Имею ли я право фотографировать удостоверение сотрудника полиции: Служебное удостоверение сотрудника полиции, Нягань | вопрос №18481550 от 30.11.2021

Съемка на камеру сотрудников полиции и ГИБДД

Законодательство РФ не содержит запрета на фото- и видеосъемку сотрудников силовых ведомств (МВД, Росгвардии, ГИБДД и т.д.), находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Какие законы разрешают снимать полицию на видео

Правовое обоснование:

1. В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно производить и распространять информацию любым законным способом.
2. Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 31.12.1993 № 2334 деятельность госорганов и их должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости. В частности, граждане имеют право осуществлять контроль за действиями служащих государственных ведомств, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов человека.
3. Принцип публичности и открытости деятельности государственных органов гарантирует целый ряд федеральных законов:
   • в соответствии с п. 1 ст. 8 № 3-ФЗ от 07.02. 2011 деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства;
   • о проведении оперативно-розыскной деятельности;
   • об уголовном судопроизводстве;
   • о сохранении государственной или иной тайны, охраняемой законом;
   • о производстве по делам, связанным с административными правонарушениями;
   • о соблюдении прав граждан (организаций, общественных объединений).
   • согласно ст. 3 № 273-ФЗ от 25.12.2008 публичность и открытость деятельности государственных ведомств является основным принципом противодействия коррупции;
   • в соответствии со ст. 4 № 8-ФЗ от 09.02.2009 граждане имеют право на свободу получения, передачи и распространения информации о деятельности государственных ведомств и органов местного самоуправления любым законным способом;
   • согласно ст. 3 № 58-ФЗ от 27.05.2003 деятельность госорганов должна быть доступна общественному контролю, поскольку такая позиция является базовым принципом построения и функционирования системы государственной службы.

В каких случаях нельзя снимать сотрудников полиции на видео

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании действующего федерального закона, но только в той мере, в какой это необходимо для обеспечения обороны страны, безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, основ конституционного строя.

В случае существующего запрета на проведение фото- или видеосъемки сотрудник полиции должен объяснить гражданину причину и основание такого запрета, то есть назвать нормативный акт, которым он руководствуется в данной ситуации. Например:

• ст. 5 закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 — защита сведений, составляющих государственную тайну;
• ст. 12 № 144-ФЗ от 12.08.1995 – защита информации об оперативно-розыскной деятельности и т. д.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями МВД РФ, запрещается осуществлять фото- и видеозапись внутри отделений внутренних дел, за исключением помещений, предназначенных для приема граждан.

В качестве обоснования данной позиции министерство ссылается на подп. 25 п. 1 ст. 13 № 3-ФЗ, согласно которому органы полиции имеют право устанавливать пропускной и внутриобъектовый режим в помещениях ОВД с целью обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности.

При этом руководитель территориального подразделения МВД РФ имеет право по собственному усмотрению разрешить проведение съемки в помещении ОВД без дополнительного согласования с вышестоящими инстанциями.

Можно ли снимать сотрудников ГИБДД на видео

В последней редакции Административного регламента по надзору за соблюдением ПДД, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664 (далее – Регламент), отсутствует пункт, запрещающий инспектору ДПС препятствовать водителям, использующим записывающие устройства, если такие действия не противоречат законодательству.

Согласно разъяснениям начальника ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ, норма была убрана из Регламента, поскольку она регулируется иными нормативными актами.

В соответствии с п. 7.1. и 7.2. Регламента инспектор ГИБДД обязан:

• знать Конституцию РФ, законодательные и иные правовые акты в сфере внутренних дел;
• обеспечивать исполнение вышеуказанных норм;
• соблюдать права и законные интересы граждан.

Кроме того, согласно п. 45 Регламента во всех случаях применения мер, ограничивающих права и свободы участников дорожного движения, сотрудник ДПС обязан разъяснить основание и причину применения таких мер.

Таким образом, положений, позволяющих инспектору запретить водителю использование фото-, видео- или звукозаписывающей аппаратуры без наличия особых обстоятельств, предусмотренных законодательством РФ, регламент не содержит.

Может ли сотрудник ГИБДД снимать нарушителя на телефон

В соответствии с п. 40 Регламента для видеозаписи процессуальных действий, которые проводятся без участия понятых, сотрудник ДПС имеет право использовать цифровую аппаратуру: фотоаппараты с режимом видеозаписи, видеокамеры, видеорегистраторы и прочие устройства.

Согласно п. 76 Регламента при осуществлении надзора за дорожным движением допускается применение специальных технических средств, принадлежащих госорганам, а также использование иных средств аудио-, фото- и видеозаписи.

Таким образом, инспектор ГИБДД может производить съемку на телефон.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ к вещественным доказательствам относятся материалы фотосъемки, видео- и аудиозаписи, а также иные носители информации. Так что данные материалы могут служить основанием для возбуждения дела об административном правонарушении (подп. 4 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Можно ли фотографировать удостоверение сотрудника полиции

В нормативных актах не содержится ограничения на съемку не только самого сотрудника государственных органов, но и его служебного удостоверения, предъявляемого гражданину в качестве подтверждения полномочий данного лица.

Например: если при общении с сотрудником органов человек вел видеосъемку, и на записи зафиксирован момент, когда должностное лицо предъявляет удостоверение, то ничего противозаконного в такой ситуации нет.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 5 № 3-ФЗ сотрудник полиции, обращающийся к гражданину, обязан: назвать свою фамилию, звание, должность, предъявить удостоверение, а также в случае необходимости сообщить телефон подразделения МВД, в котором он служит.

То есть специально предъявлять свой служебный документ именно для того, чтобы гражданин мог его сфотографировать, полицейский не обязан, поскольку законом такая норма не предусмотрена.

Ответственность за незаконное ограничение съемки

Если сотрудник внутренних органов запретил гражданину использовать записывающее устройство без законных оснований, но при этом действия полицейского не нанесли существенного вреда самому заинтересованному лицу или его имуществу, то такое нарушение квалифицируется как самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ).

Если же гражданину или его имуществу был нанесен существенный вред, то такие действия считаются преступлением, ответственность за которое регламентируется ст. 330 УК РФ. Кроме того, сотрудник полиции будет привлечен по ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий.

Вышеперечисленные нормы могут быть применены и в случае принудительного удаления записей из памяти устройства, при этом ссылаться на нормы, установленные ст. 1252 ГК РФ (защита прав путем уничтожения материального носителя), сотрудник полиции не может, поскольку положения данной статьи применяются только в отношении контрафактной продукции.

Незаконное изъятие записывающей аппаратуры или флеш-карты является открытым хищением чужого имущества и карается как грабеж в соответствии со ст. 161 УК РФ.

Ответственность для гражданина, незаконно проводящего съемку

Если сотрудник внутренних органов на законном основании запрещает проведение съемки, то в случае неповиновения должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, на гражданина налагается ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом нарушителю может грозить как административный штраф, так и
арест на срок до 15 суток.

Список источников

1. Статья 29 Конституции РФ.

2. Указ Президента РФ от 31.12.1993 № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию».

3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018).

4. Статья 4 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

5. Статья 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 16.12.2019) «О противодействии коррупции».

6. Статья 3 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О системе государственной службы Российской Федерации».

7. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 № 1233 «Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности» (с изменениями и дополнениями).

8. Статья 12 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности».

9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

10. Статья 1 ГК РФ. Основные начала гражданского законодательства.

11. Статья 5 закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 29.07.2018) «О государственной тайне».

12. Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

13. Статья 26.7 КоАП РФ. Документы.

14. Статья 28.1 КоАП РФ. Возбуждение дела об административном правонарушении.

15. Статья 19.1 КоАП РФ. Самоуправство.

16. Статья 330 УК РФ. Самоуправство.

17. Статья 161 УК РФ. Грабеж.

18. Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий.

19. Статья 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

20. Статья 1252 ГК РФ. Защита исключительных прав.

Разрешено ли снимать сотрудников полиции и Росгвардии при исполнении ими своих обязанностей?

Запретов на это законодательство не содержит. Наоборот, статья 8 закона «О полиции» закрепляет принцип «открытости и публичности» в ее деятельности. Похожий принцип «гласности» содержался в ст. 3 закона «О милиции».
В законе «О войсках национальной гвардии…» («Росгвардии») такого принципа нет, однако это не значит, что снимать ее служащих запрещено. В данном случае действуют общие принципы свободы получения информации, описанные в Конституции и законе «Об информации…»
Единственный случай правомерного запрета распространения сведений о Росгвардии закреплен в ч. 3 ст. 23 закона «О войсках…» — запрещено распространять информацию о местах дислокации органов управления ее войск и органов управления ими, а также необходимо обеспечивать «конфиденциальность сведений» о сотрудниках Росгвардии и членах их семей. Исходя из смысла понятия «конфиденциальности» можно сделать вывод о том, что речь идет об охране разного рода тайн и частной жизни сотрудников, то есть, той информации, доступ к которой ограничивался изначально. Но в то же время можно предположить, что эта статья будет широко использоваться и для ограничения сбора информации о Росгвардии, в том числе съемки ее сотрудников в общественных местах.
Открытость и доступность информации о деятельности государственных органов гарантирует и закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (ст. 4). Принцип «публичности и открытости деятельности государственных органов» закреплен в ст. 3 закона «О противодействии коррупции», ст. 3 закона «О системе государственной службы в Российской Федерации» и ст. 3 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 г.  2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».
Требование сотрудника полиции прекратить съемку не является правомерным, и привлекать за отказ его выполнить к ответственности по статье 19.3 КоАП нельзя (хотя на практике это происходит довольно часто).
Снимать сотрудников ГИБДД было разрешено Приказом МВД от 2 марта 2009 г.  185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». В пункте 25 Регламента сотрудникам ГИБДД запрещалось препятствовать использованию записывающей аппаратуры участником дорожного движения, если оно не запрещено законодательством. В нынешней версии регламента такого разрешения нет, но его и не требуется, поскольку съемка для обычных участников дорожного движения разрешается вовсе не регламентом, написанным для ГИБДД.
Если запрет на съемку существует, то сотрудник полиции, в соответствии со ст. 5 закона «О полиции» должен разъяснить причину и основания этого запрета, т. е., указать нормативный акт, запрещающий съемку.
В зданиях отделов внутренних дел, в соответствии с Инструкцией по обеспечению режима секретности, утвержденной постановлением Правительства РФ от 5 января 2004 г.  3—1, устанавливается пропускной режим, в рамках которого могут быть введены запреты и на съемку. Доступ на «режимную территорию» по несекретным вопросам осуществляется по решению руководителя органа внутренних дел или уполномоченного им сотрудника (обычно это оперативный дежурный).
Подробности того, как регламентирует это Инструкция, мы привести не можем, поскольку сама она секретна. Поэтому, снимая внутри помещений органов внутренних дел необходимо быть готовым к тому, что от вас потребуют прекратить съемку именно со ссылкой на «пропускной режим». Также при обосновании запретов используются ссылки на секретный приказ МВД от 11 марта 2012 г. № 015 «О мерах по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Российской Федерации».
Ранее съемка в зданиях органов внутренних дел ограничивалась на основании приказа МВД от 11 января 2013 г. № 11дсп «Об утверждении Типовой инструкции о пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении территориальных органов МВД России, организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел». Как правило, инструкции, принимаемые на основании этого приказа, соответствовали утвержденной типовой инструкции.
Для осуществления съемки а также допуска на территорию представителей средств массовой информации инструкция требовала письменного разрешения начальника ОВД. Приказ стал предметом судебного обжалования и был отменен (скорее всего, взамен него был принят новый приказ «дсп» с теми же ограничениями [Еще на стадии проекта приказ № 11дсп был опубликован (docs.pravo.ru/document/view/28105364/28385160/), можете ознакомиться с ним чтоыб примерно представлять ограничения, которые могут действовать на территории отделаов внутренних дел.]).
За нарушение такого запрета может быть применена статья 19.3 КоАП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Кодексом об административных правонарушениях предусмотрено освобождение от ответственности за правонарушение, совершенное в состоянии крайней необходимости. Эта норма может быть применена в том случае, если съемка проводится для фиксации каких-то нарушений закона полицейскими, но доказать это на практике может быть затруднительно.

Что делать, когда остановила полиция: памятка водителю

Наверное, не существует ни одного водителя, которого хотя бы раз в жизни не останавливал сотрудник полиции. Что же делать и как себя вести в такой ситуации?

Ниже приведен перечень основных действий, которого необходимо придерживаться при остановке патрульными:

1. Остановиться без нарушения ПДД, включить аварийную световую сигнализацию.
2. Вы имеете право не выходить из авто и общаться с полицейским, опустив стекло водительской двери.
3. Не спешите что-то рассказывать, пусть начнет говорить патрульный.
4. Не открывайте двери, капот, багажник своего авто. Если патрульный начнет ссылаться на ст.34 «О Национальной полиции», можно открыть, но не позволять прикасаться, потому что такие действия относятся к обыску — на него существует запрет. Обыск нельзя проводить без решения суда или исключительных оснований (спасение людей, преследование подозреваемого).
5. Патрульный должен представиться и назвать причину остановки (законных причин согласно ст.35 Закона Украины «О Национальной полиции» существует 10).
6. Проверьте удостоверение полицейского и жетон. Иногда они могут быть недействительными.
7. Пусть патрульный отчетливо объяснит, почему он вас остановил. Если за совершенное правонарушение, то пусть предоставит доказательства (по этому поводу есть правовая позиция): нельзя даже проверять документы, если водитель не совершил правонарушения. Попросить документы на измерительные приборы, если таковые использовались для фиксации доказательств. Как аргументировать? Положениями ст.268, 278-279 КУоАП. Если есть свои доказательства (объяснения пассажиров, видео регистратора), заявите ходатайство и включите их.
8. После осмотра доказательств показать, не передавая в руки полицейскому, свои документы.
9. Выразить возражения.
10. Все действия записывайте на камеру со звуком. Водитель имеет право вести фото- и видеосъемку общения с полицейским. В случае возможных незаконных действий сотрудника полиции это не будет лишним и поможет доказать отсутствие вины владельца машины.
11. Когда патрульный пишет постановление — заявите ходатайство о переносе по месту жительства.
12. Получив постановление, вы можете обжаловать его путем подачи административного иска (ссылка на иск https://goo.gl/cwrvFL).

Что делать при остановке сотрудником дорожно-патрульной полиции

В череде повседневных дел мы иногда не задумываемся о том, насколько правильно с правовой точки зрения мы их совершаем. Будь то продажа/приобретение автомобиля, его «растаможка» или даже страхование. Добавим к этому списку ситуацию, с которой сталкивался каждый казахстанский водитель, – остановка водителя сотрудником дорожно-патрульной полиции. В каких случаях вас может остановить сотрудник ДПП, какие документы потребовать и какие штрафные санкции предусмотрены в случае нарушения Правил дорожного движения. Представляем вашему вниманию список наиболее часто задаваемых вопросов в случаях, если вас остановил сотрудник дорожно-патрульной полиции.

В каких случаях вы должны остановиться?

Согласно Правил дорожного движения Республики Казахстан», если сотрудник дорожно-патрульной полиции на служебном авто, обращаясь к водителю при помощи громкоговорителя, называя опознавательные признаки и/или государственный номерной знак вашего авто, либо, если инспектор на пешей службе, указав на вас жестом руки (жезлом) и место, куда вам необходимо остановиться, то вы обязаны совершить остановку. После этого сотрудник ДПП должен незамедлительно подойти к вам, назвав свою должность, специальное звание, фамилию и подразделение, в котором он служит, а также причину остановки.В случае,если нарушение водителем транспортного средства требований Закона Республики Казахстан «О дорожном движении» и (или) настоящих Правил зафиксировано сертифицированными специальными техническими средствами и приборами, предъявить водителю соответствующие материалы для ознакомления. 

Остановка автомобилей сотрудниками ДПП без основания запрещена в соответствии со ст. 52 п.2 Закона «О дорожном движении». Основанием для  остановки могут быть: нарушение правил дорожного движения, правил перевозки грузов, а также проведение рейда.

Какие служебные сведения водитель может запросить у сотрудника ДПП?

Сотрудник ДПП при выходе на дежурство получает служебный жетон. По просьбе водителя сотрудник ДПП должен предъявить служебное удостоверение и/или нагрудный отличительный знак (жетон). Жетон, кстати в связи с упразднением дорожной и патрульной полицией изменился, и на сегодняшний день выглядит таким образом (см. рис). Стоит отметить, что маршрутный лист сотрудника полиции предъявлять водителям запрещается, т.к. он относится к внутреннему служебному документу.

Какие требования должен соблюдать сотрудник дорожно-патрульной полиции при патрулировании?

Несение службы сотрудника дорожно-патрульной полиции может быть как на служебном автомобиле, так и пешим нарядом. Инспектор дорожной полиции при несении службы должен находиться в видимой участникам дорожного движения зоне. Служебные автомобили также не должны располагаться за какими-либо преградами, ограничивающими обзорность (деревья, здания и сооружения, рекламные щиты и т.п.), а также в местах, где остановка и стоянка запрещена, эти же требования распространяются и на пешие наряды.

Использовать радары в городе и на трассе не запрещается в целях предотвращения происшествий и предупреждения их возможных последствий, в том числе инспектор ДПП вправе проверить авто на наличие/отсутствие нарушений ПДД по базе данных либо с использованием радиосвязи.

Обязательное страхование ТС и доверенные лица на управление ТС 

Наличие доверенности на управление автомобилем, не принадлежащим вам, – не требуется. Достаточно указать данные доверительного лица в страховом полисе.

 

Если собственник автомобиля не в состоянии управлять своим авто, то по правилам водитель может передать транспортное средство водителю у которого имеется водительское удостоверение. Если же водитель в нетрезвом состоянии передал водителю у которого отсутствуют права, то несет административную ответственность по соответствующей статье закона.

С 1 января 2019 года в стране введено обязательное электронное страхование.

Согласно закону, полицейские будут проверять наличие страхового полиса у водителя с помощью планшетов, обращаясь к единой базе данных по страхованию. Требовать бумажную версию страховки полицейским будет запрещено.

Таким образом, автовладелец, управляющий транспортными средством, при себе будет обязан иметь только водительское удостоверение и свидетельство о госрегистрации транспортного средства (или документ, свидетельствующий о праве собственности на ТС).

Напомним, что бумажные полисы, оформленные до указанного срока, будут действительны до даты окончания действия документа.

Как совершать маневрирование?

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

Какие документы необходимо при себе иметь при остановке сотрудником дорожной полиции?

Если вас остановили за нарушение ПДД, при себе необходимо иметь следующие документы:

Нарушение правил дорожного движения является административным правонарушением, за которое предусматривается штраф согласно Кодексу РК об административных правонарушениях.

Имеется ли срок давности у административных правонарушений?

В соответствии со статьей 890 п.1 КоАП, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения, если в течение указанного срока не было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 893 КоАП штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Какие права вы имеете при остановке вас инспектором ДПП:

• водитель вправе ознакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства;
• при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката;
• выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство;
• порядок обжалования постановления по делу.

При возникновении конфликтных ситуаций, как говорилось ранее, водитель вправе запросить у инспектора номер нагрудного знака (жетона) и ознакомиться со служебным удостоверением . При несогласии с нарушением Правил дорожного движения или иным причинам остановки сотрудником ДПП вы можете письменно изложить свое несогласие в протоколе об административном правонарушении.

Что исключено  из обязанностей пассажира ?

Покидать транспортное средство в случае остановки сотрудником органов внутренних дел без его разрешения.

При остановке в течение какого времени ожидать инспектора?

На основании п. 1.2 ПДД «По требованию сотрудника органов внутренних дел (полиции), водитель остановиться и выполнить его указания», т.е. водителю необходимо дождаться инспектора дорожной полиции и выслушать причину остановки, а также выполнить необходимые действия.

Какое допустимо расположение транспортных средств на проезжей части дороги?

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

На каком основании сотрудник ДПП имеет право снимать номера?

В соответствии со ст. 797 КоАП РК при нарушении правил остановки или стоянки вашего авто (ст. 597 КоАП РК) уполномоченное должностное лицо вправе изъять государственные регистрационные номерные знаки.

Какая ответственность наступает при превышении на 9 км/ч установленного скоростного режима?

Превышение установленного скоростного режима допускается до 10 км/час, иначе, при превышении на величину:

• — на 10-20 км/ч — штраф 10 МРП;
• — на 20-40 км/ч — штраф 15 МРП;
• — более 40 км/ч — штраф 30 МРП;
• — при повторном превышении скорости в течение года — штраф 40 МРП.

Размер МРП в 2020 году составляет 2778 тенге.

ГУП «Мосгортранс»: Контролёры

В наземном транспорте Москвы проводится постоянный контроль оплаты проезда.

В транспорте работают контролёры ГУП «Мосгортранс» и ГКУ «Организатор перевозок».

Функции по взысканию штрафов возложены на ГКУ «Организатор перевозок».

Действия контролёра ГУП «Мосгортранс» при проверке

По первому требованию пассажиров контролёр обязан предъявить для ознакомления служебное удостоверение и назвать свою фамилию.

Контролёр должен проявлять выдержку, тактичность и культуру в общении с пассажирами.

Проверка наличия проездных документов у пассажиров, их подлинности и срока действия осуществляется с использованием технических средств объективного контроля (переносное устройство контроля; магнитные технические тестирующие билеты).

Контролёр ГУП «Мосгортранс» имеет право

Требовать у пассажиров предъявления (передачи в руки) проездных документов и документов, подтверждающих преимущество по оплате проезда.

Изъять у пассажира проездные документы, предъявленные для подтверждения оплаты проезда контролёру во время проведения проверки:

– нелегитимные (поддельные) проездные документы;

– социальные карты москвичей (СКМ) или социальные карты жителей Московской области (СКМО), а также иные льготные персонифицированные карты, не принадлежащих лицам, их предъявившим;

– временный единый социальный билет (ВЕСБ) у пассажира, не предъявившего документы, подтверждающие его личность и право на льготу;

– социальную карту студента или учащегося (СКС, СКУ) у пассажира, не предъявившего студенческий билет, действительный на текущий учебный период.

Изъятие билета (документа) оформляется актом установленной формы, один экземпляр которого выдается пассажиру, предъявившему указанный билет (документ).

Требовать от пассажиров неукоснительного соблюдения действующих Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (автобусами, электробусами) в городе Москве.

В случае если пассажир, нарушивший Правила пользования наземным городским транспортом общего пользования (автобусами, электробусами) в городе Москве, отказывается оплатить проезд и (или) провоз багажа (ручной клади), контролёр вправе потребовать от пассажира покинуть салон транспортного средства на ближайшем остановочном пункте.

В случае выявления грубого нарушения общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, совершенного на транспорте общего пользования, сообщить о случившимся в правоохранительные органы.

При возникновении угрозы жизни и здоровью применить адекватные меры защиты в пределах допустимой самообороны.

Контролёру ГУП «Мосгортранс» категорически запрещено

Осуществлять контроль на маршрутах без служебного удостоверения.

Взыскивать штраф с граждан, допустивших нарушения административного законодательства РФ и города Москвы, Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (автобусами, электробусами) в городе Москве.

Функции по взысканию штрафов возложены на ГКУ «Организатор перевозок».

Изымать у пассажира проездные документы, в том числе социальную карту москвича или социальную карту жителя Московской области, а также именной студенческий проездной билет, без составления и выдачи первого экземпляра акта установленной формы.

По вопросам, связанным с деятельностью контролёров пассажирского транспорта, обращаться по телефонам:
8 (495) 950-42-93, доб. 4238, 4530.

По вопросам, связанным с порядком возврата изъятых проездных документов, обращаться в пассажирское агентство по телефону:
8 (495) 628-83-73.

Удостоверение контролёра

Временное удостоверение контролёра

Ваши права при встрече с полицией

К любому человеку на улице может подойти полицейский. Иногда это просьба стать понятым, показать документы или обращение за помощью, если ищут преступника или свидетелей нарушения. Но бывают причины посерьезнее: личный досмотр, требование покинуть какое-то место и даже задержание.

Распространите знания!
Отправьте статью тем, кому она пригодится

Переслать через вотсап

При любой встрече с полицейским не помешает знать свои права и грамотно ими пользоваться. Желаем вам, чтобы эта статья никогда не пригодилась, но если вдруг к вам на улице подошел полицейский, вот самая простая инструкция на такой случай.

Закон суров, но это Россия, детка

Мы любим российские законы, но не все сотрудники правоохранительных органов с нами солидарны. В этом документе — ваши права по закону, а вот какой будет встреча с полицейским в реальности, мы не можем предсказать. Храни вас бог.

Сохраните эти карточки на телефон и поделитесь с друзьями.

Право узнать должность, звание и фамилию полицейского, посмотреть служебное удостоверение

Основание. Статья 5 закона о полиции.

Как это работает. Если полицейский находится при исполнении и подходит к любому человеку по любой причине, первое, что он должен сделать, — представиться. По закону положено сообщать должность, фамилию и звание. Можно попросить у полицейского служебное удостоверение, он обязан показать его по требованию.

Если вы сами подходите к полицейскому, он тоже обязан представиться. Данные сотрудника можно записать.

Право не носить с собой паспорт и другие документы

Основание. Статья 55 Конституции, статья 13 закона о полиции.

Как это работает. Ни в одном законе нет требования, чтобы обычный человек, который идет в магазин, на работу или гуляет с ребенком, имел при себе паспорт. То есть полицейский может попросить документы для проверки, но если у вас их нет, вы ничего не нарушаете. Это не повод задерживать вас или штрафовать, Можете просто сказать, что паспорта с собой нет, он дома или в машине.

Но и тут тонкая грань: если есть основания для проверки документов или нужно выяснить личность, полицейский может доставить в отделение, чтобы там установить личность. Для этого тоже нужны конкретные причины, но всегда проще показать хоть что-то: военный билет, права. Забирать паспорт не имеют права.

См. также:

Право на вежливое обращение

Основание. Часть 3 статьи 7 закона о полиции.

Как это работает. Полицейский обязан — именно обязан по федеральному закону — общаться с любым человеком вежливо, уважительно, на «вы», без грубости. Даже если вы что-то нарушили, вам не могут сказать: «Слышь, ты, иди сюда, да ты знаешь, что тебе за такое будет?» Не должно быть мата, дискриминации по национальному признаку, неуважения к культурным традициям и религии. Личный досмотр могут проводить только лица того же пола.

Если полицейский грубо обращается, угрожает, забирает документы и применяет силу без повода, все это можно зафиксировать и потом использовать против него. Но это так по закону и инструкциям. Если не брать в расчет спорные ситуации с нарушениями и задержаниями во время беспорядков, никогда не помешает сделать полицейскому замечание, напомнив о его обязанности по закону. Это как минимум поможет одернуть зарвавшегося сотрудника, который решил, что может общаться на «ты», угрожать и требовать документы без оснований.

См. также:

Право знать причину обращения и проверки документов

Основание. Статья 5 закона о полиции.

Как это работает. Полицейский не может просто так попросить вас пройти в отделение или предъявить паспорт для подтверждения личности. У любого обращения должна быть причина. Даже для проверки документов есть четкий список оснований, и просто любопытство полицейского там не упоминается. Второе действие любого полицейского, который что-то от вас хочет, — объяснить, почему он остановил вас и зачем ему ваши документы.

Вот все причины для проверки документов:

1. Есть подозрения, что человек преступник или в розыске. Например, у полиции ориентировка на убийцу, насильника или сбежавшего из тюрьмы, а прохожий очень похож на него.
2. Есть повод возбудить дело из-за административного нарушения. Например, пешеход перешел дорогу в неположенном месте или курит на детской площадке.
3. Есть основания для задержания по закону. Например, если какой-то гражданин зашел на охраняемую территорию.

Если полицейский просто подходит и говорит: «Я такой-то, предъявите документы», — это незаконное требование. И вы не обязаны ничего предъявлять. Но это так по закону. На деле, если нечего скрывать, всегда проще показать какой-то документ. Чаще всего полиция найдет повод для проверки документов, а спорить — себе дороже. Тем более что в законе нет требования обязательно показывать ориентировку. Но всегда лучше поинтересоваться, что за причина для проверки. И если ничего конкретного не говорят, можно отказаться от проверки и пойти по своим делам.

Грань между невыполнением законных требований полицейского и защитой своих прав очень тонкая. В случае чего суды встают на сторону полиции: мол, нет оснований не доверять сотрудникам, вы что-то нарушили или похожи на преступника, поэтому у вас попросили документы. Так что решайте сами, показывать паспорт или нет. Но помните, что по закону для проверки должны быть конкретные причины и вам должны их заранее назвать.

См. также:

Право на извинения

Основание. Часть 3 статьи 9 закона о полиции.

Как это работает. Если полицейский нарушил ваши права — грубо обращался, применил силу, раскрыл тайну частной жизни, задержал без оснований, — то по федеральному закону он обязан принести официальные извинения. Причем это делают публично и письменно — ну или как пожелает обиженный гражданин. Могут отправить письмо ему на работу или в институт.

У МВД даже есть специальный приказ о том, как нужно извиняться. И это реально работает. Если написать жалобу или суд установит, что полицейский нарушил права, он обязан извиниться максимум в течение месяца. Есть случаи, когда полицейский выругался матом, а потом извинялся за это. А еще ему объявили выговор. Извинения пригодятся, если на работе узнали, что вы якобы что-то нарушили, вас задерживали или в чем-то подозревали, а потом выяснилось, что все беспочвенно.

Право объяснить свои действия или ничего не говорить

Основание. Статья 51 Конституции.

Как это работает. Полицейский обязан выслушать пояснения: почему человек попал на охраняемую территорию, подрался или не платит алименты. Это не значит, что объяснения помогут избежать штрафа или задержания, но они помогут смягчить наказание. Но бывают случаи, когда говорить ничего не хочется. На это есть полное право по Конституции.

Нельзя путать отказ от показаний против себя и близких с неявкой в суд в качестве свидетеля, если речь не о родственнике. За такое уже могут наказать по уголовному кодексу.

См. также:

Право сохранять в тайне сведения о частной жизни

Основание. Часть 6 статьи 5 закона о полиции.

Как это работает. Когда полицейские что-то проверяют, возбуждают дело о нарушении или расследуют преступление, они могут узнать чьи-то секреты. Например, машина может быть и правда похожа на ту, что в розыске, и остановили ее законно. Но человек едет там не с женой, а с подругой, отношения с которой не хотел бы предавать огласке. При проверке выяснилось, что с машиной все в порядке, но полицейский не может пойти и написать в соцсетях, кого он сегодня остановил и что интересного увидел в машине при досмотре.

Сведения о частной жизни, которые нельзя разглашать, — это информация, которая относится к конкретному человеку, касается именно его, не контролируется обществом и государством и в которой нет нарушения закона. Если кто-то не платит налоги или избил посетителя кафе — это не частная жизнь. Но если тот же человек завел любовницу или у него трое внебрачных детей — это уже частная жизнь.

Полицейский может узнать эту информацию, но не может ее разглашать без согласия человека. За такое можно требовать извинений, компенсации, и вообще это уголовная статья. Хотя, как обычно, есть тонкая грань между тем, что можно делать, и тем, за что наказывают.

Право на отказ быть понятым

Основание. Статья 25.7 КоАП РФ, статья 60 УПК РФ.

Как это работает. Любого человека могут попросить стать понятым. Просто подойти на улице и сказать: «Нам нужен понятой, уделите пару минут — тут досмотр автомобиля с изъятием». Но быть понятым — это право, а не обязанность. Если полицейский обратился с такой просьбой, можно отказаться. За это не накажут, и вас не могут заставить.

См. также:

Право на составление протокола при задержании, изъятии и досмотре

Основание. Статьи 27.7, 27.10 КоАП РФ.

Как это работает. Допустим, у полицейского нашлись основания вас задержать или провести личный досмотр. Причины для этого найти несложно. Но каждое такое действие должно сопровождаться составлением протокола — до, а не после. В протоколе должны быть указаны все обстоятельства, потом это пригодится. Например, там должно быть указано время задержания, потому что есть лимит: на сколько можно задержать человека и с какого времени считать этот срок.

Без протокола не могут досмотреть машину, забрать какие-то бумаги, мигалку или выписать штраф. В протоколе отмечают данные понятых, свидетелей и обстоятельства дела. Всегда требуйте протокол и внимательно его читайте. Нет протокола — ваши права нарушены, это повод отменить наказание.

См. также:

Право изучить протокол и оставить замечания

Основание. Часть 8 статьи 27.7, статья 28.2 КоАП РФ.

Как это работает. Протокол обязательно дают подписать тому, в отношении кого он оформлен. Можно изучать его как угодно долго и оставлять там любые замечания. Можно и не подписывать, но лучше так не делать.

Если не подписать протокол, об этом просто сделают отметку: «От подписи отказался». Но это не сделает протокол недействительным и не помешает наказанию. Иногда полицейские этим пользуются: ставят неправильное время, указывают понятых, хотя их не было. В принципе, полицейский вообще может составить протокол втихую и указать, что его не захотели подписывать. Оспорить будет сложно: где доказательства, что вы не видели, а не отказались? Пока эта проблема не урегулирована. Лучше все читать, оставлять замечания, ставить прочерки и подпись. И обязательно требуйте копию для себя.

Право получать информацию и изучать документы

Основание. Часть 3 статьи 14 закона о полиции.

Как это работает. Полицейский должен не только изложить причину обращения или задержания, но и объяснить, какие права у вас есть в конкретной ситуации. Например, что вы можете не свидетельствовать против себя, что вас могут задержать максимум на три часа. Или что у вас есть право на адвоката и звонок. Вы можете узнавать, что с вашим заявлением, читать протокол и знакомиться с результатами экспертизы.

См. также:

Право на адвоката

Основание. Часть 5 статьи 14 закона о полиции.

Как это работает. С первой минуты общения с полицейским у вас есть право пользоваться услугами адвоката. Можно ничего не говорить и ничего не показывать, пока не приедет адвокат. Всегда лучше иметь под рукой телефон адвоката, которому доверяете или которого вам рекомендовали. И в любой непонятной ситуации звонить ему. Иногда на полицейских это действует магически: они начинают по-другому разговаривать, а претензии отпадают сами собой.

См. также:

Право на звонок близким

Основание. Часть 7 статьи 14 закона о полиции.

Как это работает. Если к вам просто подошел полицейский на улице, он вас еще не задерживает и ничего не предъявляет. Вы можете звонить, кому захотите. Если же вас задержали, права и свободы ограничены. Но право на один телефонный звонок все равно есть: можно сделать его в течение трех часов после задержания или попросить полицейского сообщить родным, что с вами и где вы находитесь.

Право на предупреждение о применении силы или спецсредств

Основание. Статья 19, статья 20, 21 закона о полиции.

Как это работает. Полиция может применить физическую силу, дубинку и даже оружие. Но не когда захочет, а если это допускается по закону и инструкциям.

Например, если человек требует пригласить понятых при досмотре или снимает полицейского на камеру, это не повод силой вытаскивать его из машины и бить дубинкой. Применять силу можно, только если нужно предотвратить преступление, доставить нарушителя в отделение или он противодействует законным требованиям полицейского. При этом сначала сотрудник обязан предупредить о намерении применить силу, дать время на исполнение требований — и только потом что-то делать.

Отдельные требования есть для спецсредств: электрошокеров, слезоточивого газа, водометов, служебных собак. Еще строже с оружием. Нельзя применять силу к беременным, детям и инвалидам. Нельзя разгонять мирную демонстрацию или законный митинг, где никто ничего не нарушает.

См. также:

Право участвовать в митингах и демонстрациях, если они согласованы

Основание. Часть 1 статьи 22, пункт 7 части 1 статьи 13 закона о полиции.

Как это работает. По закону полиция может попросить участников незаконного митинга разойтись. Например, если это мешает дорожному движению или есть опасность для других людей. Но если митинг согласован, власти дали разрешение провести его в это время и в этом месте, никто не нарушает закон — люди мирно идут с плакатами, устраивают акции, не вредят чужому имуществу и ни на кого не нападают, — требование покинуть место демонстрации незаконное. Митинги и шествия не запрещены — в них можно участвовать, но нужно правильно организовать.

См. также:

Право снимать полицейского на камеру

Основание. Статья 8 закона о полиции.

Как это работает. Просто берете и снимаете. Никто не может вам запретить съемку, если это не спецмероприятие и не гостайна. Все, что делает полицейский при досмотре, задержании и проверке документов, можно записывать на камеру или диктофон. Запрет — незаконный. Это касается и полицейских, и инспекторов ГИБДД.

Вас тоже могут снимать, но обязаны об этом предупредить.

См. также:

Право жаловаться

Основание. Статья 53 закона о полиции.

Как это работает. На действия и бездействие полицейского можно пожаловаться его начальству, в вышестоящий орган, прокуратуру или суд. Если ваши права нарушены, вы не обязаны с этим мириться. Досмотр без протокола, нецензурные слова при общении, физическая сила без предупреждения, задержание без основания, требование взятки — все это повод для жалобы.

В жалобе начальству можно попросить разобраться в сложившейся ситуации и принять меры к виновному сотруднику. А в суде можно требовать признать действия и бездействие незаконными — это повод для компенсации.

См. также:

Адвокаты объяснили неправомерность жестких задержаний людей без масок

С ростом числа новых случаев COVID-19 в России власти начали строже контролировать соблюдение мер безопасности — в частности, использование защитных масок. Но иногда это приводит к конфликтам с полицейскими, с применением силы со стороны последних. Накануне в Санкт-Петербурге силовики скрутили пассажира метро за то, что он отказался надеть медицинскую маску — очевидцы задержания возмутились их жестокостью. Адвокаты заявили «Газете.Ru», что подобные инциденты — не норма.

В России растет число случаев, когда людей, не надевающих защитную маску в общественных местах, задерживают полицейские с применением силы. Только за минувшие выходные были отмечены два подобных инцидента — в Санкт-Петербурге и Свердловской области. Однако юристы уверены: силовики допускают здесь превышение должностных полномочий, и такие действия правоохранителей можно квалифицировать как нарушение по соответствующей статье 286 УК РФ.

«Скручивать кого-либо, силой выволакивать из автобуса, надевать наручники полицейские права не имеют. Это не соответствует той общественной опасности, которую представляет человек без маски. Это злоупотребление должностными полномочиями. Плохо, что у нас Следственный комитет на такое не реагирует, не возбуждает в отношении полицейских уголовные дела по 286 статье, ведь это сплошь и рядом», — сообщил «Газете.Ru» адвокат Максим Калинов.

Он добавил, что доставить в отделение полиции для составления протокола полицейские могут в случае активного сопротивления, но все это должно проходить без использования силы.

«Помимо задержания и штрафа полиция может сделать то, что соответствует закону: составить протокол, направить его в суд, привлечь к административной ответственности, но не применять физические воздействия», — пояснил адвокат Вадим Кудрявцев.

Если такое с человеком все-таки произошло, то защищать себя от неправомерных действий со стороны правоохранителей необходимо уже во время задержания. «Если такой конфликт происходит, надо сразу обратить внимание других лиц — например, в метро сказать: «Граждане, смотрите, сотрудники полиции совершают в отношении меня противоправные действия!» Просить быть понятым»,

— посоветовал юрист.

Следующим верным шагом будет попросить у сотрудников полиции их удостоверения. «Нужно узнать, кто совершил задержание, спросить имя, с какого отделения полицейский, сфотографировать документы или хотя бы попытаться это сделать. Затем предупредить полицейских, что они превышают свои полномочия, в связи с чем вы намерены обращаться в высшие инстанции», — рекомендовал Кудрявцев. Тем, кто намеревается исполнить обещание, нужно обжаловать действия сотрудников правоохранительных органов в прокуратуре и подать заявление в отдел собственной безопасности МВД. Впрочем, по мнению юристов, шансы на успех очень малы. «Скажу по практике, сейчас обращения граждан, касающиеся незаконных действий сотрудников полиции, попросту не рассматриваются в ряде регионов», — уверяет Максим Калинов.

Последний подобный инцидент произошел в Санкт-Петербурге 17 октября. Тогда полицейские окружили и задержали шедшего без медицинской маски пассажира метро. Видео жесткого задержания было опубликовано в сети.

По словам автора ролика Александра, все случилось около 15.00 на станции метро «Беговая». Сотрудники метрополитена остановили на входе молодого человека без средств индивидуальной защиты.

«Парень спрашивал у сотрудников метрополитена, где он может приобрести маску или же купить ее где-то в метро. Перед этим он просил разрешения на проход без маски, указывая на двух молодых людей, которые были без средств защиты перед ним, аргументируя это тем, что он астматик и ему противопоказано ношение маски», — рассказал очевидец инцидента.

«В ответ работники подземки попытались вытолкать петербуржца на улицу — после безуспешных попыток к ним присоединились правоохранители. «На возмущение: «Почему вы меня толкаете?» сотрудники метрополитена прижали его к стене, сказав: «Вот идут сотрудники полиции, теперь они будут с тобой разбираться». Ну а дальше все видно по видео»,

— писал автор.

На кадрах видно, как толпа силовиков валит пассажира на землю, скручивая ему руки. Свидетели происшествия требуют объяснить столь жестокое задержание, но сотрудники метрополитена просят их идти дальше.

В пресс-службе метро Петербурга сообщили местному изданию «Фонтанка», что работники позвали полицейских из-за агрессивного поведения пассажира. За дальнейшими комментариями попросили обратиться в региональный главк МВД.

В ведомстве объяснили инцидент только на следующий день — там сообщили, что в ответ на сделанное замечание о маске 22-летний пассажир «спровоцировал конфликт»: «Гражданин на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не отреагировал, проследовать в территориальный отдел полиции для разбирательства отказался. В результате сотрудники были вынуждены применить к нему физическую силу».

В итоге в отношении молодого человека составили административный протокол по статье 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Похожая ситуация сложилась в Каменске-Уральском Свердловской области. Там 17 октября двое сотрудников МВД попросили надеть медицинскую маску посетительницу местного торгового центра, на что услышали отказ.

Полицейские попытались составить протокол на нарушительницу, но она заплакала и убежала. В итоге горожанку схватили и силой затолкали в служебный автомобиль. Видео данного задержания опубликовало агентство Ura.ru.

В региональном главке МВД заявили, что девушку доставили в территориальное отделение полиции, где на нее был составлен протокол за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

«К сожалению, еще далеко не все соблюдают меры предосторожности, подвергая возможному риску себя и общество. На мой взгляд, протокол со штрафом или страшная новость от врачей — «скончался» — вещи несоизмеримые. А во-вторых, данной девушке все, что нужно было сделать, чтобы избежать такой ситуации — извиниться и надеть маску. Тем более, что маска у нее с собой была», — сказал начальник пресс-службы ведомства Валерий Горелых Ura.ru.

«Газета.Ru» направила запрос в МВД РФ с просьбой прокомментировать инциденты, а также рассказать, в каких случаях полицейские имеют право на задержание с применением физической силы в отношении гражданина без маски. На момент публикации ответ получен не был.

KYR: Съемка и фотосъемка полиции

Фотографирование и видеосъемка вещей, которые хорошо видны в общественных местах, является конституционным правом, в том числе правоохранительными органами и другими государственными служащими, выполняющими свои обязанности.

Тем не менее, существует широко распространенная практика, когда сотрудники правоохранительных органов приказывают людям прекратить фотографировать или снимать видео в общественных местах, а также преследуют, задерживают и арестовывают тех, кто не подчиняется.

Право граждан на запись в полицию является критически важным сдерживающим фактором.Он создает независимую запись того, что произошло в конкретном инциденте, без обвинений в предвзятости, лжи или ложных воспоминаниях. Не случайно, что некоторые из наиболее громких дел о неправомерных действиях полиции связаны с видео- и аудиозаписями.

Ваши права

• Когда вы на законных основаниях находитесь в любом общественном месте, вы имеете право фотографировать что угодно на открытом воздухе, включая федеральные здания и полицию. (В частной собственности владелец может устанавливать правила в отношении фото- или видеосъемки.)
• Сотрудники полиции не могут конфисковать или требовать просмотра ваших фотографий или видео без ордера, а также не могут удалять данные ни при каких обстоятельствах. Однако они могут приказать гражданам прекратить деятельность, которая действительно мешает законным действиям правоохранительных органов.
• Если вы снимаете на видео, имейте в виду, что существует важное юридическое различие между визуальной фотографической записью (полностью защищенной) и аудиочастью видеозаписи, которую некоторые штаты пытались регулировать в соответствии с законами штата о прослушивании телефонных разговоров.

Что делать, если вас остановили или задержали за фотографирование

• Всегда сохраняйте спокойствие и никогда не сопротивляйтесь сотруднику полиции.
• Полиция не может задержать вас без разумных подозрений в том, что вы совершили или собираетесь совершить преступление или собираетесь его совершить.
• Если вас остановили, спросите офицера, можете ли вы уйти. Если да, спокойно уходите.
• Если вы задержаны, спросите у полицейского, в совершении какого преступления вы подозреваете, и напомните ему, что фотографирование является вашим правом в соответствии с Первой поправкой и не вызывает разумных подозрений в преступной деятельности.

Ваши права при остановке полицией в Орегоне

¿Prefiero leer esto en español? Haga clic aqui

Приведенную ниже информацию также можно найти в нашем бесплатном приложении для смартфонов или на распечатанных карточках на английском, испанском и русском языках ниже. Загрузите приложение ACLU « Mobile Justice Oregon » для iOS и Android.

Что делать, если вас остановила полиция в Орегоне:

• Сохраняйте спокойствие и держите под контролем своих слов, языка тела и эмоций. Все, что вы говорите или делаете. может быть использовано против вас.
  
  • Не спорьте с полицией или полицейскими. Если вы жалуетесь или говорите полиции, что они неправы, делайте это без конфронтации, чтобы не усугубить ситуацию.
  • Держите руки там, где их может увидеть полиция.
  • Не запускать.
  • Не трогайте полицейских.
  • Не сопротивляйся физически , даже если ты считаешь себя невиновным.
• Вы не обязаны делать никаких заявлений об инциденте.
• В случае ареста немедленно обратитесь к адвокату. Объяснение вашей ситуации без адвоката может навредить вашему делу.
• Вы можете запросить имена офицеров, номера значков и визитные карточки . Запишите их вместе с номерами патрульных машин и запомните физических описаний .
• Вы никогда не должны давать согласие на обыск себя или своих вещей, включая мобильный телефон (или другое электронное устройство), машину или дом.Согласие на обыск может повлиять на ваши права в суде.
• Попробуйте найти свидетелей и запишите их имена и номера телефонов.
• В случае травмы сфотографируйте травмы, но сначала обратитесь за медицинской помощью . Попросите копии ваших медицинских карт.
• Запишите все , которые вы помните, как можно скорее после встречи.

Если вы столкнулись с полицией, вы можете защитить себя

Если вас остановили, допрашивали и / или обыскивали во время прогулки…

• То, что вы говорите полиции, всегда важно.Всегда будьте вежливы. Все, что вы говорите , может быть использовано против вас.
• У вас есть право не говорить. Чтобы воспользоваться этим правом, произнесите «Я хочу промолчать».
• Не мешайте полиции и не препятствуйте ей — за это вас могут арестовать.
• Полиция может остановить и ненадолго задержать вас только при наличии обоснованных подозрений в том, что вы совершили, совершаете или собираетесь совершить преступление или нарушение. Однако вам не нужно останавливаться, если только полиция не прикажет вам это сделать.Если вам не приказано остановиться, вы можете уйти в любое время, но должны спросить, можете ли вы уйти.
• В Орегоне не является незаконным отказ в представлении личности, но полиция может задержать вас до тех пор, пока не установят вашу личность. Вам могут быть предъявлены обвинения в совершении преступления, если вы предоставите ложные идентификационные данные.
  
  • Вы можете отказать в предоставлении номера социального страхования.
  • Вам не нужно отвечать на вопросы без присутствия юриста. Чтобы воспользоваться этим правом, произнесите «Я хочу поговорить с юристом, прежде чем отвечать на какие-либо вопросы.”
  • От вас могут потребовать предъявить иммиграционные документы, если вы не являетесь гражданином США и задержаны или арестованы за преступление. Согласно федеральному закону вы всегда должны иметь при себе иммиграционные документы.
• Вы не обязаны давать согласие на обыск или выемку и не можете быть арестованы просто за отказ. Это может не помешать проведению обыска, но защитит ваши права, если вам придется обратиться в суд.
  
  • Если полиция угрожает получить ордер, вы можете попросить их получить его.Полиция может задержать вас до получения ордера.
  • При обыске без ордера не сопротивляйтесь физически. Скажите «Я не согласен на этот поиск».
  • Если полиция сообщает, что у них есть ордер на обыск, попросите его показать.
  • Если вас попросят опорожнить карманы или сумку — даже если офицер говорит, что у вас не будет проблем — не делайте этого. Скажите : «Я не согласен на этот поиск».
  • Полиция может запросить согласие на обыск или узнать о наличии оружия, а также может погладить вашу одежду без согласия, если у них есть основания полагать, что у вас есть оружие.
  • Если какое-либо имущество забирает у вас полиция, вы имеете право потребовать квитанцию.
• Вам не нужно покидать окрестности с полицией, если вы не были арестованы.
• Не ругайте полицейского и не убегайте, даже если вы считаете, что происходящее несправедливо. Это может привести к вашему аресту.
• Во многих ситуациях полиции не нужно сообщать вам о правах «Миранды», чтобы использовать ваши заявления в суде.

Если вас остановили в машине…

• По запросу предъявите водительские права, регистрацию и свидетельство о страховании. В некоторых случаях ваш автомобиль может быть обыскан без ордера. Чтобы обезопасить себя позже, скажите «Я не согласен на этот поиск».
• При подозрении на вождение в нетрезвом виде вас попросят пройти тест на алкоголь в выдыхаемом воздухе и координацию движений. Если вы не сдадите тест или откажетесь его пройти, вас арестуют, действие ваших водительских прав может быть приостановлено, а ваш автомобиль может быть забран.
• В случае ареста ваша машина будет подвергнута обыску.

Если полиция придет к вам домой …

• Полиция может проникнуть в ваш дом без разрешения, если у них есть ордер или в экстренных случаях. Если они говорят, что у них есть ордер, вы можете попросить его показать. Убедитесь, что в ордере указан правильный адрес.
• В случае ареста у вас дома или в офисе полиция может обыскать вас и территорию, непосредственно окружающую вас или где доказательства преступной деятельности находятся на виду.

Если вас арестовали или доставили в полицейский участок…

• У вас есть право хранить молчание и право поговорить с адвокатом до разговора с полицией. Вам не нужно сообщать полиции ничего, кроме вашего имени и адреса. Не нужно давать никаких объяснений, отговорок или историй. Вы можете выступить в защиту позже, в суде, исходя из того, что вы и ваш адвокат сочтете наилучшим.
• Вам не нужно ничего говорить в полицию, не посоветовавшись предварительно с адвокатом. Если у вас есть адвокат, вы можете немедленно попросить его о встрече. Если вы не можете позволить себе услуги адвоката, вы имеете право на бесплатного адвоката, как только ваше дело будет передано в суд.Вы можете узнать в полиции, как связаться с адвокатом.
• В разумные сроки после ареста или бронирования попросите полицию связаться с членом семьи или другом. Если вам разрешено позвонить в участок, все, что вы говорите, может быть записано или прослушано. Никогда не говорите по телефону о фактах вашего дела.
• Не принимайте никаких решений по вашему делу и не подписывайте никаких заявлений, пока вы не поговорите с адвокатом.

Могут ли сотрудники правоохранительных органов отказать в представлении личности?

3 июня протестующие в Вашингтоне, округ Колумбия.С., который сплотился в ответ на смерть Джорджа Флойда, был встречен с сотрудниками федеральных правоохранительных органов, вооруженными защитным снаряжением и винтовками, но у которых не было значков или другой идентифицирующей информации. Когда их спросили об их принадлежности, эти офицеры ответили, что они работали на Министерство юстиции или федеральное правительство, но не предоставили более подробной информации.

Отказ офицеров представиться сразу же вызвал критику. Наблюдатели выразили обеспокоенность тем, что такая практика может привести к тому, что протестующие будут сопротивляться законным приказам, и создаст возможность вооруженным провокаторам выдать себя за правоохранительных органов.Некоторые даже сравнивали с вооруженными неопознанными «зелеными человечками», которые появились в Крымском регионе Украины незадолго до его оккупации Россией в 2014 году и, как многие полагали, были российскими солдатами, действующими анонимно.

С первых дней протестов в Вашингтоне, округ Колумбия, многие офицеры без опознавательных знаков были идентифицированы как часть групп реагирования специальных операций Управления тюрем. Но остается вопрос: какие правовые органы требуют, чтобы офицеры раскрыли свою личность, и есть ли какие-либо последствия в случае невыполнения этого требования?

После того, как сообщения новостей связали неопознанных офицеров с Бюро тюрем, генеральный прокурор Уильям Барр попытался объяснить поведение офицеров, заявив, что «[в] федеральной системе агентства не носят значки с их именами и тому подобное. что.Я мог понять, почему некоторые из этих людей просто не хотели бы говорить с людьми о том, кто они такие, если это действительно так ». Аналогичным образом, в заявлении бюро говорится, что «федеральные правоохранительные органы часто называют себя перед гражданами просто как сотрудники федеральных правоохранительных органов». Однако директор бюро сказал: «Мне, наверное, следовало лучше пометить их на национальном уровне как агентство».

Это был не единственный случай, когда сотрудники правоохранительных органов пытались скрыть или скрыть свою личность во время недавних общенациональных протестов.В нескольких городах, включая Сиэтл, Нью-Йорк и Чикаго, люди также сообщили, что несколько полицейских, задействованных на протестах, заклеили номера своих значков лентой. Такое запутывание широко критиковалось даже городскими властями. Мэр Чикаго Лори Лайтфут заявила, что офицеры, отказавшиеся назвать себя, «утратили право быть офицерами полиции Чикаго», хотя она не будет принимать окончательного решения о том, наказывать ли офицеров дисциплиной.

Вообще говоря, сотрудники правоохранительных органов не имеют юридической обязанности раскрывать ни свои личности, ни свои агентства, даже если их об этом попросят напрямую.Некоторые муниципалитеты требуют, чтобы сотрудники полиции называли себя, если их об этом попросят, но в настоящее время нет федерального закона, требующего раскрытия такой информации сотрудниками полиции. Как правило, действия федеральных правоохранительных органов регулируются внутренними правилами конкретного правоохранительного органа, на который работают сотрудники, или, если федеральные должностные лица не задействованы, правилами местных полицейских управлений.

По этой причине большая часть судебных разбирательств, посвященных анализу обязанности сотрудников правоохранительных органов раскрывать свои личности, сосредоточена на двух сценариях, которые несколько не соответствуют текущим событиям: тайные операции правоохранительных органов и возможность провокации; а также дела о розыске и изъятии, затрагивающие права человека в соответствии с Четвертой поправкой к поправке.Суды приняли широкое определение захвата, которое включает демонстрацию силы и использование формулировок, подразумевающих необходимость соблюдения. Таким образом, правовой анализ, лежащий в основе второго сценария, дает наиболее четкое руководство по стандартам, которые суды, вероятно, будут использовать в судебных процессах, связанных с недавними отказами сотрудников федеральных правоохранительных органов раскрыть свои личности. Тем не менее нынешние обстоятельства, когда люди явно являются правоохранительными органами, но отказываются называть себя, представляют собой отдельную и новую проблему.

Центральный вопрос при анализе такого поведения офицеров будет заключаться в том, было ли оно «разумным». Четвертая поправка запрещает правительству проводить необоснованные обыски и выемки, но, как отметил Верховный суд в деле Mapp v. Ohio (1961), не существует установленного критерия разумности. Вместо этого суды первой инстанции определяют разумность, используя объективные стандарты в каждом конкретном случае. Расследование разумности в соответствии с Четвертой поправкой сосредоточено на конкретном контексте и угрозе, которую представляет подозреваемый.В случае, если человек считает, что правоохранительные органы не смогли провести арест на разумных основаниях, это лицо может подать гражданский иск против соответствующих государственных служащих за нарушение его или ее конституционных прав. Но такой иск может быть подан только после предполагаемого нарушения конституции, что подчеркивает проблемы, создаваемые текущей ситуацией; если бы офицеры не провели обыск или задержание протестующего, не будет никаких оснований для оспаривания их поведения в соответствии с Четвертой поправкой.

Кроме того, даже в случае нарушения конституции доктрина квалифицированного иммунитета создает высокую планку для восстановления, когда против сотрудника правоохранительных органов предъявляется иск. Опять же, важен стандарт разумности. Только в том случае, если рассматриваемое право было четко установлено и разумное должностное лицо не поверит, что деятельность, которую он совершил, была законной, этому сотруднику будет отказано в квалифицированном иммунитете. (Более подробное обсуждение аргументов за и против квалифицированного иммунитета см. В этой публикации Lawfare .)

Характер расследования разумности отказа сотрудника правоохранительных органов идентифицировать себя как таковой в значительной степени зависит от того, где произошел обыск или изъятие, о которых идет речь. Хотя Верховный суд признал требование о том, что сотрудники полиции обычно должны «постучать и заявить о себе» перед обыском дома, он не сделал это абсолютным требованием для того, чтобы обыск был разумным. Напротив, в деле Wilson v. Arkansas (1995) Верховный суд заявил: «Мы просто считаем, что, хотя обыск или выемка жилища может быть конституционно несовершенным, если полицейские войдут без предварительного уведомления, интересы правоохранительных органов могут также установить обоснованность необъявленного входа.В общем, Верховный суд признал особый статус дома, но не хотел широко распространять эквивалент требования «постучи и объяви» на действия правоохранительных органов в публичной сфере.

Таким образом, дела, наиболее подходящие для данной ситуации, сосредоточены на вопросе о том, должны ли сотрудники полиции в штатском идентифицировать себя как правоохранительные органы, чтобы люди не думали, что они подвергаются нападению со стороны гражданского лица, когда их останавливают публично.Суды постановили, что, хотя офицеры, как правило, должны идентифицировать себя в таких ситуациях, в определенных обстоятельствах для них может быть разумным не раскрывать свой статус в качестве правоохранительных органов. При рассмотрении вопроса о предоставлении квалифицированного иммунитета офицеру, который не сообщил, что он из полиции, Апелляционный суд США седьмого округа постановил в деле Кэтлин против города Уитон (2009 г.), что «далеко не ясно установлено, что Четвертая поправка требует, чтобы сотрудники полиции представляли себя в ходе ареста в общественном месте.Обвиняемые в этом деле выиграли отчасти потому, что их решение не называть себя было сочтено разумным, учитывая, что подозреваемый был известным наркобароном, который мог представлять непосредственную и насильственную угрозу.

Таким образом, нет абсолютного требования, чтобы сотрудники правоохранительных органов идентифицировали себя до проведения обыска или выемки. Напротив, невыполнение этого требования влияет на разумность общего поведения офицеров, в том числе, как отметил Апелляционный суд США восьмого округа в деле Atkinson v.Город Маунтин-Вью, штат Миссури (2013 г.), о характере преступления истца и о том, представлял ли истец непосредственную угрозу для сотрудника полиции. Единогласная комиссия Седьмого округа по делу Доорнбос против города Чикаго (2017) заявила, что «[а] хотя некоторые необычные обстоятельства могут оправдать неспособность сотрудника называть себя в редких случаях, как правило, неразумно, что сотрудник в штатском не может идентифицировать себя при остановке ». Таким образом, существует некоторая вероятность того, что должностному лицу может быть отказано в квалифицированном иммунитете на основании того, что он не смог определить, было ли это нарушение сочтено необоснованным, а только что обсужденные прецеденты «четко установили» право на раскрытие информации.Кроме того, на то, как суд интерпретирует последующие действия обвиняемого по уголовному делу, определенное влияние оказывает то, представился ли сотрудник правоохранительных органов до того, как произвести остановку или задержание. Тем не менее, кому-то, кто подает в суд на сотрудника правоохранительных органов, по-прежнему трудно преодолеть высокую защитную планку для квалифицированного иммунитета, установленную Верховным судом.

Недавние события несколько отличаются от вышеупомянутых случаев, когда сотрудники правоохранительных органов были неотличимы от гражданских лиц.Но судебный процесс, связанный с неявкой сотрудников правоохранительных органов во время недавних протестов, вероятно, повлечет за собой аналогичное расследование объективной обоснованности действий сотрудника. Апелляционный суд США одиннадцатого округа установил, например, в деле Beckman v. Hamilton (2018), что сотрудники, находящиеся на виду и в полной форме, уведомляли гражданских лиц, достаточные для устранения необходимости устной идентификации в качестве правоохранительных органов.

Однако этот стандарт может оказаться сложной задачей в тех случаях, когда офицеры оснащены оборудованием, которое обычно не используется в полиции.Например, некоторые офицеры Управления тюрем, работавшие в Вашингтоне, округ Колумбия, носили синие футболки с короткими рукавами, а не более традиционную форму. При определенных обстоятельствах, включая недавние протесты, также существует реальная опасность того, что военизированные гражданские лица, одетые как военизированные сотрудники правоохранительных органов, также могут действовать на месте происшествия. В таких обстоятельствах мирные протестующие могут не знать, кто на самом деле является сотрудником правоохранительных органов, если только эти сотрудники четко не идентифицируют себя.

Тем не менее, остается неясным, как другие округа или Верховный суд интерпретируют данный сценарий. Более того, отсутствие рассудительности у офицеров, не представляющих себя, может быть усилено в контексте текущих протестов, потому что протестующие вряд ли сбегут или будут вооружены и, таким образом, создадут тот тип угрозы, в котором такая тактика была бы необходима.

Помимо федерального закона, несколько штатов приняли законы и постановления, требующие от правоохранительных органов идентифицировать себя.Например, в соответствии с Законом города Нью-Йорка о праве на информацию — широким набором реформ полиции, которые вступили в силу в октябре 2018 года, офицеры должны сообщать гражданским лицам в начале некоторых взаимодействий «их имя, звание, командование и номер щита». Аналогичным образом, раздел 5–331.09 Кодекса округа Колумбия требует, чтобы Департамент полиции столицы «обеспечил, чтобы все полицейские в форме, назначенные на собрания полиции Первой поправки, имели повышенную идентификацию и могли быть идентифицированы, даже если они носили защитное снаряжение», в том числе «Путем изменения способа, которым имена этих офицеров или номера значков прикрепляются к форме или каскам офицеров», чтобы сделать информацию более заметной.

Министерство юстиции также ранее играло важную роль в обеспечении соответствия отделов полиции стандартам подотчетности для отображения идентифицирующей информации. В 2014 году он раскритиковал полицейское управление Фергюсона за сообщения о том, что офицеры не носили таблички с именами, которые появились в ходе расследования полицейского управления «из-за предполагаемого характера или практики незаконных проступков». Расследование было частично инициировано убийством Майкла Брауна, афроамериканца, белым полицейским.В письме Министерства юстиции, отправленном в полицию Фергюсона, поясняется, что «офицеры, носящие именные таблички в военной форме, являются основным компонентом прозрачности и подотчетности. … Разрешение сотрудникам сохранять анонимность при взаимодействии с общественностью способствует недоверию и подрывает подотчетность. Отсутствие табличек с именами дает членам сообщества понять, что, сохраняя анонимность, офицеры могут стремиться действовать безнаказанно ». Требование о том, чтобы офицеры представлялись по имени и званию как можно скорее во время следственных и иных остановок, также было частью постановления о согласии между городом Фергюсон и Министерством юстиции, которое было подписано в марте 2016 года после принятия Министерством юстиции изучение.Новое руководство было предназначено для содействия усилиям департамента полиции по охране общественного порядка. Еще до указа о согласии муниципальный закон в Фергюсоне требовал, чтобы офицеры «носили нормативную униформу при исполнении служебных обязанностей», и табличка с фамилией была частью этой нормативной формы.

Администрация Трампа позже пересмотрела прошлое использование указов о согласии и усложнила принятие аналогичных указов в будущем, когда тогдашний генеральный прокурор Джефф Сешнс опубликовал меморандум, который, среди прочего, требовал окончательного одобрения политическими назначенцами высокого уровня для указов о согласии. в том числе как от руководства Министерства юстиции в целом (от заместителя генерального прокурора или помощника генерального прокурора), так и от отдела ведомства, который занимается судебным разбирательством по соответствующему предмету.Новые правила также требовали, чтобы будущие указы о согласии включали положение о «прекращении действия», после которого они будут постепенно отменяться. Однако указ о согласии Фергюсона остается в силе.

Вызовут ли недавние события возобновление интереса федерального правительства к такого рода деятельности? После протестов в округе Колумбия и спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, и мэр округа Колумбия Мюриэл Баузер направили письма президенту Трампу, в которых выразили обеспокоенность отсутствием ответственности за офицеров без опознавательных знаков. 4 июня Пелоси запросил полный список агентств, участвующих в реагировании на протесты в Вашингтоне, округ Колумбия.С. и пояснил, что ситуация ухудшилась, когда «некоторые офицеры отказались предоставить удостоверение личности и были отправлены без опознавания знаков различия, значков и именных табличек». Точно так же Баузер выразила свою постоянную обеспокоенность тем, что «неопознанный федеральный персонал, патрулирующий улицы Вашингтона, округ Колумбия [,], представляет опасность как для безопасности, так и для национальной безопасности» в связи с в основном мирными протестами, и что «подразделения, не имеющие опознавательных знаков», «добавляют к путаница.» Барр ответил на письмо Баузера 9 июня, написав, что войска были развернуты из федеральных агентств, включая США.Служба S. Marshals, Управление по борьбе с наркотиками, Бюро тюрем, ФБР и Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам. Он добавил: «Могу заверить вас, что весь персонал федеральной и национальной гвардии, действующий в округе, делал это в соответствии с полномочиями, предусмотренными федеральным законом и законом округа Колумбия».

Эти опасения также приводят к некоторой законодательной деятельности на Капитолийском холме. Группа представителей во главе с Демократической РеспубликойДон Бейер представил Закон об идентификации сотрудников правоохранительных органов 11 июня. Закон потребует, чтобы «каждый федеральный сотрудник правоохранительных органов или член вооруженных сил, участвовавший в любой форме сдерживания массовых беспорядков, подавления беспорядков или ареста или задержания вовлеченных лиц» в знак протеста «должен всегда отображать идентифицирующую информацию в четко видимой форме». Эта информация будет включать фамилию и номер значка офицера, название федерального агентства, на которое он работает, и звание офицера.

Сенсоры-демократы Крис Мерфи и Чак Шумер также объявили, что они вводят закон, «требующий от неустановленных сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих четко идентифицировать себя и свое агентство или службу, пока они занимаются сдерживанием массовых беспорядков или арестами лиц, причастных к гражданское неповиновение или протесты в Соединенных Штатах ».

Будущее такого законодательства остается неопределенным, вероятно, все зависит от восприимчивости Трампа, пока он находится у власти.Но недавнее появление неопознанных вооруженных агентов на улицах Америки вполне может побудить к большему количеству требований о том, чтобы федеральные офицеры отображали идентифицирующую информацию в определенных контекстах и ​​раскрывали своих работодателей, когда их об этом просят. Точно так же на местном уровне реформаторы могут выступать за то, чтобы полицейские управления, не имеющие требований к полиции показывать идентифицирующую информацию, должны были их представить, и что департаменты с действующими правилами идентификации должны налагать более суровые наказания за нераскрытие информации и участие в других формах надзора за сотрудниками. кто пытается скрыть свои значки.

Знай свои права на протесте

Наши офисы закрыты из-за пандемии. Поэтому мы не можем отправлять карманные брошюры по почте. Версия PDF доступна ниже для печати.

Первая поправка защищает многие формы выражения мнений, включая право на свободу слова, участие в демонстрациях, таких как протесты и марши, распространение листовок, пение, барабаны и танцы. Он также защищает «символическую речь», например, ношение футболок с сообщениями, ношение знаков, скульптур или кукол и т. Д.Первая поправка не защищает гражданское неповиновение, которое включает сидячие забастовки или блокирование доступа к частным предприятиям (банкам, магазинам, офисным зданиям) или правительственным учреждениям. Вас могут арестовать за эти действия.

Есть ли ограничения на то, что я могу сказать?

Да. Первая поправка широко защищает слова, включая противоречивые точки зрения и критику практически всего, включая государственных чиновников, но есть ограничения. Вы можете быть арестованы за поощрение «неминуемого» насилия или других немедленных незаконных действий, которые угрожают причинить вред людям или имуществу.Вы также можете быть арестованы за угрозу причинить вред другому человеку.

Защищается ли когда-либо конституцией насилие или разрушение собственности?

Нет. Насилие и разрушение собственности не защищены Первой поправкой, даже если вы делаете это для выражения политического послания.

Где я могу реализовать свое право на высказывание?

На любой частной собственности, на которую владелец дает разрешение (собственник всегда решает), и на любой открытой для публики территории, такой как улицы, тротуары, городские площади или парки.Если вы планируете заблокировать проезд по улице или тротуару, вы должны подать заявление на разрешение.

Могу ли я самовыражаться в общественных местах без разрешения?

Да, вы можете пикетировать или распространять листовки в общественных местах самостоятельно или небольшими группами без разрешения при условии, что вы не блокируете улицы, тротуары или входы в здания.

Могу ли я подойти к другим людям в общественных местах?

Да. Вы можете подходить к пешеходам с листовками, газетами, петициями и просьбами о пожертвованиях.Но вы не можете помешать людям пройти мимо или уйти, и вы должны оставить их в покое, если вас об этом попросят. Вы не можете блокировать входы в здания или оставлять литературу на частной территории (включая окна автомобилей) без разрешения владельца.

Могу ли я перебить других ораторов?

Как правило, да, если у говорящего нет разрешения использовать общественное место, и в этом случае хеклеру может потребоваться стоять за пределами этого места. Полиция может держать две противоборствующие группы разделенными, но должна позволять им находиться в одной и той же зоне.

Что делать, если мне приказали разойтись?

Офицер полиции может приказать «беспорядочной» группе покинуть территорию, даже в том месте, где они имеют право или разрешение на пребывание, если этот офицер разумно ожидает, что присутствие группы приведет к значительному ущербу или серьезным неудобствам, раздражению и т. Д. или будильник. Если вы услышите приказ офицера разойтись, вас арестуют, если вы не подчинитесь.

Что такое гражданское неповиновение?

Гражданское неповиновение — это мирная, но незаконная деятельность как форма протеста, например, «захват» частной собственности.Он может преследоваться (и часто преследуется). Вам следует ожидать ареста.

Взаимодействие с правоохранительными органами

Могу ли я снимать или фотографировать полицию в общественных местах?

Да. Закон Пенсильвании запрещает аудиозаписи того, что люди говорят без их разрешения, если они обоснованно рассчитывают на конфиденциальность, но это не относится к полиции, которая выполняет официальные обязанности публично.

Может ли тайная полиция законно отслеживать акции протеста?

Как правило, да, полиция может отслеживать сообщения протестующих в Интернете, посещать публичные протесты, записывать или фотографировать демонстрантов или посещать собрания по планированию, чтобы узнать о запланированных акциях протеста.Примечание. У Департамента полиции Филадельфии есть внутренняя политика, запрещающая личное проникновение в группы активистов, но эта политика не распространяется на другие правоохранительные органы, которые могут присутствовать, например, полиция штата Пенсильвания.

Должен ли я предъявлять удостоверение личности по требованию полиции?

Не в Пенсильвании. Если вас задержали или арестовали, вы можете предъявить удостоверение личности по требованию полиции. Если вы решите не предъявлять удостоверение личности, вас могут задержать на более длительное время, пока полиция попытается установить вашу личность.

Может ли полиция обыскивать демонстрантов?

Если у полиции есть обоснованные подозрения в том, что вы причастны к преступной деятельности или собираетесь совершить ее, они могут остановить вас, а если у них есть разумные подозрения, что вы вооружены, они также могут обыскать вашу верхнюю одежду в поисках оружия.

Может ли полиция обыскивать сумки и контейнеры без веской причины?

Да, если вы входите в отмеченную безопасную зону. Но вы можете отказаться от поиска и не входить в безопасную зону.В противном случае полиция может обыскивать сумки только в том случае, если у них есть вероятная причина, по которой они содержат контрабанду, оружие или доказательства незаконной деятельности.

Если вас остановила или допросила полиция

• Определите, задерживаете ли вы, спросив у офицера, можете ли вы уйти. Если да, спокойно уходите.
• Сохраняйте спокойствие и контролируйте свои слова, язык тела и эмоции.
• Если полиция попросит обыскать и «погладить» вашу верхнюю одежду, скажите им, что вы не соглашаетесь, но не сопротивляйтесь физически.Также четко скажите, что вы не даете согласия на дальнейший поиск. Сотрудники полиции не имеют права конфисковывать или требовать просмотра ваших фотографий или видео без ордера. Полиция не имеет права удалять данные с вашего устройства ни при каких обстоятельствах.
• Первая поправка позволяет вам критиковать или ругать полицию, но оскорбление или споры с полицией могут привести к аресту.
• Вы можете сказать полицейским, что хотите хранить молчание. Если вы поговорите с полицией, не лгите. Это преступление.Помните: все, что вы говорите или делаете, может быть использовано против вас.
• Держите руки так, чтобы полиция могла их видеть, и не делайте резких движений.

Если вы считаете, что ваши права были нарушены

• Запомните значки офицеров или номера патрульных машин.
• Запишите все, что вы помните, как можно скорее.
• Постарайтесь найти свидетелей и узнать их имена и номера телефонов.
• Если вы получили травму, как можно скорее сфотографируйте травмы, но не откладывайте обращение за медицинской помощью.

Даже если вы считаете, что полиция делает что-то неправильно или незаконно, не спорьте с ней и не сопротивляйтесь физически. Вы не выиграете, и обвинения против вас, вероятно, будут более серьезными. Случаи неправомерного поведения полиции следует рассматривать только постфактум.

Если вас арестовали или доставили в полицейский участок

• Немедленно обратитесь к адвокату, если вас арестуют. Если вы не можете позволить себе адвоката, вы имеете право на бесплатного адвоката, назначенного судом, до того, как вас допросят.
• У вас есть право хранить молчание. Вы можете просто сказать: «Я собираюсь промолчать и мне нужен адвокат».
• Не обсуждайте ваш случай по телефону; звонки из полицейских участков и тюрем отслеживаются или записываются.
• Не обсуждайте ваше дело с задержанными; они могут быть тайной полицией.
• Не принимайте никаких решений по вашему делу, пока вы не поговорите с адвокатом.
• Судья решит, поддерживаются ли выдвинутые против вас обвинения вероятной причиной, и если да, то судья может внести залог.В залоге может быть отказано, если у вас нет удостоверения личности.

О чем нужно помнить

• Носите удостоверение личности. Никогда не носите фальшивое удостоверение личности.
• Вам следует заранее договориться с друзьями о том, что делать в случае ареста одного из вас.
• Запомните важные телефонные номера. В случае ареста ваши личные вещи, в том числе мобильный телефон, будут изъяты полицией.
• Избегайте ношения наркотиков или оружия на акции протеста — даже карманного ножа. Если вас арестуют, вам могут быть предъявлены дополнительные обвинения в их хранении.
• Если у вас есть неоплаченный ордер или проблемы с иммиграционным статусом, вы можете столкнуться с проблемами, если будете арестованы во время протеста.
• Если вы принимаете лекарства от хронического заболевания, вам следует подумать, как долго вы можете обходиться без лекарств в случае ареста. Если у вас есть бирка с медицинским предупреждением, наденьте ее.

Защитите свою цифровую безопасность во время протеста

• Отключите на телефоне функции разблокировки по лицу / отпечатку пальца. Вместо этого используйте коды доступа из 6+ цифр.
• Отключите GPS, Bluetooth, Wi-Fi и любые службы определения местоположения.
• Рассмотрите возможность использования приложения со сквозным шифрованием
• Проверьте настройки конфиденциальности в социальных сетях, чтобы ограничить круг лиц, которые могут видеть ваши сообщения и учетные записи.
• Избегайте пометки или публикации идентифицируемых изображений людей без их разрешения.

Если вы считаете, что ваше право на протест был нарушен, обратитесь в ACLU Пенсильвании по бесплатному телефону 877-745-ACLU (877-745-2258).

Вы можете заказать карманные карты с этой информацией, позвонив в ACLU по указанному выше номеру или отправив электронное письмо по адресу info @ aclupa.орг.

Код Делавэра Интернет

Преступления и уголовное судопроизводство

Уголовно-процессуальный кодекс в целом

ГЛАВА 19. Арест и привлечение к ответственности; Свежая погоня

Подраздел I. Арест и привлечение к ответственности

§
1901 г.Определения.

Используется в этом подразделе:

(1) «Арест» — это заключение лица под стражу с целью привлечения к ответственности за совершение преступления.

(2) «Офицер мира» — любое должностное лицо, уполномоченное законом производить аресты по уголовным делам.Шерифы и их заместители законом не уполномочены производить аресты по уголовным делам.

Код 1935 г.,
§§
5343-А;
48 Del. Laws, c. 304;
11 Del. C. 1953,
§
1901;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;
78 Дел законов, c. 266,
§
2;

§
1902. Допрос и задержание подозреваемых.

(a) Офицер охраны правопорядка может остановить любого человека за границей или в общественном месте, если у него есть разумные основания подозревать, что он совершает, совершил или собирается совершить преступление, и может потребовать имя, адрес, место работы этого лица. за границу и место назначения.

(b) Любое допрошенное таким образом лицо, не представившее личности или не объяснившее действия этого лица к удовлетворению должностного лица, может быть задержано, допрошено и расследовано.

(c) Общий срок задержания, предусмотренный данной статьей, не должен превышать 2 часов. Задержание не является арестом и не должно регистрироваться как арест в каком-либо официальном протоколе. По окончании задержания задержанное лицо должно быть освобождено или арестовано с обвинением в совершении преступления.

Код 1935,
§§
5343-Б;
48 Дел.Законы, c. 304;
11 Del. C. 1953,
§
1902;
56 Del. Laws, c. 152,
§
1;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;

§
1903. Разыскивает у допрашиваемого оружие.

Офицер охраны порядка может искать опасное оружие любого человека, которого он остановил или задержал для допроса, как предусмотрено в § 1902 настоящего раздела, если у офицера есть разумные основания полагать, что офицеру угрожает опасность, если это лицо обладает опасным оружием. оружие.Если офицер обнаруживает оружие, офицер может взять его и оставить у себя до завершения допроса, когда офицер должен либо вернуть его, либо арестовать человека. Арест может быть произведен за незаконное хранение оружия.

Код 1935,
§
5343C;
48 Del. Laws, c. 304;
11 Del. C. 1953,
§
1903;
70 Дел.Законы, c. 186,
§
1;

§
1904. Арест без санкции.

(a) Арест миротворцем без ордера на мисдиминор является законным, если у офицера есть разумные основания полагать, что арестованное лицо совершило мисдиминор:

(1) В присутствии офицера;

(2) Без присутствия сотрудника полиции и без участия государства, и если сотрудники правоохранительных органов штата, в котором было совершено проступок, потребуют ареста, и обвиняемый не будет задержан до тех пор, пока не будет арестован немедленно;

(3) За пределами штата и в пределах штата за преступление кражи в магазине и задержание основывается на личном расследовании на месте ареста и при наличии работника магазина, который наблюдал за деятельностью лица, подлежащего аресту, и этот человек все еще присутствует;

(4) за пределами штата и в пределах штата за любой проступок, связанный с нанесением телесных повреждений или его угрозой, или любой проступок, связанный с незаконным половым контактом или попыткой сексуального контакта;

(5) Вне помещения сотрудника полиции и в пределах штата за нарушение охранного ордера, выданного: Судом по семейным делам; суд любого штата, территории или индийской нации в Соединенных Штатах; или суд Канады;

(6) за пределами штата и в пределах штата за любой проступок, произошедший на школьной территории; или

(7) За пределами штата и в пределах штата за преступление, связанное с игрой несовершеннолетних в азартные игры, применяется § 4810 (а) раздела 29 и все следующие положения:

а.Арест основан на личном расследовании сотрудника полиции на месте задержания.

г. Присутствует игровой служащий, как определено в § 4803 Раздела 29, который наблюдал за действиями арестованного.

г. Человек, который будет арестован, по-прежнему присутствует.

(b) Арест миротворцем без ордера на совершение тяжкого преступления, совершенного в пределах штата или за его пределами, является законным, когда:

(1) Офицер имеет разумные основания полагать, что лицо, которое должно быть арестовано, совершило тяжкое преступление, независимо от того, было ли преступление действительно совершено; или

(2) Лицо, подлежащее аресту, совершило тяжкое преступление, хотя до ареста у офицера не было разумных оснований полагать, что это лицо его совершило.

(c) Невзирая на любые другие положения закона об обратном, арест миротворцем без ордера на нарушение испытательного срока является законным, если у миротворца есть разумные основания полагать, что лицо, подлежащее аресту, совершило новое преступление. в пределах или за пределами государства в течение периода испытательного срока и тем самым нарушил условие упомянутого испытательного срока, наложенное на лицо судом этого государства. Разумное основание полагать, что лицо совершило новое преступление, может быть основано, помимо прочего, на обнаружении вероятной причины для выдачи ордера на новое преступление, вынесенного нейтральным судьей, обвинительного заключения, возвращенного большим жюри о новом преступлении или информацию о новом преступлении, поданном в любой суд.

Любое лицо, арестованное в соответствии с положениями этого подраздела, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями § 1909 настоящего раздела, при этом освобождение под залог устанавливается как за новое правонарушение, так и за нарушение испытательного срока.

Код 1935,
§§
5343-Ф;
48 Дел.Законы, c. 304;
11 Del. C. 1953,
§
1906;
58 Del. Laws, c. 448;
64 Del. Laws, c. 362, г.
§
1;
69 Del. Laws, c. 160,
§
5;
70 Del. Laws, c. 58,
§
1;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;
70 Del. Laws, c. 437,
§
1;
72 Del. Laws, c.63,
§
2;
80 Del. Laws, c. 373,
§
3;
81 Del. Laws, c. 250,
§
4;

§
1905. Срок действия ареста по ненадлежащим основаниям.

Если существует законная причина для ареста, арест является законным, даже если офицер обвиняет неправильное преступление или приводит причину, не оправдывающую арест.

Код 1935,
§§
5343-Г;
48 Del. Laws, c. 304;
11 Del. C. 1953,
§
1907;

§
1906. Владение и предъявление ордера.

Арест миротворцем, действующим на основании ордера, является законным, даже если у офицера нет ордера в распоряжении во время ареста, но, если арестованное лицо просит об этом, ордер должен быть предъявлен этому лицу в кратчайшие сроки. насколько это возможно.

Код 1935,
§§
5343-Н;
48 Del. Laws, c. 304;
11 Del. C. 1953,
§
1908;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;

§
1907. Вызов вместо ареста; форма; штраф за неявку.

(a) В любом случае, когда для миротворца законно арестовать лицо за проступок без ордера, он может, но не обязан, вручить этому лицу письменную повестку в следующей форме:

(b) Если лицо не явится для ответа на повестку или если есть разумные основания полагать, что это лицо не явится, может быть выдан ордер на его арест.

(c) Кто умышленно не явится для ответа на повестку, может быть оштрафован на сумму не более 100 долларов или лишен свободы на срок не более 30 дней, либо и то, и другое.

Код 1935,
§§
5343-I;
48 Del. Laws, c. 304;
11 Дел.C. 1953 г., г.
§
1909;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;

§
1908. Освобождение арестованного без санкции.

(a) Любой офицер, возглавляющий полицейский отдел, или любой офицер, назначенный им, может освободить вместо того, чтобы предстать перед судьей, любое лицо, которое было арестовано без ордера офицером этого отдела, когда:

(1) Офицер убежден либо в том, что нет оснований для подачи уголовного иска против лица, и что дальнейшее разбирательство нежелательно; или

(2) Лицо было арестовано за мисдиминор и подписало соглашение о явке в суд в назначенное время, если должностное лицо убеждено, что это лицо является резидентом штата и явится в суд в назначенное время.

(b) Лицо, освобожденное в соответствии с настоящим разделом, не имеет права подавать иск на том основании, что это лицо было освобождено без доставки к магистрату.

Код 1935,
§§
5343-J;
48 Del. Laws, c. 304;
11 Del. C. 1953,
§
1910;
57 Del. Laws, c. 694, г.
§
2;
70 Дел.Законы, c. 186,
§
1;

§
1909. Слушание без промедления; допустимая задержка.

(a) Если не будет освобождено иным образом, каждое арестованное лицо должно быть доставлено к магистрату без необоснованной задержки, и в любом случае это лицо должно быть доставлено с учетом ограничений, содержащихся в подразделе (b) данного раздела ниже, в течение 24 дней. часов ареста, если суд по уважительной причине не вынесет постановления о задержании этого лица на дополнительный период, не превышающий 48 часов.

(b) Лица, неспособные сознательно и разумно участвовать в разбирательстве по делу из-за недееспособности в результате употребления алкоголя или наркотиков, могут содержаться под стражей до тех пор, пока они не смогут полноценно участвовать в этом разбирательстве. содержание под стражей в полиции или временно передано под залог и на условиях освобождения под стражу Департамента исправительных учреждений по приказу и после вынесения решения судьей о недееспособности.Это временное задержание или обязательство не должно превышать 12 часов с момента принятия до предъявления, если суд по уважительной причине не прикажет задержать это лицо на дополнительный период, не превышающий 24 дополнительных часов.

Код 1935,
§§
5343-К;
48 Del. Laws, c. 304;
11 Del. C. 1953,
§
1911;
70 Дел.Законы, c. 186,
§
1;
77 Del. Laws, c. 257,
§
1;

§
1910. Опознание свидетеля.

Всякий раз, когда у полицейского есть разумные основания полагать, что преступление было совершено, он может остановить любое лицо, которое, по его мнению, присутствовало, и может потребовать его имя и адрес.Если лицо не может предъявить удостоверение личности к удовлетворению должностного лица, офицер может немедленно доставить его к мировому судье. Если лицо не может предъявить удостоверение личности в соответствии с требованиями магистрата, последний может потребовать от этого лица предоставить залог или может отправить его в тюрьму до тех пор, пока это лицо не предоставит удостоверение личности.

Код 1935,
§§
5343-Л;
48 Дел.Законы, c. 304;
11 Del. C. 1953,
§
1912;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;

§
1911. Офицеры полиции; общегосударственная власть.

(a) Для целей данного раздела «офицер полиции» означает любого офицера полиции, имеющего действующую аттестацию Совета по обучению полицейских, как это предусмотрено главой 84 настоящего заголовка, и который является:

(1) Сотрудник полиции штата Делавэр;

(2) Сотрудник полиции округа Нью-Касл;

(3) Сотрудник полицейского управления, бюро или полицейского управления любого города или поселка, входящего в состав полиции;

(4) Сотрудник полиции штата Делавэр и залива;

(5) Сотрудник полиции Капитолия;

(6) Сотрудник полиции Делавэрского университета;

(7) Сотрудник правоохранительных органов Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды;

(8) Агент Государственного отдела по борьбе с алкоголем и табаком;

(9) Офицер или агент отдела по борьбе с наркотиками государственной полиции;

(10) Государственный следователь или специальный следователь Департамента юстиции;

(11) Полиция Университета штата Делавэр; или

(12) Член Управления Государственного маршала пожарной охраны.

(b) Сотрудник полиции может арестовать без ордера в любом месте в пределах штата любое лицо, которое, по имеющимся у него разумным основаниям, полагать, совершает или пытается совершить уголовное преступление в его присутствии.

(c) Дежурный полицейский может арестовать при наличии осмотра и без ордера в любом месте в пределах штата любое лицо, когда существует вероятная причина полагать, что это лицо совершает или пытается совершить какое-либо преступление, которое создает существенный риск смерти или серьезное физическое повреждение другого лица, или что составляет нарушение § 4177 Раздела 21.

(d) «Дежурный» полицейский может арестовать в любом месте в государстве любое лицо за любое преступление, совершенное в пределах юрисдикции агентства, нанявшего этого сотрудника, и на арест которого был выдан ордер. «Дежурный» полицейский должен, если он действует за пределами его юрисдикции, принимать разумные меры для уведомления органа полиции первичной юрисдикции о предполагаемом времени и месте исполнения ордера на арест.

(e) Сотрудник полиции может оказывать помощь другому сотруднику полиции в любом месте в пределах штата, если сотрудник полиции обоснованно полагает, что сотрудник полиции, которому оказывается помощь, законно выполняет обязанности этого сотрудника и что этот сотрудник полиции может погибнуть или получить телесные повреждения, если помощь не предоставляется.

(f) Когда офицеры полиции, сертифицированные Советом штата Делавэр по обучению полиции, направляются ответным пунктом общественной безопасности за пределами их соответствующей юрисдикции в качестве хранителей мира, эти офицеры считаются действующими в качестве офицеров отправляющего агентства. и имеет право на арест.

(g) Сотрудник полиции, действующий в соответствии с настоящим разделом, считается действующим в рамках трудовой деятельности.

(h) Этот раздел не служит для ограничения полномочий сотрудников полиции штата Делавэр или других полицейских, как это предусмотрено в другом месте в этом заголовке, или другими органами.

(i) «Офицер полиции» в данном кодексе не включает шерифов и их заместителей.

64 Del. Laws, c. 101,
§
1;
65 Del. Laws, c. 207,
§
1;
66 Дел.Законы, c. 305, г.
§
1;
67 Del. Laws, c. 220,
§
1;
68 Del. Laws, c. 313, г.
§
1;
70 Del. Laws, c. 105,
§
13;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;
70 Del. Laws, c. 465, г.
§
1;
72 Del. Laws, c. 379,
§
2;
73 Дел.Законы, c. 195,
§
1;
74 Del. Laws, c. 250,
§
2;
76 Дел законов, c. 43,
§
1;
76 Дел законов, c. 160,
§
1;
76 Дел законов, c. 332,
§
1;
78 Дел законов, c. 155,
§
3;
78 Дел законов, c. 266,
§
3;
78 Дел.Законы, c. 377,
§
1;

§
1912. Федеральные сотрудники правоохранительных органов; орган власти; иммунитет.

Присяжный сотрудник федеральных правоохранительных органов, который в официальном качестве уполномочен законом производить аресты, должен иметь такой же правовой статус и иммунитет от иска в этом штате, что и сотрудник полиции штата Делавэр, при совершении ареста в этом штате. в отношении нефедерального преступления, только если:

(1) Федеральный чиновник обоснованно полагает, что арестованный совершил или совершает уголовное преступление в его присутствии; или

(2) Федеральное должностное лицо оказывает помощь офицеру по поддержанию мира в этом штате в чрезвычайной ситуации или по запросу офицеру по поддержанию мира.

64 Del. Laws, c. 354, г.
§
1;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;

§
1913. Обнародование и публикация имени и фотографии несовершеннолетнего.

(a) Используется в этом разделе:

(1) «Несовершеннолетний» означает ребенка в возрасте 17 лет или младше.

(2) «Сотрудник правоохранительных органов» означает, как определено в § 222 настоящего раздела.

(3) «Правоохранительный орган» означает любое агентство, в котором работают сотрудники правоохранительных органов.

(4) «Mugshot» означает фотографию лица или профиля подозреваемого.

(5) «Имя несовершеннолетнего» означает имя несовершеннолетнего, арестованного или подозреваемого в совершении преступления.

(6) «Фотография несовершеннолетнего» означает любое изображение, на котором изображен несовершеннолетний, арестованный или подозреваемый в совершении преступления.«Фотография несовершеннолетнего» включает фотографию.

(7) «Публиковать» означает распространять среди общественности, производить или выпускать для распространения. «Публикация» означает отображение на любой общедоступной странице или веб-сайте социальных сетей.

(8) «Разглашение» означает сделать доступным для общественности.

(9) «Жестокое уголовное преступление» означает, как определено в § 4201 настоящего раздела.

(b) Никакие правоохранительные органы не должны публиковать, публиковать или вызывать к публикации или публиковать имя несовершеннолетнего или фотографию несовершеннолетнего, если только не применимо все следующее:

(1) Несовершеннолетнему предъявлено обвинение в тяжком тяжком преступлении.

(2) Разглашение или публикация фотографии или имени несовершеннолетнего необходимо для защиты общественной безопасности.

83 Дел законов, c. 262,
§
1;

Когда нужно отвечать на вопрос полицейского?

Даниэль Капра: Вы идете по улице, и офицер полиции просит вас предъявить удостоверение личности. Вы должны его предоставить? Если офицер задает вам вопрос, вы должны на него отвечать? Эти вопросы довольно сложные, и я здесь, чтобы очень кратко обсудить эти сложности.Я профессор Дэн Капра из юридического факультета Фордхэма.

Ответ, как и в большинстве юридических вопросов, зависит от обстоятельств. Если к вам подходит офицер и спрашивает вашу личность, это встреча по обоюдному согласию, если это все, что они делают. Идея встречи по обоюдному согласию заключается в том, что офицер может сделать это без каких-либо подозрений, потому что это не считается захватом согласно 4-й поправке. Поскольку это согласовано, это по определению означает, что вам не нужно подчиняться. Вы можете просто сказать нет.Вы можете сказать, что я ничего не скажу; Я тебе ничего не помогаю, я не даю тебе свой паспорт; Я не буду тебе отвечать. Технически это может случиться. К сожалению, на самом деле этого никогда не бывает. Другими словами, то, что происходит на местах, отличается от того, что могло бы произойти согласно Закону о 4-й поправке. Во всяком случае, по крайней мере, закон гласит, что вы не обязаны подчиняться полиции. Однако вы должны подчиниться, если офицер останавливает вас и у вас есть разумные подозрения.Единственное, что суд постановил в деле Терри против Огайо и более поздних делах, заключается в том, что в таких обстоятельствах у офицера есть автоматическое право. Если офицер остановил вас за какое-либо преступление, которое может вызывать обоснованные подозрения, что вы совершили или собираетесь его совершить, вы должны предоставить им свое удостоверение личности, если они попросят об этом. Фактически, главный следственный инструмент, который разрешен во время Терри Стопа, — это определить, кто вы. Таким образом, в этом случае нет права отказать в предоставлении удостоверения личности.Нет правильной 5-й поправки, нет правильной 4-й поправки; это в основном то, что нужно соблюдать. Что касается поиска по карманам, это немного другое дело; или обыск чьего-либо кармана или рюкзака, или чего-то еще, этого не нужно выполнять ни во время встречи, потому что это полностью согласовано, но также и во время остановки. Конечно, они могут спросить вас, но вы не обязаны подчиняться. Причина в том, что поисковые полномочия офицера при остановке и обысках ограничиваются вооружением — разумное подозрение, что оно есть.Поэтому они не могут просто попросить или приказать вам перевернуть то, что у вас в карманах, если у них нет подозрений, что там есть оружие. И вообще, не будет оружия, которое могло бы поранить их, например, в кармане, по крайней мере, это так в большинстве случаев. Таким образом, между офицером и подозреваемым существуют правила танцев, о которых мало кто знает заранее. И офицеры не всегда соблюдают, когда попадают в такие ситуации, но таковы правила.

Эти правила дает профессор Дэниел Капра из юридической школы Фордхэма, и я здесь для участия в TalksOnLaw.

Может ли полиция остановить публичную запись своих действий?

Уголовное право штата Колорадо Может ли полиция остановить публичную запись своих действий? Ответ — нет. В этой статье объясняется, почему полиция не может помешать вам записывать их действия, пока вы не вмешиваетесь в их расследование.

Эта краткая статья расскажет вам о новом праве подавать в суд на полицию, ЕСЛИ они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО незаконно вмешиваются в публичную запись исполнения своих обязанностей.

Ваше право на первую поправку записывать действия полиции

Многим лицам и свидетелям, находящимся под следствием определенных полицейских управлений штата Колорадо, в том числе хорошо известной практике Департамента полиции Денвера, хорошо известно, что сотрудники полиции будут запугивать и преследовать и угрожать подозреваемым и / или свидетелям, которые, по мнению этих сотрудников, записывают или даже пытаются записать их публичное выполнение своих служебных обязанностей.

Каждый гражданин этой страны имеет право Первой поправки в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов регистрировать выполнение полицией своих официальных обязанностей публично….период. Первая поправка является основой права общественности собирать, получать, регистрировать и распространять информацию по вопросам общественного значения, касающимся гражданских свобод и гражданских прав, включая официальные действия сотрудников полиции в общественных местах.

Это не новость, многочисленные апелляционные дела, подтверждающие это право, но, несмотря на эти решения, полиция продолжает игнорировать эти правила из-за отсутствия подотчетности перед общественностью или своими собственными полицейскими управлениями.

Изъятие полицией устройства перекодирования, такого как сотовый телефон, фото- или видеокамера и т.п., также нарушает право человека не подвергаться незаконным обыскам и изъятиям в соответствии с Четвертой поправкой к Конституции Соединенных Штатов. Без добровольного согласия на изъятие таких устройств даже самое ограниченное вмешательство в использование устройства отдельными лицами не имеет законных оснований и является незаконным обыском.

Когда лицо использует свое право фиксировать действия полиции, действующей под прикрытием закона и в рамках своей служебной деятельности, оно защищается Первой поправкой к U.С. Конституция. Это право, право собирать, получать, записывать и распространять информацию, прочно закреплено в положениях о свободе слова, праве на подачу петиций и положениях о свободе прессы Первой поправки.

Полиция не рассчитывает на конфиденциальность при исполнении своих обязанностей в общественных местах

Это то, что я называю «нижним законом». Сотрудник полиции, выполняющий свои общественные обязанности в общественных местах, не может иметь разумных оснований полагать, что их поведение является конфиденциальным. и не будут записываться, публиковаться и распространяться.

В то время как в законе Колорадо (однопартийный штат) есть законы, запрещающие прослушивание телефонных разговоров, запрет на запись применяется только в том случае, если есть разумные основания полагать, что конфиденциальность не будет соблюдена. Ни Колорадо, ни какой-либо другой штат не считают, что у полицейских, выполняющих свою работу в общественных местах, есть разумные ожидания. Не существует «цели защиты конфиденциальности», которой можно достичь, запретив публичную запись полицейских.

Действия полиции по преследованию, запугиванию, незаконному задержанию и угрозе праву частного гражданина зафиксировать, что сотрудник полиции нарушает осуществление гражданином его конституционных прав, и работают над тем, чтобы «удержать» это лицо от осуществления этих прав и продолжить осуществление эти защищенные права.

Обоснование, лежащее в основе этой области права

Если вы находитесь в общественном месте и находитесь в этом месте на законных основаниях, вы имеете право фотографировать ВСЕ, что находится на виду с этого места. Это право основано на многих принципах, которые, что важно, включают форму «общественного надзора» над правительством, столь критически важным для свободного общества.

Это право меняется при переходе в любую форму частной собственности. Владелец частной собственности имеет право устанавливать свои правила фото- и видеосъемки.

Если полиция конфискует ваши фотографии / видео, они должны вернуть эти доказательства и не могут удалить эти фотографии или видео ни при каких обстоятельствах. Полиции, которая пошла на этот крайний шаг, предъявлены обвинения в фелаке, фальсификации улик, препятствовании отправлению правосудия и даже обвинения в краже частной собственности.

Предупреждение НИКОГДА не вмешивайтесь в полицейские операции. Следуйте приказам полиции.

Колорадо. Сотрудники полиции имеют право приказать гражданам прекратить ЛЮБУЮ деятельность, которая мешает или иным образом препятствует законному осуществлению операций правоохранительных органов.Право на фото / видео полиция НЕ дает человеку права нарушать закон. Это включает в себя запрет добиваться завершения вашего видео, например, нарушая частную собственность, чтобы продолжать фотографировать или снимать видео.

Будьте практичны Избегайте ареста Сейчас не время «делать заявление»

Полиция имеет право арестовывать. Это самая устрашающая и устрашающая из всех государственных властей. В сценарии, описанном выше, полиция часто арестовывает человека за совершение какого-либо «криминального» проступка, такого как воспрепятствование правосудию или хулиганство .Хотя вам не могут быть предъявлены обвинения в «незаконной записи полиции», это не имеет большого значения, когда вас заковывают в наручники и бросают в заднюю часть патрульной машины.

Если вы находитесь рядом с местом расследования и полиция приказывает вам отойти назад, ДВИГАЙТЕСЬ НАЗАД !. Не отстаивайте свое право на территорию, чтобы вы могли быть достаточно близко, чтобы записать сцену. Если расстояние, о котором идет речь, не является «подходящим», по вашему мнению, сделайте все возможное, чтобы записать сцену и решить проблему позже.

С другой стороны, если полиция прикажет вам: «Выключите это, или я вас арестую», это более проблематично, и необходимо принять решение об обеспечении соблюдения вашего права на запись.Это решение должно быть вашим осознанным решением с учетом совокупности обстоятельств, с которыми вы сталкиваетесь. Цель этой статьи — помочь вам принять это трудное решение.

Новый закон штата Колорадо 2015 г., который разрешает подавать частный гражданский иск против полиции, нарушающей ваше право на регистрацию

Если полиция нарушает упомянутые выше законы 20 мая 2016 г. или после этой даты, у человека на улице появляется новая причина: иск подать в суд на полицию о возмещении денежного ущерба.

Новый закон Колорадо Хаус № 15-1290 на самом деле озаглавлен «Остановить запись происшествий с полицейским вмешательством».

Краткое изложение законопроекта, проходящего через Законодательное собрание штата Колорадо, гласило:

«Относительно запрета сотруднику службы безопасности мира вмешиваться в дела человека, законно записывающего инцидент, связанный с сотрудниками службы безопасности».

Новый закон создает частное право иска, которое может быть подано в суды Колорадо против служащего по поддержанию мира, нанявшего правоохранительный орган, если лицо:

• регистрирует инцидент с участием миротворца, а служащий по поддержанию мира уничтожает запись или
• изымает запись без получения согласия или ордера, или
• мирный офицер намеренно вмешивается в запись, или
• принимает ответные меры против человека, производящего запись.

Далее следует перепечатка нового закона:

§ 13-21-128. Гражданская ответственность за уничтожение или незаконное изъятие записей сотрудником правоохранительных органов

1. 1. Невзирая на любые другие средства правовой защиты, лицо имеет право на взыскание в отношении сотрудника правоохранительных органов, нанявшего миротворческий орган, если лицо пытается или законным образом фиксирует инцидент, связанный с служащий по поддержанию мира и:
      1. служащий по охране правопорядка незаконно уничтожает или повреждает записывающее или записывающее устройство;
      2. Офицер охраны правопорядка без разрешения, без законного постановления суда или без других законных оснований конфискует записывающее или записывающее устройство;
      3. Офицер по поддержанию мира умышленно препятствует законной попытке лица записать инцидент с участием сотрудника службы охраны правопорядка;
      4. Офицер охраны правопорядка принимает ответные меры против человека за запись или попытку записать инцидент с участием офицера службы охраны мира; или
      5. Офицер охраны правопорядка отказывается вернуть записывающее устройство человека, которое содержит запись инцидента, связанного с миротворцем, в течение разумного периода времени и без юридических оснований.
   2. Если военнослужащий мира совершает какое-либо из действий, описанных в параграфе (а) данного подраздела (1), потерпевший владелец собственности может подать письменное показание под присягой сотруднику правоохранительного органа, в котором изложены факты инцидента. , ущерб, нанесенный собственности владельца, и поддающаяся проверке оценка стоимости замены любого поврежденного или разрушенного устройства. Если запись была повреждена или уничтожена, владелец может потребовать пятьсот долларов в качестве стоимости самой записи.После получения этого аффидевита правоохранительный орган должен иметь тридцать дней, чтобы либо выплатить потерпевшему владельцу собственности сумму, запрошенную в письменном показании, либо дать отказ в удовлетворении запроса в письменной форме.
   3. Если правоохранительный орган выдает отказ в иске в соответствии с параграфом (b) данного подраздела (1), и потерпевший владелец собственности не согласен с отказом, владелец собственности может подать гражданский иск против найма миротворца. правоохранительным органам за фактический ущерб, включая стоимость замены устройства, сумму в пятьсот долларов за любую поврежденную или уничтоженную запись, а также любые расходы и сборы, связанные с подачей гражданского иска.Суд может назначить штрафные убытки в размере до пятнадцати тысяч долларов и гонорары адвокатам собственнику собственности, если установит, что отказ правоохранительного органа возместить лицу в соответствии с параграфом (b) настоящего подраздела (1) был сделан недобросовестно. . Если суд считает, что иск, поданный лицом, является необоснованным и необоснованным, суд может присудить правоохранительному органу его разумные расходы и гонорары адвокатам.
2. Иск, возбужденный в соответствии с этим разделом, не препятствует лицу добиваться возбуждения уголовного дела против сотрудника службы охраны правопорядка за фальсификацию вещественных доказательств в нарушение раздела 18-8-610, C.Р.С. или любое другое преступление.
3. Для целей этого раздела «возмездие» означает угрозу, акт преследования, как определено в разделе 18-9-111, CRS, или акт причинения вреда или телесных повреждений любому лицу или имуществу, действие которого направлено или совершено в отношении лицо, записывающее инцидент, связанный с мирным офицером, в качестве мести или возмездия против такого свидетеля или жертвы.

Резюме и заключение Уголовное право штата Колорадо Может ли полиция остановить публичную запись своих действий?

Бесспорно, что будущее защиты гражданских прав и гражданских свобод может повлечь за собой использование видео.У каждого, у кого есть смартфон, теперь есть технология записи, позволяющая записывать столкновения полиции с общественностью на улицах Колорадо. Роль этого нового оружия против жестокости полиции очевидна, видео может быть и используется в качестве нового наконечника копья для защиты гражданских прав человека против полиции, и теперь существует гражданский иск о возмещении ущерба, который может быть использован. для обеспечения соблюдения этого права там, где правоприменение не в состоянии «контролировать себя».

Уголовное право штата Колорадо Может ли полиция остановить публичную запись своих действий?

Если вы нашли какую-либо информацию, которую я предоставил в статье на этой веб-странице, полезной, нажмите кнопки «Поделиться» для Twitter и Facebook, чтобы другие также могли ее найти.

Никогда не прекращайте ссоры, никогда не переставайте верить в себя и свое право на надлежащую правовую процедуру.

Об авторе: Х. Майкл Штейнберг Написать автору по адресу [email protected] Адвокат по уголовным делам в Денвере, штат Колорадо, или позвоните в его офис по телефону 303-627-7777 в рабочее время или позвоните на его мобильный, если вы не можете ждать и вам нужно его немедленная помощь 720-220-2277. Адвокат Х. Майкл Стейнберг увлечен защитой по уголовным делам. Его обширные знания и опыт в области уголовного права штата Колорадо дают ему преимущество, необходимое для правильного ведения вашего дела.

«Хороший адвокат по уголовным делам — это тот, кто от начала до конца посвящает себя делу своего клиента, всегда понимая, что это дело является самым важным в жизни этого клиента».

При выборе адвоката по уголовным делам штата Колорадо вам следует быть осторожным, чтобы сделать правильный выбор, и мы рекомендуем вам «проверить» нашу фирму.