Могу ли я снимать на камеру сотрудника полиции: Можно ли снимать сотрудников полиции на видео: когда разрешена съемка полицейских на камеру согласно закону, а также в каких случаях это запрещено?

Можно ли снимать сотрудников полиции на камеру? | Военный юрист

Нередко сотрудники полиции нарушают права граждан, злоупотребляя своими полномочиями. В таких случаях, для доказательства собственной правоты люди снимают действия полицейского на камеру. Зачастую сотрудники выказывают недовольство таким поступком и пытаются запретить видеосъемку. Но имеют ли они на это право? Попробуем разобраться.

Что сказано в законе?

Запрета на видеосъемку действий полицейских сотрудников нет. В части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Деятельность полиции открыта для общества, в соответствии с принципом публичности и открытости, установленным статьей 8 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции». Но это не значит, что представителей власти можно снимать на камеру где угодно. Видеосъемка сотрудников полиции разрешена. Однако, есть некоторые нюансы.

Съемка в отделениях МВД устанавливается пропускным режимом. Чтобы снимать на камеру происходящее в отделах внутренних дел, нужно получить разрешение вышестоящих органов.

Запрещено вести съемку в колониях. Для этого нужно разрешение руководства ФСИН или администрации колонии.

Закон умалчивает о том, допустим ли контроль со стороны полиции в фото- и видеосъемке.
Снятые в публичных местах материалы не всегда доступны распространению.

Чаще всего героями видеороликов становятся сотрудники ГИБДД. И именно они любят препятствовать съемке и даже запугивать водителей. Следует запомнить, что разрешение на аудиозапись, фото- и видеосъемку сотрудников ГИБДД зафиксировано в Приказе МВД «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Кроме того, на многих автомобилях установлен видеорегистратор, автоматически записывающий происходящее.

Сотрудник ГИБДД вправе препятствовать съемке на камеру только в том случае, если она запрещена другим нормативно-правовым актом. Но об это полицейский должен сообщить заранее. При наличии обстоятельств, действительно запрещающих съемку, стоит выключить камеру.

Съемка на камеру — крайняя мера, необходимая для доказательства собственной правоты в спорных и конфликтных ситуациях. Не стоит браться за камеру, только завидев полицейского.
Разрешено ли вести фото или видеосъемку полицейских при исполнении?
Однозначно, съемка сотрудников при исполнении разрешена. Но важно учесть, что в кадр могут попасть другие физические лица. В этом случае распространение видеозаписи может быть разрешено только с согласия лиц.

Запрещено использовать скрытые камеры. Камера телефона к таковым не относится. Перед началом съемки нужно известить полицейского о своих намерениях.

Если есть нормативно-правовые акты, препятствующие видеосъемке, то сотрудник полиции должен об этом сообщить.

Могут ли полицейские препятствовать съемке?

Полицейские не имеют права препятствовать съемке, если она не запрещена другими нормативно-правовыми актами. Однако, сотрудники часто нарушают права граждан и злоупотребляют должностными полномочиями.

Что грозит за препятствие съемке?

В случае, если полицейский препятствует съемке, его действия расцениваются как самоуправство и превышение полномочий.

За незаконное препятствие проводимой съемке должностное лицо должно понести ответственность по ст. 286 УК РФ за превышение своих полномочий. Эти нормы применимы и в том случае, если полицейский удалит с носителя отснятый материал.

Если своими действиями полицейский нанес вред гражданину или его имуществу, то нарушение будет рассматриваться как преступление согласно ст. 330 УК РФ.

Если сотрудник полиции изъял видеокамеру или карту памяти, гражданин вправе руководствоваться статьей 161 УК об открытом хищении чужого имущества.

Как должны себя вести сотрудники во время видеосъемки?

Представитель закона должен разъяснить права гражданина и при наличии запретов на съемку указать на них. Но полицейский при исполнении не вправе аргументировать запрет, ссылаясь на Гражданский кодекс, так как взаимоотношения физических лиц и лиц при исполнении не попадают под нормы этого законодательного акта.

При взаимодействии с гражданином, сотрудник полиции должен:

• Назвать свою должность и ФИО.
• Предъявить удостоверение и сообщить о причине (цели) обращения.
• Полицейский обязан разъяснить свои полномочия гражданину и выслушать его.
• Если отсутствуют запреты на съемку, сотрудник не должен препятствовать действиям граждан.
• Во время съемки представитель власти не должен отворачиваться, закатывать и прятать глаза, при разговоре с собеседником смотреть прямо на него, а не в камеру. Также сотрудник должен держаться спокойно и с достоинством, не теряя самообладание и не поддаваясь эмоциям. Сотрудник правоохранительных органов при общении с гражданами или выполнении своего долга не может держать руки в карманах или на бедрах, размахивать ими, жестикулировать.

Если оснований для запрета съемки нет, но сотрудник пытается отобрать камеру, загородить объектив и помешать любым другим способом, то он нарушает права гражданина. Подобные действия могут привести к судебному разбирательству, особенно если в результате противоборства полицейский испортит чужое имущество.

Разрешена ли фото или видеофиксация удостоверения?

Законодательством не установлен запрет на фото- и видеосъемку удостоверения полицейского. Но и здесь есть некоторые тонкости.

Снимать удостоверение можно в том случае, если сотрудник полиции сам подошел к вам, и показал удостоверение (либо показал по просьбе).

Запрещено подходить к полицейскому и требовать показать удостоверение, с целью фото- или видеосъемки.

Отдельно не предусмотрены правила фото и видеофиксации удостоверения. Чаще всего в этом нет необходимости.

Что делать если препятствуют съемке?

В первую очередь нужно убедиться, что у сотрудника нет законных оснований для запрета на видеосъемку.

Прежде чем доставать камеру, гражданин должен быть хорошо осведомлен об актах, разрешающих и запрещающих съемку.

В противном случае он может стать жертвой превышения полномочий должностного лица.

В любом случае, при подобном конфликте с должностным лицом гражданин может доказать свою правоту в суде.

Если сотрудник полиции требует прекратить съемку, следует, не выключая камеры, задать следующие вопросы:

• Законны ли ваши требования о прекращении съемки?
• Какими нормами закона вы руководствуетесь?
• На основании какой статьи я должен прекратить съемку?

Полицейский обязан ответить на все эти вопросы без угроз, манипуляций, провокаций и других недопустимых действий.

Чтобы обезопасить себя от должностных лиц, превышающих свои полномочия, внимательно изучите свои права. При конфликте не поддавайтесь эмоциям, не грубите полицейскому. При сомнениях в законности действий сотрудника полиции лучшее решение — звонок адвокату. Главное правило: не грубить сотрудники полиции, ведь за это предусмотрено отдельное наказание.

Не нашли ответ на свой вопрос в статье или есть дополнительный вопрос? Задайте его юристу на сайте и получите развернутую консультацию уже через 15 минут.

ВС разрешил съемку инспектора ДПС при составлении протокола

Гражданин имеет право на видеосъемку сотрудника ДПС при составлении протокола, и это не будет нарушением действующего законодательства. К такому выводу пришел Верховный суд, рассматривая кассационную жалобу жителя Хабаровского края.

Спорная ситуация произошла в марте 2019 года. Автомобиль Владимира Яковлева* остановил сотрудник ГИБДД, полагая, что водитель не был пристегнут, начал составлять административный протокол. Автовладелец посчитал эти действия незаконными и стал снимать инспектора на свой мобильный телефон. Это не понравилось правоохранителю. Свое требование прекратить съемку он аргументировал исполнением служебных обязанностей.

В этом сюжете

• 3 марта, 9:01

• 1 октября, 8:49

• 24 марта, 8:53

Запрет на видеосъемку Яковлев оспорил в районном суде, который обнаружил в действиях инспектора нарушение права на получение информации любым законным способом, на доступ к открытости и публичности деятельности полиции и на представление доказательств по административному делу. Хабаровский краевой суд это решение отменил, а Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в свою очередь, направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Но суды все же приняли решение отказать в удовлетворении исковых требований Яковлева, после чего он обратился в Верховный суд.

При рассмотрении дела ВС пришел к выводу, что суды апелляционной и кассационной инстанций нарушили нормы материального права. Так, например, они не нашли доказательств нарушения прав Яковлева и признали несостоятельными выводы истца о неправомерности запрета на видеосъемку во время составления протокола. Они сослались на ст. 24.3 КоАП (открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях) и указали, что составление протокола – это фактически возбужденное административное дело, а значит, требование сотрудника ДПС о прекращении съемки законно.

ВС признал, что эта статья КоАП действительно регламентирует фото- и видеосъемку, но только при рассмотрении дел судом, должностным лицом или госорганом. «Между тем такого правила, как и запрета, не установлено для стадии составления протокола об административном правонарушении», – говорится в определении ВС.

Доводы ответчика о запрете видеосъемки сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей не основаны на нормах федерального законодательства. Напротив, деятельность полиции является открытой для общества в рамках закона, подчеркнул ВС, указав на правильность выводов районного суда. В частности, было установлено, что Яковлев в служебный автомобиль не садился и его съемка на мобильный телефон не создавала препятствий для работы инспектора. Но вышестоящие суды это не учли, в связи с чем Верховный суд отменил их определения, а решение Вяземского районного суда оставил в силе.

* имя и фамилия изменены редакцией

Закон О Полиции. Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина 2016-2021г. ЮрИнспекция

Итак, вас задержали. Разумеется, не законно по сути, а с целью …Вы не должны при этом оказывать никакого сопротивления – просто попросить сообщить причину задержания (что сотрудник полиции обязан сделать согласно п. 2 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции») , а также представиться (то есть сделать то, что сотрудник полиции обязан делать при обращении к гражданину в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5). И если откажут – обязательно указать это в протоколе со ссылкой на нарушение ч. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции». КАЖДЫЙ ЗАДЕРЖАННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО: -ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ · Сотрудник милиции

обязан разъяснить основание и повод ограничения прав и свобод гражданина (ст. 5 Закона РФ «О милиции») ; · Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; — НА РАЗЯСНЕНИЕ СВОИХ ПРАВ · Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности (ч. 5 ст. 27.3 КоАП РФ ч. 1, ст 92 УПК РФ) ; — НА ПОЛУЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ · Задержанный имеет право на получение медицинской помощи в необходимых случаях (ч. 1 ст. 29 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан) ; — НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ПРОТОКОЛАМИ. ВНОСИТЬ СВОИ ОБЪЯСНЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ · Задержанный вправе ознакомиться с протоколами, представить объяснений и замечания, либо отказаться от дачи объяснений и показаний (ч. Ст. 28.2 КоАП РФ, ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; — НА УВЕДОМЛЕНИЕ РОДСТВЕННИКОВ О СВОЕМ МЕСТОНАХОЖДЕНИИ · По просьбе задержанного о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы) , а также защитник (ч. 3 ст. 27.3 КоАП РФ) ; · Не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляется кто-либо из его близких родственников, а при их отсутствии – другие родственники (ч. 1 ст. 96 УПК РФ) . Если подозреваемый –гражданин другого государства; то уведомляется посольство или консульство этого государства (ч. 3 ст. 96 УПК РФ) ; -НА ОБЖАЛОВАНИЕ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ · любые действие или бездействия должностных лиц, нарушающие права граждан, могут быть обжалованы вышестоящим должностным лицам, прокурору или в суд (ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» , ст. 39 Закона РФ «О милиции») ; -А СВОБОДУ ОТ ПЫТОК, ЖЕСТОКОГО И БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ · никто не должен подвергаться пыткам, другому жестокому обращению (ст. 21 Конституции РФ) ; — НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ · при административном задержании срок задержания не должен превышать 3 часа (ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ) , в течении 48 часов с момента задержания задержанный подлежит освобождению, если не была мера мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не продлил срок задержания (ч. 1 ст. 94 УПК РФ) ; — НА УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ · каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, п. 3 ч. 4, ст. 46 УПК РФ) ; — НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ · против самого себя, своего спутника, близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ) ; — НА ПОЛУЧЕНИЕ КОПИИ ПРОТОКОЛА ПО ВАШЕМУ ТРЕБОВАНИЮ

Эксперты прокомментировали поправки в закон «О полиции» — Российская газета

Напомним, законопроект разработан во исполнение пункта 23 Плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2019 год, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 25 декабря 2018 г. № 2935-р и внесен в Правительство в декабре 2019 года.

Поправки буквально вызваны жизнью — они были выработаны на основе правоприменительной практики последних лет. Они потребовались, чтобы конкретизировать, уточнить имеющиеся у полиции полномочия для быстрого и эффективного пресечения противоправных действий. Некоторые из них направлены на устранение имеющихся правовых пробелов. Особое внимание уделено повышению уровня личной безопасности и правовой защищенности сотрудников. Есть поправки, которые предоставляют полицейским права, уже имеющиеся у представителей других правоохранительных ведомств.

Разработчики законопроекта предполагают, что принятие поправок позволит органам внутренних дел работать более оперативно и качественно по многим направлениям. По их мнению, изменения в законе никак не повлияют на жизнь законопослушных граждан, не затронут их личные права и свободы.

Основные новеллы, которые МВД России предлагает внести в Федеральный закон «О полиции», комментируют эксперты — члены Общественного совета при МВД РФ.

Краткое содержание поправок с комментариями:

1. Полицейским будет разрешено представляться задержанному уже после прекращения им опасных, т. е. угрожающих жизни и имуществу, противоправных действий.

В настоящее время в соответствии с частями 4 и 5 статьи 5 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции при обращении к гражданину или в случае обращения к нему гражданина обязан представиться (назвать свои должность, звание, фамилию).

На практике возникают ситуации, когда полицейский должен действовать незамедлительно (например, при пресечении преступления) и не имеет времени, чтобы представиться. С формальной точки зрения это являлось нарушением закона. Предлагается разрешить сотруднику представляться гражданам после завершения активной фазы подобных событий (например, сразу после пресечения противоправных действий, когда угроза жизни или здоровью самому сотруднику либо другим гражданам миновала).

Шаркович Юрий Александрович, член Общественного совета при ГУ МВД России по Москве, лидер Общественного движения «Гражданин»:

Начнем с одной из более обсуждаемых поправок, которая гласит, что полицейским будет разрешено представляться задержанному уже после прекращения угрожающих жизни и имуществу противоправных действий.

Что мы имеем на сегодняшний день согласно Закону «О полиции»? Сотрудник полиции обязан представиться, то есть должен назвать свою должность, звание и фамилию. Мы с вами прекрасно понимаем, что в деятельности правоохранительных органов оперативность принятия решений крайне важна, особенно, когда совершаются преступления, которые сотрудник полиции должен остановить и остановить оперативно. Зачастую эти секунды на представление могут стоить жизни не только сотруднику полиции, но и лицу, которому необходима помощь. И давайте не забывать, что после задержания сотрудник органов внутренних все равно представится. То есть мы не лишаемся представления сотрудника правоохранительных органов, но получаем возможность оперативно реагировать на экстренную ситуацию.

2. Полицейским будет разрешено применять обнаженное оружие не только в случае, если задерживаемый пытается его выхватить, но и в других ситуациях, когда действия последнего расценены как угроза нападения.

Сегодня в соответствии со статьей 24 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие, а если потребуется, то и применить его только в определенных статей 23 указанного закона случаях. К примеру, если при задержании злоумышленник отказывается подчиниться и стремится сократить расстояние, указанное полицейским с обнаженным огнестрельным оружием, либо пытается прикоснуться к оружию.

Однако до сих пор в законе не учитывался такой фактор, как угроза нападения. Допустим, несмотря на все предупреждения сотрудника полиции с обнаженным огнестрельным оружием, правонарушитель замахивается на него (например, ножом) либо старается ослепить.

Конкретизированная редакция нормы разрешит полицейскому не дожидаться наступления тяжких последствий воспринимать действия правонарушителя как угрозу нападения и применять огнестрельное оружие.

Аналогичная норма уже действует для сотрудников органов государственной охраны (например, пункт 1 статьи 27 Федерального закона от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране»).

Комментарии

Гриб Владислав Валерьевич, заместитель председателя Общественного совета при МВД России, заместитель председателя Общественной палаты Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор:

Данные изменения, связанные с изменением закона о полиции, они ожидаемые. Вы знаете, до сих пор наша полиция имеет гораздо меньше прав, чем зарубежные коллеги, и в этой связи это вполне логичные изменения. Тем более даже Рогвардия имеет по ряду направлений больше прав, нежели наши сотрудники полиции. Это вполне логично, что бы права были равными у всех органов, кто занимается обеспечением правопорядка. Кроме того, надо сказать, что изменения не носят радикальный характер, связанное одно из них с применением оружия, такие стандарты существуют во всех западных странах. Хочу сказать, что по каждому применению оружия полицейские дают объяснения вышестоящему начальству, впоследствии прокуратуре. В этой связи кардинальных изменений по сравнению с общепринятой полицейской практикой в мире я не вижу. То же касается и вскрытию автомобилей и запрета на проход в определенные зоны, либо досмотр. Это стандартные процедуры и я хочу сказать, что мы приводим наше законодательство о полиции с общемировыми стандартами.

Химаныч Владимир Григорьевич, член Общественного совета при ГУ МВД России по городу Москве, ответственный секретарь Региональной общественной организации «Гражданская безопасность»:

За мою более чем 15-летнюю практику я стал свидетелем множества случаев, когда сотрудники полиции применяли табельное оружие при пресечении преступления и, впоследствии, сами становились фигурантами уголовных дел.

В связи с этим я приветствую представленные ныне поправки в Закон «О полиции», которые наделяют полицейского правом применять оружие в случае угрозы нападения на него. На мой взгляд, данная поправка запоздала на много лет, и сотрудники полиции, помня горький опыт своих коллег, которые стали сами обвиняемыми, зачастую опасаются применять оружие в тех ситуациях, когда это совершенно необходимо, когда неприменение оружия может повлечь за собой тяжелые последствия для других лиц и для них самих. Я считаю, что сотрудник полиции должен быть с точки зрения права гарантирован от какого бы то ни было преследования, в случае если применение им оружия является совершенно необходимой мерой. И только в этом случае мы можем рассчитывать на эффективное исполнение сотрудниками полиции своих обязанностей.

Шаркович Юрий Александрович, член Общественного совета при ГУ МВД России по Москве, лидер Общественного движения «Гражданин»:

Много вопросов к нам поступает по поводу предлагаемой поправки, в рамках которой полицейским будет разрешено применять обнаженное оружие, не только в случае если задерживаемый пытается его выхватить, но и в других ситуациях, когда действия последнего расценены как угроза нападения.

Да, мы с вами знаем, что на сегодняшний момент сотрудник полиции может применить обнаженное табельное оружие, но только в случаях, если сокращается дистанция, если есть неподчинение со стороны нарушителя, либо нарушитель пытается получить доступ к такому табельному оружию (например, коснуться его). Но не учитывается такой важный фактор как угроза нападения, хотя, например, у сотрудников органов государственной охраны такая норма есть и успешно применяется.

Мы с вами видели большое количество видео в социальных сетях, в которых нарушители фактически нападали на сотрудников полиции. Единственный вопрос который у нас возникал: «Почему же сотрудник полиции до сих пор не применил табельное оружие?»

Я считаю, что введение такого правового инструмента сохранит жизни сотрудникам полиции, сохранит жизни гражданам, и у нарушителей лишний раз возникнет тысяча вопросов — «А стоит ли ему совершать те действия, которые повлекут применение табельного оружия?».

3. Полицейским будет разрешено при блокировании территорий (участков местности) досматривать граждан, проходящих в эти зоны, и отказывать им в проходе, если они отказываются от досмотра.

На сегодняшний день полиция имеет право осуществлять личный осмотр граждан, находящихся при них вещей при проходе в общественные места или на объекты, где проводятся публичные и массовые мероприятия, а также не допускать туда граждан, отказавшихся подвергнуться такому осмотру (пункт 18 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции»).

Законопроектом уточняются полномочия полиции, закрепленные в статье 16 Федерального закона «О полиции», связанные с реализацией такой меры как оцепление (блокирование) участков местности, жилых помещений, строений и других объектов. Предлагается определить меры, которые полицейский будет иметь право применить, в частности осматривать граждан и автомобили, в том числе с применением технических средств. Это позволит воспрепятствовать перемещению в зону оцепления предметов, свободный оборот которых запрещен или ограничен.

Следует отметить, что военнослужащие войск национальной гвардии Российской Федерации уже наделены правом производить досмотр и (или) осмотр граждан при осуществлении пропускного режима (пункт 10, части 1 статьи 10, пункт 6 части 1 статьи 15 Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Комментарии

Борисов Игорь Борисович, член Общественного совета при ГУ МВД России по Москве, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека:

Сегодня технологии развиваются быстрыми темпами, к сожалению, вместе с ними развивается и преступное сообщество, мы должны дать на вооружение своим правоохранительным органам, четкие средства борьбы с преступностью и преступлениями. Я полагаю, что внесенные поправки в Закон «О полиции» как раз направлены для борьбы с современными преступлениями, это касается и досмотр автомобилей, которые сегодня развиваются в частности, как каршеринг и зачастую используется преступниками. Также сегодня появилась возможность организовывать массовые публичные мероприятия, это тоже требует особого подхода полиции, техника достигает таких высот, что полицейский должен проводить досмотр, именно на месте, иначе могут погибнуть люди. Поэтому с этой точки зрения считаю, что поправки вполне допустимы, правомерны и необходимы. Они должны, не только проходить все чтения в Государственной думе под контролем общественности, но также их практика и правоприменение должны проходить в рамках контроля со стороны общественности, которая сегодня развивается достаточно быстро и стала достаточно сильным отрядом для контроля законности исполнения правопорядка.

Шаркович Юрий Александрович, член Общественного совета при ГУ МВД России по Москве, лидер Общественного движения «Гражданин»:

Еще одна интересная предлагаемая поправка — полицейским будет разрешено при блокировании территорий, участков местности досматривать граждан, проходящих в эти зоны и отказывать им в проходе, если они отказываются от досмотра. Что интересно, у военнослужащих войск национальной гвардии уже существует правовая норма при досмотре осмотре граждан во время пропускного режима.

И здесь стоит вернуться к существующей норме закона. Открываем статью 16 Закона «О полиции» и видим, что полиция имеет право проводить по решению руководителя территориального органа, лица, его замещающего, оцепление, блокирование участков местности. При каких условиях?

— При ликвидации последствий аварии;

— При проведении мероприятий по предупреждению, пресечению массовых беспорядков;

— При розыске лиц, совершивших побег из-под стражи либо уклоняющихся от отбывания уголовного наказания;

— При преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений;

— При проведении контртеррористических операций.

Мы с вами видим, что цели блокирования и оцепления таких участков понятны, и мне кажется, что досмотр и осмотр граждан, которые хотят попасть внутрь такого участка, либо хотят выйти из такого участка, вполне объективен и вполне понятен. Ведь только так сотрудники полиции смогут предотвратить нарушения и пагубные последствия таких действий.

4. Полицейским будет разрешено вскрывать автомобили в отсутствии их владельцев для предотвращения преступлений, обеспечения безопасности граждан и при массовых беспорядках, при этом автовладельцы должны быть уведомлены о вскрытии в течение 24 часов.

Право на вскрытие транспортных средств необходимо полиции для спасения жизни граждан, с которыми произошел несчастный случай или имеется угроза здоровью, для обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях, проверки сообщения об угрозе террористического акта.

В полицейской практике нередки случаи, когда подозреваемые в совершении преступления (например, в краже автомобиля) пытаются скрыться, а при их обнаружении блокируют двери транспортного средства. Тогда его вскрытие — единственный способ задержать правонарушителей.

Бывает, что родители на длительное время оставляют своих детей в салоне автомобиля и тем самым подвергают их опасности. И в этом случае спасти ребенка можно только вскрыв транспортное средство.

Аналогичное полномочие в настоящее время предоставлено войскам национальной гвардии Российской Федерации (статья 11 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Следует отметить, что предлагаемая правовая норма обязывает полицейских уведомить собственника в течение суток о проникновении в его машину и обеспечить ее недоступность для других лиц на это время.

Комментарии

Бреев Вадим Вячеславович, секретарь Общественного совета при ГУ МВД России по Москве, заместитель генерального директора Общероссийский общественной организации «Российское авторское общество»:

Я хочу сказать, что в первую очередь, эти поправки в законопроект направлены на усиление гарантий защиты прав граждан. В первую очередь, нашего базового права гражданина на безопасность, так как наделяет сотрудников полиции дополнительными возможностями при действии в экстремальных ситуациях. Сотрудники полиции получат право входить в жилые помещения или иные помещения для задержания лиц.

Также может возникнуть необходимость в преследовании подозреваемого, если он попытается скрыться на частной территории. И полиция получит возможность вскрывать транспортные средства граждан только в строго определенных случаях (я хотел бы это обязательно отметить). Это, например, для спасения жизни или здоровья человека.

Мне кажется, что это очень достаточно верное и правильное решение, потому что все положения законопроекта основаны на результатах большого анализа правоприменительной практики, в ходе которого был выявлен ряд проблем.

Булавин Александр Сергеевич, член Общественного совета при ГУ МВД России по Москве, член Ассоциации юристов России:

Касаемо предложенных поправок в Федеральный закон «О полиции», хотелось бы отметить, что данные поправки действительно очень важны, поскольку полицейская деятельность неизбежно связана с ограничением прав и свобод граждан. Необходимо при определении объемов полномочий сотрудников полиции помнить о конституционно-правовом требовании, что ограничение прав и свобод граждан возможно только в интересах обеспечения безопасности общества и государства. Если анализировать предложенный текст законопроекта, можно сказать, что авторами данное требование в целом было соблюдено. Конечно, зачастую, особенно при расширении полномочий сотрудников полиции возникает дискуссия в обществе, некое волнение, но в данном случае какие то простые примеры, которые наверно понятны каждому, например, предлагается разрешить сотрудникам полиции вскрывать автомобили при наличии угрозы жизни и здоровью граждан. Представим себе ситуацию, в которой ребенок оказывается без попечения родителей в запертой машине, думаю, все согласятся с тем, что в данной ситуации полицейскому следовало бы дать право спасти этого ребенка. Поэтому в целом, поправки нацелены именно на соблюдение баланса интересов общества и государства. В любом случае, контроль за деятельностью сотрудников полиции будет осуществляться как прокуратурой, так и посредством судебного контроля. Что в целом позволит соблюсти охраняемые законом интересы. В любом случае, МВД традиционно еще с момента принятия ФЗ «О полиции» обсуждает с общественностью все возможные нововведения, мы помним, что ФЗ «О полиции» был первым, который за много лет был вынесен на всенародное обсуждение и данная тенденция, она сохраняется и, я думаю, в итоге, после прохождения всех законодательных процедур и подписания закона Президентом, мы получим в итоге положительный эффект для всего общества.

Забелин Алексей Григорьевич, ректор АОЧУ ВПО «Московский финансово-юридический университет МФЮА»:

Опасения граждан, вызванные нагнетанием в некоторых СМИ, в целом понятны, но я считаю, что они необоснованны. Для законопослушного гражданина при внесении изменений в закон никаких негативных последствий я не нахожу.

К примеру, поправка, касающаяся вскрытия автомобиля в отсутствии его хозяина для предотвращения преступления не содержит в себе отрицательных последствий, так как полиция обязана проинформировать владельца, не допустить посторонних лиц к машине. Кстати, указанная поправка с 2016 года предусмотрена Федеральным законом «О войсках национальной гвардии».

Коженов Вадим Викторович, член Общественного совета при ГУ МВД России по Москве, президент Федерации мигрантов:

Очень часто бывают ситуации, когда из-за формального запрета полицейский не может поступить правильно в соответствии с долгом, с тем как он должен поступать и не может помочь тому, кто нуждается в помощи.

Бывает, что в машине оставляют детей, оставляют животных, соответственно внесена поправка, что давайте дадим полномочия полиции, чтобы они могли в такой ситуации эту машину вскрыть. То же самое касается жилища и всего остального. Понятно, что сейчас у нас коронавирус, пандемия, об этом все говорят, информации новой какой то мало и журналистам очень хочется «по раздувать» из этого не очень сложного законопроекта какие то чуть ли там не экстремистские задачи, что полиция будет максимально сильна, будет нарушать права граждан. Это полная чушь! Законопроект в основном направлен на то, чтобы те моменты, которые де-факто уже существуют закрепить де-юре. Чтобы люди могли спокойно работать, не боясь за то, что их оштрафуют, придет прокуратура, соответственно, и будут проблемы, потому что формально нарушили какую то запятую, все эти запятые будут убраны, можно нормально спокойно хорошо работать на благо всех жителей нашей страны.

Шаркович Юрий Александрович, член Общественного совета при ГУ МВД России по Москве, лидер Общественного движения «Гражданин»:

В предлагаемой поправке о вскрытии автомобилей говорится, что полицейским будет разрешено вскрывать автомобили в отсутствие их владельцев для предотвращения преступлений, обеспечения безопасности граждан и при массовых беспорядках. При этом автовладельцы должны быть уведомлены о вскрытии в течение 24 часов. Важно помнить, что сотрудники полиции занимаются сохранением и поддержанием правопорядка, а также безопасности граждан, и мы являемся свидетелями большого количества случаев, в которых оперативные действия сотрудников полиции к закрытому транспортному средству могут позволить спасти жизнь, например, забытого в машине ребёнка или находящегося в закрытом состоянии ребёнка.

И также хочу отметить, что здесь, в предлагаемой поправке говорится о том, что сотрудники полиции уведомят владельца о вскрытии и осуществят недопуск других лиц для того, чтобы автовладелец был спокоен о сохранности своего имущества.

5. Полицейским будет разрешено вскрывать автомобили в присутствии их владельцев для предотвращения преступлений, при подозрении на наличие предметов, запрещённых в обороте, при подозрении на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиция имеет право осуществлять личный досмотр граждан, досмотр их вещей и транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, взрывчатые вещества или наркотики.

Данные полномочия необходимы полиции для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, для пресечения преступлений, а также проверки сообщений об угрозе террористического акта.

На практике случается, когда водитель транспортного средства, остановленного с целью пресечения преступления или административного правонарушения, блокирует двери автомашины и не выполняет законные требования сотрудников полиции. В случае принятия поправок в законодательство у полицейских в таких ситуациях будет полное право принудительно вскрыть автомобиль.

Важно, что перед вскрытием транспортного средства полицейский должен представиться и предъявить документы, разъяснить автовладельцу или находящимся в машине людям их права и причину своих действий.

Комментарии

Блажеев Виктор Владимирович, ректор ФГБОУ ВО «Московский Государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина» (МГЮА):

В случае совершения административного правонарушения, преступления или иных противоправных действий мы, как правило, обращаемся в полицию требуя от полицейских своевременных и эффективных действий. Обеспечить своевременную и эффективную защиту полицейские смогут только в том случае, если у них будет достаточный объем полномочий.

Федеральный закон о внесении изменений в закон о полиции, который сейчас находится на рассмотрении в Государственной думе как раз призван наделить полицейских вот этим необходимым объемом полномочий. Специальная норма статья 15 со значком 1 посвящена возможности вскрытия транспортного средства, предусмотрен перечень оснований, в частности к ним относятся такие основания которые связаны с совершением административных правонарушений и когда лицо в пьяном состоянии находится за рулем автомобиля и нежелает его покидать, тогда у полиции будет реальная возможность вскрыть транспортное средство и задержать лицо которое находится в нетрезвом состоянии и также преступник который может скрываться на транспортном средстве, находится в транспортном средстве тоже может быть задержан таким образом, путем вскрытия транспортного средства. Закон предусматривает механизм, который гарантирует защиту собственников этого транспортного средства от неправомерных действий. И такие жесткие меры существуют во многих странах мира, в Соединенных штатах Америки, в Германии, Южной Корее, скандинавских государствах. Полагаю, что те меры, которые будут прописаны в законе о внесении изменений в федеральный закон о полиции, будут способствовать предупреждению, пресечению и последующему эффективному расследованию административных и уголовных дел.

6. Предлагается установить норму о том, что полицейский не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию.

Это положение призвано стать дополнительной гарантией правовой защиты сотрудника полиции. Если его действия в полной мере соответствовали требованиям Конституции и законов Российской Федерации, какая-либо ответственность исключается.

Комментарии

Абрамов Константин Валерьевич, генеральный директор и председатель Правления Фонда ВЦИОМ:

Лично я для себя угрозы не вижу, если полицейским будет предоставлено право осматривать автомобили для проверки заявлений и сообщений о происшествиях, а также, естественно, для задержания злоумышленников, если они в этих автомобилях находятся. Все эти меры, как и меры, в том числе, направленные на проникновение полицейских в жилье, жилые помещения, нежилые помещения, ограничительные меры должны привести как к более быстрому задержанию преступников и, в конце концов, могут сказаться на повышении уровня безопасности общества в целом. Что касается некоторых СМИ, которые написали, что Правительство воспользовалось ситуацией ограничительных мер для принятия такого законопроекта, насколько я знаю этот законопроект разрабатывался с конца восемнадцатого года и, по моему мнению, на сегодняшний день его принятие напрямую не связано со сложившейся ситуацией.

Нормы, которые вводятся в рамках этого законопроекта, я думаю, что они могут привести, с одной стороны, к повышению эффективности работы полицейских, с другой стороны, есть надежда, что уровень безопасности в нашем обществе повысится. Понятно, что законопроект неоднозначно трактуется в различных СМИ и различными экспертами, называются различные основания по различным статьям как за, так и против. Говорят о том, что, с одной стороны, это повысит эффективность работы полицейских, быстроту их реакции на безопасность собственную, с другой стороны говорят о том, что некоторые нормы ведут к ущемлению определенных прав либо свобод. Я думаю, что в данном законопроекте авторы попытались сбалансировать эти позиции для того, что бы, с одной стороны, эффективность полиции повысилась с точки зрения пресечения противоправных действий, с другой стороны наши граждане чувствовали себя более защищенными.

Кучерена Анатолий Григорьевич, председатель Общественного совета при МВД России, Председатель центрального совета Общероссийского общественного движения «Гражданское общество», доктор юридических наук, профессор:

Предлагаемые поправки в закон о полиции, прежде всего, основаны на анализе правопроминительной деятельности органов внутренних дел. Этот анализ позволил придти к выводу, что существует ряд серьезных проблем в части эффективного осуществления органами внутренних дел своих полномочий. Я должен сказать, что этот законопроект, прежде всего, направлен на усиление гарантий граждан в защите их прав и законных интересов. Понятно, что с принятия закона о полиции прошло более 9 лет. За этот период времени произошло достаточно много изменений, в том числе изменения в уголовно-процессуальный кодекс и в другие законы и подзаконные нормативные акты. Те предложения, те поправки, которые сегодня предлагаются, они, на мой взгляд своевременны и они прежде всего необходимы для того, что бы органы внутренних дел, полиция, в частности, осуществляла свою деятельность исключительно в рамках действующего российского законодательства и соответственно те решения, которые принимаются полицией, в части осмотр места происшествия, в части других мероприятий, которые проводят органы внутренних дел, что бы это все соответствовало и Конституции России и соответствующим федеральным законам, принятым в нашей стране.

Волох Владимир Александрович — профессор кафедры государственного управления и политических технологий Государственного университета управления:

Федеральный закон о полиции был принят в 2011 году. Прошло достаточно большое время со дня принятия Федерального закона «О Полиции», за это время жизнь показала те положительные стороны данного нормативного правового акта которым руководствуется наша полиция. В тоже время жизнь показала, что ничто не вечно и есть необходимость внести некоторые дополнения и изменения в данный ФЗ.

Мы с вами знаем, и к сожалению такие примеры бывают, что иногда в автомобиле находится лицо которому необходимо оказать помощь. К большому моему сожалению мы имеем примеры, когда нерадивые родители оставляют младенца запертого в машине, либо может пожилой человек, который тоже нуждается соответственно в оказании необходимой медицинской помощи, а сотрудник полиции не имеет право вскрывать транспортное средство. По этому я полагаю, что безусловно есть необходимость дополнить закон о полиции, что бы работник полиции в таких случаях имел право вскрыть транспортное средство. Но и аналогично, если в машине заблокировалось лицо, которое подозревается в совершении преступления. То, наверное, тоже надо предоставить сотруднику полиции право вскрыть данное транспортное средство для того, что бы задержать лицо которое подозревается в совершении преступления. Кстати, эта норма не является особой новацией, примерно аналогичными полномочиями обладают Войска национальной гвардии в соответствии с законом «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации». По этому я полагаю, что эта норма просто приведет в соответствие и закон о полиции.

Вяткин Дмитрий Федорович, российский государственный и политический деятель, депутат Государственной Думы, член фракции «Единая Россия»:

Основной смысл, предлагаемых изменений в закон о полиции, которые надо отметить, прорабатывались еще с 2018 года на основании обобщения практики, предложений общественных организаций, ветеранских организаций и граждан кстати. Заключается в том, что бы уточнить имеющиеся полномочия полиции. Ведь сотрудники полиции принимают непосредственное, активнейшее участие в пресечении, раскрытии преступлений, как говорится, на месте. От оперативности их действий, от эффективности их деятельности зависит и эффективность пресечения и раскрытия преступлений в самые кротчайшие сроки, за частую счет идет буквально на минуты. Когда есть возможность зафиксировать следы преступления, задержать потенциальных подозреваемых в совершении преступления или преступников. Если имеются достаточно очевидные доказательства причастности конкретных лиц к совершению преступных деяний. Когда требуется защитить жизнь и здоровье других граждан. Когда необходимо пресечь, в том числе недвусмысленные угрозы и нападения на сотрудников полиции.

Я напомню, что в 2019 году эти цифры были озвучены в феврале Министром внутренних дел: погибло 60 сотрудников полиции. Более трех тысяч правоохранителей были ранены. Когда мы видим кадры хроники в новостях. Когда на сотрудников полиции нападают граждане, которых пытаются задержать. Когда люди бросают детей в закрытых машинах. А закон в настоящее время детально не регламентирует даже возможность проникновения в машину. В жилище зайти можно, а в машину проникнуть, вскрыть машину нельзя. Для того что бы спасти ребенка, который там сидит и задыхается. Понимаете это парадоксальная ситуация, но так оно и есть сейчас. Поэтому вот эти поправки, они призваны в первую очередь уточнить действующие полномочия сотрудников полиции. И эти полномочия уточняются для одной главой цели. Это усилить борьбу с преступностью, позволить сотрудникам полиции более эффективно исполнять свои обязанности, когда граждане обращаются к ним непосредственно. Когда сотрудники полиции занимаются пресечением противоправных деяний на местах. Действующий закон о полиции имеет явные пробелы в этом плане. Здесь по большому счету ничего нового в законопроекте нет и даже дополнительные основания применения сотрудниками полиции оружия, они, по большому счету, ничего особенно нового в действующих положениях не меняют. Если сотрудник полиции, и дошло до того, что он достал оружие, уже взвел его и требует прекращения сопротивления, прекращения противоправной деятельности от гражданина, то гражданин должен повиноваться. Что мы видим зачастую? Когда люди просто бросаются на сотрудников полиции. Использую при этом какие-то подручные предметы. Я честно скажу, зная практику в других странах и при меньшей угрозе для других людей или для самого сотрудника полиции за рубежом, зарубежные полицейские открывают огонь на поражение без разговоров. У нас законодательство гораздо мягче и надо сказать, что вот этими поправками мы особо не меняем принципиальные положения. Все, что в настоящий момент закреплено статьей 23 огнестрельного оружия лишь дополняется одной лишь фразой, что если сотруднику, который достал оружие и привел его в готовность, если в отношении него совершаются действия, которые можно расценить, как явную недвусмысленную угрозу, то, очевидно, не нужно доводить до того, что бы на сотрудника было совершено реальное, настоящее нападение. Это практика общемировая. Человек должен подчиниться законному требованию сотрудника полиции. Это самое главное. С моей точки зрения данные поправки, так как они готовились давно, так как они обсуждались, с моей точки зрения, их нужно принимать, конечно. Возможно, их нужно еще раз обсуждать, в какой-то степени дорабатывать. Но то, что подобные поправки необходимы, у меня никаких сомнений нет. Что касается положений в соответствии, с которыми сотрудники полиции не должны привлекаться к преследованию за совершение действий, совершенных на обязанности возложенных на полицию. У нас во всех практически отраслях законодательства присутствуют нормы, которые устанавливают освобождение от ответственности и гражданско-правовой и уголовной и административной ответственности за действия совершенные в условиях необходимой обороны. За действия, которые совершены или ущерб, который причинен в результате защиты жизни и здоровья других граждан. Применительно к закону о полиции эти действия могут выражаться и в том, что бы проникнуть в жилище, в том, чтобы проникнуть в автомобиль. Для того что бы эти действия могут выражаться, в том бы применить силу, да действительно к гражданину который действительно не подчиняется, который скрывается, который застигнут на месте совершения правонарушения или преступления. И в конечном итоге на действия по применению оружия в установленных законом случаях это самое главное. С моей точки зрения главной целью деятельности полиции, конечно же является охрана интересов граждан, защита правопорядка. И у сотрудников полиции должны быть необходимы инструменты для этого. Которые позволяют быстро, четко, эффективно и законно выполнять возложенные на полицию задачи. В том числе своевременно, быстро, качественно реагировать на обращения граждан. Полицейский строго ограничен законом действующим, и мы эти ограничения по большому счету никак не снимаем и не отменяем. Но дополнительные уточненные полномочия у сотрудников полиции должны быть.

Пуговкина Татьяна Николаевна, председатель Общероссийского общественного движения «Ассоциация учащейся молодежи Российского Союза Молодежи «Содружество»:

Мы много работаем с молодежью, для молодежи, с родителями, педагогами. И не понаслышке знаем о том, как этим категориям граждан, как и любому из нас важно понятие безопасности.

Многие сейчас обсуждают предлагаемые поправки в закон о полиции. И общество у нас всегда относится насторожено к расширению чьих-либо полномочий, но, даже не будучи юристом, могу сказать, что, на мой взгляд, закон просто становится более практикоприменимым.

Когда в случаях необходимости принятия незамедлительных решений и действий, у полицейского появляется немного больше свободы. Главное, что нужно понимать, что конечно законы у нас, к сожалению, порой трактуются по-разному, но никто же не освобождает сотрудников полиции от ответственности за принятые решения или действия, которые он совершит. Любые его манипуляции, как и прежде должны фиксироваться в протоколе, акте или другом регламентирующем документе.

В целом как член Общественного совета при МВД России я поддерживаю предлагаемые поправки и понимаю, что инициатива по их принятию продиктована в первую очередь временем. И главная цель — это спасение жизней граждан, предотвращение преступлений и обеспечение общественной безопасности».

Шапарин Антон Владимирович, член Общественного совета при ГУ МВД России по Москве, вице-президент Национального автомобильного союза:

Важность принятия законопроекта, который дает дополнительные возможности полиции действовать в условиях чрезвычайных ситуаций борьбы с экстремизмом, а это документ, который направлен на то, чтобы повысить нашу безопасность, повысить защищенность российского общества от тех угроз, которые перед ним возникают, в том числе террористической угрозы. И он не несет в себе каких-либо ограничений, дополнительных ограничений, прав и свобод граждан. Он регламентирует те ситуации, которые возникают, когда действительно существует необходимость, острая необходимость, провести досмотр автомобиля, или провести досмотр территории, когда существует риск того, что преступник или правонарушитель предполагаемый может завладеть оружием полицейского или создать условия для того, чтобы получить доступ к такому оружию. Поэтому, конечно же, необходимо данные поправки принимать. И я уверен, что депутаты Государственной Думы, которые много времени и сил потратили на то, чтобы усовершенствовали законодательство в сфере регулирования ситуации борьбы с экстремизмом, борьбы с терроризмом, они эти поправки не могут не поддержать.

В интернете существуют многочисленные опасения о том, что полицейские будут использовать данные возможности, которые дает им новый законопроект, для того чтобы, каким то образом ограничивать права граждан, может быть злоупотреблять своими дополнительными возможностями, но сейчас в век информационных технологий, когда каждый полицейский постоянно находится под прицелом камер, под прицелом фотоаппаратов и каждый инцидент, который происходит, мгновенно становится достоянием общественности. Я уверен, что злоупотреблений мы не увидим, а те возможности, которые полиция имела ранее, на самом деле часть из предлагаемых новелл, они уже существовали в российском законодательстве, соответственно ничего драматического не изменяется, но уровень защищенности, уровень борьбы с преступностью и уровень эффективности действий полиции, безусловно, повысится.

Можно ли снимать сотрудника росгвардии на камеру

Можно ли снимать на камеру сотрудников росгвардии вневомственную охрану?

Добрый день, уважаемый посетитель!

Закон не запрещает такие съемки

Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Доброго времени суток!

Безусловно, можно снимать на камеру. Закон не содержит прямого запрета в данном случае

Всего доброго, желаю удачи!

Конечно же можно, запретов на это законодательство не содержит. Наоборот, статья 8 закона «О полиции» закрепляет принцип «открытости и публичности» в ее деятельности.

В законе «О войсках национальной гвардии. » («Росгвардии») такого принципа нет, однако это не значит, что снимать ее служащих запрещено. В данном случае действуют общие принципы свободы получения информации, описанные в Конституции и законе «Об информации. »

Единственный случай правомерного запрета распространения сведений о Росгвардии закреплен в ч. 3 ст. 23 закона «О войсках. » — запрещено распространять информацию о местах дислокации органов управления ее войск и органов управления ими, а также необходимо обеспечивать «конфиденциальность сведений» о сотрудниках Росгвардии и членах их семей. Исходя из смысла понятия «конфиденциальности» можно сделать вывод о том, что речь идет об охране разного рода тайн и частной жизни сотрудников, то есть, той информации, доступ к которой ограничивался изначально. Но в то же время можно предположить, что эта статья будет широко использоваться и для ограничения сбора информации о Росгвардии, в том числе съемки ее сотрудников в общественных местах.

Открытость и доступность информации о деятельности государственных органов гарантирует и закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (ст. 4). Принцип «публичности и открытости деятельности государственных органов» закреплен в ст. 3 закона «О противодействии коррупции», ст. 3 закона «О системе государственной службы в Российской Федерации» и ст. 3 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 г. 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».

Требование сотрудника полиции прекратить съемку не является правомерным, и привлекать за отказ его выполнить к ответственности по статье 19.3 КоАП нельзя (хотя на практике это происходит довольно часто).

Доброго времени суток!

Намедни вечером (около 23:00) припарковались с девушкой в районе санатория «Зелёная Роща». Буквально спустя 20-30 минут к моему автомобилю сзади подъехал автомобиль полиции, из которого вышли двое непонятных граждан. Форма на них была, безусловно, на вид — самые настоящие полицейские, да только второй скорее походил на бойца спецназа, но не суть. Тот, что спецназовец, подошел и постучал в мое стекло, далее состоялся следующий диалог:
— Здравствуйте, какой вопрос?
— Здравствуйте, предоставьте мне документы на автомобиль.
— Секунду, а может вы представитесь?
— В смысле представлюсь? Водитель, вы, наверное, не в курсе, но я не обязан вам представляться, я подчиняюсь исключительно В.В. Путину и в мои обязанности не входит перед вами отчитываться. Вы с законами вообще не знакомы, я так полагаю? Стыдно должно быть, как минимум.

Вот уже на этом моменте до меня доходит, что творится натуральный беспредел. Далее происходит следующее: спецназовец начинает давать указания в виде: высуньте язык, покажите личные вещи, курите/пьёте? Второй же сотрудник в этот момент лишь наблюдает за процессом со стороны и не вмешивается. Причем во время осмотра спецназовец откровенно хамил, задавал тонны бессмысленных и пустых вопросов, но требовал на них ответы. Идём далее. Требуют документы, я передаю, после чего мои документы тут же уходят в руки второго полицейского, который их уносит в служебный автомобиль. Далее происходит следующее: требуют выйти из автомобиля, я выхожу, после чего следующий диалог:
— Открывайте багажник и двери, осмотрим на наличие запрещенных к перевозке вещей. Что-нибудь запрещенное возите с собой?
— А для чего?
— В смысле для чего? Я из Росгвардии, мы находимся в подчинении В.В. Путина и я имею полное право провести досмотр. (а вот тут внимание) Я мог бы с тобой не разговаривать, просто скрутить, уложить на землю и уже после говорить.

Понимая, что теперь уже вопрос и вовсе встал ребром, я ему позволил осмотреть салон и багажник. После чего получил свои документы назад. Далее он уже показал мне удостоверение, где действительно была вписана «Росгвардия», но на правой стороне, где должны быть указаны его ФИО, была всунута банковская карта Сбербанк. На мою просьбу убрать карту, да бы я мог хотя бы увидеть его ФИО, я получил отрицательный ответ, который вновь был основан на том, что он не обязан мне представляться, а «корочку» показал лишь из вежливости. После проследовал его монолог о том, что «ты привык, наверное, что полицейские обязаны показывать документы, разъяснять причины, да только у меня с полицейскими разные полномочия, поэтому на досуге почитай, ознакомься, доброго пути тебе.»

Далее он уточнил у «напарника», что на моей машине не висят какие-то штрафы и так далее, после чего они удались.

ps. После остановился и уточнил у сотрудников ДПС, имеет ли такая ситуация место быть. Они ответили утвердительно, что да, ссылаясь на то, что «Росгвардия» — это «бывшая полиция».

Друзья, хотелось бы услышать ваши мысли по этому поводу. Мне одному кажется, что это уже полнейший беспредел?

В настоящее время нет четких формулировок относительного того, в каких ситуациях можно снимать сотрудников полиции, а в каких — нет. То есть закон, с одной стороны, даже поощряет подобные действия, поскольку, согласно указу президента, работа правоохранителей должна быть открытой, с другой — четких критериев в законе нет. Вопрос о том, когда можно, а когда нельзя снимать сотрудников полиции, АиФ.ru прояснил юрист Сергей Кормилицин: «Запрета на съемку сотрудников правоохранительных органов законодательство не содержит. Более того, статья 8 закона „О полиции“ предусматривает открытость и публичность ее деятельности.

Кроме того, принципы открытости и публичности закреплены в законах „Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления“, „О противодействии коррупции“ и „О системе государственной службы в Российской Федерации“. Таким образом, можно сделать вывод о том, что снимать на фото или видео сотрудников при исполнении можно.

Однако есть ряд исключений. Во-первых, нельзя без разрешения руководителя подразделения осуществлять фото- и видеосъемку на территории режимных объектов МВД. Сотрудник может потребовать прекращения съемки, а если вы не прекратите снимать, то привлечь вас к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП. Другое дело, если вы попытаетесь сделать фото или видео сотрудника, который в момент съемки не находится „при исполнении“. В данном случае будут применяться положения ст. 152.1 ГК РФ об охране изображения гражданина, согласно которой, „обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина“. При этом еще в ряде случаев согласие не требуется. В итоге можно сделать вывод, что закон прямо не запрещает фотографировать сотрудников правоохранительных органов, если это не запрещено в конкретных случаях и местах и не нарушает прав этих лиц».

Другое дело — со съемкой сотрудников ГИБДД. Их снимать можно. Это зафиксировано в специальном приказе МВД «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».

«Любой водитель имеет право снимать на видео не только последствия аварии, но и работу инспектора ДПС. Речь идет как об оформлении дорожно-транспортного происшествия, так и о процедуре оформления любого нарушения. Будь то превышение скорости или проезд на запрещающий сигнал светофора. Есть, правда, и ограничения. Если в „поле зрения“ вашего объектива может попасть запрещенный объект или предмет, съемку инспектор вправе запретить. При этом сотрудник Госавтоинспекции обязан указать, каким законом такая съемка запрещена», — говорит заместитель председателя Федерального арбитражного третейского суда Москвы Николай Гравиров.

что можно, что нельзя… – Простые фокусы

Наверняка, каждый из вас в своей жизни сталкивался с такой ситуацией: фотографируете вы себе мирно красивое здание… и тут к вам подходит персонаж из “органов” в штатском и просит вежливо или не очень вежливо прекратить фотосъемку или удалить получившиеся кадры, не комментируя при этом, почему нельзя фотографировать, где можно ознакомиться с перечнем “запрещенных объектов” в нашей свободной стране. А иногда даже угрожая изъять или поломать нам камеру…

Для меня такие события не были чем-то из ряда вон выходящим, так как с 3 лет лето проводила в закрытом городе-герое Севастополе, в котором вообще нельзя было делать фотографии “достопримечательностей”. Конечно, Москва – далеко не закрытый город и секретности тут вроде бы нет, но факт остается фактом.

Я решила сегодня с вами поделиться подборкой материала по данному вопросу. Первая часть представлена в таблице, дабы облегчить вам участь… Вторая часть есть законодательная база, в которой, конечно, не прописано, что значит слово фотосъемка, что есть любительская, не обозначены параметры “вблизи” и “издали”, но тем не менее… ожидать большего не можем.

Что следует запомнить:

• Фотосъемка относится и к творчеству, и к сбору информации. Поэтому хоть и запретить творить вам не могут, а вот собирать информацию…
• Вы можете сфотографировать любого человека, здание, но по факту любой человек может потребовать себя и свою собственность не снимать.
• Если вы сделали снимок, никто не смеет требовать от вас удалить кадр – это ваша собственность

Съемка объектов частной собственности

Следует помнить, что в РФ существует право частной собственности, включающее правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению его имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса РФ). Поэтому, при съемке объектов, являющихся частной собственностью (в том числе, зданий и сооружений), без согласия собственников могут быть нарушены их права, особенно, если собственник размещает информацию о том, что съемка запрещена. В целом, можно сказать, что в законодательстве вопрос о съемке подобных объектов четко не урегулирован, и на практике распространен следующий подход: если фотограф находится не на частной территории, а в общественном месте, он может снимать частные здания и сооружения снаружи. Что касается съемки внутри, их также можно снимать, если собственник не оповестил о своем запрете производить съемку (в виде таблички, в устной форме и т.п.) – в данном случае, требование прекратить съемку будет рассматриваться как законное требование собственника. И хотя законодательством не предусмотрена необходимость получать письменное разрешение собственника на съемку, однако с практической точки зрения рекомендуется заручиться письменным документом (а не устным согласием) собственника, особенно, если фотография в дальнейшем будет использоваться в коммерческих целях (реклама и т.п.).

Что касается журналистской съемки, то следует упомянуть ст. 47 (“Права журналиста”) Закона РФ “О средствах массовой информации”, согласно которой журналистам предоставлено право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом (отдельные нормы об этом содержит, например, Закон РФ”О государственной тайне”). Данную норму дополняет обязанность журналиста, предусмотренная статьей 49 указанного закона, а именно: “при получении информации от граждан и должностных лиц журналист обязан ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фото съемки”.

Итак, на практике может возникнуть конфликт интересов частной собственности и свободы информации, что следует учитывать в работе фотожурналиста. Также следует отметить, что Федеральный закон “Об Авторском праве и смежных правах”, как и законодательство многих стран, относит к объектам авторского права архитектурные объекты (произведения архитектуры) и объекты дизайна. Они охраняются наряду с фотоснимками, литературными произведениями, картинами и другими объектами авторского права. Поэтому следует учитывать авторские права архитекторов на их произведения при использовании фотоснимков с включением в них произведений архитектуры и дизайна.

Следует помнить, что законодательство иностранных государств может предусматривать ограничения, действующие в таких государствах и также касающиеся запрета снимать определенные объекты без соответствующего разрешения.

Съемка спорта

Согласно Федеральному закону от 29 апреля 1999 г. № 80-ФЗ “О физической культуре и спорте в Российской Федерации” (с изменениями от 10января 2003 г., 20 декабря 2004 г.), “съемки и фотографирование спортивных соревнований и других спортивных мероприятий должны осуществляться только при наличии разрешений организаторов спортивных соревнований или других спортивных мероприятий либо соглашений в письменной форме о приобретении прав у организаторов спортивных соревнований” (п. 2 ст. 22 закона).

Съемка животного мира

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ “О животном мире” (с изменениями от 11 ноября 2003 г., 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г.) гласит, что “пользование животным миром в научных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных и эстетических целях посредством разных форм наблюдения, мечения, фотографирования и иных методов исследования без изъятия объектов животного мира из среды обитания допускается без специального разрешения и бесплатно, если эти методы не наносят вреда животному миру или среде его обитания и не нарушают прав пользователей животным миром, другими природными ресурсами, а также прав собственников земель, землевладельцев, землепользователей, владельцев лесного фонда, за исключением случаев, когда такое пользование запрещено.

Пользование животным миром в научных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных и эстетических целях с изъятием объектов животного мира из природной среды допускается по разрешениям соответствующих специально уполномоченных государственных органов Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания в порядке, установленном указанным законом”.

Съемка в игровых залах

Согласно Распоряжению Мэра Москвы от 24 апреля 1998 г. №409-РМ “О порядке содержания и условиях лицензирования деятельности по содержанию зала (точки) игровых автоматов на территории г. Москвы” (с изменениями от 2 февраля, 26 марта, 3 сентября 2004 г.), “содержатель зала игровых автоматов вправе самостоятельно устанавливать ограничения на свободное посещение Зала гражданами, в том числе, вводить ограничения на право ведения кино- фото и видеосъемок посетителей без их разрешения. Следует обратить внимание, что данная норма установлена нормативным актом, действующим только на территории г. Москвы, что не исключает возможности принятия аналогичных норм в других субъектах РФ”.

Съемка в следственных изоляторах

Данный вопрос регулируется Приказом Минюста РФ от 14 октября2005 г. № 189 “Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы”. Согласно п. 146, “лицам, получившим разрешения на свидания с подозреваемыми или обвиняемыми, запрещается проносить в СИЗО и пользоваться во время свидания техническими средствами связи, компьютерами, кино-, фото-, аудио-, видео- и множительной аппаратурой без разрешения начальника СИЗО или лица, его замещающего”.

Съемка на заседаниях Совета Федерации и Государственной Думы
Согласно статье 38 Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 30 января 2002 г. № 33-СФ “О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации” (с изменениями от 29марта, 29 мая, 11 декабря 2002 г., 12 февраля, 26 марта 2003 г., 26 мая, 24декабря 2004 г., 9 февраля 2005 г.), “заседания Совета Федерации проводятся открыто, на гласной основе и освещаются средствами массовой информации. На открытых заседаниях могут присутствовать представители средств массовой информации при условии их аккредитации в Совете Федерации. Другие лица, не являющиеся членами Совета Федерации, могут присутствовать на заседаниях палаты только по специальному приглашению, выдаваемому за подписью Председателя Совета Федерации.

На закрытом заседании палаты запрещается использование фото-, кино- и видеотехники, средств телефонной связи и радиосвязи, а также средств звукозаписи и обработки информации”.

Аналогичные нормы содержит Регламент Государственной Думы.

Съемка в медицинских учреждениях

Согласно нормам Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и Закону РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”, “охране подлежат сведения, составляющие медицинскую тайну. Публикация таких сведений возможна лишь с согласия лица, к которому данные сведения имеют отношение. Вместе с тем медицинская тайна не запрещает делать фотографии, рассказывать о болезнях, показывать операции, если такие материалы не позволяют идентифицировать личность пациента”.

Съемка в связи с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий

В Законе “Об оперативно-розыскной деятельности” предусмотрена возможность “в рамках оперативно-розыскных мероприятий получать сведения, составляющие тайну частной жизни. Частным детективам запрещается собирать сведения, связанные с личной жизнью, осуществлять видео-, фото- и киносъемку в служебных и иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц”.

Литература:
1 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. Ї М.: Проспект, 2003. Ї С. 148-149.
2 Обходя запреты. Комментарии адвоката Сергея Егорова //Фотодело. — 2006. № 2. С. 72-73.

В Курске на Сеймском рынке женщины отбили у полиции парня без маски

Сообщается, что инцидент произошёл на Сеймском рынке.

— Стала очевидцем картины, как на Черняховском рынке полицейские схватили парнишку, тащили его, как котёнка, по торговому центру, — информирует курянка в паблике Курский Край. — Женщины отбили парня, но оставлять это без огласки нельзя.

Женщины, увидев, что парня куда-то ведут, буквально набросились на стражей порядка. В итоге молодому человеку удалось убежать.

Позднее то ли он сам, то ли кто-то, представившись им, рассказал о ситуации.

— Я зашёл в ТЦ, мне сказали одеть маску, я ответил, что сейчас одену, и пошёл дальше. Меня тормознули, представились и начали снимать на камеру, я сказал, что на камеру представляться не буду, меня схватили за руки и начали тянуть в отдел для удостоверения личности, — сообщил молодой человек в соцсети. — Я сказал, что паспорт есть в машине и права, что могу показать, а он сказал: «Теперь на сутки поедешь, дружок!» И трепали до машины, я сказал, что никуда не поеду.

В полиции прокомментировали инцидент. Действительно, парень был без маски в магазине.

— На неоднократные требования о прекращении противоправного поведения и предъявления документов, удостоверяющих личность, молодой человек не реагировал и попытался скрыться. Он спровоцировал вовлечение в конфликт посторонних граждан, которые препятствовали выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в результате нарушитель скрылся, — пояснили 46 ТВ в пресс-службе УМВД Курской области. — Личность молодого человека была установлена. Он доставлен в отдел для составления административных материалов по статьям «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения» и «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей». Будет дана правовая оценка и действиям лиц, воспрепятствовавших полиции.

Выложенные в соцсетях видео сотрудники полиции уже просмотрели. Они помогут установить полную картину случившегося.

Съемки полиции в Миннеаполисе | адвокат Миннесота

Полиция Вирджинии ворвалась в соседний дом с 17-летним парнем. По данным NBC 12, подросток вытащил свой мобильный телефон и встал на собственном крыльце, снимая на видео, как правоохранительные органы надели наручники на подозреваемых перед его домом. Офицер подошел к подростку и пригрозил забрать телефон, если молодой человек не уберет его. Подросток сунул телефон в карман, но это не помешало офицеру перебраться.Сестра молодого человека запечатлела на видео последовавшее насилие, в котором полицейские применили к подростку булаву и посадили его в удушающий захват.

Все больше людей используют мобильные устройства здесь, в Миннесоте, и по всей стране, когда снимают полицейские, и это право может быть поставлено под угрозу при определенных обстоятельствах.

Результаты прокатки ленты

Акт записи на пленку правоохранительных органов может выявить и раскрыл правонарушения, начиная с ареста и избиения в 1991 году Родни Кинга, что вызвало возмущение по всей стране.Однако результаты также могут иметь отрицательный эффект для тех, кто держит камеру, даже приводя к аресту тех, кто снимает видео. Например, подростку, который снимал правоохранительные органы возле своего дома, было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в нападении после ссоры с полицейскими. Одно из обвинений было снято, а другое сведено к проступку.

Рекомендации по съемке

Новостные журналисты ежедневно снимают действия правоохранительных органов без каких-либо последствий из-за прав, гарантированных Первой поправкой.По мнению некоторых экспертов, разница между теми, кому разрешено снимать, и теми, кого допрашивают, заключается в том, что существуют определенные правила, которым следует следовать. Апелляционный суд США по округу 1 ^st недавно постановил, что существуют разумные ограничения на чье-либо право снимать видео с полиции. По данным Международной ассоциации начальников полиции, люди, которые намереваются снимать на видео правоохранительные органы и хотят избежать обвинения в преступлении, должны соблюдать следующие правила:

• Не препятствовать пассивно или активно сотрудникам правоохранительных органов или движению транспорта
• Не нарушайте частную жизнь лиц, причастных к делу.
• Не отвлекайте сотрудников правоохранительных органов, отвлекая их, если это может поставить под угрозу целостность места преступления.
• Держитесь на разумном расстоянии от правоохранительных органов.
• Избегайте съемок ситуаций, которые могут поставить под угрозу безопасность любой из вовлеченных сторон.

Подросток, снимавший правоохранительные органы со своего крыльца, похоже, соблюдал правила, но полицейские все же пытались отобрать его телефон. Несколько судов поддержали право граждан снимать на видео сотрудников правоохранительных органов, выполняющих свою работу в общественных местах.Любой, у кого есть вопросы относительно съемщиков, должен обратиться к юристу.

Могу ли я записать на видео полицейского? | Weiner Law Group

Вы когда-нибудь оказывались жертвой неожиданной остановки движения?

Почти каждый, кто водит машину, рано или поздно почувствует шок, увидев, как зеркало заднего вида светится мигающими огнями следящей за ним полицейской машины. Независимо от того, были ли вы остановлены из-за неисправного оборудования, нарушений правил дорожного движения или вождения в нетрезвом виде, опыт обязательно будет неприятным: на самом деле настолько неприятным, что позже вы можете сказать своим друзьям: «В следующий раз я собираюсь записать что.”

Это может быть отличной идеей, но законно ли это?

Где запись полицейского приведет к проблемам

Если вы житель Иллинойса, Мэриленда или Массачусетса, вам придется все забыть. В этих трех штатах съемка полиции полностью противоречит закону. Это верно, даже если действие, которое вы хотите записать, происходит в общественном месте и связано с вами лично.

В остальных 47 штатах, в том числе здесь, в Неваде, законы о конфиденциальности менее строгие.Однако для тех, кто живет в восьми из них, подобная деятельность попадает в серую зону. Что вам остается, если вы житель Невады?

Запись полиции в Неваде

Штат Невада — один из восьми, в которых законы о конфиденциальности обычно запрещают снимать сотрудников правоохранительных органов в частной обстановке без предварительного согласия . Остальные:

• Калифорния
• Коннектикут
• Флорида
• Мичиган
• Монтана
• Нью-Гэмпшир
• Пенсильвания
• Вашингтон

Однако даже в этих штатах суды постановили, что такие ограничения не распространяются на запись полицейских, когда они работают в общественном месте.Федеральный закон также разрешает такую ​​видеосъемку при условии, что лицо, снимающее ее, не мешает офицерам.

Тем не менее, те, кто решил воспользоваться этой свободой, никогда не должны забывать один важный факт: офицеры, случайно снявшиеся в этих видеороликах, могут не знать, что ограничения конфиденциальности в подобных случаях на них не распространяются.

Никогда не раздражайте полицейского

При съемке любой деятельности полиции всегда стоит быть осторожным. Многим офицерам не понравится, если их действия будут записаны, поэтому не удивляйтесь, если они изводят вас или попытаются конфисковать вашу камеру.Они могут даже попытаться арестовать вас по обвинению в правонарушении. Тем не менее, поскольку вы не нарушаете никаких законов, они не могут обвинить вас в их незаконной записи.

Постарайтесь не снимать в секрете

Если вы все же решите записаться в полицию, лучше сделать это открыто. Вы же не хотите, чтобы они обвиняли вас в съемке без их ведома и против их воли.

Подумайте, прежде чем говорить

Любой полицейский, на которого вы направите записывающее устройство, по понятным причинам может почувствовать угрозу из-за ваших действий.Если он или она скажет вам остановиться, просто спокойно заявите, что вы только отстаиваете свои права Первой поправки и не планируете вмешиваться в их деятельность. Прежде всего, никогда не раздражайте их, заявляя, что вы записываете только для того, чтобы они были честны.

Не удивляйтесь, если вас арестуют

Если вы откажетесь прекратить съемку, когда вас об этом попросят, полиция может пригрозить задержать вас на основании гражданского неповиновения. На данный момент у вас есть два варианта. Вы можете либо

• Охотно выполняйте их просьбу, заявив для протокола, что вы делаете это в знак протеста.
• Подайте на арест, крепко держитесь за записывающее устройство и держите его включенным как можно дольше.

В любом случае постарайтесь сохранить камеру у себя. Его содержание может служить доказательством в дальнейшем.

Не направляйте камеру, как если бы это был пистолет

Правоохранительные органы не всегда хорошо реагируют на предполагаемую агрессию. Если полиция, на которую вы наводите камеру, ошибочно принимает ее за оружие, вы можете не прожить достаточно долго, чтобы увидеть, как вас арестуют. Чтобы они не перепутали вашу невинную съемку с чем-то более коварным, приготовьте записывающее устройство задолго до начала записи. Если вы схватите его в спешке, офицер может легко поверить, что вы тянетесь за огнестрельным оружием.

Также рекомендуется держать инструмент близко к телу во время съемки. Это позволяет поддерживать зрительный контакт с офицером. Вы всегда можете время от времени взглянуть вниз, чтобы убедиться, что устройство направлено в правильном направлении.

Защита ваших прав

Если правоохранительные органы Невады арестуют вас за запись столкновения с полицией, не пытайтесь бороться с обвинениями в одиночку. Эксперты Weiner Law Group могут защитить вас от возможно сфабрикованных обвинений в гражданском неповиновении или других проступках. Помните, снимая на видео действия полиции в общественном месте, вы не нарушаете никаких законов. Позвоните адвокатам по уголовным делам в Weiner Law Group сегодня по телефону 702-202-0500, и мы немедленно приступим к очищению вашего доброго имени.

Знай свои права: взаимодействие с полицией

Esta página también se puede obtener en español.

Что следует и что нельзя делать при остановке полиции

Столкновение с законом может быть стрессовым или пугающим. Люди имеют различный опыт работы с правоохранительными органами, некоторые из которых не всегда справедливы или законны. Это руководство предоставляет вам практическую информацию, которая поможет вам избежать дополнительных проблем или потенциально опасных ситуаций. выделенных жирным шрифтом слов ниже — это «волшебные слова», которые вы можете повторять снова и снова, чтобы показать, что вы знаете закон.Запомни их. Знайте свои права, чтобы вы могли ими пользоваться.

Если вас остановят для допроса, СДЕЛАЙТЕ …

• НЕОБХОДИМО спросить « Могу ли я пойти ?» Если они скажут «да», спокойно уходите. Если они скажут «нет», ОБЯЗАТЕЛЬНО спросите, почему, сказав: «Можете ли вы сказать мне, почему вы меня останавливаете?»
• НЕОБХОДИМО воспользоваться своим правом хранить молчание. Скажите « Я хочу промолчать ». Вы не можете быть арестованы или задержаны за отказ отвечать на вопросы.Но это может показаться полиции подозрительным, если вы ответите на вопросы, а затем внезапно остановитесь. Сделайте своей практикой всегда хранить молчание.
• ОБЯЗАТЕЛЬНО убедитесь, что офицер знает, что вы не согласны на обыск (они все равно могут обыскать вас, но заявят о вашей оппозиции). Скажите « Я не согласен на поиск ».
• НЕОБХОДИМО, если вам выдают билет, укажите свое имя и дату рождения и подпишите билет. Если вы этого не сделаете, вас могут арестовать.

Если вас остановили для допроса, НЕ…

• Не проявляйте неуважение к полицейскому. Хотя у вас есть на это конституционное право, это может привести к вашему аресту.
• НЕ убегайте и не сопротивляйтесь физическому обыску или обыску. Скажите « Я не согласен на поиск ».
• НЕ лгите. Скажите полиции, что не хотите с ними разговаривать. Скажите « Я хочу промолчать ».
• НЕ забывайте, что полиции по закону разрешено лгать, запугивать и блефовать.
• НЕ обсуждайте свое гражданство или иммиграционный статус ни с кем, кроме своего адвоката.

Если вас остановили в машине, СДЕЛАЙТЕ …

• НЕОБХОДИМО предъявить свои права, регистрацию и свидетельство о страховании, когда вас спросят, были ли вы за рулем.
• НЕОБХОДИМО держать руки на руле и сообщать офицеру, что вы делаете («Я собираюсь пройти регистрацию сейчас»).
• ДЕЙСТВИТЕЛЬНО говорю « Я не согласен на поиск .”
• НЕОБХОДИМО подписывать свой билет, если он вам дается. В противном случае вас могут арестовать.
• ОБЯЗАТЕЛЬНО спрашивайте о последствиях отказа, если вас просят пройти тест DUI. Как правило, вы имеете право отказаться от теста дыхания перед задержкой дыхания и можете сказать: «Я не согласен на тест». Однако, если вы арестованы за DUI, отказ пройти химический тест после ареста приведет к приостановлению действия вашей лицензии.
• ОБЯЗАТЕЛЬНО храните в салоне автомобиля ненужные предметы.Это может дать полиции повод обыскать машину.
• ОБЯЗАТЕЛЬНО спрашивайте, можете ли вы припарковать свой автомобиль в безопасном месте или попросить лицензированного водителя забрать его, если вас арестовали, чтобы избежать сборов за буксировку или конфискацию.

ПРИМЕЧАНИЕ. Лицензия AB 60 должна приниматься государственными и местными правоохранительными органами в Калифорнии, как и другие удостоверения личности, выданные штатом.

Если вас остановили в машине, НЕ …

• НЕ сопротивляйтесь обыску физически. Скажите « Я не согласен на поиск .”
• НЕ отказывайте в подписании билета. За это вас могут арестовать.
• НЕ ищите свою лицензию или регистрацию, пока вас не спросят. Может показаться, что вы пытаетесь что-то скрыть.
• Не проявляйте неуважение к офицеру. Хотя у вас есть на это конституционное право, это может привести к вашему аресту.
• НЕ пытайтесь подкупить полицию.
• НЕ включайте громко музыку, когда к вашей машине подходит полиция.
• ЗАПРЕЩАЕТСЯ свешивать какие-либо предметы с зеркала заднего вида.Это может дать полиции повод остановить вас.

Если вас арестуют или доставят в полицейский участок, НЕОБХОДИМО …

• НЕОБХОДИМО сообщить полиции свое имя и основную идентификационную информацию. Но больше ничего.
• НЕОБХОДИМО сказать « Я хочу промолчать » и « Я хочу поговорить с юристом ». После этого они должны прекратить допрашивать вас.
• ОБЯЗАТЕЛЬНО убедитесь, что вы получили 3 телефонных звонка в течение 3 часов после ареста или сразу после бронирования.Вы можете позвонить адвокату, поручителю, родственнику или любому другому человеку. Если у вас есть дети младше 18 лет, вы получите 2 дополнительных звонка для организации ухода за детьми. Заранее запоминайте телефонные номера.
• ДЕЙСТВИТЕЛЬНО предполагайте, что полиция записывает ваши звонки (кроме звонка с вашим адвокатом).

Если вас арестуют или доставят в полицейский участок, НЕ …

• НЕ сообщайте им никакой информации, кроме вашего имени и основной идентификационной информации.
• Не давайте объяснений, извинений или историй.Скажите « Я хочу промолчать » и « Я хочу поговорить с юристом ».
• НЕ говорите о своем деле по телефону. Полиция может записывать ваши телефонные разговоры (кроме звонков вашему адвокату).
• НЕ ПРИНИМАЙТЕ никаких решений по вашему делу, не посоветовавшись с адвокатом.
• НЕ обсуждайте свое гражданство или иммиграционный статус ни с кем, кроме своего адвоката.

Если вы хотите записывать встречи с правоохранительными органами, СДЕЛАЙТЕ…

• ОБЯЗАТЕЛЬНО подумайте о записи, когда вы находитесь в общественных местах и ​​когда это безопасно.У вас есть право записывать сотрудников правоохранительных органов в общественных местах, таких как улицы, тротуары и парки.
• НЕОБХОДИМО сообщать о злоупотреблениях со стороны правоохранительных органов в местный ACLU. Вы также можете загрузить приложение Mobile Justice от ACLU, чтобы записывать и напрямую делиться этими столкновениями.

Это руководство предназначено для предоставления некоторых базовых советов при взаимодействии с полицейскими. Этот список относится только к штату Калифорния. Обязательно проконсультируйтесь с юристом. Знай свои права! Когда вы знаете, что гласит закон, вы можете лучше защитить себя, свою семью и свое сообщество.Фонд ACLU Северной Калифорнии создал множество руководств «Знай свои права» по ряду вопросов.

Дополнительная информация

Снимите полицию! Получите бесплатное приложение для смартфонов Mobile Justice CA от ACLU Foundations of California, доступное для iOS и Android.

Знай свои права: если ICE противостоит тебе.

Видеозапись полицейских — ценный инструмент во Флориде. Так и оставим

Эта статья представляет собой мнение редакционной коллегии Tampa Bay Times.

Если вас могут арестовать за то, что вы сняли полицейского, занимающегося публичными делами, кому не запретить? К ее чести, апелляционный судья Флориды Марта К. Уорнер на этой неделе ясно дала понять, что видеосъемка полиции не только законна, но и необходима. В то время как двое ее коллег в 4-м окружном апелляционном суде приняли решение о записи на пленку, она написала юридический эквивалент «Ты издеваешься надо мной?»

Прежде чем мы перейдем к несогласию Уорнера, немного предыстории.В 2009 году Таша Форд пришла в кинотеатр, где офицеры Бойнтон-Бич допрашивали ее сына о том, чтобы проникнуть внутрь без оплаты. Она вытащила камеру, чтобы записать общение. Полиция предупредила ее, что записывать их на пленку без их согласия незаконно, и в конечном итоге арестовала ее за создание препятствий и видеозаписи, по сути, обвинив ее в незаконном прослушивании телефонных разговоров и нарушении их частной жизни. Обвинения были сняты, но она подала в суд на город и проиграла апелляцию на этой неделе. Двое согласных судей заявили, что существует вероятная причина для ареста Форда по обвинению в создании препятствий, поэтому им не нужно было рассматривать обвинение в записи на пленку.Мягко говоря, судья Уорнер не согласился.

Выдержки из ее несогласия.

***

Судья Марта К. Уорнер [Прилагается]

Эта апелляция возникает из знакомой сцены в ночных новостях: видеозаписи полицейских во время ареста. … Предполагаемые нарушения произошли, когда (мать мальчика, Таша Форд) снимала на видео полицейских, задерживающих ее сына. … У офицеров не было разумного субъективного ожидания конфиденциальности, когда они проводили задержание, поэтому у них не было вероятной причины арестовать ее за нарушение закона о прослушивании телефонных разговоров.И (мать) физически не препятствовала сотрудникам полиции, а только задавала вопросы, которые не давали вероятных оснований для ее ареста за создание препятствий.

***

Я бы сказал, что у сотрудника правоохранительных органов нет разумных субъективных ожиданий конфиденциальности в разговорах, которые он ведет с общественностью или арестованным при исполнении служебных обязанностей в общественных местах. В то время они выполняют общественный долг, и общественность имеет право слышать их слова.Это так же верно сегодня, как и в 2009 году. В противном случае правило означало бы, что каждый, кто достает сотовый телефон для записи взаимодействия с полицией, будь то сторонний наблюдатель, свидетель или подозреваемый, совершает преступление.

Учитывая, насколько важны видеозаписи с мобильных телефонов для подотчетности полиции по всей стране, я не верю, что общество готово признать, что запись этих взаимодействий, включая аудиозаписи, каким-то образом регулируется правом офицера на неприкосновенность частной жизни. .Если бы это было так, то, если бы человек, записавший Джорджа Флойда, говорящего офицерам «Я не могу дышать», находился во Флориде, (она) была бы виновна в преступлении.

***

Факты этого дела кажутся слишком похожими на многие полицейские встречи, снятые на видео или мобильные телефоны. У офицеров не было разумных надежд на уединение в своих разговорах при выполнении своих общественных обязанностей, особенно в общественных местах. Учитывая преобладание небольших видеокамер и сотовых телефонов в общественных местах, общество окончательно встало на сторону одобрения видеосъемки офицеров при исполнении ими своих обязанностей как метода подотчетности.

Судья Уорнер все правильно понимает. Камеры везде. Их носит полиция, и они есть в смартфонах. Они могут дать более полную картину того, что делает полиция — как для того, чтобы очистить их от правонарушений, так и для того, чтобы задержать их для надлежащего общественного контроля. Только подумайте, насколько отличался бы судебный процесс по делу об убийстве Дерека Човена в Миннеаполисе при ограниченном понимании права общественности на запись.

Редакции — это институциональный голос Tampa Bay Times. В состав редакционного совета входят редактор журнала Грэм Бринк, Шерри Дэй, Себастьян Дортч, Джон Хилл, Джим Ферхулст, а также председатель и главный исполнительный директор Пол Таш.Следите за новостями @TBTimes_Opinion в Twitter.

Юридические права (для профессионалов) | Copwatch

Использование вашей записи

Могу ли я использовать запись в социальных сетях?

В законе говорится, что это «публикация» вашей записи.

Если запись была сделана в общественном месте, в ходе публичного разговора или мероприятия, вы можете легально поделиться ею, но действительно важно ознакомиться со следующим разделом «О чем мне следует подумать, прежде чем поделиться своей записью?» первый.

Если запись представляет собой частный разговор или действие, как правило, закон гласит, что вам нужно разрешение всех сторон, прежде чем поделиться или опубликовать ее. В некоторых обстоятельствах это нормально, но действуют особые правила и разные законы в Австралии. Перед использованием записи вам следует получить юридическую консультацию.

Взгляните на раздел «Могу ли я записать полицию на частную собственность?», Чтобы узнать больше о том, что такое «публичный» и «частный» разговор.

Если суд постановил не публиковать что-то, а вы все равно публикуете это, вы, вероятно, проявите неуважение к суду. Это серьезное преступление, которое может повлечь за собой значительные штрафы или даже тюремное заключение.

Есть некоторые материалы, которые вы не можете публиковать, поскольку они противоречат закону, например: публикация личности ребенка, находящегося под опекой государства (опека государства), личности жертвы сексуального насилия, личности сторон в судебном разбирательстве в суде по семейным делам, вопросов, которые могут нанести ущерб присяжным, и вопросов национальной безопасности.Этот список не является исчерпывающим, и в этом случае вы можете совершить серьезное преступление. Эти законы различаются от штата к штату, поэтому обращение за юридической консультацией имеет важное значение.

О чем мне следует подумать, прежде чем поделиться своей записью?

После того, как вы поделились своей записью в социальных сетях или отправили ее кому-то другому, вы теряете над ней контроль. Другие люди теперь могут делиться и публиковать — и даже редактировать — вашу запись.

Что бы вы почувствовали, если бы он стал вирусным? Подумайте, кто еще находится в записи.Как бы они себя чувствовали, увидев это на Facebook или Youtube? Это кого-то смущает или показывает, что кто-то совершает преступление? Есть ли культурные проблемы, которые вам нужно учитывать? Это противозаконно публиковать? (Дополнительную информацию см. В разделе «Могу ли я использовать запись в социальных сетях?»).

Обязательно подумайте, прежде чем поделиться записью, потому что, как только она появится, она останется навсегда.

Конечно, основной причиной записи людей, облеченных властью, является привлечение их к ответственности за свои действия, но иногда может быть гораздо разумнее сохранить запись в безопасности и быть готовой использовать ее в качестве доказательства.Даже если вы снимаете невинную вечеринку, на их жизнь или перспективы трудоустройства может повлиять взаимодействие с полицией в Интернете.

Как мою запись можно использовать в качестве доказательства?

Есть несколько важных вещей, которые следует помнить при создании записи, если вы хотите, чтобы она была полезным доказательством:

• Говорите только для того, чтобы определить, кто вы, кто другие люди, где вы находитесь, и, возможно, указать дату и время.Вы хотите, чтобы запись говорила сама за себя. Если вы опишете, что происходит, вы можете обсудить важные части разговора.

• Если вы можете записать идентификационные данные, сделайте это. Сюда могут входить номерные знаки, полицейские значки, уличные знаки, часы или другая информация, которая помогает определить, где вы находитесь и кто еще там находится.

• Сохраните оригинал в надежном месте с максимально возможным разрешением. Вы хотите быть уверены, что если вы отредактируете или поделитесь версией, у вас все еще будет оригинал, который можно использовать в качестве доказательства.Сохранение видео на стороннем веб-сайте, таком как Youtube, не гарантирует, что оно будет сохранено навсегда. Youtube может и удаляет материалы со своего сайта.

Если вы сделали запись, которая свидетельствует о правонарушении, эта запись может быть вызвана судом. Это означает, что вы должны предъявить его, иначе вас могут обвинить в «неуважении к суду». Это может привести к значительным штрафам или даже тюремному заключению. Хранение записи признания или признания, сделанного в полиции, также является правонарушением в некоторых штатах.Если эти ситуации относятся к вам, обратитесь за юридической консультацией.

Имейте в виду, что даже если ваша запись была незаконной, например, потому что это была частная беседа и сделана без согласия, все же есть некоторые обстоятельства, при которых суд примет ее в качестве доказательства, но такое использование совершенно отдельно от вопроса о том, могли ли вы совершить правонарушение.

Что делать, если кто-то записывает меня без согласия или делится моей записью?

Как правило, лицо, сделавшее запись, владеет записью и ее «авторскими правами».Это означает, что во многих случаях они могут использовать или публиковать его по своему усмотрению. Однако из этого правила есть очень важные исключения.

Преследование

Незаконное преследование является правонарушением, хотя законы в разных странах немного отличаются. Однако, как правило, преследование может включать:

• держит кого-то под наблюдением

• угрозы, преследование или запугивание человека, в том числе поведение в социальных сетях или других электронных сообщениях (например, текстовые сообщения)

• внушение человеку страха или опасений перед насилием путем следования за человеком, наблюдения за ним или приближения к нему либо путем отправки ему незапрашиваемых оскорбительных материалов

Непринятие и домогательство

Наблюдение за кем-либо, их запись и публикация в социальных сетях также могут привести к гражданскому нарушению или иску о преследовании.Даже использование частной записи для того, чтобы публично поставить человека в неловкое положение, может стать неприятностью или оскорблением.

«Нарушение конфиденциальности» (или конфиденциальности)

В Австралии нет формального права на неприкосновенность частной жизни, но если кто-то поделится вашим личным видео, это может быть «нарушением конфиденциальности». Однако всегда помните, что удалить запись после публикации в сети практически невозможно. Пожалуйста, хорошо подумайте, прежде чем давать разрешение на запись вас.

«Под юбкой» и «порно из мести»

«Под юбкой» подразумевается фотографирование под юбкой другого человека без ведома жертвы. Это форма сексуального домогательства, как и любая аналогичная форма интимной фотографии, и может быть нарушением конфиденциальности.

«Порно из мести» — это термин, обычно используемый для обозначения распространения изображений обнаженного тела, изображений сексуального или откровенно сексуального характера без согласия жертвы, часто в социальных сетях или по мобильному телефону.Это тоже форма сексуального домогательства. В некоторых штатах есть специальные законы против этого, а другие правонарушения применяются в других странах.

Сексуальные домогательства недопустимы. Если это происходит с вами или вы видите, что это происходит с кем-то другим, сообщите в полицию и обратитесь за юридической помощью.

Съемка дежурных полицейских во время остановки и обыска

Есть ли у общественности право фотографировать или снимать дежурных полицейских? Фактически, любой член общественности или представители СМИ могут снимать и фотографировать инциденты в общественных местах.

МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ СНИМАТЬ ПОЛИЦЕЙСКОГО ВЕЛИКОБРИТАНИИ : На этой странице объясняются ваши права на съемку полиции во время остановки и обыска.

Полиция не имеет права запрещать вам снимать или фотографировать дежурных офицеров. Запись на пленку инцидента с полицией или фотографирование их действий не является незаконным.

Но вы должны следовать некоторым основным правилам, если вы решите снимать полицейских или сотрудников правоохранительных органов.

Статистика

Ofcom показывает, что 71% взрослых в Соединенном Королевстве владеют смартфонами и пользуются ими.

Это означает, что у большинства людей есть камеры на мобильных телефонах. Так что все больше людей снимают дежурных полицейских во время процедуры остановки и обыска.

Информация в этом руководстве подчеркивает, как отснятый вами фильм может иметь значение для закона. Он также указывает на ценность , используя подлинную пленку в качестве потенциального доказательства.

5 причин снимать дежурную полицию

1. Полиция часто ведет себя иначе, когда обычные люди останавливаются, чтобы снимать и записывать свои действия.
2. Съемка дежурных полицейских во время остановки и обыска может сделать это менее пугающим или менее опасным.
3. Полиция будет ожидать регулярных съемок чаще, если дежурных полицейских снимают, когда они останавливают людей.
4. Съемка дежурной полиции может показать, используются ли полицейские силы для остановки и обыска без разбора.
5. Подлинная пленка может помочь предоставить ценные доказательства в случае ареста кого-либо или подачи официальной жалобы.

Является ли снятие полицейских в Великобритании незаконным?

Любой представитель общественности может снимать полицейского на улице без разрешения. В Великобритании нет закона, запрещающего снимать в общественных местах.

Все полицейские силы Великобритании принимают правила столичной полиции по фотографии. Их официальный совет проясняет суть дела.

«Полиция не имеет права запрещать вам снимать или фотографировать инциденты или сотрудников полиции».

Раздел 58A Закона о терроризме 2000 года

Закон гласит, что полицейские могут запретить вам снимать их, если они считают, что видео будет использовано в террористических целях.

Упрощенное определение терроризма — это «принудительное незаконное применение силы и насилия против людей или собственности».

Но в правилах полиции говорится, что слишком частое использование этого закона может быть незаконным. Например: если раздел 58A получил , он использовался для ареста людей, фотографирующих полицейских в ходе обычной полицейской деятельности.

Примечание : Это не применяется, когда вы останавливаетесь, чтобы снять на видео, как полиция останавливает и обыскивает человек.

Важные моменты при съемках полицейских

Каждый раз, когда вы сталкиваетесь с полицией, это может быть унизительно. Это особенно актуально, если вы стали жертвой полицейской операции по задержанию и обыску.

Если вы планируете снимать человека, которого остановили, уместно попросить его дать согласие на запись инцидента.Вы можете заверить их, что снимаете только действия полиции.

Полиция может попросить вас прекратить съемку, заявив, что « нарушает конфиденциальность » человека, которого обыскивают и допрашивают.

Это еще одна причина спросить: «Я здесь для того, чтобы гарантировать, что полиция не сделает с вами ничего такого, чего она не должна делать. одобряете ли вы, что я могу записывать то, что полицейские делают с вами ?»

Всегда лучше, если дежурных полицейских снимают несколько человек.Вы можете выбрать между видеосъемкой офицеров, проводящих остановку и обыск, или съемкой оператора на видео.

Избегайте ареста, пока снимаете полицию

Офицеры полиции никогда не хотят, чтобы их кадры изобличали, если они совершили противоправное действие. В некоторых случаях это может оставить вас в качестве цели. Так что вам следует помнить об этом, когда вы записываете дежурных полицейских на случай, если они попытаются вас арестовать.

• Постарайтесь сохранять спокойствие и сосредоточьтесь на записи того, что вы видите .Избегайте вовлечения в реальную ситуацию, которую вы снимаете.
• Что делать, если офицеры говорят, что вы препятствуете им в выполнении ими своих полицейских обязанностей? В этом случае отойдите назад, но вы можете продолжить съемку. Помните, что полиция не имеет юридических полномочий запрещать вам снимать инциденты в общественных местах.
• Ваша приоритетная задача — сбор доказательств действий сотрудников полиции. Обязательно записывайте любые примеры злоупотреблений, приказов или угроз со стороны полиции. Держите камеру в движении и сосредоточьтесь на полиции, даже если ничего интересного не происходит.
• Все полицейские должны носить номера, чтобы их можно было идентифицировать. Номер обычно находится на плече их униформы. Всегда старайтесь записывать номера офицеров на записи. Прочтите их номера на камеру, если вы не можете определить их личность на видеозаписи.
• Как правило, лучше не снимать лицо или опознаваемую одежду человека, которого остановили и обыскали. Исключением могут быть случаи, когда вам нужно показать жестокое обращение или жестокое обращение. Причина в том, что вы можете непреднамеренно стать полицейским сборщиком улик.Кроме того, жертва может быть недовольна тем, что ее опознают на YouTube, когда ее останавливают и обыскивают полицейские.
• Избегайте загрузки чего-либо, что полиция могла бы использовать против обыскиваемого лица. Например, жертва использует ненормативную лексику или нецензурную лексику.
• Всегда старайтесь снимать узнаваемую достопримечательность. Примерами могут служить уличные знаки или крупные здания. Вы можете снять их на пленку после того, как инцидент закончится, но лучше всего это записать до того, как вы выключите камеру.Этот метод не позволяет полиции заявить, что ваша запись является другим событием.

Как использовать камеры телефона для съемок полиции

Воспользуйтесь этими простыми советами, когда вы используете камеру телефона для съемки дежурных полицейских. Вы будете лучше снимать видео, если:

• Держите камеру как можно неподвижнее. Не перемещайте его слишком часто, потому что вы хотите получить четкий и четкий снимок важных событий.
• Вы можете попробовать сфокусировать взгляд на объекте в верхнем углу экрана.Это может помочь, если вам трудно удерживать камеру в неподвижном состоянии.
• Лучшая съемка дежурных полицейских обычно делается без слишком большого увеличения и уменьшения масштаба.
• Убедитесь, что вы уменьшили масштаб после того, как снимаете что-то важное (например, значок с именем компьютера). Постарайтесь поставить ориентир рядом с инцидентом в кадре, чтобы точно доказать, где он произошел.

Закончены съемки Дежурных офицеров: что дальше?

Что делать после того, как вы закончили снимать дежурных полицейских? Во-первых, вы должны сохранить весь отснятый материал и как можно скорее создать резервную копию.

Также хорошей идеей будет обменяться информацией с человеком, которого останавливают и обыскивают (если его отпустят). Это означает, что вы можете переслать им отснятый материал, если он понадобится им позже.

Сеть полицейского мониторинга

Netpol стремится отслеживать протесты, общественный порядок и охрану общественного порядка. Особенно, если это чрезмерно, дискриминационно или угрожает гражданским правам общества. Вы можете сообщить им, загружаете ли вы свое полицейское видео на YouTube или Vimeo.Электронная почта [электронная почта защищена]

Съемка дежурных полицейских во время остановок и обыска в Соединенном Королевстве
Последнее обновление 2021 год

© 2021 |
ВСЕ ПРАВИЛА |
КОНТАКТ |
КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ |
КАРТА САЙТА

7 правил записи полиции

На прошлой неделе городские власти Бостона согласились выплатить Саймону Глику 170 000 долларов в качестве компенсации ущерба и судебных издержек для урегулирования иска о гражданских правах, возникшего в результате его ареста за уголовное преступление в 2007 году за видеосъемку полицейского нападения на подозреваемого.До урегулирования спора Апелляционный суд Первого округа единогласно постановил, что Глик имел «конституционно защищенное право на видеосъемку полицейских, выполняющих свои обязанности публично». Полицейское управление Бостона теперь прямо предписывает своим офицерам не арестовывать граждан, открыто записывая их публично.

Медленно, но верно суды признают, что регистрация дежурных полицейских является охраняемым действием Первой поправки. Но тем временем полиция по всей стране продолжает запугивать и арестовывать граждан за это.Так что, если вы начинающий полицейский-наблюдатель, вы должны быть уникально подготовлены к борьбе с враждебными полицейскими.

Если вы решите записывать полицию, вы можете снизить риск ужасных юридических последствий и потери видео, если поймете законы своего штата и тщательно соблюдаете следующие правила.

Правило № 1: знайте закон (где бы вы ни находились)

Задуманный в то время, когда карманные записывающие устройства были доступны только типам Джеймса Бонда, большинство законов о подслушивании изначально предназначались для защиты людей от слежки, шпионов и подглядывающих Томов.Теперь, когда эта технология находится в руках обычных граждан, полиция и прокуратура злоупотребляют этими устаревшими законами, чтобы наказывать граждан, просто пытающихся задокументировать дежурную полицию.

Закон в 38 штатах прямо разрешает гражданам записывать полицию, если вы физически не вмешиваетесь в их работу. Полиция может по-прежнему несправедливо преследовать вас, задерживать вас или конфисковать вашу камеру. Они могут даже арестовать вас за какой-нибудь серьезный проступок, такой как воспрепятствование осуществлению правосудия или хулиганство.Но вам не будут предъявлены обвинения в незаконной записи полиции.

Двенадцать штатов — Калифорния, Коннектикут, Флорида, Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Монтана, Невада, Нью-Гэмпшир, Пенсильвания и Вашингтон — требуют согласия всех сторон для записи разговора.

Однако все эти штаты, кроме двух — Массачусетс и Иллинойс — имеют «ожидание обеспечения конфиденциальности» в своих общепартийных законах, которые, как постановили суды, не применяются к дежурной полиции (или кому-либо еще в общественных местах).Другими словами, в этих 48 штатах официально разрешено открывать дежурные полицейские.

Правило № 2 Не записывать тайно полицию

В большинстве штатов почти всегда незаконно записывать разговор, в котором вы не участвуете и не имеете согласия на запись. Массачусетс — единственный штат, оставивший в силе обвинительный приговор за запись дежурной полиции, но этот приговор был вынесен за секретную запись, когда обвиняемый не сообщил полиции, что он вел запись. (Как и в случае с Гликом, суды Массачусетса постановили, что открытая запись полиции является законной, а тайная запись — нет.)

К счастью, судьи и присяжные категорически отвергают эти законы. Иллинойс, штат с самыми печально известными законами о запрете на запись в стране, категорически запрещает вам записывать дежурную полицию. В начале прошлого месяца судья Иллинойса объявил этот закон неконституционным и вынес решение в пользу Криса Дрю, чикагского артиста, обвиненного в подслушивании за тайную запись своего собственного ареста. В августе прошлого года присяжные оправдали Тиаванду Мур в том, что она тайно записывала двух следователей полиции Чикаго, следователей внутренних дел, которые побудили ее подать жалобу на сексуальные домогательства против другого офицера.(Присяжный описал этот случай репортеру как «пустая трата времени».) В сентябре судья штата Иллинойс снял обвинения в совершении уголовного преступления против Майкла Эллисона. После того, как он нарушил местные постановления о зонировании, ему грозило до 75 лет тюрьмы за то, что он тайно записывал полицейские и пытался записать свой собственный суд.

Урок для вас заключается в следующем: если вы хотите ограничить вашу юридическую уязвимость и представить убедительные юридические доводы, по возможности открывайте записи в полицию. Но если вы снимаете на видео дежурную полицию на расстоянии, такое объявление может быть невозможно или уместно, если к вам не обратится полиция.

Правило № 3: Реагируйте на «Черт, что копы говорят»

Когда дело доходит до столкновений с полицией, вам не нужно выбирать, с кем иметь дело. Вы можете получить «Офицер-дружелюбие» или «Офицер-психопат». Скорее всего, вы попадете офицерам между этими крайностями. Но когда вы «наблюдаете за сторожами», вы должны быть готовы думать на своих ногах.

В большинстве случаев офицеры не сразу бросятся на вас за то, что вы их снимаете. Но если они не обучены должным образом, они могут почувствовать, что их авторитет подвергается сомнению.И слишком часто полиция просто игнорирует закон. Часть вашей задачи будет заключаться в том, чтобы убедить их, что вы не угроза, и в то же время стоять на своем.

«Что ты делаешь?»

Полиция — не знаменитость, поэтому они не всегда привыкли фотографироваться на публике. Поэтому, даже если вы записываете с безопасного расстояния, они могут подойти и спросить, что вы делаете. Избегайте таких слов, как «Я записываю вас, чтобы убедиться, что вы делаете свою работу правильно» или «Я вам не доверяю.«

Вместо этого скажите что-нибудь вроде «Офицер, я не вмешиваюсь. Я подтверждаю свои права Первой поправки. Вы документируете и записываете за пределами офиса».

Сказать это, оставаясь спокойным и хладнокровным, скорее всего, заставит полицию вести себя наилучшим образом. В ответ они могут спросить: «На кого вы работаете?» Вы можете, например, сказать им, что вы независимый кинорежиссер или гражданский журналист, ведущий популярный веб-сайт / блог / шоу на YouTube. Что бы вы ни говорили, не лгите — но не позволяйте полиции обмануть вас, заставляя думать, что Первая поправка применяется только к журналистам основных средств массовой информации.Это не так.

«Дайте мне посмотреть ваше удостоверение личности».

В США нет закона, требующего наличия государственного удостоверения личности. Но в 24 штатах полиция может потребовать от вас представиться, если у них есть разумные подозрения, что вы участвуете в преступной деятельности.

Но как узнать, есть ли у офицера, запрашивающего удостоверение личности, обоснованные подозрения? Полиции нужны разумные подозрения, чтобы задержать вас, поэтому один из способов узнать, есть ли у них разумные подозрения, — это определить, можете ли вы уйти.Вы можете сделать это, сказав: «Офицер, вы меня задерживаете, или я могу идти?»

Если офицер говорит, что вы свободны или вас не задерживают, вам решать, остаться или уйти. Но если вас задержали, вы можете сказать что-то вроде: «От меня не требуется предъявлять вам удостоверение личности, но меня зовут [ваше полное имя]». Вам решать, хотите ли вы указать свой адрес и дату рождения, если вас об этом попросят, но я бы не стал сообщать им свой номер социального страхования.

«Пожалуйста, перестаньте меня записывать.Это противозаконно «.

Просвещать офицеров о законе бывает редко. Но в напряженной ситуации записи, когда закон явно на вашей стороне, вам может помочь вежливое изложение ваших знаний законодательства штата.

Например, если ненадежный полицейский пытается сказать вам, что вы нарушаете его гражданские свободы, вы можете ответить, сказав: «Офицер, при всем уважении, закон штата требует разрешения только от одной стороны в разговоре. Я не нужно ваше разрешение на запись, если я не вмешиваюсь в вашу работу.«

Если вы живете в одном из 12 штатов, в которых ведется учет всех партий, вы можете сказать что-то вроде «Офицер, я знаком с законом, но суд постановил, что это не относится к регистрации дежурной полиции».

Если сотрудники службы охраны беспокоят вас во время съемок на федеральной территории, вы можете напомнить им о недавно изданной директиве, информирующей их о том, что нет запрета на публичную фотосъемку в федеральных зданиях.

«Отойди».

Если вы приближаетесь к месту расследования или аварии, полиция, скорее всего, прикажет вам отойти.В зависимости от обстоятельств вы можете принять участие в интенсивных переговорах, чтобы определить «подходящую» дистанцию, на которой вам нужно отступить, чтобы не «мешать» их работе.

Если вам кажется, что вы уже стоите на разумном расстоянии, вы можете сказать что-то вроде: «Офицер, я имею право находиться здесь. Я снимаю для документирования и не мешаю вашей работе». Затем вам решать, как далеко вы готовы отойти, чтобы избежать ареста.

Правило №4: Не делитесь своим видео с полицией
Если вы снимаете видео о неправомерных действиях или жестокостях полиции, но в противном случае избегаете себя идентифицировать, вы можете анонимно загрузить его на YouTube.Кажется, это самый безопасный законный вариант. Например, женщина из Массачусетса, которая засняла на видео полицейского, избивающего автомобилиста с помощью фонарика, разместила видео в Интернете. После этого один из полицейских, пойманных на месте происшествия, возбудил против нее уголовное дело о прослушивании телефонных разговоров. (Как обычно, обвинения с нее позже были сняты.)

С другой стороны, анонимный видеооператор загрузил на YouTube видеозапись, на которой сотрудник полиции Нью-Йорка ударил телом человека на велосипеде. Хотя видеооператора не раскрыли, видео стало вирусным.Следовательно, сфабрикованные обвинения в нападении против велосипедиста были сняты, офицер был уволен, а велосипедист в конце концов подал в суд на город и выиграл компенсацию в размере 65 000 долларов.

Правило № 5: Приготовьтесь к аресту

Кин, житель Нью-Гэмпшира Дэйв Ридли — олицетворение нового поколения журналистов / активистов / режиссеров, испытывающих ограничения права Первой поправки на запись в полицию. За последние несколько лет он загрузил самую впечатляющую коллекцию видеороликов о столкновениях с полицией от первого лица, которые я когда-либо видел.

Спокойное поведение и знание закона Ридли окупились в августе прошлого года после того, как он был арестован за незаконное проникновение на мероприятие с участием вице-президента Джо Байдена. Офицеры, арестовавшие его на суде, утверждали, что он отказался уйти, когда ему было приказано сделать это. Но судья оправдал его, когда его конфискованное видео доказало обратное.

Что касается закона, Ридли заявляет: «Если вы снимаете камеру, говорите об этом очень открыто и откровенно. И смотрите на это как на потенциальный акт гражданского неповиновения, за который вы можете попасть в тюрьму.«Действительно беспокоит то, что граждане, не нарушающие закон, должны готовиться к аресту, но в нынешнем правовом тумане это мудрый совет.

«Выключи, или я тебя арестую».

В этот момент вы рискуете арестовать, чтобы проверить границы свободы слова. Так что, если полиция скажет, что вас арестуют, верьте им. Вы можете подчиниться, сказав что-то вроде «Хорошо, офицер. Но я выключаю камеру в знак протеста».

Если будешь вести запись, приготовься к аресту.Старайтесь изо всех сил не уронить камеру, но не сопротивляйтесь физически. Как и при любом аресте, вы имеете право хранить молчание, пока не поговорите с адвокатом. Используй это.

Помните, что камера все еще может записывать. Так что сохраняйте спокойствие и ведите себя так, будто вас судит жюри из миллионов ваших сверстников на YouTube, потому что однажды вы можете им стать.

Правило № 6: Овладейте своими технологиями

Владельцев смартфонов сейчас больше, чем пользователей более простых телефонов. В любой момент более 100 миллионов американцев находятся в досягаемости устройства, которое может фиксировать неправомерные действия полиции и сообщать об этом всему миру за секунды.

Если вы один из них, вам следует подумать об установке приложения для записи и обмена потоковым видео, такого как Qik или Bambuser. Оба приложения бесплатны и просты в использовании.

Всегда защищайте ваш смартфон паролем

Магия обоих приложений заключается в том, что они могут мгновенно хранить ваше видео вне офиса. Это важно для сохранения видео на случай, если полиция незаконно уничтожит или конфискует вашу камеру. Но даже если эти приложения установлены, вы должны быть уверены, что ваше устройство всегда защищено паролем.Если полицейский схватит вашу камеру, ей будет крайне сложно просто удалить ваши видео. (Если полицейский пытается обманом заставить вас раскрыть пароль, никогда, никогда, никогда не сдавайтесь!)

Имейте в виду, что функция загрузки за пределы площадки Qik и Bambuser может быть медленной или отсутствовать в местах без Wi-Fi или сильного сигнала 3G / 4G. В любом случае захваченное видео будет сохраняться локально на вашем устройстве до тех пор, пока у вас не будет достаточно хорошего сигнала для загрузки за пределы площадки.

Установить видео как частное

Оба приложения позволяют настроить вашу учетную запись на автоматическую загрузку видео как «личные» (только вы можете их видеть) или «общедоступные» (их могут видеть все).Но до тех пор, пока полиция не сможет свободно совершать набеги на дома граждан, которые снимают и загружают на YouTube видео о том, как они сходят с ума, вероятно, будет разумным оставить настройку по умолчанию на «приватность».

Немного попрактиковавшись, вы сможете вытащить смартфон из кармана или сумочки, включить его, ввести пароль, открыть приложение и нажать кнопку записи в течение 10 секунд. Держите предпочитаемое приложение легко доступным на главном экране, чтобы сэкономить драгоценные секунды. Но не пытайтесь сэкономить миллисекунды, отключив пароль.

Оба приложения имеют общую важную функцию, которая позволяет сохранять видео, если телефон выключен, даже если вы все еще записываете. Поэтому, если вы ожидаете, что полицейский собирается схватить ваш телефон, быстро выключите его. Без вашего пароля полиция не сможет удалить ваши видео или личную информацию, даже если они конфискуют или уничтожат ваш телефон.

На протестированных мной устройствах iPhone 4 и Samsung Galaxy Android при выключении телефона приложение Qik немедленно прекращает запись и выгружает видео за пределы площадки.Но если телефон выключен во время записи Bambuser, запись продолжится после того, как экран погаснет.

Эта функция «затемнения» Bambuser — палка о двух концах. Хотя это может легко заставить полицейских думать, что вы их не записываете, использование его может подтолкнуть вас на более опасную юридическую территорию. Как упоминалось ранее, суды продемонстрировали готовность осуждать граждан за тайную запись полиции. Поэтому, если вас каким-то образом поймали на использовании этой функции, прокурору будет проще убедить судью или присяжных в том, что вы нарушили закон.Вам решать, стоит ли повышенный юридический риск потенциальной возможности записи компрометирующих полицейских кадров.

Другие параметры записи

Камеры, не имеющие возможности записи на месте, являются менее желательным вариантом. Как упоминалось ранее, если полицейские удалят или уничтожат ваши кадры, что случается слишком часто, вы можете потерять единственную надежду оспорить их версию событий в суде. Но если вы можете удержать камеру, есть несколько хороших вариантов.

Карлос Миллер — активист фотожурналистики из Майами и автор популярного блога «Фотография не преступление».Пока он носит профессиональный Canon XA10 в полевых условиях, он говорит: «Я никогда не выхожу из дома без флип-камеры на поясной сумке. Это очень приличная камера, которую легче носить с собой».

Стартовая цена Flip UltraHD составляет 178 долларов, но более ранние модели доступны на Amazon за 60 долларов. Все модели флип имеют запись нажатием одной кнопки, что позволяет вынуть ее из кармана и снимать за секунды. Затем встроенный USB позволяет загружать видео на YouTube или другие сайты обмена через ваш компьютер.

Мелкий бизнесмен и преподаватель «радикальных технологий» Джастин Холмс рекомендует линейку фотоаппаратов Canon серии S. В 2008 году его камера запечатлела встречу с полицией, которая произошла с ним, когда он катался на роликах в Порт-Дикенсоне, Нью-Йорк. Его кадры представляют собой выдающийся пример из реальной жизни того, как спокойный гражданин с камерой может разумно отстаивать свои права.

«Обычно я ношу с собой Canon S5-IS», — говорит Холмс. «Но если бы я собирался купить один новый, я бы выбрал SX40-HS. Если бы у меня был ограниченный бюджет и я бы купил подержанный, я бы выбрал S2-IS или S3-IS.«Функции, которые он считает важными, включают видео в одно касание, высококачественные конденсаторные стереомикрофоны, быстрое масштабирование во время видео и ЖК-экран с переменным углом 180×270. Но последняя функция, которую он считает« абсолютно необходимой ». С ее помощью пользователь может взглянуть на нее. видоискателя, когда камера находится ниже или выше уровня глаз.

Правило № 7: не направляйте камеру как пистолет

«Снимая полицейских, всегда нужно избегать агрессивной позы», — настаивает Холмс. Для этого он держит камеру на ремне рядом с телом на уровне пояса.Таким образом, он может поддерживать разговор, сохраняя зрительный контакт с полицией, быстро поглядывая в видоискатель, чтобы убедиться, что он сделал хороший снимок.

Очевидно, что при записи на смартфон этот угловой видоискатель отсутствует. Но вы можете сделать удовлетворительный снимок, удерживая устройство на уровне талии, наклонив его на несколько градусов вверх. Поначалу такая поза может показаться неудобной, но она заметно менее конфронтационна, чем удерживание камеры между вами и лицом офицера.

Также постарайтесь контролировать камеру до того, как подойдет офицер.Вы хотите избежать внезапной хватки за это. Если полицейский думает, что вы тянетесь за пистолетом, вас могут застрелить.

Стать героем

Если вы недавно были арестованы или обвинены в преступлении после записи в полицию, как можно скорее обратитесь за советом к юристу из отделения ACLU вашего штата. (Не публикуйте свое видео до этого момента.) Вы также можете связаться с Flex Your Rights через Facebook или Twitter. Мы не юридическая фирма, но сделаем все возможное, чтобы вам помочь.

Если ваша аргументация убедительна, ACLU может предложить вам выступить в качестве стороны в судебном процессе.Если вы согласитесь, ваша смелая позиция может навсегда изменить то, как полиция обращается с гражданами, заявляющими о своем праве по Первой поправке регистрировать полицию. Этот путь не для дураков, он может разрушить вашу жизнь. Но в следующий раз, когда вы увидите полицию в действии, не забывайте, что мощный инструмент установления истины и справедливости может быть буквально в ваших руках.

Стив Сильверман — основатель и исполнительный директор FlexYourRights.org и соавтор фильма «10 правил обращения с полицией».

.