Отключение стояка: Порядок отключения стояков водоснабжения

Отключение стояка: Порядок отключения стояков водоснабжения

Содержание

Допустимо ли взимать плату за отключение стояков?


Все, кому доводилось ремонтировать или полностью менять внутриквартирную систему водоснабжения, устанавливать приборы учета, знают, что для этого нужно отключать подачу воды и что делается это не бесплатно. Многие собственники жилья считают, что управляющие компании потому и не дают жильцам возможности действовать самостоятельно, чтобы получить хоть и небольшой, но дополнительный доход. Так ли это на самом деле? И какие нормы закона дают УК основания действовать именно так?

У соседей тоже есть права


Напомню, что стояки относятся к общему имуществу многоквартирного дома. Об этом говорит часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ и пункт 5 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года: «В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях».


Жилищный кодекс (часть 1 статьи 161) гласит, что решение вопросов пользования общим имуществом, в том числе стояками водоснабжения, обеспечивается при управлении МКД. Это означает, что право регулировать все вопросы, касающиеся пользования общим имуществом, предоставляется управляющей организации, а не отдельному собственнику, которому необходимо использовать общее имущество по своему усмотрению, например, отключить стояк водоснабжения. Он ведь обеспечивает возможность и другим жильцам получать воду. А при его отключении соседи лишатся водоснабжения, это нарушает их права.


Поэтому, несмотря на то, что собственник каждого помещения владеет долей в общем имуществе, распоряжение этим общим имуществом ограничено (часть 2 статьи 36 ЖК РФ). К таким ограничениям можно отнести обязанность соблюдения прав и законных интересов всех собственников. К этому обязывает статья 161 Жилищного кодекса и пункт 10 Правил 491: «Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем… постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме» (читать полностью: http://www.mvestnik.ru/jkh/za-tak-i-ventil-ne-povernut/).

Отключение стояка отопления, последовательность действий

При длительной эксплуатации системы отопления требуется ее регулярный ремонт. В многоквартирных домах эта система фиксируется на стояке. Отключение стояка отопления подразумевает последовательность определенных действий в соответствии с требованиями законодательства. В статье можно ознакомиться с порядком перекрытия стояка и необходимыми согласованиями.

Что вы узнаете

Отключение стояка отопления: когда может потребоваться

Существует ряд ситуаций, при которых может быть возможен вариант ограничения функционирования труб в отопительной системе. Многоквартирный дом подразумевает постоянное нахождение жидкости в батареях. Это может быть вода либо антифриз.

В летний период жидкость холодная, а зимой — горячая. Именно за счет высокой температуры этой жидкости обеспечивается поддержание тепла в помещениях.

Отключение стояка отопления может быть возможным при возникновении следующих ситуаций:

  • установка новых радиаторов либо их снятие для обслуживания и ремонта;
  • ремонтные работы в системе отопления;
  • замена жидкости в стояке.

Отключение стояка отопления по причине смены в нем жидкости производится редко, поскольку чем меньше внутренняя поверхность труб будет соприкасаться с воздухом, тем более длительное время она будет в рабочем состоянии. Радиаторы внутри подвергаются коррозии, степень этого разрушительного процесса напрямую зависит от вида материала отопительного прибора. О различиях радиаторов из стали, чугуна и алюминия, их преимуществах и недостатках можно прочитать в следующей статье нашего сайта.

Процесс отключения стояка отопления

Поскольку система отопления требует регулярного контроля состояния, за ее работой должны наблюдать собственники жилых помещений.

Также ремонт и обслуживание может осуществлять управляющая компания, с которой заключается соответствующий договор. Согласно статье 36 часть 2 Жилищного кодекса России, стояк отопления относится к общему имуществу жилого многоквартирного дома.

При необходимости демонтажа, ремонта или замене радиаторов отопления собственник жилья подает заявление на имя управляющей компании.

К заявлению прикладывается перечень необходимых документов, и обозначенные в заявлении специалисты могут приступать к работе с системой отопления. Управляющая компания осуществляет отключение стояка отопления во избежание возникновения аварийной ситуации.

Последовательность действий при отключении

Когда требуется отключение стояка отопления, необходимо заранее согласовать дату и время с управляющей компанией.

Наиболее легкий процесс отключения летом, зимой же выполнить отключение более сложно. Однако даже при низких температурах управляющая компания должна рассмотреть заявление собственника жилья и определить степень срочности проведения данной работы.

Законный порядок отключения системы отопления в многоквартирном доме выглядит следующим образом:

  1. Подается заявление на отключение стояка отопления. К нему прилагаются необходимые документы от компании, которая выявила неисправности, нуждающиеся в корректировке.
  2. Собственник жилья обязан предварительно приобрести необходимые конструктивные элементы стояка. Размеры и их количество уточняются в заявлении.
  3. Согласовывается дата и время проведения отключения.

Перед подключение нового отопительного оборудования, в частности радиаторов, управляющая компания производит проверку их состояния. Правильное функционирование системы отопления и отсутствие повреждения стояка также контролируется представителями управляющей компании.

После проведения ремонта и изменения конфигурации отопления может потребоваться изменение всей системы. Это сделать достаточно сложно. Причинами вероятных сложностей следует считать необходимость переноса стояка, внесения изменений в конфигурацию системы в некоторых соседних квартирах.

Самостоятельное отключение

Некоторые собственники жилья готовы выполнить отключение стояка отопления своими силами. Это сложнее, чем привлечь специалистов. Для самостоятельного отключения стояка отопления необходимо придерживаться следующей последовательности действий:

  • предварительно согласовывается возможность отключения с соседями. Особенно это сложно в отопительный сезон;
  • получение разрешения от управляющей компании;
  • получение технической документации. Для этого рекомендуется привлекать специализирующиеся на данном виде работ сторонние компании;
  • после окончания подготовительных работ можно спуститься в подвал для перекрытия воды в стояке.

После проведения ремонтных или монтажных работ необходимо продуть батареи и затем восстановить теплоснабжение.

Автор статьи:

Написание статей на самые разные тематики, касающиеся дома, строительства, садоводства и обустройства доставляет мне удовольствие, ведь это позволяют приобретать всё новые знания и навыки. Буду рада поделиться с читателями полезной информацией, приму конструктивную критику и дополнения, которые позволят предоставлять максимально развернутую и полную информацию, полезную для каждого!

Существуют ли государственные расценки на отключение стояков отопления?

Радиатор Vivaldo Platinum 500/80 VPA-500.

Прежде чем ответить на это вопрос, потребуется дать кое-какую дополнительную информацию.

Нужно знать: оплата отключения стояка производится за факт оказания услуги: услуга разовая и количество работы зависит лишь от количества отключаемых стояков, а не от времени. Ограничение по времени на отключение стояка по нормативам в отопительный сезон — не более 3-х часов. При температуре ниже —30 градусов отключения запрещены.

Для замены батарей отопления требуется отключение стояка. Повторим вкратце, из чего складывается цена на эту услугу. Для отключения стояка отопления необходимо слить воду в некотором количестве. Вода сливается в систему водоотвода. После окончания работ систему необходимо снова наполнить. Отсюда:

Стоимость отключения стояка отопления = Стоимость слитой воды + Стоимость использования системы водоотвода + Стоимость услуги по проведению данных процедур.

  1. На воду утвержденные расценки есть. Они отличаются по стране, но в целом их можно назвать «государственными».
  2. На использование системы водоотведения утвержденные расценки есть. То же, что и выше.
  3. А вот стоимость услуг сантехника, который осуществляет отключение, слив и последующий набор воды, определена в прайс-листе на услуги обслуживающей Вас организации. В связи с тем, что эти организации не являются государственными, стоимость их услуг не регулируется законодательно. Они могут довольно сильно отличаться даже в одном населённом пункте, что говорить о стране.

Правильный ответ: государственных расценок на отключение стояка отопления не существует.

Для того чтобы узнать точную стоимость отключения стояка отопления в Вашем районе, необходимо обратиться в управляющую организацию и ознакомиться с прайсом на услуги. Обычное его можно увидеть в коридоре на листочке с заголовком «Платные услуги, оказываемые населению».

Смотри также ответ МосЖилИнспекции.

Гельбанов Сергей Ануарович, ООО Оникс
заместитель Генерального директора по техническим вопросам

Вернуться к частым вопросам по замене радиаторов отопления в Москве.

+7 (495) 210 3398 Москва

09.00—21.00, без выходных

Отключение стояка отопления в Екатеринбурге

Холодно в квартире, пахнет в туалете, течет стояк – все это повод для отключения стояка отопления.

Что важно при отключения стояка отопления? Чтобы вы могли доверять мастеру. Чтобы все было сделано с первого раза, без переделок. 

Сантехники от «Труба-Дело» сводят стресс клиента к минимуму.

Если не хотите растягивать грязную работу на 3-4 дня – звоните!

«ТРУБА-ДЕЛО» – спасаем людей от коммунальных катастроф!

Некоторые сантехнические работы предполагают необходимость отключения стояка отопления на тот период, пока будут проводиться ремонтные работы, к примеру, замена батарей отопления.

Как мы работаем

Наши специалисты, приезжая на вызов, прежде всего, осуществляют визуальный осмотр крана, регулирующего поступление воды в стояках. Дело в том, что сегодня множество домов, находящихся на обслуживании коммунальных хозяйств, пребывают в таком печальном состоянии, что малейшая попытка покрутить заветный краник может обернуться серьезным потопом.

Сантехник компании осуществит данную процедуру аккуратно, в соответствии со всеми требованиями, и в случае возникновения возможных проблем оперативно устранит их.

Данная услуга предполагает не только отключение, но и включение системы. Именно оно является наиболее сложным и небезопасным, особенно в постройках, которые были воздвигнуты достаточно давно, где система отопления — ровесница строения.

Он будет находиться на месте все время опрессовки, пока система не наберет максимальное давление, чтобы быть уверенным в том, что она работает без сбоев.

Советы эксперта

Самой распространенной ошибкой многих непрофессионалов является уверенность, что производить данную операцию требуется только в отопительный сезон. Это не так, поскольку в отопительной системе вода присутствует практически всегда. Это существенно уменьшает интенсивность коррозии.

Некоторые, даже не поинтересовавшись, сколько стоит отключение стояка отопления, принимают решение осуществить данную процедуру самостоятельно. Самовольные попытки перекрыть стояк отопления чреваты серьезными неприятностями, ведь во время отпрессовки, то есть последующего включения системы под давлением, могут возникнуть самые разнообразные непредвиденные ситуации. Если закрыть кран самому еще и возможно, то открывать его самостоятельно не следует ни в коем случае!

Стоимость отключения стояка отопления в компании «Труба-Дело» гораздо ниже, чем цена устранения последствий неправильной отпрессовки!

Общее имущество в МКД. Части 1-3 — НП «ЖКХ Контроль»

25 и 27 мая НП «ЖКХ Контроль» провел серию он-лайн семинаров, посвященных общему имуществу в многоквартирном доме. 

Ведущая – эксперт НП «ЖКХ Контроль», руководитель Воронежского содружества ТСЖ Ольга Евгеньевна Фролова.

«Общее имущество в многоквартирном доме. Часть 1»

В ходе первого семинара разобраны понятия общего имущества в многоквартирном доме и его отличия от индивидуального, а также рассмотрены особенности распоряжения общим имуществом и типичные вопросы от собственников:

Семинар «Общее имущество в МКД. Часть 2″

Требуется ли согласование установки кондиционеров на фасадах МКД?

Можно ли требовать от магазинов, расположенных в  МКД, плату за устройство отдельного выхода?

Можно ли законно демонтировать стены в местах общего пользования?

Может ли собственник квартиры на верхнем этаже заменить замок на двери чердачного помещения?

При каких условиях в квартире можно  соорудить второй этаж  за счет чердачных  помещений?

Могут ли быть в подвале МКД помещения, не относящиеся к общему имуществу?

Кто должен устранить сырость и плесень, вызванные подтоплением подвала МКД грунтовыми водами?

Каков правовой статус машино-мест в паркинге под МКД?

Презентация

Семинар «Общее имущество в МКД». Часть 3 — Земельный участок»

Кому принадлежит двор МКД – собственникам или муниципалитету?

Как приватизировать землю под домом?

Котносится ли парковка на придомовой территории к общему имуществу?

И ряд других вопросов, касающихся вопросов общего имущества в многоквартирном доме.

Презентация

Пресс-служба НП «ЖКХ Контроль»

Цены на услуги по замене кранов, отлючению стояков в Москве




























































































Наименование работ Изм Стоимость
1 Трудный доступ час 1 200,00р.
2 Замена фильтра грубой очистки шт 1 800,00р.
3 Прочистка фильтра грубой очистки шт 500,00р.
4 Демонтаж монтаж распред-ого колл-ра от 3 до 6 потр шт 2 800,00р.
5 Установка распред-ого коллектора на 3 потр-ля шт 1 500,00р.
6 Установка распределительного коллектора на 4 потребителя шт 2 000,00р.
7 Установка распределительного коллектора на 5 потребителей шт 2 500,00р.
8 Установка шар крана на унитаз через тройник воодоотвод шт 1 500,00р.
9 Установка гибкой подводки 500мм, 800мм г\г шт 500,00р.
10 Установка гибкой подводки 1000мм, 1200мм г\г шт 600,00р.
11 Установка и подключение посудомоечной машины шт 1 500,00р.
12 Установка и подключение стиральной машины шт 1 000,00р.
13 Установка и подключение измельчителя на раковину шт 1 800,00р.
14 Установка и подключение 5-ти ступ-го фильтра воды шт 2 000,00р.
15 Изменение диаметра трубы 1\2х3\4 шт 650,00р.
16 Демонтаж и монтаж сливной системы бачка унитаза шт 1 300,00р.
17 Замена шар крана 1\2 без фильтра на стояке водо-я (ввод) шт 1 300,00р.
18 Замена шар крана 1\2 с фильтром на стояке водо-я (ввод) шт 1 500,00р.
19 Замена шарового крана без фильтра 1\2 (после ввода) шт 1 700,00р.
20 Замена шарового крана с фильтром 1\2 (после ввода) шт 2 500,00р.
21 Нарезка резьбы на отводе 1\2 (стандарт) шт 500,00р.
22 Нарезка резьбы на отводе 1\2 (трудный доступ) потр 700,00р.
23 Нарезка резьбы на отводе 3\4 (стандарт) потр 600,00р.
24 Нарезка резьбы на отводе 3\4 (трудный доступ) потр 800,00р.
25 Сварка п\п трубы ком-с скрытый монтаж (кирпич) под d-20 потр 2 500,00р.
26 Сварка п\п трубы ком-с скрытый монтаж (монолит) под d-20 шт 3 000,00р.
27 Сварка п\п трубы ком-с скрытый монтаж (пеноблок) шт 2 000,00р.
28 Сварка п\п трубы ком-с скрытый монтаж в (ГКЛ, ГВЛ) шт 1 500,00р.
Отдельная штучная сварка п\п фитингов согласно прайсу
29 Удлинитель 1\2 г\ш х20,25,30мм STM SERMF020 шт 200,00р.
30 Удлинитель 1\2 г\ш х40,50мм STM SERMF040 шт 250,00р.
31 Фильтр сетчатый 1\2 ш\ш STM SBYF0012 шт 450,00р.
32 Ниппель 1\2 ш\ш STM SRNM0012 шт 250,00р.
33 Ниппель переходной 3\4 х1\2 ш\ш STM SRRTN3412 шт 250,00р.
34 Муфта прямая 1\2 г\г STM SRSF0012 шт 200,00р.
35 Уголок с ограничителем 1\2 г\ш STM SRLFMS12 шт 250,00р.
36 Тройник 1\2 г\г\г STM SRTF0012 шт 350,00р.
37 Тройник 1\2 ш\ш\ш STM SRTM0012 шт 350,00р.
38 Прокладка 1\2 (для подводки воды) SRSWC012 шт 50,00р.
39 Прокладка паронитовая 1\2 SPSWC012 шт 50,00р.
40 Водоотвод 1\2 STMSRHIP012 шт 900,00р.
41 Муфта переходная 3\4х1\2 г\г STM SRRS3412 шт 300,00р.
42 Труба PP-R PN25DN 20×3,4 Армир стекловолок SPK 1SPK0508 м.п. 350,00р.
43 Угольник PP-R 90 град DN20 SPK 1SPK2108 шт 250,00р.
44 Угольник PP-R 45 град DN20 SPK 1SPK2508 шт 250,00р.
45 Тройник PP-R DN20SPK1SPK3108 шт 300,00р.
46 Тройник PP-R перех DN25x25x20 SPK1SPK шт 300,00р.
47 Угольник PP-R комб с крепл вн\р DN 20×1\2 SPK 25PK0108 шт 350,00р.
48 Угольник PP-R двойной комб с крепл нар\р DN20x1\2 SPK 2SPK0118 шт 700,00р.
49 Угольник PP-R двойной комб с крепл вн\р DN20x1\2 SPK 2SPK0128 шт 700,00р.
50 Муфта PP-R комб вн\р DN 20×1\2 SPK 2 SPK1008 шт 400,00р.
51 Муфта PP-R комб разъемная нар\р DN 20×1\2 SPK 2 SPK7008 шт 500,00р.
52 Муфта PP-R комб разъемная вн\р DN 20×1\2 SPK 2 SPK6008 шт 500,00р.
53 Муфта PP-R комб с нак гайкой в\р DN20x1\2 SPK8008 шт 800,00р.
54 Опора PP-R двойная DN 20 SPK 4SPK 0981 шт 200,00р.
55 Опора PP-R DN 20 SPK 4SPK 0940 шт 200,00р.
56 Труба PP-R PN25DN 25×4,2 Армир стекловолок SPK 1SPK0510 м.п. 400,00р.
Металлопластиковые фитинги
57 Монтаж м\п трубы комплекс (отк монтаж) без пром-ных соед потр 1 200,00р.
58 Тройник Н\Р 16х1\2х16 STM01612 шт 300,00р.
59 Соединение в\р, н\р 16х1\2 STM SCF01612 шт 400,00р.
60 Уголок н\р 16х1\STM SLM01612 шт 350,00р.
61 Труба м\п 16х2 бесшовная м.п. 450,00р.
62 Муфта промежуточная 16х16 STMSC001616 шт 400,00р.
63 Тройник с креплением 16х1\2х16 STM STW01612 шт 450,00р.
64 Уголок переходной 16х20 STM SLR01620 шт 350,00р.
65 Муфта PP-R DN20SPK 1SPK1008 шт 250,00р.
66 Муфта PP-R DN25SPK 1SPK1010 шт 250,00р.
67 Уголок 1\2 г\г STM SRLF0012 шт 350,00р.
68 Крестовина 16х16х16 STM SCR01616 шт 450,00р.
69 Установка регулятора давления без доработки коммуникаций шт 3 000,00р.
70 Установка фильтра тонкой очистки без доработки коммуникаций шт 800,00р.
71 Установка фильтра тонкой очистки со сбросом в канализацию шт 2 200,00р.
72 Замена картриджей фильтров шт 500,00р.
73 Работы не указанные в прайсе час 1 200,00р.
74 Устранение утечки под ванной шт 1 500,00р.
75 Замена сливной гофры унитаза без демонтажа унитаза шт 900,00р.
76 Установка стандартного унитаза в сборе шт 2 000,00р.
77 Сборка установка сливной арматуры на раковину шт 800,00р.
78 Выезд мастера для диагностики работ консультации шт 500,00р.
79 Ложный выезд по вине Заказчика шт 500,00р.
80 Простой мастера по вине Заказчика час 1 200,00р.
81 Установка накладного сан тех лючка час 1 600,00р.
82 Опломбировка ИПУ без Акта о снятии пломбы шт 500,00р.
83 Установка антимагнитной пломбы шт 500,00р.
84 Монтаж\демонтаж счетчика шт 500,00р.
85 Поверка путем замены ИПУ, Эконом шт 1 800,00р.
86 Договор технического обслуживания (узел учета) шт 750,00р.
87 Стандартный установочный комплект (Москва) шт 2 200,00р.
88 Установка штуцера с обратным клапаном шт 1 200,00р.

Можно ли получить компенсацию за отключение воды из-за аварии у соседей

Однажды я пришла домой и обнаружила, что в квартире нет воды. Я позвонила в жилкомсервис, и мне сказали, что у соседей снизу прорвало трубу и пришлось перекрыть стояк. Собственников этой квартиры найти не могут, поэтому пока продолжайте принимать душ в гостях, не ходите в туалет и обходитесь нарзаном.

Что можно сделать в такой ситуации? Прошло пять дней. Что, если их не найдут? Как заставить этих собственников заплатить за мои страдания?

Эльмира

Эльмира, жилкомсервис правомерно перекрыл стояк. Это разрешено, если прорвало трубу. Только так можно защитить имущество в квартире, где произошла авария, и квартирах под ней. Но у этого права есть ограничение: нельзя лишать других собственников воды больше чем на 24 часа. Поэтому действия жилкомсервиса не совсем законны.

Алиса Маркина

юрист

Профиль автора

А ваши соседи вообще не виноваты в этой ситуации. Это же не они отключили воду, тем более что прорвало общую трубу. Если бы потекла не общая труба, а, например, батарея и случилось затопление, тогда были бы виноваты соседи, но только в последствиях потопа.

Расскажу подробнее, как должны были поступить коммунальщики по закону и что делать вам.

На каких условиях могут отключить воду

По закону, если произошла авария или есть риск ее возникновения, воду могут отключить без предварительного уведомления потребителей, даже если из-за этого могут пострадать другие люди. Восстановить водоснабжение должны не позднее двух дней после устранения неисправности. При аварии в многоквартирном доме отключать питьевую воду можно только на 24 часа.

пп. 115, 120, 121 постановления Правительства РФ № 354

п. 4.4 СНиП 2.04.02-84

Если воду отключили из-за прорыва трубы, в течение суток нужно известить потребителей, почему и как долго ее не будет. Это делает водоканал или управляющая компания.

п. 104 постановления № 354

Получается, что холодную — питьевую — воду могут отключить только на сутки. Горячую воду могут перекрыть на более долгий срок и включить через два дня после замены лопнувшей трубы.

Если воды нет дольше, коммунальщиков могут оштрафовать на 5000—10 000 Р, а ответственного за отключение руководителя — на 500—1000 Р. Для этого нужно, чтобы кто-то пожаловался в жилищную инспекцию на нарушение и доказал, что оно было.

ст. 7.23 КоАП РФ

Например, в Волгограде водоснабжающая компания отключила воду в частном жилом доме на несколько месяцев. Но нарушения тут не было: пришла в негодность труба на территории собственника дома. Зона ответственности делится так: общую трубу, по которой вода поступает в несколько домов или квартир, должен ремонтировать водоканал или управляющая компания. А от первого сварочного шва контролировать пригодность и ремонтировать должен собственник жилья. Поэтому суд в иске отказал.

Чтобы устранить неисправность общей трубы, жилкомсервис имеет право вскрыть дверь аварийной квартиры, если собственники не пускают внутрь.

Думаю, что ваша ситуация возникла из-за желания жилкомсервиса сэкономить. Чтобы починить трубу, нужно вскрыть проблемную квартиру. В этом случае придется компенсировать собственникам замену двери.

Вы и ваши соседи можете потребовать от жилкомсервиса компенсации морального вреда из-за длительного отсутствия водоснабжения, но ее по такого рода спорам суды присуждают в очень маленьком размере.

Все о том, как жить в России

И взаимодействовать с УК и соседями — в нашей рассылке. Подпишитесь, чтобы не пропустить важные статьи

Как получить компенсацию за страдания

По закону можно требовать денежной компенсации за физические или нравственные страдания в суде. Суд присуждает компенсацию в зависимости от степени вины нарушителя, характера страданий и других обстоятельств.

Вот что это значит. Если бы жилкомсервис сразу после отключения повесил объявление о том, что воды из-за прорыва трубы не будет, и включил питьевую воду на следующий день, вы все равно испытали бы дискомфорт. Но при этом действия жилкомсервиса были бы в рамках закона. Значит, формально вы будто не пострадали.

Если из трубы давно капало и собственник квартиры подал много заявок на устранение проблемы, а к нему так и не пришли, компенсацию морального вреда возместят и в значительно большем размере. Если же авария совершенно неожиданная, а без воды сидел человек, который почти весь день на работе, денег дадут мало.

Например, в Архангельской области житель потребовал 1000 Р за страдания из-за шести отключений воды на всю ночь. Суд в иске отказал, потому что все отключения были из-за аварий, время устранения было в пределах нормы, а жителей оповестили в объявлениях на подъезде и через интернет.

В Нерюнгри суд тоже отказался взыскивать моральную компенсацию. Там подъезд затопило холодной водой и во избежание короткого замыкания почти на сутки отключили электричество. Плиты в доме были электрическими, и один из жильцов потребовал 10 000 Р компенсации за то, что не смог приготовить еду в темный ноябрьский вечер. Но все неудобства были в рамках закона: авария, отключение на срок меньше суток. Управляющая компания даже собрала подписи жильцов на уведомлении об отключении.

Размер компенсации морального вреда субъективен. В каждом городе и в каждом суде есть своя вилка размеров компенсации в конкретных ситуациях, например 3000—5000 Р. Выбор верхней или нижней границы зависит от настроения судьи и красочности описания страданий.

Например, в Нижнем Новгороде суд взыскал всего 7500 Р в пользу потребителя в ситуации, аналогичной вашей. Холодной и горячей воды не было 10 дней из-за протечки в квартире, владелец которой уехал в отпуск. Объявление об отключении воды управляющая компания не повесила. Во двор дома питьевую воду не привозили. То есть степень вины была максимальной.

Характер страданий потерпевшего суд не учел. Тот ссылался на обострение мочекаменной болезни через месяц после отключения воды и необходимость лечения. Доказать причинно-следственную связь между нарушением законодательства и болезнью практически невозможно.

Моральная компенсация всегда маленькая. Я больше двух лет каждый день участвовала в рассмотрении исков о взыскании компенсации морального вреда. Суды взыскивали 50 000—100 000 Р за сломанные кости и больничный длиной в несколько месяцев, 200—300 тысяч — за вину в смерти близкого родственника. Нравственные страдания сложно измерить, поэтому их почти не компенсируют. Сравните с расходами на вскрытие двери для устранения аварии.

В Норильске суд взыскал 30 тысяч за взломанную дверь в квартире, в которой много лет никто не жил. Возможно, дверь была старая, но нужно было отремонтировать ее и дверную коробку, заменить два замка, заплатить за материалы и работу. Две тысячи морального вреда суд тоже взыскал.

Очевидно, что расходы на вскрытие двери и компенсацию ее замены больше расходов на компенсацию морального вреда. Так что понятно, почему ваш жилкомсервис ждет соседа: дверь ломать дорого, а до суда и жилинспекции вряд ли кто-то дойдет. Но даже если дойдет, это дешевле, чем вскрывать дверь. Вот жилкомсервис и дожидается собственника аварийной квартиры — так коммунальщикам проще и дешевле.

Я советую попросить в жилкомсервисе акт об отключении воды с указанием причин и сроков и обратиться в суд и жилищную инспекцию. Только так вы сможете предупредить будущие неудобства.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Аварийный выключатель — обзор

29.2.1 Райзеры для заканчивания и ремонта (C / WO)

Для установки и вмешательства в скважину и на скважине используются райзеры двух различных типов: райзеры для заканчивания скважин и райзеры для ремонта скважин.

Райзер для заканчивания обычно используется для спуска трубодержателя и НКТ через буровой райзер и противовыбросовый превентор в ствол скважины. Райзер для заканчивания также может использоваться для спуска подводной елки. Райзер для заканчивания подвергается внешней нагрузке, такой как кривизна бурового райзера, особенно в верхнем и нижнем стыках.

Райзер для ремонта скважин обычно используется вместо бурового райзера для повторного входа в скважину через подводную елку, а также может использоваться для установки подводной елки. Стояк для ремонта скважин подвергается воздействию океанических экологических нагрузок, таких как гидродинамические нагрузки от волн и течений, в дополнение к движениям судна.

Рисунок 29-2 представляет собой типичный рисунок для райзера C / WO, взятый из кода ISO для систем заканчивания заканчивания и рабочего райзера [2]. Подъемник C / WO может представлять собой обычную систему с элементами, добавляемыми или удаляемыми в соответствии с выполняемой задачей.Оба типа стояков обеспечивают связь между стволом скважины и наземным оборудованием. Оба они выдерживают внешние нагрузки и нагрузки давления и вмещают инструменты на кабеле для выполнения необходимых операций.

Рисунок 29-2. Модель стека для райзера C / WO [2].

Соединители райзера — один из самых важных компонентов райзера. По мере увеличения глубины бурения соединители райзеров эволюционировали для решения проблем, связанных с высокими внутренними и внешними давлениями, увеличением прилагаемого изгибающего момента и растягивающих нагрузок, а также экстремальных условий эксплуатации, таких как сладкие и кислые среды.При проектировании соединителя критическими вопросами являются выбор материала и изготовление болтов.

На Рис. 29-3 показаны основные компоненты типичной системы бурового райзера. На Рис. 29-4 показаны соединители стояка с болтовым креплением.

Рисунок 29-3. Ключевые компоненты в системе бурового райзера.

Предоставлено World Oil [1].

Рисунок 29-4. Соединитель стояка.

Предоставлено World Oil [1].

Паук — это устройство с выдвижными губками или собачками, используемыми для удержания и поддержки стояка на самом верхнем опорном плече соединителя во время движения стояка.Паук обычно сидит на поворотном столе на полу буровой.

Подвес устанавливается между крестовиной и поворотным столом. Он используется для уменьшения ударов и равномерного распределения нагрузок, вызванных креном / продольным движением буровой установки, на крестовину, а также на секции стояка.

Гладкое соединение , также известное как телескопическое соединение, состоит из двух концентрических труб, которые телескопируются вместе. Это специальное соединение стояка, предназначенное для предотвращения повреждения стояка и шлангокабелей управления в местах их прохождения через поворотный стол.Кроме того, он защищает райзер от повреждений из-за вертикальной качки буровой установки.

Соединения стояка являются основными элементами, составляющими стояк. Соединения представляют собой трубчатую среднюю часть с соединителями стояков на концах. Соединения райзеров обычно имеют длину от 9,14 до 15,24 м (от 30 до 50 футов). Для повышения эффективности эксплуатации длина райзеров может составлять 75 футов. Также могут быть предусмотрены более короткие соединения, называемые стержневыми соединениями , для обеспечения надлежащего свободного пространства при спуске подводной елки, подвески насосно-компрессорных труб или во время операций по ремонту скважин.

В зависимости от конфигурации и конструкции система бурового райзера также состоит из следующих компонентов:

1.

Переходное соединение противовыбросового превентора — это специализированное соединение райзера C / WO, используемое при развертывании райзера C / WO внутри бурового райзера и подводного противовыбросового превентора для установки и извлечения подводной подвески для НКТ.

2.

Комплект нижнего райзера для ремонта скважин (LWRP) является самым нижним комплектом оборудования в колонне райзера, когда он сконфигурирован для установки / ремонта подводной елки.Он включает в себя любое оборудование между напряженным соединением райзера и подводной елкой. LWRP позволяет контролировать скважину и обеспечивает безопасное рабочее состояние при выполнении операций на гибких трубах / кабеле и обслуживании скважин.

3.

Блок аварийного отключения (EDP) — это комплект оборудования, который обычно является частью LWRP и обеспечивает точку отключения между райзером и подводным оборудованием. EDP ​​используется, когда стояк необходимо отсоединить от колодца.Обычно он используется в случае смещения буровой установки или другой аварийной ситуации, которая может сместить буровую установку с места расположения скважины.

4.

Напряженное соединение является самым нижним соединением райзера в колонне райзера, когда райзер настроен для ремонта. Соединение представляет собой специализированное соединение райзера, спроектированное с коническим поперечным сечением для контроля кривизны и уменьшения местных напряжений изгиба.

5.

Натяжное соединение — это специальное соединение райзера, которое обеспечивает средства для натяжения райзера C / WO с натяжной системой плавучего судна в режиме капитального ремонта в открытом море.Натяжной шарнир часто встроен в нижний шарнир скольжения.

6.

Переходное соединение поверхностной елки представляет собой переходное соединение от стандартного соединителя стыка стояка к соединению в нижней части поверхностной елки.

7.

Поверхностная ствол обеспечивает управление потоком в эксплуатационных и / или затрубных стволах как во время установки подвески НКТ, так и во время операций по установке / ремонту подводной ствола.

InterMoor завершает отключение стояка и швартовки для крупного FPSO на шельфе Анголы.

InterMoor успешно завершила морские операции по отключению и укладке стояков и швартовных тросов на крупном плавучем предприятии по добыче, хранению и разгрузке (FPSO) на шельфе Анголы.

InterMoor выиграла контракт в марте 2014 года и завершила работы в рамках бюджета, в соответствии с графиком и без инцидентов в декабре 2014 года.

Проект состоял из двух этапов: Этап 1 завершился отключением всех 20 райзеров и шлангокабелей от объекта FPSO и их размещением на морском дне в соответствии с соглашением о прокладке; на Этапе 2 InterMoor отключил все 12 швартовных тросов и поместил их на морское дно, в то время как FPSO удерживался на месте судами для стоянки.InterMoor обеспечила порядок удержания на месте и буксиров на борту FPSO.

Первоначальный объем контракта включал управление проектом, инжиниринг и выполнение на море. InterMoor разработал несколько методов отсоединения, в том числе использование зажимов для снятия нагрузки с стояков с помощью морского строительного судна (OCV), а также отключение или отключение подвеса на FPSO для опускания стояков. Конструкция и изготовление зажима подводного райзера были добавлены к контракту по мере реализации проекта.

Зажимы были разработаны компанией Acteon, расположенной в Хьюстоне, 2H Offshore, и изготовлены на предприятии InterMoor в Морган-Сити, штат Луизиана.
Жоао Руис, менеджер проекта InterMoor, сказал:

«Успешное завершение этого проекта подчеркивает наш глобальный охват и демонстрирует особые навыки, которые мы предоставляем для операций на шельфе Западной Африки. InterMoor был выбран в качестве идеального кандидата для проекта из-за нашей лидирующей позиции в качестве поставщика швартовных, фундаментных и подводных услуг для перемещения буровых установок и швартовных услуг, нашего опыта вывода из эксплуатации и нашей способности оказывать локальную поддержку из нашей операционной базы в Анголе.”

Проблемы с отключением бурового стояка

в сверхглубоких водах | OMAE

С расширением морских буровых работ до глубины 10 000 футов и более, связанные с этим технические проблемы также значительно возросли. В этом контексте управление целостностью стояка с помощью компьютерного моделирования является залогом безопасной и успешной работы, особенно в суровых условиях. Одной из основных проблем, связанных с поддержанием системы в безопасных пределах, является поведение отдачи в случае отключения от скважины.Риск того, что процедура аварийного отключения может произойти во время кампании, неизбежен либо из-за отказа системы динамического позиционирования, либо из-за экстремальных погодных условий в таких условиях.

Недавняя работа [1] в области динамического анализа бурового райзера показала, что поведение отдачи райзера после отсоединения от забоя может быть одним из основных факторов, влияющих на уровень приложенного верхнего напряжения. Колебания натяжения могут быть очень значительными при качающемся судне, особенно в сверхглубоких водах, где средний уровень максимального натяжения уже очень высок.

Чтобы быть успешным, безопасное отключение должно гарантировать, что приложенное верхнее натяжение будет достаточным для того, чтобы нижний морской подъемный блок (LMRP) мог подниматься над противовыбросовым превентором (BOP) без риска столкновения между ними. Это натяжение также не должно выходить за пределы диапазона, в котором райзер не будет изгибаться из-за собственной отдачи, чтобы телескопический шарнир не сминался и не передавал нежелательные нагрузки на буровую установку или что линии натяжения не сжимались. Поэтому хорошее представление такого поведения в компьютерном моделировании очень важно для планирования кампании бурения.

Здесь представлено тематическое исследование, в котором анализ отдачи проводился для воды на глубине 11 483 фута (3 500 м). Численное моделирование с использованием методологии на основе конечных элементов применяется для решения переходной проблемы отключения стояка во временной области с использованием подхода регулярных волн. Подробная модель гидропневматической системы натяжения включена для того, чтобы должным образом уловить эффект закрытия обратного клапана и изменения натяжения, возникающие во время разъединения.

Уменьшение консервативности применяется для захода на посадку с регулярными волнами, когда максимальное вертикальное качки судна, которое может произойти через каждые 50 волн, применяется вместо обычного максимума при заходе на 1000 волн. ISO / TR 13624-2 [4] утверждает, что использование наиболее вероятной максимальной вертикальной качки на 1000 волн считается очень консервативным, поскольку событие отключения происходит в очень короткий период времени.

Представлены проблемы, присущие такой экстремальной площадке, и сделаны выводы о влиянии общего уровня верхнего натяжения на поведение отдачи.

(PDF) Анализ отдачи глубоководного райзера после аварийного отключения

Ocean Engineering 189 (2019) 106406

13

Ke — эквивалентная жесткость райзера.

Силу осевого натяжения можно рассчитать по формуле:

NðxÞ¼F0

ω

x (C-2)

Где F0 — верхнее натяжение, которое в 1,35 раза превышает общий вес стояка в морской воде.

ω

¼msg

ω

b — удельный вес стояка в морской воде;

ω

b

— плавучесть.

Итак, осевое удлинение можно записать как:

ΔL ¼ZL

0

NðxÞ

EA dx (C-3)

Тогда осевая жесткость может быть получена после подстановки уравнения. (C-2) и уравнение. (C-3) в уравнение. (C-1), что составляет:

Ke¼EAF2

0�Lþ

ω

2L�3F0

ω

ðF0

ω

L = 2Þ2 (C 4)

Если γ представляет собой коэффициент перенапряжения стояка, уравнение. (C-4) можно записать как:

Ke¼γ2þγþ1 = 3

γ2þγþ1 = 4

EA

L (C-5)

В этой статье механическая модель жесткости получена путем разделения всего стояка на 2 параллельных отрезка, что показано на рис.С-1.

Рис. C-1. Модель анализа для осевой жесткости стояка.3

Поскольку осевая сила равномерно распределена по стояку, получаем:

N1þN3

2Ke¼N1þN2

2KrþN2þN3

2Kr

, где 9, 4000 N и N3 — внешняя сила, действующая на три массовых блока.

Согласно формуле. (C-6), получается,

Kr¼N1þ2N2þN3

N1þN3

Ke (C-7)

Из-за F0¼ ð1þγÞ

ω

L, N1¼ ð1þγ

N1 ð1þγÞ

N1

ω

L и N3¼γ

ω

L.

Таким образом, осевую жесткость каждого сегмента можно записать как:

Kr¼ð1þγÞ þ 2ð1 = 2þγÞ þ γ

ð1þγÞ þ γKe¼2Ke (C-8)

Ссылки

American Bureau of Shipping Notes на 2017 год. Анализ райзера.

Американское бюро судоходства, Хьюстон, США.

Брюнестад, И. Б., 2012. Отсоединение стояков для ремонта скважин на очень глубокой воде. Магистерская диссертация

Норвежского университета науки и технологий.

Дингволд, С.H.Ø., 2011. Разработка имитационной модели для виртуального тестирования и

Проектирование системы натяжителя стояка. Магистерская работа Университета Агдера.

Гао Д.Л., Ван Ю.Б., 2016. Прогресс в механике труб и контроле проектирования

методов глубоководного бурения. Домашний питомец. Sci. Бык. 01, 61–80.

Gobat, J.I., Grosenbaugh, M.A., 2006. Численное моделирование во временной области океанического кабеля

структур. Ocean Eng. 33, 1373–1400.

Грытойр, Г., Rustad, A.M., Sodahl, N., Bunaes, P.C., 2009. Методика отсоединения

стояков CWO в случайных морях. В: Международная конференция по океану,

Морское и арктическое проектирование, Гонолулу, Гавайи, США, стр. OMAE2009–79130.

Грытойр, Г., 2010. Улучшение рабочего окна для операций отключения райзеров CWO.

В: Международная конференция по морскому, морскому и арктическому инжинирингу. Шанхай,

Китай, OMAE2010-O2020.

Грытойр, Г., Шарма, П., Вишнуботла, С., 2011. Анализ отсоединения и отдачи

морского бурового райзера. В: Национальная техническая конференция и выставка AADE. Хьюстон,

Техас, 2011, AADE-11-NTCE-80.

Grønevik, A., 2013. Моделирование отключения бурового стояка — анализ отдачи. Магистерская диссертация

Норвежского университета науки и технологий.

He, X.X., Zhang, F.F., Tian, ​​X.J., Liu, X.Q., 2016. Моделирование и моделирование системы управления отдачей

глубоководного бурового райзера.China Pet. Мах. 44 (3), 63–67.

Hock, C.J., Young, R.D., 1993. Система противооткатной системы

глубоководного стояка с аварийным отключением. J. Pet. Technol. 45 (08), 744–751.

ISO / TR 13624-2: 2009 (E), 2009. Нефтяная и газовая промышленность — Бурение и производственное оборудование

— Часть 2: Методологии, эксплуатация глубоководных райзеров,

и технический отчет о целостности. ISO.

Ланг, Д.У., Реал, Дж., Лейн, М., 2009. Последние разработки в области отсоединения бурового райзера

и анализа отдачи для глубоководных применений.В: Международная конференция по океану, шельфовой и арктической инженерии

, Гонолулу, Гавайи, США,

стр. OMAE2009–79427.

Li, C.W., Fan, H.H., Wang, Z.M., Shen, W.G., Feng, X., Deng, S., 2015. Численное моделирование

сброса бурового раствора после аварийного отключения бурового райзера. В:

Международная конференция по исследованию океана и полярной инженерии, Кона, Большой остров. Гавайи,

США, ISOPE-I-15-736.

Li, C.W., Fan, H.H., Wang, Z.M., Ji, R.Y., Ren, W.Y., Feng, X., 2016. Два метода моделирования

сброса бурового раствора после аварийного отключения бурового райзера. J. Nat.

Gas Sci. Англ. 28, 142–152.

Ма, П., Пайк, Дж., Ванкадари, А., Вули, А., 2013. Обеспечение безопасного аварийного отключения стояка

в суровых условиях: опыт и требования к проектированию. In:

Y. Wang and D. Gao

МОДЕЛИРОВАНИЕ ОТКЛЮЧЕНИЯ СТЕКЛА В СТОХАСТИЧЕСКИХ ВОЛНАХ

С тех пор, как в 1971 году в Норвегии была обнаружена первая нефть, темпы добычи менялись.Разработка прошла путь от нескольких скважин с высокими дебитами до нескольких скважин с более низким дебитом. Ожидается, что в будущем скорость добычи продолжит снижаться. Принимая это во внимание, очевидно, что важны операции, которые повысят производительность. Ремонтные работы — это операции, при которых скважина очищается, что увеличивает производительность. Кроме того, ремонтные работы проводятся с помощью вертикальных систем для ремонта скважин. Система стояка для ремонта скважин представляет собой длинную тонкую конструкцию, простирающуюся от судна до морского дна, которая подвергается нагрузкам со стороны окружающей среды и платформы.Если приближается шторм и ожидается превышение эксплуатационных пределов, система должна выполнить плановое / нормальное отключение. Отключение происходит между блоком аварийного отключения (EDP) и блоком нижнего стояка (LRP). Это сделано для предотвращения повреждения компонентов, особенно устья скважины. Критерии проведения отключения определены в эксплуатационных характеристиках. Когда выполняется плановое / нормальное отключение, следует избегать некоторых критических сценариев.По такому сценарию происходит столкновение между EDP и остальной структурой на морском дне, LRP. Задача этой магистерской диссертации — изучить это событие, столкновение между этими двумя компонентами. Цель состоит в том, чтобы изучить риск контакта между блоком аварийного отключения и блоком нижнего стояка и предложить стратегию его снижения. Для изучения события столкновения была применена компьютерная программа RIFLEX. Были разработаны две разные модели, обе основаны на модели, примененной в Тезисе проекта.Одна модель на глубине -348м и одна модель на глубине -996м. Было проведено несколько анализов и отключений. Первый проведенный анализ — это различные события отключения. Эти события являются отсоединением при вертикальном смещении вверху, вертикальным смещением внизу, на полпути вверх по вертикальному смещению (максимальная скорость) и случайны во времени. Исследуется вертикальное смещение ЭДП после отключения. Кроме того, было проведено среднее исследование, чтобы определить тенденцию вертикального смещения после отключения.На основе различных событий отключения было выполнено исследование вероятности для изучения частоты совпадений. Чтобы сделать возможным исследование вероятности, был разработан сценарий MATLAB. Это проверяет, находится ли EDP в пределах LRP. Кроме того, было проведено корреляционное исследование. Это было сделано, чтобы определить, существует ли связь между вертикальной скоростью за 30 секунд до отключения и в момент фактического отключения. Причина изучения 30-секундного интервала времени заключается в том, что это время, необходимое для передачи электрического сигнала с платформы на EDP.Наконец, последний завершенный набор анализов — это анализ разъединения с подъемом стояка. После отключения стояк поднимается на 2-4 метра. Был проведен набор случайных событий отключения с втягиванием как для мелководной, так и для глубоководной модели. Результаты различных событий отсоединения показывают, что когда отсоединение выполняется на вершине вертикального смещения, EDP будет испытывать отрицательное вертикальное смещение сразу после отсоединения.Одновременно с отключением EDP стояк прикрепляется к судну наверху. Для отсоединения в верхней части вертикального вытеснения он блокируется в более высоком месте в стояке, это приводит к увеличению эффективной длины стояка под судном. Таким образом, среднее вертикальное смещение ниже местоположения LRP. Результаты среднего исследования показывают, что тренд представляет собой немедленное отрицательное смещение после отключения. Кроме того, исследование вероятности показывает, что отключение на вершине вертикального смещения имеет самый высокий средний процент времени, когда EDP находится в пределах LRP.С другой стороны, результаты отсоединения в нижней части смещения вертикальной качки показывают, что EDP будет иметь смещение в положительном направлении z, а среднее вертикальное смещение будет выше местоположения LRP. Средний процент времени, в течение которого EDP находится в пределах LRP, равен нулю. Когда отключение выполняется в середине вертикального смещения, среднее значение среднего вертикального смещения находится в начальном положении EDP. Средний процент времени, в течение которого EDP находится в пределах LRP, является вторым наименьшим.Результаты случайного отключения показывают, что средний процент времени, в течение которого EDP находится в пределах LRP, является вторым по величине. Следовательно, можно сделать вывод, что наиболее критическим отключением является отключение на вершине смещения вертикальной качки. Вторым по важности является случайное отключение. Однако, чтобы избежать столкновения, наиболее оптимальным случаем отключения является отключение на дне смещения вертикальной качки. Наконец, для глубоководной и мелководной модели был проведен анализ отключения райзера с подъемом на 0-4 метра.Перед отключением стояк убирается на 2-4 метра во избежание столкновения. Результаты этого анализа показывают, что когда стояк поднимается на два или четыре метра, между EDP и LRP остается значительный зазор. Однако анализ также проводился с отводом на ноль и один метр, что показало, что количество попаданий ниже для глубоководной модели, чем для мелководной. Возможно, это связано с длиной стояка, на который действует ток.Следовательно, глубоководная модель будет иметь большее горизонтальное смещение. Из этих результатов можно сделать вывод, что если стояк поднимается как минимум на два метра, вполне вероятно, что EDP никогда не столкнется с LRP.

Моделирование отрыва бурового раствора для точного анализа отдачи от бурового стояка

Представьте, что шланг для воды высокого давления работает на полную мощность. Выходящая вода оказывает сильное воздействие на конец шланга. Эта же сила действует, когда буровой раствор вырывается из нижней части бурового райзера во время аварийного отключения.Поток бурового раствора в значительной степени влияет на скорость отдачи стояка вверх после его отсоединения. Точное моделирование потока бурового раствора и прогнозирование поведения райзера имеют решающее значение для обеспечения правильной настройки систем управления для безопасного аварийного отключения.

В этой статье мы сравним подходы к моделированию сброса бурового раствора и обсудим их влияние на прогнозируемое поведение отдачи райзера. Неточное прогнозирование отдачи может привести к неадекватным настройкам управления отдачей на буровой установке, что приведет к повреждению верхнего подступенка или противовыбросового превентора, если подступенок поднимается слишком быстро или не отрывается от противовыбросового превентора в достаточной степени.

Как моделируется грязевой поток?

Во время аварийного отключения содержимое бурового райзера может свободно выходить через основание нижнего морского райзера (LMRP). Стояк обычно заполнен илом, который тяжелее морской воды. Из-за своего веса столб бурового раствора будет «выпадать» из нижней части стояка при высоких скоростях потока, которые толкают стояк вверх. Буровой раствор и жидкость для заканчивания исторически моделировались с использованием двухпараметрического закона мощности или моделей пластика Бингема.Тестирование для получения свойств бурового раствора для этих моделей легко провести в полевых условиях, и относительно просто включить эти модели в программное обеспечение FEA. В результате в программных пакетах для анализа отдачи райзера часто используются двухпараметрические модели. Модель Bingham Plastic, как правило, является самой популярной.

Поскольку в последние годы методы испытания бурового раствора улучшились, двухпараметрические модели теперь заменяются трехпараметрическими моделями, поскольку они лучше соответствуют экспериментальным данным и являются более точными.Модель Гершеля-Балкли является примером.

Теоретическое сравнение зависимости напряжения сдвига от скорости сдвига для трех моделей потока бурового раствора показано на следующей диаграмме. Три модели дают одинаковые отклики при высоких скоростях сдвига, но есть существенные различия при низких скоростях сдвига, и это может иметь последствия для реакции отдачи райзера. Мы применили модели к сценарию из реальной жизни, чтобы сравнить результаты.

3 модели для удаления грязи по сравнению с

Чтобы продемонстрировать важность выбора точной модели бурового раствора, мы оценили отклик на отдачу существующей системы бурового райзера для трех названий моделей бурового раствора, указанных выше; Пластика Бингема, степенной закон и Гершель-Балкли.

Мы использовали проприетарное программное обеспечение 2H, 2HRECOIL, вместе с ANSYS. (2HRECOIL прошел валидацию и прошел сравнительный анализ с коммерчески доступными инструментами). Грязевой поток был смоделирован в соответствии с результатами испытаний, опубликованными в статье Founargiotakis et al (2008) в канадском журнале химической инженерии «Ламинарный, переходный и турбулентный поток жидкостей Гершеля-Балкли в концентрическом затрубном пространстве». Документ включает математическую основу для моделирования потока бурового раствора с использованием модели Гершеля-Балкли для общей конфигурации концентрических труб, а также результаты предыдущих испытаний, которые помогут нам протестировать наше программное обеспечение.

Реакция противооткатной системы была зафиксирована в 2HRECOIL посредством детального моделирования гидропневматической системы натяжителя, включая адаптивное закрытие противооткатного клапана во время отсоединения.

При сравнении скорости потока бурового раствора и верхнего натяжения бурового райзера после отсоединения мы обнаружили заметные различия в зависимости от того, какая модель потока бурового раствора рассматривается. Модель степенного закона переоценивает скорость потока по сравнению с моделью Гершеля-Балкли, в то время как пластическая модель Бингема недооценивает скорость.Эти различия в скорости потока приводят к разным силам тяги, приложенным к основанию райзера во время отдачи. Это вызывает разницу в минимальном натяжении стояка сразу после отсоединения.

Верхнее натяжение стояка является ключевым фактором при отдаче. В ходе испытаний с использованием модели степенного закона и модели отвода бурового раствора Гершеля-Балкли было получено отрицательное верхнее натяжение райзера и реакция отдачи неприемлема. Отрицательное натяжение может быть вредным, особенно для систем натяжения троса, которые испытывают провисание тросов.Это может привести к выпрыгиванию тросов из их шкивов, а также к повреждению тросов ударной нагрузкой, так как натяжение быстро восстанавливается от стояка, когда он находится в свободном падении. Использование модели Bingham Plastic неконсервативно приводит к напряжению, которое остается положительным и может считаться приемлемым. Использование модели Гершеля-Балкли позволяет определить потенциально опасную ситуацию отдачи, которая не предсказывается более популярной, но менее точной моделью пластика Бингема.

Важное примечание:

При тестировании методологии моделирования потока грязи, описанной в Founargiotakis et al (2008), мы обнаружили ошибки в нескольких уравнениях, представленных в статье.Скорости бурового потока для модели Гершеля-Балкли, использующей уравнения из статьи, были значительно выше, чем скорости, полученные из скорректированных уравнений, как показано пунктирной зеленой линией на рисунке ниже. Вывод «правильных» уравнений моделирования потока бурового раствора Herschel-Bulkley для согласования с результатами испытаний, представленными в документе, дает сплошную зеленую линию, также показанную на Рисунке 2 ниже. Существенные различия в скорости потока бурового раствора очевидны, если использовать уравнения, представленные в документе.

Рекомендуемый подход к отдаче райзера

Испытание демонстрирует важность использования точной модели потока бурового раствора для анализа отдачи. Было показано, что модель потока Гершеля-Балкли наилучшим образом соответствует экспериментальным данным, и это то, что мы рекомендуем для анализа отдачи. Выбор другой модели потока бурового раствора может привести к недостаточному или чрезмерному консервативному анализу, что может привести к неадекватным настройкам управления отдачей для защиты бурового райзера и оборудования судна от повреждения во время аварийного отключения.Следует также отметить, что даже использование модели Гершеля-Балкли, как описано в упомянутой статье, также дает неверные результаты, и необходимо вывести уравнения моделирования для достижения точного моделирования потока бурового раствора.

Пожалуйста, свяжитесь с нами для обзора вашего текущего анализа отдачи, если у вас есть сомнения по поводу точности моделирования бурового раствора.

Райан Коска, главный инженер, Хьюстон

Райан имеет десятилетний опыт проектирования систем райзеров, компонентов райзеров и подводного оборудования.Он является экспертом в области численного анализа и таких инструментов FEA, как FLEXCOM, SHEAR7 и ANSYS.

Сопутствующие эффекты райзера для глубоководного бурения и платформы и разгрузочной колонны жидкости в сценарии аварийного отключения

  • Brekke, JN, 2001. Ключевые элементы в управлении райзером сверхглубоководного бурения, Конференция SPE / IADC по бурению , Амстердам, Нидерланды.

    Google ученый

  • Цай, Б.П., Лю, Ю.Х., Лю, З.К., Тиан, X.J., Чжан, Ю.З. и Джи, Р.Дж., 2013. Применение байесовских сетей в количественной оценке рисков операций с подводными противовыбросовыми превенторами, Risk Analysis , 33 (7), 1293–1311.

    Артикул

    Google ученый

  • Капето, Дж., Шталь, М., Бхалла, К. и Клюк, Д., 2017. Проблемы бурения в экстремально глубоких водах, Конференция по шельфовым технологиям , Конференция по шельфовым технологиям, Рио-де-Жанейро, Бразилия.

    Google ученый

  • Chang, YJ, Chen, GM, Wu, XF, Ye, JH, Chen, B. и Xu, LB, 2018. Анализ вероятности отказа для аварийного отключения глубоководного райзера с использованием байесовской сети, Journal of Loss Prevention в обрабатывающей промышленности , 51, 42–53.

    Артикул

    Google ученый

  • Dupal, K., Curtiss, J.P., van Noort, R.H., Мак, К. и Грир, С., 2018. Отключение LMRP в глубоководных и суровых условиях окружающей среды, Конференция и выставка IADC / SPE по бурению , Общество инженеров-нефтяников, Форт-Уэрт, Техас, США.

    Google ученый

  • Gobat, J.I. и Grosenbaugh, M.A., 2006. Численное моделирование океанских кабельных конструкций во временной области, Ocean Engineering , 33 (10), 1373–1400.

    Артикул

    Google ученый

  • Грёневик, А., 2013. Моделирование отключения бурового стояка — анализ отдачи , MSc. Диссертация, Норвежский университет науки и технологий, Тронхейм, Норвегия.

    Google ученый

  • Grytøyr, G., Sharma, P. и Vishnubotla, S., 2011. Анализ отсоединения и отдачи морских райзеров, Национальная техническая конференция и выставка AADE 2011 , Хьюстон, Техас.

    Google ученый

  • ISO, 2009. Нефтяная и газовая промышленность — Буровое и производственное оборудование — Часть 2: Методологии, эксплуатация и надежность глубоководного бурового стояка. Технический отчет , ISO / TR 13624-2: 2009, Международная организация по стандартизации, Женева.

    Google ученый

  • Койпер Г.Л., Бругманс Дж. И Метрикин А.В., 2008. Дестабилизация глубоководных стояков с помощью качающейся платформы, Journal of Sound and Vibration , 310 (3), 541–557.

    Артикул

    Google ученый

  • Лэнг, Д.В., Реал, Дж. И Лейн, М., 2009. Последние разработки в области отсоединения райзера и анализа отдачи для глубоководных применений, Труды 28-й Международной конференции по морскому, морскому и арктическому инжинирингу , Гавайи , СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. С. 305–318.

    Google ученый

  • Li, C.W., Fan, H.H., Wang, Z.М., Джи, Р.Й., Рен, В.Й. и Фенг, X., 2016. Два метода моделирования сброса бурового раствора после аварийного отключения бурового райзера, Journal of Natural Gas Science and Engineering , 28, 142–152.

    Артикул

    Google ученый

  • Ма, П., Пайк, Дж., Ванкадари, А. и Вули, А., 2013. Обеспечение безопасного аварийного отключения стояка в суровых условиях: опыт и требования к конструкции, Труды 12-го Международного форума по морскому и полярному инжинирингу Конференция , Международное общество морских и полярных инженеров, Аляска, США.С. 321–327.

    Google ученый

  • Менг, С., Че, CD. и Чжан, В.Дж., 2018. Влияние сброса потока на реакцию отдачи глубоководного райзера после аварийного отключения, Ocean Engineering , 151, 199–205.

    Артикул

    Google ученый

  • Миллер, Дж. Э. и Янг, Р. Д., 1985. Влияние динамики столба бурового раствора на верхнее натяжение подвешенных глубоководных райзеров для бурения, Конференция по морским технологиям, Конференция по морским технологиям , Хьюстон, США.

    Google ученый

  • Окрет Д.А., 2016. Исследование усталостных характеристик скважинных систем. , MSc. Диссертация, Делфтский технологический университет, Делфт.

    Google ученый

  • Païdoussis, M.P., 2014. Взаимодействие жидкости и структуры, тонкие структуры и осевой поток , Vol. 1, 2-е издание, Academic Press, Калифорния, США.

    Google ученый

  • Пестана, Р.Дж., Ровери, Ф. Э., Фрэнсисс, Р. и Элвангер, Дж. Б., 2016. Анализ аварийного отсоединения морского стояка с использованием скалярных элементов для моделирования натяжителя, Applied Ocean Research , 59, 83–92.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *