Проблемы очистки сточных вод в россии: Водоканал и промышленники обсудили проблемы очистки сточных вод

Содержание

Сточные воды – новое чёрное золото?

Презентация Доклада ООН о состоянии водных ресурсов мира 22 марта

Что если бы мы относились к огромному количеству бытовых, сельскохозяйственных и промышленных сточных вод, выбрасываемых ежедневно в окружающую среду, не как к дорогостоящей проблеме, а как к ценному ресурсу? Такая смена парадигмы пропагандируется в Докладе Организации Объединённых Наций о состоянии водных ресурсов мира, под названием «Сточные воды: неиспользованный потенциал», представленном в Дурбане по случаю Всемирного дня водных ресурсов.

Доклад ООН о состоянии водных ресурсов мира – это документ «ООН-водные ресурсы», подготовленный в рамках Программы оценки водных ресурсов, которая осуществляется под патронажем ЮНЕСКО. Авторы Доклада утверждают, что если сточные воды будут очищаться, они могут стать бесценным ресурсом для удовлетворения растущего спроса на питьевую воду и разнообразное сырьё.

«Сточные воды являются ценным ресурсом, поскольку мировые запасы доступной пресной воды ограничены, в то время как спрос на неё растёт», — утверждает председатель механизма «ООН-водные ресурсы» и Генеральный директор Международной организации труда Гай Райдер. «Каждый может внести свой вклад в достижение Цели устойчивого развития по сокращению наполовину количества неочищенных сточных вод и увеличению их безопасного повторного использования к 2030 году. Речь идёт о бережном обращении с водными ресурсами и переработке воды, которая течёт по трубам наших домов, фабрик, ферм и городов. Давайте же все вместе сократим сброс сточных вод и увеличим степень их очистки, чтобы удовлетворить потребности растущего населения и хрупкой экосистемы».

«Доклад ООН о состоянии водных ресурсов мира 2017 г. демонстрирует, что совершенствование отведения и очистки сточных вод предполагает не только снижение количества отходов на месте их образования, но и очистку сточных вод от загрязняющих веществ, повторное использование очищенной воды, а также утилизацию отходов и побочных продуктов. […] Повышение уровня общественного принятия повторного использования сточных вод является необходимым условием для дальнейшего продвижения вперёд», — отмечает Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова в предисловии к Докладу.

Проблема здоровья и экологии

Значительная часть неочищенных сточных вод по-прежнему бесконтрольно выбрасывается в окружающую среду при отсутствии системы сбора и обработки. Это особенно характерно для стран с низким уровнем доходов, где очищается всего 8% бытовых и промышленных сточных вод, в то время как в странах с высоким уровнем доходов очистке подвергаются 70% стока. В результате, во многих регионах мира вода, зараженная бактериями, насыщенная нитратами, фосфатами и растворителями, выбрасывается в реки и озёра, а затем попадает в океаны. Это имеет негативные последствия для окружающей среды и здоровья населения.

В недалёком будущем объём сбрасываемых сточных вод значительно увеличится, особенно в городах в развивающихся странах с быстрорастущим населением. «Производство сточных вод является одним из главных вызовов, связанных с ростом неформальных поселений и трущоб в развивающихся странах», — пишут авторы Доклада. Например, город Лагос (Нигерия) ежедневно продуцирует 1,5 млн. м³ сточных вод, их большая часть сбрасывается неочищенной в городскую лагуну. Если не будут предприняты экстренные меры, эта ситуация, вероятнее всего, будет продолжать ухудшаться с учётом того, что к 2020 году население города увеличится до более чем 23 миллионов человек.

Почти треть рек в Латинской Америке, Азии и Африке загрязнена патогенными микробами, поступающими из человеческих и животных экскрементов, угрожая жизни миллионов людей. В 2012 году в странах с низким и средним уровнем доходов было зарегистрировано 842 000 смертей, связанных с употреблением заражённой воды и отсутствием надлежащих санитарных условий. Неочищенная вода также является причиной распространения таких тропических болезней, как лихорадка и холера.

Растворители и углеводороды, поступающие в результате промышленной и горнодобывающей деятельности, а также выбрасываемые в результате интенсивного земледелия биогенные элементы (азот, фосфор и калий) ускоряют процесс эвтрофикации источников пресной воды и прибрежных морских экосистем. На данный момент этим процессом затронуты 245 000 км2 морских экосистем, что по размеру сравнимо с территорией Соединённого Королевства. Сброс неочищенных сточных вод также вызывает токсичное цветение воды и способствует сокращению биоразнообразия.

Растущая осведомленность о наличии в сточных водах таких загрязнителей, как гормоны, антибиотики, стероиды, а также других веществ, влияющих на эндокринную систему, создаёт ряд новых проблем, в то же время их воздействие на окружающую среду и здоровье ещё недостаточно изучено.

Загрязнение сокращает запасы доступной пресной воды, которые и так могут быть ограничены вследствие изменения климата. Тем не менее, большинство правительств и лиц, ответственных за принятие решений, главным образом обеспокоены проблемой водоснабжения в условиях нехватки водных ресурсов, игнорируя необходимость очистки воды после её использования. Между тем, эти два вопроса неразрывно связаны. Сбор, очистка и безопасное использование сточных вод являются основой «оборотной экономики» – сбалансированного экономического развития с упором на устойчивое использование природных ресурсов. Очищенная вода во многом является вторичным ресурсом, который может повторно и многократно использоваться.

Из канализации в водопроводный кран

Сточные воды наиболее широко используются для ирригации в сельском хозяйстве. Известно, что по меньшей мере 50 стран мира используют сточные воды для орошения (на их долю, по разным оценкам, приходится 10% всей площади орошаемых земель). Однако для многих регионов, особенно для Африки, эти данные являются неполными.

Такая практика вызывает обеспокоенность в связи с возможными медицинскими проблемами, когда вода содержит патогены, которые могут заразить зерновые культуры. Таким образом, задача заключается в переходе от бесконтрольной ирригации к плановому и безопасному использованию сточных вод, как это делается в долине реки Иордан, где с 1977 года 90% сточных вод используется для орошения земель. В Израиле очищенные сточные воды уже составляют почти половину от всей воды, используемой для ирригации.

В промышленности, со своей стороны, большие объёмы сточных вод можно повторно использовать для нагревания и охлаждения вместо того, чтобы выбрасывать их в окружающую среду. Ожидается, что к 2020 году рынок очистки промышленных сточных вод увеличится на 50%.

Очищенные сточные воды могут также пополнять запасы питьевой воды, хотя подобная практика до сих пор встречается редко. В Виндхуке, столице Намибии, данный метод широко используется уже с 1969 года. В целях борьбы с хронической нехваткой воды в городе действуют сооружения по очистке до 35% сточных вод, за счет которых пополняются запасы питьевой воды. Жители Сингапура и Сан-Диего (США) также пьют очищенную воду, не опасаясь за свое здоровье.

Такая практика может встретить общественное сопротивление, поскольку пить или использовать переработанную воду, которая первоначально считалась грязной, может вызывать у людей чувство дискомфорта. В 90-х годах отсутствие поддержки со стороны общества привело к неудаче проекта по повторному использованию воды для ирригации и разведения рыбы в Египте. Информационно-просветительские кампании могут помочь добиться перелома в отношении общественности к такого рода практике, указывая на её успешные примеры. Одним из них можно считать пример космонавтов МКС, которые повторно используют одну и ту же переработанную воду на протяжении более чем 16 лет.

Сточные воды и их осадочные отложения как источник сырья

Будучи безопасным альтернативным источником питьевой воды, сточные воды могут также считаться потенциальным источником сырья. Благодаря развитию технологий по очистке воды, некоторые питательные вещества, такие как фосфор и нитраты, теперь могут быть извлечены из канализации и осадка сточных вод, а затем преобразованы в удобрения. Приблизительно 22% глобального спроса на фосфор, который является невосполнимым расходуемым минеральным ресурсом, может быть удовлетворено за счет обработки человеческой мочи и экскрементов. Некоторые страны, например, Швейцария, уже приняли законы об обязательной добыче из сточных вод определенных питательных веществ, таких как фосфор.

Содержащиеся в сточных водах органические вещества могут быть использованы для производства биогаза, который мог бы снабжать энергией установки по очистке сточных вод. Это помогло бы сделать эти установки энергетически автономными или превратить их из значительных потребителей энергии в её нетто-производителей. Правительство Японии поставило перед собой задачу к 2020 году добывать в стране 30% энергии биомассы из сточных вод. Ежегодно город Осака производит 6500 тонн органических твёрдых веществ из 43 тыс. тонн осадочных отложений сточных вод.

Такие технологии могут быть доступны развивающимся странам с учётом того, что недорогие способы очистки сточных вод уже позволяют добывать энергию и полезные вещества. Несмотря на то, что эти технологии ещё не дают возможности непосредственно вырабатывать питьевую воду, они способны производить пригодную и безопасную воду для других целей, таких как ирригация. Помимо прочего, продажа сырья, полученного из сточных вод, может стать дополнительным источником дохода, а также окупить инвестиции и покрыть расходы на эксплуатацию очистных сооружений.

На сегодняшний день 2,4 млрд. человек до сих пор не имеют доступа к улучшенным санитарным условиям. Сокращение этого показателя в соответствии с ЦУР 6 (питьевая вода и санитария) Повестки дня ООН на период до 2030 года будет означать ещё больший объём сточных вод и необходимость их очистки с минимальными затратами.

В этом уже был достигнут определённый прогресс. Например, с конца 90-х годов масштабы очистки сточных вод в Латинской Америке практически увеличились вдвое, охватывая от 20 до 30% сточных вод городских канализаций. Но это также означает, что от 70% до 80% сточных вод выбрасываются неочищенными в окружающую среду. Следовательно, предстоит ещё многое сделать. Важным шагом в правильном направлении может быть широкое признание значимости безопасного использования переработанной сточной воды как альтернативы естественной питьевой воде, а также источника ценных побочных продуктов.

***

Примечание для издателей

Доклад ООН о состоянии водных ресурсов мира представляет собой результат сотрудничества 31 агентства ООН и 37 международных организаций-партнеров, входящих в механизм «ООН – водные ресурсы». Доклад подготовлен в рамках Программы оценки водных ресурсов мира (ПОВРМ), которая осуществляется под патронажем ЮНЕСКО. До 2012 года Доклад, представляющий собой всесторонний обзор состояния водных ресурсов мира, издавался каждые три года. Начиная с 2014 года, он выходит ежегодно, а каждое его издание посвящено определенной теме. Презентация Доклада приурочена ко Всемирному дню водных ресурсов (22 марта).

Контакт для СМИ:

Аньес Бардон,
Пресс-служба ЮНЕСКО
тел.: +33 (0)1 45 68 17 64,
[email protected]

Дополнительная информация:

Качество очищенной сточной воды выше, чем питьевой — Российская газета

Взял из Байкала чистую воду на свои надобности — такой и верни. И нет проблем ни с загрязнением, ни с обмелением, ни с болезнями, ни с разной нечистью, взявшейся невесть откуда. Это не мы — он нам по-людски диктует такое честное, порядочное и в высшей степени справедливое сожительство. Наука с ним согласна.

Мы интенсивно ищем, где в стране и в мире решили проблему промышленных и бытовых стоков, что можно применить на Байкале. Чтобы тяжбу с озером свести по нулям: что берем, то и возвращаем в первозданном виде. Нам говорят: бросьте дурака валять, такое невозможно, что с возу упало, то пропало.

— Это с возу, — возражаем мы. — Но у нас-то родник, источник чистейшей воды. Неиссякаемый источник. И не только.

— Ну, давайте, шагайте, как найдете — звоните.

Из Лимнологического (Байкальского) института позвонил академик Михаил Александрович Грачев:

— Я дал ваш телефон специалисту, знающему, как решить проблему канализации и очистки бытовых стоков перед сбросом их в Байкал.

— Как? Теоретически знает?

— Запишите его телефон. Он сам расскажет как.

Мы нашли друг друга. Как и договорились, они пришли на «Деловой завтрак» в «Российскую газету»: Лев Серафимович Скворцов, доктор технических наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), председатель его отделения, и Алексей Германович Первов, доктор технических наук, действительный член РАЕН. И начали разговор.

Сегодня в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории — зоне ЮНЕСКО — работают 6 единиц канализационных очистных сооружений в 5 населенных пунктах, а также на территории санатория «Электра», расположенного на 43-м километре Байкальского тракта, 3 единицы на трех объектах социальной сферы. Имеются так называемые локальные очистные сооружения на территориях некоторых туристических баз, но к ним, скорее, подходит название «самодельные». Это на 8,8 миллиона гектаров общей площади зоны.

Поток туристов, конечно, приносит хорошую выручку, но не Байкалу, а туроператорам и просто частникам этого промысла. Но сразу же обострил проблему очистки стоков и опасность загрязнения (и заражения!) байкальской воды.

Для начала ответьте на один вопрос: такой разговор нужен?

— Чрезвычайно!

— Если еще не поздно.

Без фантастики

Лев Скворцов: Переход на локальные, блочно-модульные системы очистки стоков позволяет изменить и технологию этого процесса. Сегодня большие города занимают огромные территории — десятки и сотни гектаров, чтобы разместить весь комплекс очистки стоков. Причем приемные резервуары — отстойники, механическая очистка, вторичные отстойники, системы доочистки, обеззараживания, аэротенки — все эти элементы биологической очистки разбросаны на большие расстояния друг от друга.

Создание локальных блочно-модульных систем позволяет уйти от всего этого. Уже разработаны и эксплуатируются блочно-модульные очистные сооружения с современными технологиями очистки. Они развиваются. Становятся дешевле. Подчеркну: при локальных очистных сооружениях биологический процесс происходит в одном компактном блоке.

В пределах какой производительности?

Лев Скворцов: Нами сейчас создана серия блоков единичной производительности от 10 до 15 тысяч кубов в сутки. Один блок на 15 тысяч кубов может обеспечить очистку сточных вод приблизительно от населения 100 тысяч человек.

Очистка мембранным опреснением воды стоит 50 центов за кубический метр (тонну). Это намного меньше, чем мы платим водоканалу за нашу питьевую воду

Но это же, так сказать, байкальские параметры. А мы все чего-то ищем. Фантастика!

Лев Скворцов: Фантастика в другом. Ведь мы раньше платили (и сейчас платим) за норматив потребляемой воды. Он равен 250 литров на человека. Это очень выгодно водоканалам — опыт показывает, что мы потребляем не больше 100 литров на человека в сутки. Эта статистика установлена путем наших измерений на протяжении 10 лет.

Ну хорошо, если дело только в неверном счете. Но на Байкале счетчиков много, а грязи еще больше.

Лев Скворцов: Минприроды России определило нормы очистки сточных вод для сброса их в Байкал. Эти требования диктовались качеством воды самого Байкала. В то время такой технологии, чтобы стоки после очистки были не хуже байкальской воды, не было вообще. Люди, которые пытались проектировать очистные сооружения, чтобы довести очистку до качества воды Байкала, не могли получить такой результат ни технически, ни физически, ни теоретически.

И тогда им эксперты не согласовывали проекты.

Сделай то, не знаю что

Лев Скворцов: Я говорил в министерстве природных ресурсов и экологии: если вы не разрешаете строить и проектировать такие очистные сооружения, которые не дают качеству воды байкальский уровень, значит, люди просто сбрасывают неочищенную воду. Пусть они хоть как-то, но чистят.

Они и чистят хоть «как-то». Это не решение проблемы. Байкал чувствует себя хорошо тогда, когда мы его не трогаем вообще. Вообще ничего: каким он создан, таким пусть и живет, вот тогда по-честному. Природные условия вообще не требуют никаких затрат. Пока в них не вмешается алчный человек-хозяин.

Лев Скворцов: Это несерьезно. Это из области фантастики.

Люди живут рядом с Байкалом. И миллионами приезжают из других стран. Особенно из Китая. Ищут, где бы справить простейшую нужду. Часто не находят… А здравницы все сбрасывают в Байкал. Их становится все больше и больше.

Лев Скворцов: Байкал выдерживает эту нагрузку до сих пор, раз он выдержал целлюлозно-бумажный комбинат, потому что в основном загрязнения идут вблизи берегов.

Это уже в прошлом — комбинат и его стоки. Но экологическая катастрофа разразилась и продолжается в наши дни. Как раз возле берегов и концентрируется байкальская жизнь, которая чистит воду Байкала, доводит ее до совершенства. Но и она перестает справляться с потоками плохо очищенных отходов. Или совсем не очищенных. Что за очистные сооружения построили на Ангаре? И правда ли, что они эффективно работают?

Лев Скворцов: В 1990-х гг. по заказу ОАО «Иркутскэнерго» нами совместно с НИИ КВОВ (Р.Ш. Непаридзе) и МИСИ им. В.В. Куйбышева (проф. Г.И. Николадзе) были спроектированы, построены и запущены очистные сооружения для санатория-профилактория «Электра». До сих пор эти сооружения работают исправно и жалоб на них нет.

Алексей Первов: Главная проблема для специалистов, которые занимаются очисткой воды, — это «децентрализация» современных систем водоотведения. Гигантские деньги расходуются на создание канализационных сетей для сбора сточных вод и их транспортировку по коллекторам к очистным сооружениям. Разумнее было бы очистить сточные воды каждого объекта на месте, использовать очищенные воды для технического водоснабжения. А осадки — в качестве удобрения для АПК и садоводства.

Качество очищенной сточной воды выше, чем питьевой, но ее никто пить не захочет из-за предубеждения

Пожалуйста, поподробнее: как выглядит решение этой задачи технически, если ее реализовать на практике?

Алексей Первов: Есть система канализации, но есть и природоохранная проблема. Раньше у всех был туалет типа сортир, нужник, и никому это не приносило вреда. По мере роста цивилизации все захотели, чтобы это все смывала вода. И это создало проблему. Чем больше людей, тем больше отходов жизнедеятельности. Все загрязнения идут в воду, а куда течет вода? Естественно, в реку, а оттуда — в море. Поэтому возникла проблема: очистить эти стоки от загрязнений. Как? Самый простой метод — биологическая очистка. Она работает в природе в любом водоеме: бактерии питаются этими загрязнениями и вода очищается. По мере развития производства к загрязненным бытовым стокам добавились еще и промышленные, которые содержат и масло, и бензин, и нефтепродукты, и тяжелые металлы. Теперь ясно стало, что биологические процессы очистки может быть и неплохие, но имеют ограниченные возможности. Более того, чем загрязненнее вода, чем менее равномерно все эти загрязнения поступают на очистку, тем себя дискомфортнее чувствуют бактерии как живые существа.

Интересно, что успехи в очистке сточных вод произошли благодаря решению другой проблемы человечества — опреснения воды. Огромное количество людей испытывают недостаток в пресной воде — в Америке, в Израиле, в арабских странах. За последнее время гигантский рывок в развитии получили технологии опреснения воды.

Из космоса — на Байкал

Они и в Советском Союзе применялись. В городе Шевченко на полуострове Мангышлак у Каспийского моря, где нашли и добывали нефть, построили мощный опреснитель морской воды. Он относительно хорошо работал все время. Проблемы с питьевой водой у горожан не было. Вот это и странно. Технология уже давно шагнула в космос, на орбитальные станции, а на Байкале, скажем, ее игнорируют. Говорят, что мембранные технологии — это очень дорого.

Алексей Первов: Уже совсем недорого. Многие зарубежные современные города теперь частично используют опресненную морскую воду. А для технических целей лучше очистить сточную и использовать ее повторно. Качество очищенной сточной воды оказывается на уровне дистиллированной, значительно выше, чем требуется для питьевых целей. Естественно, очищенную сточную воду никто пить не захочет, даже если она чище водопроводной питьевой воды. Из-за предубеждения. Но эту воду, чистую, как дистиллированная, в Калифорнии закачивают в водоемы, подземные и поверхностные, из которых люди берут воду. Эта вода смешивается с природной, приобретает те же качества, мутагенность, в ней живут те же бактерии. Короче, она обогащается продуктами жизнедеятельности и через пять лет становится той же природной водой, которую мы пьем. Это типичный современный пример экологического природопользования. Сейчас этот процесс приобретает гигантские масштабы. Навскидку можно назвать 20 таких объектов, по объему это примерно как очистные сооружения в Москве, то есть объемы очень большие.

На Западе другая экономика. Там каждое предприятие на самом деле считает деньги на перспективу, берет кредиты. У нас, наверное, сейчас экономика немного другая.

Экономика, может, и другая, но деньги тоже хорошо берут.

Алексей Первов: Да мало кто хочет вкладывать их в производство. Проблема Байкала легко решается, если подходить к делу ответственно и снабдить каждый населенный пункт на его берегу такими системами очистки.

Другой вопрос: сегодня мы затронули проблему децентрализации. Почему это важно? Для эксплуатации крупных городских сооружений нужны тысячи специалистов. Когда же мы возьмем и разобьем эту проблему на несколько тысяч маленьких объектов, типа пионерский лагерь, турбаза, дом отдыха, здравница, частный поселок, то, конечно, на каждом из этих маленьких сооружений нет такого персонала, который бы за всем следил. Я говорю о традиционных сооружениях биологической очистки. Мембранный способ очистки стоков дает теперь такую возможность. Поскольку мембрана задерживает абсолютно все примеси, то мы уже можем не беспокоиться, как работает биологическая очистка, лучше или хуже. То есть растворенные загрязнения в воде, которые мы хотим задержать биологической очисткой, — аммоний-ионы, нитрат-ионы, фосфаты — все задерживается мембранами как при опреснении морской воды. В этом гигантское преимущество мембранного метода.

А в чем сложность построить и эксплуатировать такую очистку? Оборудование дорогое или себестоимость высокая?

Алексей Первов: Знаете, уже не дорогое.

Или требуется высокая культура обслуживания?

Алексей Первов: Просто у нас этим никто не занимается. Да и в мире не лучше. Наблюдаю последние 15-20 лет Израиль, где всегда дефицит пресной воды. Только сейчас, за последние 2-3 года началось широкое применение систем опреснения и доочистки стоков. Хотя первые шаги делали еще в прошлом веке, например в 1991 году в Сан-Диего.

Прошло почти 30 лет, чтобы там вырос огромный комплекс. То есть какое-то время нужно. Тогда это казалось ну не безумием, а авантюрой. А теперь это вдруг выросло в эффективные крупные системы. Ничего такого не нужно, просто надо этим заниматься не один год. Начать с малого, а дальше «дубинушка сама пойдет».

Мы забыли про Ангару. Как там удалось решить проблему?

Лев Скворцов: Сначала вот о чем. Сейчас охрана природы зациклилась на отходах. К коммунальным отходам относятся как твердые, так и жидкие отходы. Но ведь ни в одном институте или университете не преподают эту дисциплину. Ее нет как дисциплины в программе минобразования. Как мы можем бороться с отходами, если у нас нет дипломированных специалистов по этой, как оказалось, чрезвычайно важной специальности. В МГСУ (бывший МИСИ) была кафедра канализации. Там было две специальности: строительная и технологическая. Технологи — это люди, которые занимаются технологией очистки сточных вод. И эту дисциплину аннулировали. На каком основании? Ни одной крупной реки в России не осталось, которую можно использовать в качестве источника питьевого водоснабжения. Все, что мы в них сбрасываем через очистные сооружения, официально называется недоочищенные стоки, а на самом деле просто неочищенные стоки. Корень всех водно-питьевых проблем, на решение которых потребуются не годы — пятилетки. Нельзя за один год ничего сделать, даже берега одного Байкала очистить от мусора и хлама.

Адрес известен

Что касается Ангары. Мы в свое время построили очистные сооружения по просьбе «Иркутскэнерго». Это богатая организация, со своим санаторием-профилакторием на Ангаре. Они нас просили почистить стоки как бы бытовые, но в лечебных ваннах применялись соли. Надо было разделить эти стоки. Нет, сказали заказчики, мы их делить не будем, чистите так.

Поэтому на Ангаре, помимо биологической очистки, мы применили и ионообменную технологию — очистку на угольных фильтрах, и обеззараживание озонированием. И другие новшества. А потом все пропустили через смывочный раствор. Нам повезло — это были относительно небольшие объемы, и мы грязные остатки отдавали «Иркутскэнерго». Там их использовали для своих технологических нужд.

Сейчас встал вопрос о том, а что же делать с обессоливанием стоков, которое нужно применять на Байкале при большем объеме? Скажем, 5 тысяч кубометров — 10 тысяч кубов в сутки? Это огромные объемы, и девать их на Байкале фактически некуда. Мы посчитали. Получилось, что единственный метод обессоливания той части стоков, которая осталась после биологической очистки, — это только мембранная технология.

И есть специалисты по этой технологии?

Лев Скворцов: Да вот же, наш собеседник Алексей Германович.

Алексей Первов: Судя по публикациям, очистка мембранным опреснением воды стоит 50 центов за кубический метр (тонну). Это намного меньше, чем мы платим водоканалу за нашу питьевую воду. А очистка сточной воды еще дешевле.

Не может быть, что полдоллара. Как они умудряются?

Алексей Первов: Вот так и умудряются. Мембранное оборудование становится все дешевле и дешевле. В основном оно производится в Америке и в Европе. В России есть одно предприятие, называется «Русские мембраны». Так что есть потенциальные возможности, чтобы обеспечить Россию.

Для начала Байкал. И чтоб не очень дорого.

Алексей Первов: Думаю, чисто из-за рынка цены наших мембран пока дороже, чем мы покупаем у японцев, китайцев и корейцев.

Дороже?

Алексей Первов: Пока дороже. Но в принципе, такая технология и такое производство есть. И если говорить о нуждах Байкала, то для него потребуется не так уж много этих мембран. Как и блочных очистных сооружений.

Принцип работы такой очистки давно известен, вы же сами это утверждаете, а почему мы не применяем? Заказов на это не было или денег?

Алексей Первов: Не знаю, почему. Не могу ответить. Может, пока до этого руки не доходили. Насколько я знаю, в Крыму планировалось опреснение. А там уж точно без мембранной технологии делать нечего. Но никто не строит пока производство опреснения в Крыму. Хотя почти рядом на Кипре по всему берегу работают такие опреснители. А Кипр в два раза меньше Крыма. Уж как-то можно было бы сделать: идентичные проблемы, расположение, геоподоснова воды, известняки, пропитанные морской водой, все то же самое. Везде плохая вода. Но Кипр решил эту проблему. А Крым пока не решил.

А как при мембранной технологии решается проблема осадка?

Алексей Первов: А это уже следующий вопрос. У мембранной технологии есть один, можно сказать, недостаток: образуется второй поток, который как почки в живом организме, всю грязь из крови убирает, и она должна куда-то выводиться, эта грязь.. Крупнейшие предприятия этот осадок, солевой раствор, сбрасывают в море, потому что, скажем, Калифорния расположена на берегу моря, Австралия тоже окружена водой, Кипр…

Для них это не проблема, ибо эти солевые отходы для моря или океана — даже не соринка в глазу.

Лев Скворцов: Да. А если говорить о Байкале — это проблема. Поэтому нами для блочно-модульных небольших систем биологической очистки и доочистки придумана хитрая технология, которая ликвидирует этот концентрат.

Вами придумана?

Лев Скворцов: Да. Нашим коллективом, отделением РАЕН.

Подробнее расскажите о ней. Как это происходит, как это удалось?

Лев Скворцов: Подробнее вряд ли. Это очень долго. Но схема такова. У нас есть биологическая очистка. Вся грязь, которая была в сточной воде, поглощается илом.

А потом что делать с этим илом?

Алексей Первов: А ил — это прекрасное органическое удобрение. Оно может быть использовано в сельском и приусадебном хозяйствах.

Решая одну проблему очистки, не создаем ли другую?

Алексей Первов: Не создаем. Ил как был, такой же и остался по своему качеству. Присутствие извлеченных солей на его качество не влияет. Эти локальные системы при желании очень легко превратить в производство.

Лев Скворцов: Получается два вида продукта — чистая вода, которая может быть использована в самых различных целях, и органическое удобрение, почвогрунт, почвоулучшители и так далее.

Ваша мембранная система где-то работает сейчас?

Алексей Первов: Я занимаюсь ей уже 30 лет, поэтому скажу, что работает полторы тысячи систем, сделанных моими руками.

Мнение

А строить — вскладчину

Амирхан Амирханов, заместитель руководителя Росприроднадзора:

Предложения ученых специалистов, высказанные на «Деловом завтраке» «Российской газеты», заслуживают серьезного внимания. Байкал больше ждать не может: очистные сооружения в его Центральной экологической зоне должны быть построены. Именно такие — современные, безотходные биомембранные. Вопрос в том, где взять деньги.

Подобный вопрос стоял и перед правительством Советского Союза, когда планировалось строительство целлюлозно-бумажного комбината на берегу Байкала. Тогда нашли логический вывод: деньги на строительство должны дать те министерства, которые получат выгоду от эксплуатации его ресурсов. Особенно это стало очевидно, когда думали, гадали, где взять деньги на сооружение большой трубы для отвода промышленных стоков за 60 километров от Байкала.

Тогда дольщиками этого недешевого строительства были назначены те ведомства, которые получают выгоду от продукции комбината. Это министерства целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, знаменитые средмаш, энергетики, внутренних дел, цветмета и другие. Больше других была доля лесопромышленников, энергетиков, цветмета и средмашевцев…

В настоящий момент больше других эксплуатируют ресурсы Байкала гидроэнергетики, предприятия Ростуризма, металлургии и другие. Особенно интенсивно развивается туристско-рекреационное направление, которое в принципе не может существовать без совершенных очистных сооружений, не нанося прямой ущерб чистейшей воде Байкала и его подводному миру.

Так ставит вопрос и байкальская наука, так диктует и трезвый ответственный взгляд на проблемы Байкала, напрямую связанные с освоением и эксплуатацией его ресурсов. И ставить в прямую зависимость перспективу развития отраслей на Байкале с вкладом в его комплексную безопасность будет справедливо и правильно.

Активисты приморского ОНФ обратили внимание властей на загрязнение сточными водами почвы в селе Майском

Активисты регионального штаба ОНФ в Приморском крае обратили внимание властей на загрязнение окружающей среды сточными водами в селе Майском Черниговского муниципального района Приморского края.

К общественникам обратились сами жители села Майское. Они сообщили, что на протяжении длительного времени не работают очистные сооружения, из-за чего сточные воды постоянно загрязняют окружающую среду, сообщил сопредседатель регионального штаба ОНФ в Приморском крае Юрий Логинов. «Мы собрали, обобщили информацию и направили по этому поводу мотивированные обращения в прокуратуру региона и территориальный орган Росприроднадзора» – отметил он.

Сотрудники Дальневосточного регионального управления Росприроднадзора провели проверку, в ходе которой жалобы жителей села Майское и доводы экспертов ОНФ полностью подтвердились. Так, при проведении выездной проверки и изучения ситуации на месте установлено, что насосная станция и очистные сооружения в населенном пункте по назначению не функционируют, сточные воды из канализационной системы сбрасываются на рельеф местности и загрязняют окружающую среду.

Эксплуатирует сооружение краевое государственное унитарное предприятие, ответственное за предоставление коммунальных услуг потребителям на территории региона. По факту выявленных нарушений управлением Росприроднадзора возбуждено административное дело по статье 8.7 КоАП – «Невыполнение обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв». Контролирующее ведомство намерено проводить отбор проб сточных вод и почвы в местах сброса канализационных стоков для контроля за ситуацией и установления всех обстоятельств происшедшего.

«Мы следим за ситуацией, ведь речь идет о жизни, здоровье и благополучии жителей целого села и экологии сельского района. Поскольку органы местного самоуправления обязаны организовывать водоснабжение населения и водоотведение на соответствующих территориях, Межрайонная природоохранная прокуратура Владивостока проводит проверку и даст правовую оценку действиям или, соответственно, бездействию уполномоченных должностных лиц администрации Черниговского муниципального района. Надеюсь, после этого проблема очистки сточных вод в Майском будет окончательна решена и власти проявят в этом вопросе большую активность», – подчеркнул Логинов.

Проблемы очистки сточных вод Текст научной статьи по специальности «Экологические биотехнологии»

Е. Моисеева

ПРОБЛЕМЫ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД

Рассмотрены перспективы развития научной школы «Обогащение полезных ископаемых» в Московском государственном горном университете. Описаны основные направления работы научной школы.

Ключевые слова: обогащение полезных ископаемых.

Увеличение населения Земли, продолжающаяся экспансия добычи природных ресурсов, расширяющееся промышленное и жилищное строительство, рост объема и разнообразие промышленного производства приводят к химическому и физическому загрязнению биосферы.

Основной объем биосферы расположен в верхней части литосферы, нижнем слое атмосферы и в слоях гидросферы. В последней происходит круговорот воды, которая на сегодняшний день является одним из основных ресурсов человечества.

Пресная вода расходуется на удовлетворение хозяйственно-бытовых нужд населения, производства, сельского хозяйства. Необдуманное использование пресной воды и ее источников может привести к серьезным экологическим последствиям.

В этой ситуации чрезвычайно важно предельно минимизировать безвозвратное водопотребление. В настоящее время все источники загрязнения гидросферы принято делить на 4 группы: атмосферные воды, городские сточные воды, промышленные сточные воды и сельскохозяйственные стоки.

В настоящее время нет единой классификации сточных вод. Ряд классификаций сточных вод основывается на критериях воздействия примесей на водоемы и состава примесей по физикохимическим показателям.

Методы очистки загрязненных вод разнообразны и предопределяются физико-химическими, физическими, химическими и микробиологическими показателями содержащихся в них примесей. Наиболее распространена следующая классификация методов очистки:

методы механической очистки — от взвешенных веществ в виде суспензий и эмульсий; физико-химические методы очистки

Классификация способов очистки воды

Горная отрасль Показатели загрязненности Способ очистки Степень очистки по сухому остатку

Нефтегазо вая Нефтепродукты, фенолы, соединения металлов Отстаивание, обработка в гидроциклонах, флотация и фильтрование 1-20 мг/л

Рудная/ нерудная Взвешенные вещества, тяжелые металлы, фенолы, различные соединения Отстаивание, коагуляция, флотация, фильтрование, ионный способ 2-10 мг/л

Угольная Взвешенные вещества, тяжелые металлы, фенолы, различные соединения Фильтрование без применения реагентов, отстаивание, осветление 2-10 мг/л

Коммуна льное хозяйство Органические соединения, ПАВ, биогены, взвешенные вещества Обезжелезивание и демарганация, ионный обмен, обессоливание воды, мембранные методы от микрофильтрации до обратного осмоса 0,2-5 мг/л

— от коллоидно-дисперсных и истинно растворенных примесей; химические методы очистки — от истинно растворенных примесей; биологические методы очистки — от органических веществ.

Как правило, системы очистки сточных вод строятся на основе использования комплекса методов очистки. Эффективность и надежность работы любого очистного устройства определяется диапазоном значений концентрации примесей и расхода сточной воды.

Очистка загрязненных вод в горной отрасли зависит от многих факторов и достаточна сложна. Это связано с тем, что чаще всего в технологический процесс возвращается около 85% воды и сбрасывается в поверхностные источники около 5%, остальная вода идет на потери — 10%.

Анализируя отечественный и зарубежный опыт по очистке воды от тех или иных загрязнителей, следует отметить, что определяющим критерием выбора способа очистки воды является ее дальнейшее использование. Стремление специалистов максимально перевести предприятия на замкнутый цикл использования воды приводит к ухудшению качества воды, которая используется в хозяйственно-бытовом назначении.

Применение специальных реагентов для извлечения ценных и редких видов металла и других полезных компонентов также не решает вопрос очистки воды, потому что реагенты осаждаются на фильтрующих установках, которые хоть и можно регенерировать, но впоследствии надо будет утилизировать.

На примере Оренбургской области можно сказать, что наличие загрязняющих веществ корреляционно связано с заболеваемостью населения болезнями желудочно-кишечного тракта, эндокринной системы, аллергическими реакциями, кроветворной системы. Методы обработки воды ориентированы на двойное хлорирование и озонирование, что не решает проблемы снижения заболеваемости.

Ввиду вышеизложенного предлагается разработать систему оценки выбора очистки воды исходя из ее использования в последующем с учетом состояния здоровья населения, особенностей гидрологического режима поверхностного и подземного стока, а также уровня промышленности.

— Коротко об авторе ———————————

Мадеева В. С. — студентка.

Научный руководитель: Кириченко Ю.В, д.т.н., проф. Московский государственный горный университет, Moscow State Mining University, Russia, [email protected]

«О целевом использовании платы за негативное воздействие на окружающую среду в Российской Федерации»

Исследование лекарственного загрязнения источников питьевого водоснабжения Москвы в зонах сброса сточных вод крупных городов или промышленных предприятий

Номер гранта:

18-35-00316

Область научного знания:

Науки о Земле

Тип конкурса:

мол_а Конкурс научных проектов, выполняемых молодыми учеными (Мой первый грант)

Год выполнения:

2018-2020

Руководитель:

Козлова М.А.

Статус заявки:

поддержана

Аннотация к заявке:

Для российского водного хозяйства актуальность проблемы загрязнения поверхностных, питьевых и сточных вод ксенобиотиками, включая лекарственные вещества, связана с малой изученностью, отсутствием аттестованных аналитических методик их определения и нормативно установленных значений предельно допустимых концентраций. Между тем в коммунально-бытовых и в некоторых производственных сточных водах присутствует множество различных групп фармацевтических веществ и их метаболитов, остатки средств личной гигиены, стероиды и другие. Концентрации таких веществ обычно не превышают 1 мг/л, находясь, в среднем, в диапазоне 10 – 100 нг/л. Неконтролируемое поступление лекарственных препаратов в окружающую среду может приводить к возникновению негативного влияния на биоту и человека. Всё это приводит к необходимости регулярного контроля за содержанием в окружающей среде лекарств; выявления реальных источников лекарственного загрязнения; обеспечения очистки окружающей среды, в том числе, вод от лекарств и развития системы соответствующих законодательных и нормативных актов.

Научная новизна состоит в расширении знаний о содержании лекарственных веществ в природных и сточных водах водных объектов Московского региона, а также источников питьевого водоснабжения Москвы, а также в разработке подходов к оценке опасности такого загрязнения и интерпретации получаемых результатов применительно к здоровью человека. Исследование позволит собрать статистические данные, провести сравнения с собственными результатами и с результатами зарубежных исследований, подготовить картографический материал.

Согласно доступным литературным данным, подобные работы на территории России не проводятся, они в полной мере отвечают международному уровню. Данное исследование имеет высокую значимость в сфере охраны окружающей среды, оценки качества вод и здоровья населения, а также в разработке новых подходов и методов к выявлению и оценке опасности такого загрязнения и интерпретации получаемых результатов применительно к здоровью человека.

Реализация проекта позволит систематизировать и углубить полученные результаты, проанализировать современное состояние лекарственного загрязнения вод и предложить конкретные рекомендации по оценке опасности такого загрязнения и мерам по его снижению.

Аннотация к итоговому отчету по результатам реализации проекта:

В проекте рассматривается проблема поступления лекарственных веществ в водную среду, основным источником которых являются недостаточно очищенные коммунальные сточные воды. При этом многие лекарственные вещества в зависимости от коэффициентов сорбции, кинетики превращения и периода полураспада попадают в сточные воды в неизменном виде, а также в виде своих метаболитов, изучению которых уделяется недостаточное внимание.

В ходе реализации проекта разработана программа регулярного наблюдения (мониторинга) за лекарственным загрязнением (см. рис. 1), которая должна быть реализована силами федеральных органов власти (например, Росгидромета), а не только отдельными научных организаций.

Рисунок 1 — Программа регулярного наблюдения за лекарственным загрязнением вод

Обозначения: ЛВ – лекарственные вещества, ХМ-МС – хромато-масс-спектрометрия,

ИХА – иммунохимический анализ

В период 2018-2020 гг. проведены экспедиционные исследования по определению лекарственного загрязнения источников питьевого водоснабжения Москвы в зонах сброса сточных вод крупных населенных пунктов или промышленных предприятий, а именно, городов Дмитров, Дубна, Конаково, Тверь, Истра, Звенигород. При этом в г. Звенигороде исследования проводились впервые (см. рис. 2).

Рисунок 2 – Места отбора проб в 2018 – 2020 гг.

В работе использовалось четыре различных методики. В августе 2018 г. для отработки методики определения лекарственных веществ применялась довольно простая интегральная методика определения максимально возможного спектра органических ксенобиотиков без использования стандартных образцов (т.е. можно сказать, что такая методика является полуколичественной). В феврале и августе 2019 г., а также феврале 2020 г. применялись методы высокоэффективной жидкостной хроматомасс-спектрометрии (ВЭЖХ/МС/МС) для определения содержания кофеина, напроксена, сульфаметоксазола, триметоприма, атенолола, дексаметазона, офлоксацина и эритромицина; поляризационный флуоресцентный иммуноанализ (ПФИА) для определения содержания хлорамфеникола (левомицетина) и иммуноферментный анализ (ИФА) для определения на содержание гентамицина, левомицетина и антибиотиков группы макролидов.

В результате работы в пробах обнаружен целый ряд лекарственных веществ. Проведено сравнение концентраций лекарственных препаратов, обнаруженных в разные сезоны (летом – зимой). Для всех обнаруженных соединений проведена оценка их опасного действия на человека и некоторые виды гидробионтов с использованием разработанной руководителем проекта поисковой и расчетной системы информационных технологий. Оценочный прогноз показал, что обнаруженные соединения проявляют или могут проявлять различные довольно серьезные виды токсического (побочного) действия, например, цитотоксичность (напроксен, сульфаметоксазол), эмбриотоксичность (офлоксацин, кофеин, эритромицин, триметоприм, атенолол), образование язв (напроксен, сульфаметоксазол), тератогеность (эритромицин, триметоприм, атенолол) и т.д. Кроме того, рассчитаны некоторые количественные показатели: фактор биоаккумуляции, LC50 для дафний и гольяна, IGC50 для инфузории тетрахимена пириформис.

При этом необходимо учитывать попадание в водную среду не только лекарственных веществ, но и их метаболитов и продуктов трансформации, которые, зачастую, могут оказывать еще более биологически активными, чем исходные вещества. Предложен метод расчета возможных метаболитов обнаруживаемых в пробе лекарств с целю дальнейшего определения их содержания в воде.

В ходе работы проанализирована эффективности различных методов очистки сточных вод от лекарственного загрязнения. Показано, что не существует одного надежного метода, позволяющего эффективно очистить воду от любых лекарств. Кроме того, необходимо учитывать, что на каждую станцию очистки или водоподготовки поступает вода со своим характерным составом.

Проведен анализ нормативно-правовых аспектов снижения поступления лекарственных веществ в водную среду. В России, к сожалению, не существует единого документа, который бы регулировал лекарственное загрязнение окружающей среды. Контроль за содержанием лекарственных соединений в рамках государственного мониторинга водных объектов в России сегодня не ведется. Необходимо совершенствование законодательства по минимизации лекарственного загрязнения объектов окружающей среды, включая более жесткий контроль за источниками загрязнения (предприятиями, медицинскими учреждениями, животноводческими фермами и пр.) и регламентации сбора и утилизации просроченных лекарств у населения.

Фотогалерея:

Фотографии руководителя проекта с мест отбора проб

Место отбора — Канал Старая Яхрома, зона сброса очищенных сточных вод г. Дмитров (г. Дмитров), август 2018 г.

Место отбора — р. Москва, зона сброса очищенных сточных вод г. Звенигорода (г. Звенигород), август 2018 г.

Место отбора — р. Истра, зона сброса очищенных сточных вод г. Истра (пос. Трусово), февраль 2019 г.

Место отбора – руч. Северная канавка, зона сброса очищенных сточных вод г. Дубны, февраль 2020 г.

Место отбора — р. Москва, зона сброса очищенных сточных вод г. Звенигорода (г. Звенигород), февраль 2020 г.

Место отбора — Ручей Перемерки (впадение в р. Волгу), зона сброса очищенных сточных вод г. Твери (пос. Большие Перемерки), февраль 2020 г.

Очистка сточных вод, использование и охрана водных ресурсов

Глобальная нехватка водных ресурсов быстро становится основной экономической, политической и социальной проблемой, а также значимым риском для успешной работы цепи поставок.

На мировое производство продуктов питания приходится более чем 70% от общего объема потребления пресной воды. Поэтому одной из целей компании «Фацер» является ответственное управление и использование водных ресурсов. Для этого необходимо отслеживать не только использование воды во время производственных процессов, но и брать во внимание косвенное влияние на водные ресурсы через закупаемое нами сырье.

В 2017 году одним из основных вопросов в области экологически устойчивого развития является преодоление рисков, связанных с водопотреблением. К таким рискам относятся качество и доступность воды, а также сопутствующие конфликты. Проблемы водных ресурсов оцениваются как на производственных предприятиях, так и в рамках производственно-сбытовой цепочки. Чтобы активизировать работу над данными вопросами, компания «Фацер» присоединилась к деятельности Стокгольмского международного института воды (SIWI), который объединяет многие стороны, заинтересованные в вопросах водопользования, включая представителей пищевой промышленности.

Работа над аспектами прямого водопотребления и качества воды

Компания «Фацер» контролирует использование и качество воды на кондитерских и хлебопекарных производственных площадках.

В России на площадке «Муринская» установлены локальные очистные сооружения. Новое оборудование эффективно очищает сточные воды и способствует улучшению качества воды до ее попадания в центральную систему водоснабжения Санкт-Петербурга, тем самым сводя к минимуму негативное воздействие на окружающую среду. Компания «Фацер» рассматривает возможность установки систем очистки сточных вод на всех своих предприятиях в России.

Достижения в вопросах косвенного водопотребления

Значительная часть используемой нами воды косвенно потребляется при производстве сырья, которое мы импортируем из других стран. Этот фактор важно учитывать при поиске поставщиков. «Фацер» использует специальные инструменты сопоставления рисков для отслеживания сырья, полученного из районов с проблемой нехватки воды. Это позволяет нам эффективно решать данную проблему и вести продуктивный диалог с поставщиками.

Обязательства по улучшению состояния Балтийского моря

В 2013 году компания Fazer приняла обязательство перед Инициативной группой по Балтийскому морю (BSAG) по улучшению состояния Балтийского моря. Увеличение кислотности и эвтрофикация Балтийского моря — это результат попадания сельскохозяйственных сбросов азота и фосфора, сточных вод, осушения заболоченных земель и активного использования энергии и ископаемых видов топлива. Приняв данное обязательство, мы заявили о своем намерении действовать и искать способы решения данной проблемы.

Странное признание Россией канализационной ямы — Новая Восточная Европа

Канализационным системам в России не уделялось должного внимания на протяжении десятилетий. Многие граждане не имеют доступа даже к работающим санузлам, а некоторая общественная инфраструктура буквально разрушена из-за неухоженных канализационных линий. Каким бы непривлекательным ни был этот факт, к нему следует относиться серьезно, поскольку он свидетельствует о более широких социальных проблемах в России.

16 апреля 2019 г.
Юрий Лобунов
— Статьи и комментарии

Общественный туалет в новосибирском метро Фото: К. К.Артём (cc) wikimedia.org

Это вызвало информационную бурю, когда стало известно, что каждый пятый россиянин
не имел доступа к теплым, работающим санузлам. Проблема, однако, распространяется
гораздо более глубоко, широко и печально, чем просто это.

Запланированные аварии

Ужасная авария произошла в провинциальном российском городе Брянске, когда мать, которая гуляла со своим маленьким ребенком по общественным тротуарам, упала на часть пешеходной дорожки, которая обрушилась из-за нагрузки из-за неисправной канализационной трубы в январе 2012 года.1,5-летнего мальчика унесло силой воды, и он умер. Суд признал директора и главного инженера Управления водоснабжения виновными в халатности, позволившей не отремонтировать трубы, что подвергло граждан опасности. Как-то забыли, что один из «виновников» неисправности трубы годами бьет тревогу по этому поводу, прося власти принять немедленные меры по ремонту магистральных канализационных и водосборников (которые были построены в 1950-х гг.) 1960-е годы) и выступает за модернизацию, расширение и обслуживание с 1987 года.

Однако ремонт не проводился ни в поздний советский период, ни в период перестройки — и даже в «золотое начало 2000-х», когда экономика России изобиловала нефтяным золотом. Поскольку вышеупомянутый ребенок умер в результате падения в коллектор в 2012 году, появился ряд сообщений о том, что еще несколько человек в Брянске также упали в канализационную систему в разных местах. Некоторые из пострадавших буквально провалились в землю под ногами. К счастью, жертв больше не было: все были спасены.

Как это ни странно звучит, когда власти наконец задумались о ремонте потенциально опасных коллекторов, в городе начались акции протеста. Очевидно, неудобство блокирования улиц из-за ремонтных работ представлялось жителям более опасным, чем возможная угроза того, что невидимые трубы будут плохо отремонтированы где-то под землей.

Однако неумение серьезно относиться к проблемам канализационной системы характерно не только для недальновидных горожан.Взгляните на следующий график, чтобы увидеть, как различается количество аварий в канализационных системах (показано красной линией) и в системах водоснабжения (представлено синей линией).

Количество аварий в канализации и водопроводе (в процентах с 2000 г. по ЕИСИС)

Понятно, что все сразу замечают, когда их квартира
отключен от водопровода и выражает недовольство проблемой. Но
Сбои в канализации считаются проблемой только тогда, когда улицы затопляются.Пока
как зловонные ямы скрыты, кого волнует инфраструктура? В
власти реагируют только тогда, когда несчастные люди сообщают им об этом, и, таким образом,
они не заботятся о профилактических мерах.

Строительство канализационной сети в России (в процентах с 2015 г. по ЕИСИС)

Российская статистика
с 2015 года следят за развитием канализационных систем. Их протяженность
(т.е. расстояние, пройденное увеличивающимся количеством труб), как оказалось
из, растет. Это и понятно: жилищное строительство продолжается,
грядут новые жилые дома — и они тоже должны быть оборудованы дренажем.При этом основные коллекторы укорачиваются (т. Е. Не
расширенный). То есть полностью изношенным послевоенным коллекционерам приходится браться за
постоянно увеличивающаяся нагрузка. Это только означает, что будет все больше и больше
аварии с канализационными системами — их так много, что их можно считать ожидаемыми
и даже запланировано.

Туалетные городки

Несмотря на то, что канализационные сети становятся длиннее, общее количество
количество домов, оборудованных канализацией, растет не так быстро, особенно в
города.Это показано на следующем графике, который показывает изменение
доля жилых площадей подключена к канализации / водопроводу и нарушена
вниз по деревням (красная линия) и городам (синяя линия). Обратите внимание, что
резкое падение синей линии в 2014 г. можно объяснить только тем, что Россия
незаконная аннексия Крыма, где канализация оставляет желать лучшего.

Изменение жилых площадей, оборудованных канализацией, (в процентах с 2011 г. по ЕИСИС)

Кроме того, средний
цифры не отражают ужас ситуации в некоторых регионах.Для
Например, по данным Росстата, в городах и
городов Забайкалья, двое из пяти человек не имеют доступа к работающей
санузел в их доме; в селах Бурятии эта цифра возрастает до
шокирующие девять из десяти. Однако в Подмосковье только половина из них
живущие в деревнях вообще пользуются канализацией. В самой столице доля
жилья, оборудованного канализацией, также не соответствует ожидаемому уровню,
достигнув лишь 98,3%.

Понятно, что в
в любом городе — будь то мегаполис или областной районный центр — есть
дома, оборудованные выгребными ямами или даже классическими деревянными туалетами, для
Например, пригороды и трущобы. В России также есть населенные пункты, полностью лишенные
канализационные системы. Самые свежие данные о таких населенных пунктах, которые можно найти в
открытая статистика датирована 2015 годом. Три года назад 40 процентов городов
в Тыве жили без водоотведения. Более одной пятой городов в
Курганская и Новосибирская области не имели канализации; такая же ситуация
наблюдалась более чем в 15% городов Кострома, Ульяновск.
и Омская области.

Количество городов с доступом к канализационной сети (в процентах от общей даты в 2015 году по ЕИСИС) Количество сельских населенных пунктов с доступом к канализационной сети (в процентах от общей даты в 2015 году по ЕИСИС)

Мы не говорим
о больших деревнях или поселках городского типа, а о поселках, которые
имеют статус города. В таких городах нет ни детских садов, ни больниц,
ни полицейские управления, ни местные администрации не подключены к какой-либо канализации
система. Сети в этих местах просто нет.Более десяти на
процентов школ в городах Тыва, Ингушетия, Дагестан и Забайкалье сделали
канализации в 2015 году не было. Менее половины школ в поселках
Тыва, Забайкалье, Калмыкия, Дагестан, Ненецкий автономный округ, Якутия
и Иркутская область подключены к канализации.

Чем отличаются туалеты в России от остальных?

Однако по сравнению с
Другим странам Россия не кажется такой антисанитарной. Хотя не похоже
сверхдержава, способная обеспечить своих граждан элементарными удобствами, она
тем не менее довольно уверенно занимает свое место между Беларусью и Латвией,
согласно следующему графику.

Процент жилья со смываемыми туалетами по выбранным странам (из «Россия и страны мира, 2018», Российское статистическое агентство, включая данные из Таджикистана, Киргизии, Молдовы, Азербайджана, Украины, Болгарии, Казахстана, Армении, Эстонии, Литвы, Беларуси , Россия, Латвия, Япония, Венгрия, Польша, Иордания, Дания, Финляндия, Австрия, США и Великобритания) Доля сточных вод, очищенных до нормативных значений, в общем объеме сточных вод, проходящих через очистные сооружения в России (в расчете на центов в 2017 году, согласно ЕИСИС)

Проблема в том, что инфраструктура, предназначенная для оснащения санузлов в России промывным бачком, вот-вот испытает последний вздох.Об этом обреченном будущем свидетельствует не только рост статистики несчастных случаев, но и снижение эффективности очистных сооружений. В России только около 45% сточных вод, проходящих через очистные сооружения, успешно обеззараживаются. Таким образом, большинство запасов «очищенных» сточных вод на самом деле не соответствуют стандартам, позволяющим квалифицировать их как достаточно очищенную воду, которую затем можно использовать повторно или сбрасывать в окружающую среду. Россия наполняется сточными водами, загрязняя соседей, которым не повезло делить с ней водоемы.

В некоторых регионах,
очистные сооружения называются так только по имени, так как они почти не очищают
что-нибудь. В восемнадцати регионах России доля фильтруемой воды
стандартные процедуры не превышают десяти процентов.

Такая ситуация
можно было бы оценить как экологическую катастрофу, хотя надо признать
что по сравнению с рекой Ганг в Индии или крошечными грязными реками некоторых менее развитых
страны дела обстоят не так плохо. Точно так же отсутствие в России гигиенических
удобства можно было бы считать дикими и архаичными, но это все же кажется более
чисто, чем в других странах, где культурные обычаи не включают использование
стандартные туалеты.

Лояльность к выгребной яме

Для цивилизованного
человека, ужасающие цифры канализационной статистики звучат как приговор
страна и ее культура. Но миллионы россиян не знают, что такое чистый,
теплый туалет есть, а значит дикарями не чувствуешь себя.

«Золотое начало 2000-х» ознаменовало собой эру консьюмеризма, которая побудила огромное количество россиян выходить и покупать автомобили, смартфоны и плазменные телевизоры, менять деревянные окна на пластиковые и ремонтировать свои квартиры в стиле последних лет. причуды дизайна интерьера.Но, видимо, эти годы кардинально не изменили ситуацию с туалетами в России. Присоединившись к новомодным благам западной цивилизации, люди этой великой страны не считали канализационные системы приоритетным направлением политики, заслуживающим внимания, вместо этого оставаясь верными выгребным ямам, которые они так близко знали так долго. И это, наверное, самый печальный статистический факт.

Юрий Лобунов — журналист и аналитик компании Gulf State Analytics.

Эта статья была впервые опубликована на русском языке компанией «Белсат».eu

инфраструктура, здравоохранение, Россия

Текущее состояние и перспективы

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Объем осадка сточных вод в России постоянно увеличивается, поэтому существует острая необходимость в поиске / разработке более

эффективных и более устойчивых технологий его обработки и управления. В зависимости от свойств осадка сточных вод

, местных условий и юридических вопросов в нашей стране применяется несколько вариантов управления осадком, включая

повторное использование в сельском хозяйстве, мелиорацию земель, сжигание и захоронение на контролируемых полигонах.Несмотря на существующий долгосрочный опыт

по термофильному AD из ила, компостирование становится все более популярным, особенно на небольших очистных сооружениях, поскольку конечный продукт

имеет лучшие рыночные перспективы. Другой вариант — совместное компостирование или анаэробное совместное сбраживание ила

с твердыми бытовыми биоотходами, который сейчас рассматривается, например, в Москве. Применение стабилизированного осадка сточных вод, отличного от

в сельском хозяйстве, скорее всего, будет ограничено из-за соблюдения законодательства, проблем

с хранением осадка, а также из-за признания общественностью и рыночного спроса на этот продукт.Однако даже сточные воды

компоста или обезвоженный анаэробно сброженный осадок, отвечающий жестким требованиям СанПиН 2.1.7.573-96 и

Типовой технологический протокол (2000), может иметь ограниченные возможности для сельского хозяйства из-за логистики (большие расстояния

между производителями удобрений и потребителями ). В этом отношении использование этих продуктов для нужд городской инфраструктуры

(озеленение парков, газонов и т. Д. И мелиорация земель) является более жизнеспособной альтернативой.В настоящее время сжигание осадка

не очень популярно, хотя кажется, что этот подход станет более важным и будет применяться более широко,

, особенно в крупных мегаполисах, имеющих серьезные проблемы с утилизацией. Отложение осадка на контролируемых свалках, то есть

, в настоящее время наиболее распространенная практика будет ограничена из-за неустойчивости этого подхода в целом

и квот Киотского протокола в частности. Наконец, следует подчеркнуть, что обращение с осадком

в России будет в значительной степени зависеть от признания общественностью, лиц, принимающих решения, и свойств образующегося осадка.Большинство

, вероятно, будет основано на нескольких альтернативных методах, а не на одном общем подходе.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Архипченко И.А. (1996). Производство и применение микробиологического гранулированного удобрения из бамила. Русский

Сельскохозяйственные науки, 4, 8-12.

Ардерн Э., Локетт У.Т. (1914). Опыты по окислению сточных вод без помощи фильтров. J. Soc.

Chem. Инд., 33 (10), 524.

Данилович Д.А., Козлов М.Н., Скляр В.И., Николаев Ю.А., Щеголкова Н.М., Ванюшина А.Я., Грачев

В.А. (2007). Компостирование осадка сточных вод Московских очистных сооружений с рециклирующим наполнителем.

Вт. Практика Technol., 2 (1), в печати.

Гибелин Э., Де-Монтлеберт С., Коваленкова С., Кинебас А. (20070. PYROFLUID TECHNOLOGY®– Sludge

термическое окисление и валоризация на примере проектов в Санкт-Петербурге. Wat. Practice Technol.,

2 (1), в печати

Gunter L.И. (2006). О законодательстве в области отстоя сточных вод в РФ. В: Proc.

Специализированная конференция IWA «Устойчивое управление осадками: современное состояние, проблемы и перспективы

» (29-31 мая 2006 г., Москва, Россия), Москва, SIBICO, стр. 9-11

Храменков С.В., Пахомов АН, Данилович Д.А. (Ред.) (2003). Развитие московской канализации, Москва:

Можайск-Терра, 328 с.

Нефедиев Н.Б., Псурниченко С.Г., Сапожникова В.А. (2001а). Система государственного регулирования обращения с отходами

в Российской Федерации »В: Тезисы докладов 2-го Международного Конгресса по обращению с отходами

(5-8 июня 2001 г., Москва), Москва, СИБИКО, стр. 464-465.

Правила применения ила городских сточных вод в качестве удобрения (1985). Москва, ОНТИ АХ.

Rulkens W.H. (2007). Устойчивая обработка осадка: дилеммы будущих исследований и разработок. Wat.

Practice Technol., 2 (1), в печати.

СанПиН 2.1.7.573-96 «Гигиенические требования к использованию сточных вод и осадков сточных вод для орошения земель и внесения удобрений

» (утверждены Госкомэпиднадзором России (Госкомепиднадзор

РФ) 31.10.1996 N 46)

Экологический прогноз в России

Январь 1999

Настоящий документ подготовлен Председателем Национального разведывательного совета и директором Экологического центра DCI.Он был подготовлен под эгидой Национального офицера разведки по экономике и глобальным вопросам, Национального офицера разведки по науке и технологиям и Национального офицера разведки по России и Евразии.

Россия в течение следующего десятилетия не сможет эффективно справиться с огромными экологическими проблемами, вызванными десятилетиями неэффективного управления окружающей средой в Советском и постсоветском периоде и повторяющихся экономических кризисов.Хотя длительное сокращение экономической активности привело к значительному сокращению большинства категорий загрязнения, существенное улучшение состояния окружающей среды будет зависеть от ряда социально-экономических, институциональных и культурных изменений, которым будет способствовать международное участие, которые начнут развиваться спорадически и в ближайшее время. самое раннее до конца нашего 10-летнего периода. До значительного прогресса еще десятилетия.

Среди важнейших экологических проблем России:

Загрязнение воды — самая серьезная проблема. Менее половины населения России имеет доступ к безопасной питьевой воде. В то время как загрязнение воды из промышленных источников уменьшилось из-за спада производства, муниципальные отходы все больше угрожают основным источникам водоснабжения, и ядерное загрязнение может также проникнуть в ключевые источники воды. По оценке главы комитета по охране окружающей среды России, доведение качества всей питьевой воды в России до официальных стандартов может составить 200 миллиардов долларов.
Качество воздуха почти такое же плохое, как качество воды, более 200 городов часто превышают российские пределы загрязнения и, вероятно, ухудшатся. Количество транспортных средств на дорогах быстро увеличивалось, и их выбросы компенсируют сокращение промышленного загрязнения воздуха из-за снижения экономической активности и большей зависимости от природного газа.
Образование твердых отходов существенно увеличилось из-за принятия западных моделей потребления.Однако муниципалитетам России не хватает управленческого опыта и возможностей для захоронения мусора, чтобы справиться с проблемами захоронения.
Проблемы с удалением опасных отходов обширны и растут. По оценкам российских официальных лиц, около 200 метрических тонн наиболее высокотоксичных и опасных отходов ежегодно незаконно сбрасываются в местах, где отсутствует эффективная защита окружающей среды или здоровья населения или отсутствует надзор.
Ядерные отходы и химические боеприпасы Загрязнение является настолько обширным и дорогостоящим, чтобы обратить вспять, что усилия по восстановлению, вероятно, по-прежнему будут ограничиваться в основном простым ограждением пораженных территорий.

Экологические проблемы наносят вред как здоровью граждан России, так и экономике:

Исследования США, России и Всемирного банка связывают рост респираторных и желудочно-кишечных заболеваний и проблем с развитием среди детей в нескольких городах России отчасти с факторами окружающей среды. Совместное исследование правительства США и России в 1996 году показало, что у четверти учеников детских садов в одном городе концентрация свинца превышает пороговое значение, при котором снижается интеллект, в то время как исследование правительства США отметило рост заболеваемости болезнями, передаваемыми через воду, и врожденными дефектами, связанными с окружающей средой. .В российском правительственном отчете загрязнение воздуха названо одним из факторов, вызывающих 17 процентов детских и 10 процентов взрослых болезней.
Загрязнение увеличивает нагрузку на бюджет, снижает производительность труда из-за болезней и прогулов и наносит ущерб природным ресурсам. Это также отпугивает некоторых отечественных и иностранных инвесторов, обеспокоенных проблемами очистки и ответственности. Группа российских экспертов оценила общие экономические потери от деградации окружающей среды в размере от 10 до 12 процентов ВВП, что примерно аналогично оценкам потерь в странах Восточной Европы и значительно выше оценок в 1-2 процента в развитых странах.

Экологические проблемы России также представляют серьезную угрозу для других регионов

и, скорее всего, так будет и в следующем десятилетии:

Россия является загрязнителем прилегающих морей, сбрасывая промышленные и коммунальные отходы, химические боеприпасы, а до середины 1990-х годов — твердые и жидкие радиоактивные отходы.
Он, вероятно, продолжит оставаться крупным производителем и экспортером запрещенных озоноразрушающих веществ из-за широко распространенной деятельности черного рынка, а также останется основным источником выбросов углекислого газа.

Хотя официальные лица правительства России осуждают экономические и социальные издержки ухудшения состояния окружающей среды, им не хватает приверженности, ресурсов и организационного потенциала для решения экологических проблем:

Политики сосредотачиваются на прекращении экономического спада в России и стабилизации финансовых рынков страны, а не на воздействии своих действий на окружающую среду. Расходы на окружающую среду были меньше 0.5 процентов от общих расходов федерального бюджета, или около 480 миллионов долларов в 1997 году — значительное снижение по сравнению со скромными уровнями позднесоветского периода. Например, расходы на качество питьевой воды снизились на 90 процентов по сравнению с уровнем 1980-х годов.
В России имеется обширная нормативно-правовая база в области охраны окружающей среды, но государственные учреждения, отвечающие за охрану окружающей среды, не имеют полномочий и возможностей для обеспечения соблюдения законодательства.
Продолжающаяся тенденция России относиться к определенным сведениям о ядерных отходах и химическом оружии как к государственной тайне усложнит западные программы помощи в области очистки. Российское правительство недавно ввело секретную засекречивание новых категорий информации, связанной с окружающей средой, в ответ на разоблачения бывших офицеров об экологических проблемах на российских военных базах.
Экологическая активность пошла на убыль после распада Советского Союза.Несмотря на растущую обеспокоенность проблемами здоровья, связанными с окружающей средой, российская общественность озабочена экономическим выживанием и уделяет гораздо меньше внимания вопросам окружающей среды.

Ожидается, что Россия станет основным финансовым бенефициаром схемы торговли квотами на выбросы углерода, связанной с Киотским протоколом к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, главным образом потому, что резкое снижение экономической активности в России привело к сокращению выбросов почти на 30 процентов ниже установленного уровня. Целевой уровень, установленный Россией на период 2008-12 гг.В соответствии с Протоколом страны, превышающие свои целевые сокращения, смогут продавать кредиты на сокращение выбросов тем, кто не может выполнить свои целевые показатели:

Даже если в будущем устойчивое восстановление экономики увеличит выбросы, российские официальные лица убеждены, что обширные бореальные леса, покрывающие большую часть страны, будут действовать как основной поглотитель углерода, который при эффективном управлении принесет им значительные доходы намного дольше периода 2008-2012 годов. .
Однако согласно исследованию MEDEA, спонсируемому Национальным разведывательным советом, текущие модели потоков углерода содержат значительные неопределенности, и неясно, является ли северный лес России чистым поглотителем или источником атмосферного углерода. (1)

Даже незначительные улучшения в окружающей среде в России в течение следующих нескольких лет потребуют постоянного международного давления, помощи, управленческого опыта и иностранных инвестиций для компенсации российских недостатков, но любой сдвиг правительства в сторону усиления государственного контроля над экономикой борьба с продолжающимся экономическим кризисом может поставить под угрозу по крайней мере часть этой помощи:

Ряд международных организаций и природоохранных неправительственных организаций (НПО) предоставляют России существенную помощь и техническое обучение, а также помощь по приоритетам политики, реформам и институциональному строительству.
Хотя последний экономический кризис в России значительно замедлил приток иностранных инвестиций, транснациональные корпорации, инвестировавшие в Россию, обычно внедряют новое и более эффективное оборудование и применяют более экологически безопасные методы, чем российские компании.

Перспективы более устойчивого экологического прогресса в долгосрочной перспективе будут зависеть не столько от иностранной помощи, сколько от того, смогут ли российские лидеры набраться смелости и навыков для проведения реформ, ведущих к устойчивому экономическому росту, большей подотчетности правительства и более активному участию общественности в политической жизни. :

Если Москва сможет обуздать продолжающийся финансовый кризис и внедрить разумную фискальную, денежно-кредитную политику и политику корпоративного управления, инвесторы в конечном итоге вернутся в Россию и помогут заложить основу для устойчивого экономического роста, который, в свою очередь, приведет к увеличению государственных и частных капиталовложений. потенциал сектора и готовность решать экологические проблемы.
Повышение уровня жизни, наряду с изменениями в политической культуре России, которые повышают реакцию правительства и снижают апатию общества, постепенно укрепят общественную поддержку более активной экологической повестки дня, как это имеет место в более развитых странах. Это также повысило бы влияние экологических НПО на экологическую политику правительства и частного сектора.

Хотя по крайней мере некоторые из этих положительных показателей могут начать проявляться ближе к концу нашего 10-летнего периода, россиянам, вероятно, потребуются десятилетия, чтобы набраться воли и средств для решения своих экологических проблем, особенно если не — Коммунистические или националистические силы приходят к власти и проводят решительную ксенофобскую и антиреформистскую политику.

Рисунок 1

Ключевые экологические проблемные зоны в России

Обсуждение

Объем экологических проблем

Российские государственные чиновники откровенно признают, что у страны много экологических проблем, часто используя такие слова, как «катастрофа» и «кризис», чтобы описать масштаб проблемы.

Некоторые проблемы — это в первую очередь наследие советского прошлого России. Среди факторов, наиболее ответственных за разрушение окружающей среды:

Советские плановики уделяли большое внимание развитию тяжелой промышленности по сравнению с другими секторами экономики, и в настоящее время Россия обременена большим количеством устаревших, неэффективных и сильно загрязняющих окружающую среду машин и оборудования, большая часть которых требует ремонта или замены.
Советские производственные критерии привели к неэффективному использованию богатых природных ресурсов и энергии России, которые рассматривались как бесплатные или сильно субсидируемые товары. Это поощряло расточительство.
Приоритет обороны и безопасности в отношении оборонной промышленности и военных объектов позволил властям проявлять необычайную безответственность в обращении с окружающей средой, включая просто сбрасывать радиоактивные и другие опасные отходы на близлежащие земли и в водные пути.
Коллективизация сельского хозяйства уничтожила индивидуальную ответственность за землю. Лихорадочные кампании по «решению продовольственной проблемы» привели к чрезмерному использованию химических удобрений и пестицидов, истощению пахотных земель и возделыванию обширных территорий маргинальных и полузасушливых земель, которые легко повредить интенсивным сельским хозяйством.
Экологические стандарты, хотя и часто устанавливались на высоком уровне, редко соблюдались.Департаменты, отвечающие за охрану природных ресурсов, часто подчинялись министерствам, основной целью которых было увеличение производства.

Другие экологические проблемы России более тесно связаны с политическими и экономическими преобразованиями в стране в 1990-е годы, особенно с ее остановившимся переходом от командной экономики к свободной рыночной экономике:

Объем промышленного производства резко упал в 1990-е годы, но загрязнение воздуха и выбросы сточных вод не уменьшались так быстро.Фирмы обычно занижают свои выбросы и сокращают капитальные вложения, техническое обслуживание и качество топлива, которое они используют для снижения затрат (см. Рисунки 2, 3 и 4). Такие сокращения привели к ухудшению экологических характеристик объектов и увеличению частоты промышленных аварий, наносящих ущерб окружающей среде. Например, разливы нефти и протечки нефтепроводов — обычное дело.
Конкурентоспособные секторы новой российской экономики, как правило, ориентированы на производство товаров, которые являются энергоемкими, ресурсоемкими и, следовательно, загрязняющими.В 1990-е годы на нефть, газ, лес и металлы приходилось около 70 процентов заявленных экспортных поступлений России, и они по-прежнему будут составлять основную часть российского экспорта.
Россия также должна столкнуться со многими экологическими проблемами, связанными с консьюмеризмом и неконтролируемым развитием, связанными с системами свободного рынка, такими как растущие потоки твердых отходов от упакованных товаров, заторы на дорогах, разрастание городов и стремление частных фирм использовать природные ресурсы. .

Вода

Загрязнение воды — главная экологическая проблема России. Муниципалитеты являются основным источником загрязнения, за ними следуют промышленность и сельское хозяйство. По оценкам российских и зарубежных экспертов, менее половины населения России имеет доступ к безопасной питьевой воде. Шестьдесят девять процентов национальных систем очистки сточных вод не имеют достаточной мощности. Только 13 процентов зарегистрированных потоков сточных вод были очищены для обеспечения соответствия российским стандартам относительно высокого качества воды в 1996 году, последнем периоде, за который мы имеем отчетность.По данным правительства России, «практически все» водотоки в водоразделе Волги — районе, который покрывает две трети европейской территории России — не соответствуют российским стандартам.

Три российских военных предприятия по производству плутония — Челябинск-65 (часто называемый Маяк) на Южном Урале, Томск-7 и Красноярск-26 на юго-западе Сибири — вызвали обширное загрязнение российских водных путей:

Высокорадиоактивные отходы из Челябинска были сброшены в близлежащую речную систему с 1948 по 1951 год и мигрировали на расстояние более 1500 километров в Северный Ледовитый океан.Другие отходы хранятся в открытых прудах в Челябинске и просачиваются в близлежащую реку.
В Томске и Красноярске жидкие радиоактивные отходы, закачанные в песчаные слои под площадками, медленно мигрируют. Если Россия не будет поддерживать свою долгосрочную программу мониторинга, отходы могут просочиться в местные и региональные системы водоснабжения без достаточного времени для защиты от воздействия на здоровье человека и предотвращения деградации окружающей среды.

Загрязнение воды из муниципальных источников, вероятно, увеличится в течение следующего десятилетия, поскольку независимые домохозяйства и сектор услуг ложатся дополнительным бременем на муниципальные канализационные системы. Когда промышленное производство восстановится, сброс сточных вод также изменит свою тенденцию к снижению. Между тем, нехватка финансирования будет ограничивать операции, техническое обслуживание и новые инвестиции в системы питьевой воды, канализации и очистки сточных вод. Они также ограничат любые усилия по борьбе с ядерным загрязнением водных путей и источников питьевой воды.

Воздух

Плохое качество воздуха — почти такая же серьезная проблема, как и загрязнение воды. Согласно отчету правительства России, в 1996 году более 200 городов в России часто превышали уровни, предписанные российскими стандартами здравоохранения для годовых концентраций хотя бы одного загрязнителя. В восьми городах были превышены санитарные нормы по трем или более загрязняющим веществам, и они сделали это как минимум в 10 раз.Для сравнения, по данным Агентства по охране окружающей среды США, уровни загрязнения воздуха в районе Лос-Анджелеса, который имеет наихудшее общее качество воздуха в Соединенных Штатах, редко превышают стандарты США — которые аналогичны российским — более чем в разы. чем 1.5.

Рисунок 2

Источники загрязнения воды в России по объему сточных вод

Хотя промышленность по-прежнему загрязняет воздух, выбросы легковых и грузовых автомобилей — свинец, оксид углерода и оксиды азота — вызывают большую часть загрязнения воздуха.В Москве, например, 87 процентов загрязнения воздуха связано с выбросами транспортных средств.

Качество воздуха, вероятно, ухудшится по мере увеличения количества транспортных средств, многие из которых стареют и не имеют надлежащего контроля за загрязнением. С 1991 по 1997 год количество регистраций автомобилей по стране увеличилось на 176 процентов. Количество автомобилей в Москве за тот же период подскочило на 250 процентов до 2 миллионов. Качество топлива усугубит проблему — только половина бензина, производимого в России, не содержит свинца, а в сильно перегруженных районах концентрация свинца часто превышает по крайней мере в четыре раза стандарты качества воздуха в США.

Рисунок 3

Сообщаемые объемы промышленного производства в России и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу

Земля

Твердые и опасные отходы представляют серьезную угрозу для земли и, вероятно, будут продолжать это делать:

Российские городские и новые пригородные поселки не имеют опыта управления или мощности для захоронения твердых отходов, а популярность потребительских товаров и упаковки в западном стиле усугубила проблемы с удалением отходов.
Россияне незаконно сбрасывают около 200 метрических тонн наиболее токсичных и опасных отходов каждый год в местах, где отсутствует какая-либо защита здоровья или контроль, по данным российского агентства по охране окружающей среды. Проблемы с удалением опасных отходов могут усугубиться в связи с продолжающимся незаконным сбросом отходов отечественного и иностранного происхождения.
Военные объекты России остаются значительным источником опасных отходов.Продукты на нефтяной основе загрязнили землю на многих военных базах, особенно вокруг участков, используемых для хранения топлива и обслуживания транспортных средств. Радиоактивные материалы от российских ядерных оружейных комплексов в Челябинске, Томске и Красноярске-26 загрязняли близлежащий регион на протяжении десятилетий. Другими объектами, вызывающими озабоченность, являются порты базирования Северного и Тихоокеанского флотов, где накопились тысячи тонн отработавших ядерных тепловыделяющих сборок, твердых и жидких радиоактивных отходов и реакторных отсеков, как в результате регулярных операций военно-морского флота, так и программ по демонтажу. и утилизировать подводные лодки.
Хотя в 1997 году русские создали военно-экологическую службу для мониторинга и очистки загрязнения, вызванного военной деятельностью, нехватка финансирования, вероятно, ограничит усилия правительства в основном по документированию запасов и потоков, размещению предупреждений и ограждению опасных зон.
Потери лесов в России в 1990-е годы вдвое превысили показатели 1980-х годов из-за ограниченных усилий по предотвращению пожаров, нашествий вредителей и болезней.Истощение лесов, вероятно, усилится, если будет реализован амбициозный план правительства по увеличению объемов лесозаготовок за счет субсидирования производства и привлечения иностранных инвестиций.
Советский режим на протяжении многих лет вытеснял сельское хозяйство на хрупкие и засушливые пастбища, а также практически бесплатно снабжал фермеров агрохимикатами, что приводило к чрезмерному содержанию нитратов в 10 процентах образцов пищевых продуктов в России. Хотя субсидии на такие агрохимикаты сокращаются, исправить широко распространенную деградацию почвы и загрязнение грунтовых вод будет сложно и дорого.

Рисунок 4

Уровень загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в России

Условия окружающей среды Плохие на всей территории бывшего Советского Союза

Согласно исследованию, спонсируемому Экологическим центром DCI: , экологические условия на всей территории бывшего Советского Союза (БСС) в целом плохие, и всем штатам не хватает приверженности, институционального потенциала и средств для их решения.

Загрязнение воды, особенно рек и прибрежных зон, является наиболее распространенной экологической проблемой.Все 13 морей в различных штатах или рядом с ними серьезно загрязнены, а объем воды в некоторых морях, не имеющих выхода к морю, сокращается. Условия в Аральском море, безусловно, наихудшие, но ситуация также ухудшается в Каспийском, Черном и Азовском регионах.
Сильное загрязнение воздуха преобладает в большинстве городов бывшего Советского Союза и особенно серьезно в тех, где высокая промышленная деятельность сочетается с движением автотранспорта. Одно из самых сильных загрязнений воздуха за пределами России — в Украине, особенно в Днепропетровско-Донецкой области.
Деградация почвы является широко распространенным явлением, учитывая общепринятые методы ведения сельского хозяйства, в которых особое внимание уделяется высокому использованию удобрений и инсектицидов. Присутствие военных баз и крупных военно-промышленных комплексов на периферии бывшего Советского Союза, например, в странах Балтии, также вызвало значительную деградацию окружающей среды близлежащих систем суши и водных путей.
47 коммерческих реакторов в эксплуатации, почти все из которых расположены в европейской части бывшего Советского Союза, представляют собой старые реакторы с водяным давлением или с графитовым замедлителем, которые наиболее подвержены авариям, которые могут стать катастрофическими.

Недостатки, характерные для всего бывшего Советского Союза, затрудняют усилия по решению экологических проблем. К этим недостаткам можно отнести:

Традиция сохранения государственной тайны в случае негативных событий.
Население, озабоченное экономическим выживанием за счет улучшения состояния окружающей среды.
Существенное природоохранное законодательство зарегистрировано, но неадекватное соблюдение и соблюдение.
Нехватка доходов для финансирования высоких затрат на очистку окружающей среды.

Рисунок 5

Источники загрязнения воды в России, 1995

Рисунок 6

Источники загрязнения воздуха в России, 1995

Издержки ухудшения состояния окружающей среды

Повсеместное загрязнение воды, воздуха и земли в России наносит вред как здоровью граждан России, так и экономике.Хотя общие затраты трудно подсчитать из-за неадекватных экономических данных, способствующих влиянию факторов образа жизни, таких как плохое питание и курение, а также плохие системы здравоохранения, различные официальные и частные исследования показывают, что ухудшение состояния окружающей среды наносит тяжелый урон.

Рисунок 7

Никельский район, Кольский полуостров, Россия Снимки Landsat, июль 1993 г.

Рисунок 8

Распространение российского радиоактивного загрязнения окружающей среды

Рисунок 9

Сравнение ядерного загрязнения окружающей среды США и России ^a

Влияние на здоровье

Проблемы со здоровьем, связанные с окружающей средой, в России обширны и растут, что приводит к значительному росту показателей взрослой и младенческой смертности за последнее десятилетие:

Связь между ухудшением состояния окружающей среды и плохим здоровьем подробно отражена в отчете Всемирного банка за 1994 год, в котором отмечены задокументированные случаи в нескольких российских городах проблем развития у детей, употребляющих свинец, загрязнения воздуха, вызывающего острые и хронические респираторные проблемы, такие как бронхит и астма. и нитратов в питьевой воде, вызывающих у новорожденных метгемоглобинемию, которая не позволяет клеткам крови поглощать кислород и приводит к медленному удушению.
Совместное исследование 1996 года, проведенное Министерством здравоохранения России и Центрами по контролю и профилактике заболеваний США, показало, что у четверти воспитанников детских садов Саратова концентрация свинца превышает пороговое значение, при котором снижается интеллект. Российское исследование детей в Санкт-Петербурге показало, что уровень ртути в них в 1,5–2 раза выше, чем у детей из Лондона и Нью-Йорка, в то время как другое исследование детей в Клину, процитированное Лори Гарретт в статье 1997 года для Newsday , обнаружили высокий уровень астмы, хронических заболеваний пищеварительной системы и эндокринной системы.
Хотя нам неизвестна применяемая методология, по оценкам Минздрава России, дети, подвергающиеся более высоким уровням загрязнения воздуха, обычно болеют на 70 процентов больше, чем те, кто живет в незагрязненных районах, и Российский государственный доклад об окружающей среде за 1994 год. считает, что загрязнение воздуха является одним из факторов, вызывающих 17 процентов детских и 10 процентов взрослых болезней.

Растут и проблемы со здоровьем, связанные с окружающей средой.Медицинский разведывательный центр Вооруженных сил (AFMIC) при Управлении военной разведки сообщает, что за последнее десятилетие значительно увеличилось количество случаев заболеваний, передающихся через воду, таких как дизентерия, брюшной тиф, холера и вирусные гепатиты A и E. Ежегодная заболеваемость некоторыми из них, например дизентерией, за несколько лет увеличилась на 25 процентов, а в последние годы в таких городах, как Санкт-Петербург, произошла серия эпидемий дизентерии и холеры. AFMIC также цитирует отчет российских ученых о том, что количество случаев врожденных дефектов, связанных с окружающей средой, также растет.

Российская общественность обратила внимание на негативное влияние деградации окружающей среды на ее здоровье. В одном опросе общественного мнения, цитируемом в исследовании Б. И. Кочурова, проведенном в 1994 г. при поддержке Национального совета советских и восточноевропейских исследований, 80 процентов респондентов связывали ухудшение своего здоровья с загрязнением, а 68 процентов считали, что загрязнение влияет на здоровье их детей.

Рисунок 10

Рубки леса на Дальнем Востоке

Влияние на экономику

Загрязнение окружающей среды оказало существенное негативное влияние на экономику России.Это усугубляет бюджетную напряженность, связанную со здоровьем, снижает производительность труда, ограничивает туризм и инвестиции, а также снижает урожайность природных ресурсов. Заболевания, связанные с окружающей средой, также ограничивают кадровый резерв военнослужащих:

Согласно отчету Совета безопасности России, в 1991 году преждевременная смертность, напрямую связанная с факторами окружающей среды, привела к потере трудового потенциала в размере около 82 000 человеко-лет. Потеря трудового потенциала из-за болезней, связанных с окружающей средой, намного выше.В октябре 1997 года российская газета сообщила, что каждый третий призывник получает отказ по состоянию здоровья — по сравнению с одним из 20 в 1985 году и, в некоторых случаях, вероятно, по экологическим причинам.
Загрязнение Черного моря сократило улов рыбы с 1,5 миллиона тонн в 1985 году до 100 000 тонн в 1994 году, согласно отчету Фонда двадцатого века за 1995 год Мюррея Фешбаха, а также нанесло ущерб туризму.
Некоторые иностранные фирмы ограничивают или избегают инвестирования в бывшие коммунистические государства, такие как Россия, отчасти потому, что они обеспокоены тем, что будут нести ответственность за ликвидацию прошлых загрязнений, а также из-за неясностей в отношении экологических стандартов, правил ответственности и уровней правоприменения.

Несмотря на то, что у нас недостаточно информации для уверенного определения экономического воздействия экологических проблем, группа высокопоставленных российских экономистов-экологов и географов оценила общие потери от ухудшения состояния окружающей среды в размере от 10 до 12 процентов ВВП. Это похоже на предполагаемые потери в странах Восточной Европы, но значительно больше, чем 1-2 процента ВВП, потерянные из-за ухудшения состояния окружающей среды в развитых странах.

Региональное и глобальное влияние

Экологические проблемы России будут по-прежнему представлять серьезную угрозу для соседних регионов и мира в течение следующего десятилетия:

Россия является крупным загрязнителем Черного и Каспийского морей и других водных путей в регионе.Города Санкт-Петербург и Калининград вносят существенный вклад в проблемы загрязнения Балтийского моря и не спешат участвовать в региональных программах сотрудничества по сокращению загрязнения воды.
Хранение и захоронение ядерных отходов по-прежнему будет сложной задачей. До середины 1990-х годов ВМФ России сбрасывал жидкие и твердые радиоактивные отходы в Северный Ледовитый океан, Японское море и северную часть Тихого океана, вызывая серьезную озабоченность многих стран.Хотя широкомасштабного радиоактивного загрязнения морской среды Арктики не произошло, стоки с береговых морских объектов загрязнили отложения вдоль береговой линии.
Россия сбросила химические боеприпасы в Балтийском, Белом, Баренцевом и Карском морях. Однако, согласно исследованию группы MEDEA, загрязнение от любых протекающих боеприпасов, вероятно, будет ограничено территорией свалки и высотой в несколько метров над морским дном с небольшой вероятностью переноса токсичных концентраций на близлежащие берега.Тем не менее, прямой контакт с протекающими боеприпасами, особенно в Балтийском море, причинил вред и даже убил некоторых коммерческих рыбаков.
Россия продолжает производить около половины мировых хлорфторуглеродов (ХФУ), связанных с истощением озонового слоя, и занимает третье место после США и Китая по выбросам углекислого газа. Россия, вероятно, останется крупным производителем — и экспортером — запрещенных озоноразрушающих веществ, по крайней мере, в течение следующих нескольких лет, несмотря на предпринимаемые международные усилия по переводу российских производственных мощностей по производству ХФУ на экологически безопасные продукты.Большинство незаконных ХФУ, изъятых таможней США в последние годы, было произведено в России. Даже если конверсия произойдет, незаконное производство, использование и экспорт ХФУ и других озоноразрушающих веществ, вероятно, продолжатся, учитывая процветающий черный рынок России и слабость правоохранительных органов.
Потенциально серьезной опасностью, исходящей из России, будут радиоактивные осадки в результате аварии на одной из 29 плохо построенных, стареющих и часто плохо обслуживаемых российских атомных электростанций, особенно расположенных вблизи международных границ, таких как станции в Санкт-Петербурге.-Петербург и на Кольском полуострове. По словам одного бывшего высокопоставленного члена Государственного комитета по атомному и радиоактивному надзору России, нормы безопасности для российских ядерных реакторов сильно устарели.

Киотский протокол и северные леса России

В соответствии с Киотским протоколом 1997 года к Рамочной программе ООН по изменению климата 1992 года Россия обязалась, что в целевой период с 2008 по 2012 год ее выбросы шести парниковых газов не будут превышать уровней 1990 года.Из-за экономического спада в России выбросы углерода сегодня на 25–30 процентов ниже этого целевого показателя и, вероятно, останутся ниже целевого показателя до 2012 года. Таким образом, Россия не будет подвергаться потенциальным обязательным мерам по смягчению воздействия. Более того, российские и большинство иностранных должностных лиц и экспертов считают, что Россия будет прямым бенефициаром предлагаемой в Протоколе схемы торговли квотами на выбросы углерода, в соответствии с которой развитые страны, превысившие свои целевые сокращения, могут продавать кредиты на сокращение выбросов тем, кто испытывает трудности с достижением своих целей. .Минэкономики России утверждает, что к 2005 году Москва может заработать до 18 миллиардов долларов, если в ближайшее время будет создана торговая схема.

Даже если устойчивое восстановление экономики материализуется и существенно увеличит выбросы в России, российские официальные лица убеждены, что обширный бореальный лесной покров России будет действовать как основной поглотитель углерода, который при эффективном управлении принесет им значительные доходы намного дольше периода 2008–2012 годов.Однако, согласно исследованию MEDEA, спонсируемому Национальным разведывательным советом, текущие модели потоков углерода содержат значительные неопределенности, и неясно, является ли бореальный лесной покров России чистым поглотителем или источником атмосферного углерода (см. Приложение).

Ограниченное влияние российских усилий по исправлению положения

Российское правительство и лидеры бизнеса не смогут добиться большего, чем ограниченный экологический прогресс в течение следующего десятилетия, и устойчивое улучшение, вероятно, произойдет через десятилетия, особенно если неокоммунисты или националисты придут к власти и ограничат иностранные инвестиции и реформы свободного рынка.Затяжные экономические проблемы ограничат доступность финансирования охраны окружающей среды как со стороны государственного, так и частного секторов. Продолжающаяся зависимость от добывающих отраслей, интенсивно загрязняющих окружающую среду, а также нерегулируемой деятельности черного рынка и организованной преступности также будет препятствовать усилиям правительства и частного сектора по очистке окружающей среды. Российская общественность продолжит уделять приоритетное внимание неотложным социально-экономическим потребностям, а не улучшению состояния окружающей среды.

905 905 905 905 905 905 905 905 / 80

Таблица 1 Российский парниковый газ Прогнозы выбросов
Меньшее число представляет вероятный сценарий , большее число представляет сценарий быстрого роста . Индекс: 1990 = 100 ^a
	2000	2010
Углекислый газ	75/78	63/69

Источник: Российская гидрометеорология и служба мониторинга окружающей среды

^a Выбросы в 2000 г. значительно ниже
, чем в 1990 г., из-за спада промышленной активности
после распада Советского Союза.

Правительство делает упор на экономику

Российским политическим лидерам и бюрократам не хватает приверженности, ресурсов и организационных возможностей для эффективного решения экологических проблем, согласно исследованию Демосфена Джеймса Петерсона 1997 года, написанному под эгидой Национального совета евразийских и восточноевропейских исследований.Некоторые особенности последнего экономического плана правительства, такие как его поддержка больным и сильно загрязняющим окружающую среду государственным предприятиям, еще больше усложнят очистку окружающей среды, если они будут реализованы:

Министерство природных ресурсов и Государственный комитет по охране окружающей среды, которые отвечают за управление природными ресурсами и охрану окружающей среды, соответственно, не имеют стимулов и возможностей для разработки и обеспечения соблюдения экологического законодательства.Предприятия или частные лица, нарушающие экологические кодексы, обычно избегают или минимизируют штрафы, часто за счет взяток.
Министерства экономики и финансов — два учреждения, которые де-факто имеют наибольшее влияние на состояние окружающей среды в России — сосредотачиваются на прекращении экономического спада в России и стабилизации финансовых рынков страны, а не на воздействии своих действий на окружающую среду.
Государственные расходы на окружающую среду чрезвычайно низки — даже по сравнению с ограниченными расходами советского режима в конце 1980-х годов — и, вероятно, так и останутся.В 1997 году было выделено менее 0,5 процента общих расходов федерального бюджета, или около 480 миллионов долларов. Расходы на качество воды упали на 90 процентов по сравнению с уровнем 1980-х годов. Более того, фактическая сумма, выплаченная Министерством финансов, была примерно на треть меньше из-за корректировок государственного бюджета, направленных на ограничение федерального дефицита.
Российский парламент принял ряд законов об охране окружающей среды с 1991 года, но эти положения плохо составлены и нереалистичны с учетом ограниченных финансовых ресурсов, институционального потенциала и технологий.
Российские экологические оценки часто носят произвольный характер и являются предметом политических манипуляций. Кроме того, они слишком неточны, чтобы давать надежные рекомендации по защите природных ресурсов.

Государственные учреждения, отвечающие за охрану окружающей среды

В России разветвленная бюрократия, занимающаяся охраной окружающей среды и рациональным использованием природных ресурсов:

Министерство природных ресурсов (Минресурсов) является ключевым подразделением правительства, ответственным за управление природными ресурсами.Администрация Ельцина сформировала Минресурсов в 1997 году для надзора за федеральными водными ресурсами, геологией, лесным хозяйством, дикой природой и рыболовством. У министерства, однако, мало стимулов для продвижения защиты окружающей среды, потому что его должностные лица связаны с отраслями, которые им поручено регулировать, и потому, что министерство получает материальную выгоду, продвигая разработку ресурсов за счет получения различных сборов и от продаж. Например, Служба лесного хозяйства получает половину своего годового бюджета в 500 миллионов долларов от продажи пиломатериалов.
Государственный комитет по охране окружающей среды (Госкомприрода) осуществляет мониторинг загрязнения воздуха и воды и сохранения биоразнообразия. Агентство, ранее являвшееся министерством с более широкими полномочиями, теперь принадлежащее Минресурсову, сосредоточилось на разработке системы внебюджетных экологических фондов «платит загрязнитель». Достижения Госкомприроды были скромными из-за нехватки персонала и финансирования, конфликтов с федеральными агентствами природных ресурсов и нескольких реорганизаций.Его попытки «загрязнитель платит» малоэффективны, поскольку многие фирмы либо неплатежеспособны, либо уклоняются от усилий по сбору.
Комиссия по экологической безопасности, , которую президент Ельцин сформировал в 1994 году, является одним из 10 отделений Совета национальной безопасности. Комиссию по экологии до прошлого года возглавлял профессор Алексей Яблоков, уважаемый биолог, экологический активист, в свое время личный советник президента.Яблоков использовал свое положение в Совете Безопасности, чтобы выявить многие деликатные вопросы, включая незаконную китобойную деятельность советского правительства, незаконный сброс ядерных отходов в океаны и экологические проблемы, связанные с неэффективным использованием химического оружия. В ответ Яблоков был освобожден от своих государственных должностей в 1997 году, и маловероятно, что экологические вопросы скоро вернут себе видный статус в Совете национальной безопасности.

Две организации несут основную ответственность за ядерный надзор.Министерство по атомной энергии (Минатом) отвечает за ядерные отходы, образующиеся на гражданских атомных электростанциях и на объектах ядерного оружия. Государственная служба по атомной и радиационной безопасности (Госатомнадзор) устанавливает все требования по обращению с радиоактивными материалами и их захоронению. Оба недостаточно финансируются для обеспечения соблюдения своих правил.

Множество федеральных законов об окружающей среде 1991-98

1991

Земельный кодекс

Закон об общественном здравоохранении

Закон о плате за землепользование

Закон об охране окружающей среды

1994

Рамочная конвенция об изменении климата

1995

Закон об оценке воздействия на окружающую среду

Закон о континентальном шельфе Российской Федерации

Лесной кодекс

Водный код

Закон об использовании атомной энергии

Закон о заповедниках

Закон об охране и использовании животного мира

Закон о недрах

Ратификация Конвенции о биоразнообразии

Ратификация Базельской конвенции об опасных отходах

1996

Закон о радиационной безопасности населения

Закон о мелиорации

1998

Закон о твердых и промышленных отходах

Частный сектор, ориентированный на выживание и прибыль

Давление, связанное с экономическим переходом, включая сокращение государственных субсидий,

высокие процентные ставки, слабое государственное регулирование и давление с целью стать

прибыльные — заставляют большинство частных фирм сокращать свои экологические программы.Такое давление также подпитывает полностью нерегулируемый черный рынок экономики.

действия, наносящие вред окружающей среде:

Многие компании закрыли корпоративные отделы по охране окружающей среды.
и остановил или сократил установку оборудования для борьбы с загрязнением.
В некоторых случаях фирмы отключили контроль за загрязнением. В то же время,
менеджеры стали неохотно сообщать данные о выбросах и предоставлять инспекторам
доступ к объектам, утверждая, что они должны защищать «коммерческую тайну».»
Фирмы также спешат разрабатывать природные ресурсы, такие как нефть, газ,
леса и рыболовство — исходя из их текущей денежной стоимости, а не
инвестирование в такие ресурсы ради их будущей стоимости.
Экономическая деятельность на черном рынке, которая, по разным оценкам,
несут от 60 до 90 процентов официального ВВП, эксплуатируют природные ресурсы
например, древесина, металлы и рыба, регулирование практически отсутствует.Например,
По оценкам экономистов Российского института экономических исследований,
20 процентов всей торговли лесом не регулируется, а газета Известия
сообщает, что более половины годового улова рыбы в 4 миллиона тонн в водах Тихого океана
доставляется напрямую в Японию без растаможки на российской таможне.

Таблица 2 Огромное падение в новом контроле загрязнения Установленное оборудование Индекс: 1976-80 = 100
	1976-80	1981-85	1986-90	1991-95
Очистка сточных вод	100	63	53	21
Рециркуляция промышленной воды	100	144	139	36
Скрубберы дымовых труб	100	98	110	31

Источник: Российский комитет по

Защита окружающей среды

Ослабление экологической активности

Хотя несколько крупнейших российских неправительственных организаций (НПО) —

Социально-экологический союз, Экопресс, Партия зеленых России, например — продолжение

чтобы иметь официальную консультативную роль в правительственных советах, эффективность

С начала 1990-х гг. Количество экологических НПО в России сократилось:

В позднесоветский период заботы об окружающей среде стали в центре внимания.
точка для более широкого политического недовольства.
Внимание общественности сместилось с экологических проблем на экономические.
проблемы, политическая либерализация, преступность и этнические конфликты. Только 20 процентов
респондентов в одном опросе, например, назвали загрязнение одним из
худшие проблемы, в то время как российские респонденты в опросе 24 стран, проведенном канадской
Фирма Environomics в 1997 г. поставила ее ближе к концу, когда ее спросили, будут ли они
отдавать приоритет защите окружающей среды перед экономическим развитием или давать
часть своего дохода, чтобы предотвратить загрязнение окружающей среды.Кроме того, мало кто из россиян
мотивированы стать активистами.
Спад, неблагоприятный налоговый кодекс, незнание методов сбора средств,
и отсутствие традиции общественной благотворительности затруднили
Способность НПО собирать деньги. В то же время экономические реформы привели к
резкому удорожанию офисных помещений, телекоммуникаций, издательского дела,
и путешествия.
Государственные чиновники и представители бизнеса усилили давление на
активистов-экологов за счет расширения законов о секретности, ограничений
об их деятельности и, как утверждают некоторые НПО, прослушивании их сообщений.

Новые меры защиты окружающей среды

Администрация Ельцина в октябре 1997 г. и январе 1998 г.

новые категории экологической информации, подлежащей секретной классификации.

К ним относятся связанные с обороной метеорологические, геологические и картографические

Работа; разведка и добыча драгоценных минералов; и использование земли

и вода — службами безопасности.Администрация Ельцина также учредила

политики, требующие, чтобы вся информация, относящаяся к военным ядерным объектам

быть засекреченными государственными секретами в ответ на разоблачительные разоблачения экологических

проблемы бывших военнослужащих.

В 1996 году Федеральная служба безопасности (ФСБ) арестовала Александра Никитина,
бывшего офицера ВМФ, и предъявили ему обвинение в государственной измене. Он провел 10 месяцев
в тюрьме за якобы разглашение секретной информации об окружающей среде.
проблемы Северного флота России — информация, по утверждению Никитина, была в
общественное достояние.На суде по делу Никитина в октябре 1998 г. судья направил дело.
возвращение прокурору на дополнительное расследование — победа Никитина.
Однако он по-прежнему находится под городским арестом в Санкт-Петербурге.
Журналист, бывший офицер ВМФ Григорий Пасько остается в тюрьме
с момента ареста ФСБ в 1997 г. за государственную измену за предание гласности ядерных отходов.
проблемы Тихоокеанского флота.

Международная помощь и инвестиционное предложение Some Hope

Учитывая возобновление экономических потрясений в России, даже незначительные улучшения окружающей среды

в течение следующих нескольких лет потребуется международное давление, помощь, управление

экспертиза и иностранные инвестиции.Это в некоторой степени компенсирует

Отсутствие у России капитала, институционального потенциала и политической воли для

разработать и реализовать эффективную программу действий по охране окружающей среды, но любое правительство

переход к более активному участию государства в экономике, чтобы справиться с текущими

экономический кризис поставит под угрозу по крайней мере некоторую перспективную иностранную помощь и

инвестиции.

Положительное влияние иностранной помощи

Хотя Россия не является кандидатом в члены Европейского Союза (ЕС), как

многие восточноевропейские страны, и поэтому не будут подвергаться такой же интенсивной

давление с целью улучшения экологических показателей в рамках подготовки к членству в ЕС,

он получает значительную международную консультацию и помощь по вопросам окружающей среды.

усилия.Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития

(ЕБРР), ЕС и экологические НПО оказали России существенную помощь,

техническое обучение и помощь по политическим приоритетам, реформам, институциональному строительству,

и экологическое законодательство:

Всемирный банк разработал и реализовал региональные программы для
Балтийское и Черное моря и предоставил России кредиты на природоохранные проекты.
на сумму несколько сотен миллионов долларов на ликвидацию крупных разливов нефти
и другие проекты по восстановлению и улучшению окружающей среды.
ЕБРР предоставил России финансирование для нескольких крупных экологических
проекты, в том числе направленный на реконструкцию ветхого Петербурга.
сеть водоснабжения и канализации. Эти и другие проекты, поддерживаемые ЕБРР, должны
соответствуют строгим критериям воздействия на окружающую среду.
ЕС предоставляет помощь, техническую помощь и обучение для экологических
оценка воздействия, управление прибрежной зоной в связи с Черным
Морская региональная экологическая программа и осведомленность общественности об окружающей среде.
вопросы.ЕС также проводит обучение государственных служащих по использованию
и адаптация экологического законодательства ЕС.

Рабочая группа по окружающей среде Совместной американо-российской комиссии по экономическим вопросам.

и техническое сотрудничество является основным двусторонним каналом, через который Соединенные Штаты

Государства привлекают Россию к решению экологических проблем (см. Диаграмму 11).

Эффект озеленения иностранных инвестиций

Хотя большая часть из 10 миллиардов долларов, вложенных в Россию с 1989 по 1997 год, была

сосредоточены на секторах с интенсивным загрязнением, таких как нефть, лесозаготовки и потребительские товары.

товаров, большинство транснациональных корпораций используют более эффективное оборудование и

технологии и, как правило, используют более «экологически чистые» методы, чем

Российские фирмы, согласно другому исследованию Peterson 1997 г., проведенному в

под эгидой Национального совета евразийских и восточноевропейских исследований:

Международный консорциум, разрабатывающий нефть и газ у острова Сахалин.
использует новейшее оборудование и методы.В другом месте полярное сияние
совместное предприятие CONOCO и его российских партнеров получило экологическую
награда за достижение.
Многочисленные проекты по добыче нефти западными компаниями, которые в настоящее время
пути в регионе Каспийского моря представляют меньше экологических угроз, чем сопоставимые
Российские и советские проекты, реализованные за последние 40 лет.
Российский промышленный консорциум по охране окружающей среды, группа
международных упаковщиков пытается улучшить управление отходами и
схемы рециклинга для уменьшения воздействия одноразовой упаковки в Москве
и св.Петербург.

Более того, транснациональные корпорации, соблюдающие экологические стандарты

могут оказать давление на российское правительство, чтобы оно потребовало соблюдения экологических норм.

чтобы не дать российским компаниям-конкурентам получить преимущества в цене.

Сколько стоит очистка?

Затраты на существенное снижение загрязнения окружающей среды в России будут

быть запредельно высоким, учитывая хронические финансовые проблемы Москвы.Например:

Стоимость очистки побережья приморской территории России в РФ
По мнению группы, Дальний Восток обойдется примерно в 5 миллиардов долларов и займет 20 лет.
экспертов из России, США и Норвегии.
Приведение качества всей питьевой воды в России к официальному
стандарты потребуют затрат около 200 миллиардов долларов, согласно
заявление, приписываемое Виктору Данилову-Даниляну, председателю правления Российской Федерации.
Государственный комитет по охране окружающей среды, Мюррей Фешбах в 1998 г.
исследование проблем окружающей среды и здоровья в бывшем Советском Союзе.

Стоимость повышения уровня ядерной безопасности до официальных стандартов для

весь бывший Советский Союз, большую часть которого должна будет нести Россия,

по российским оценкам, составит около 26 миллиардов долларов.

Но российские реформы и общественная поддержка необходимы

Перспективы значительного экологического прогресса в долгосрочной перспективе будут

меньше зависеть от иностранной помощи и больше от того, будут ли российские лидеры — независимо от того,

политической ориентации — набраться смелости и умения проводить реформы

которые повышают доверие инвесторов и способствуют экономическому росту, необходимому для финансирования

создание и улучшение экологических институтов.Это также будет зависеть от

рост институционального потенциала и подотчетности правительства и

преодолеет ли российская общественность свою политическую апатию и станет ли она более

сосредоточены на экологических проблемах. В лучшем случае такие тенденции могут начать проявляться.

ближе к концу нашего 10-летнего периода, самое раннее, но значительный прогресс

вероятно, через несколько десятилетий, особенно если неокоммунистические или националистические силы

прийти к власти и проводить решительную ксенофобскую и антиреформистскую политику,

сократить иностранную помощь и инвестиции и ограничить восстановление экономики.

Сохраняя поддержку международного финансового сообщества, а также

увеличение прямых инвестиций и инвестиций в акционерный капитал, потребует снижения неопределенностей

связанные с налоговой и налоговой политикой, владением недвижимостью и корпоративным управлением:

Упрощение налогового и нормативного регулирования и более точное определение собственности и
права акционеров будут стимулировать владельцев собственности и лиц, принимающих корпоративные решения
планировать с долгосрочной перспективой.Привлечение значительной доли российского
открытая теневая экономика будет способствовать сбору налогов и охране окружающей среды.
мониторинг усилий.

Налоговые и другие льготы будут стимулировать покупку новых машин и оборудования,

что снизит потребление энергии промышленностью и сократит загрязнение:

По данным Министерства топлива и энергетики, модернизация оборудования в
топливно-энергетический сектор может сократить выбросы углерода на 25 процентов.Россия
По оценкам Института энергетических исследований, лучшее соответствие региональной генерации
мощности с учетом спроса на электроэнергию могут сэкономить до 1 миллиарда долларов США
в год.

Дальнейшее сокращение государством субсидий на промышленное производство, удобрения,

а пестициды побудили бы тяжелую промышленность и горнодобывающие компании все чаще

использовать более эффективные технологии и внедрять более экологически чистые

практики:

Уралмаш, крупнейший в России приватизированный завод тяжелого машиностроения, уже имеет
принял меры по сбережению, в результате чего счет за электроэнергию составил 22 процента
от общих затрат по сравнению с 41%, если бы компания ничего не сделала.
Санкт-Петербургская энергокомпания «Ленэнерго» заменила традиционный котел.
с газовой турбиной местного производства совместным предприятием с европейским
фирмы, которая, вероятно, снизит выбросы оксида азота на 50 процентов и
экономия до 20 000 тонн топлива.

Рисунок 11

Рабочая группа США и России по охране окружающей среды

Рисунок 12

Ценность современных технологий: снижение прогнозируемых выбросов в России за счет

Новое оборудование, соответствующее стандартам ЕС

Стимулы для бизнеса также могут помочь России отказаться от использования высоких выбросов углерода.

топливо — наверное, с небольшим дислокацией.Россия имеет около трети

мировых запасов природного газа, и по оценкам большинства отраслевых экспертов, цены на газ

останется низким в течение следующего десятилетия:

Основным источником природного газа в районе Ямала в Западной Сибири является
например, в ближайшие 10 лет, а РАО ЕЭС
национальная энергетическая компания планирует увеличить долю природного газа в тепловых
выработка электроэнергии с половины до двух третей за тот же период.

Если в России будет продолжительное экономическое восстановление, которое удовлетворит основные

потребности, такие как работа и жилье, россияне будут склонны уделять больше, чем

в прошлом по вопросам качества жизни, таким как окружающая среда, особенно

его влияние на здоровье населения. Ни общественность, ни экологические НПО не будут

могут преодолеть свою нынешнюю апатию и активно лоббировать экологические

причин, однако, если российские лидеры не станут более чутко реагировать на общественное мнение

в целом и экологи приходят к выводу, что активизм может иметь влияние.

Рисунок 13

Растительность России и протяженность бореальных лесов (U)

Углеродный обмен и роль северных лесов России

MEDEA проверила роль российского северного региона в своих отношениях

к вопросам углерода в контексте Рабочей группы по окружающей среде

Совместная американо-российская комиссия по экономическому и техническому сотрудничеству и

Киотский протокол Конвенции ООН об изменении климата.Усилия MEDEA включали

обзор состояния изученности бореальных лесов России и оценка

неопределенности в оценке скорости обмена углерода между наземными

и атмосферные системы.

Бореальные леса мира — это преимущественно хвойные леса, занимающие

непрерывная зона вокруг мира в северных широтах к югу от

Арктическая тундровая зона. В бореальном лесу преобладает надземная растительность.

породами ели, пихты, сосны и лиственницы, устойчивыми к холоду и суровым условиям

условия большую часть года.Большая часть лесов покрыта вечной мерзлотой.

и водно-болотные угодья, называемые торфяниками.

Примерно две трети всех бореальных лесов расположены в России. В

Федеральная лесная служба России (ФЛС) управляет 1110 млн га

² (Мга) земельной площади, из которых 886 Мга — лесные земли, с

763 млн га фактически покрыты деревьями.

Северный лесной регион России является одним из крупнейших единых резервуаров

углерода в мире, храня более одной пятой углерода, обнаруженного во всех земных

биомы.Этот углеродный пул на 20 процентов больше, чем в умеренном климате.

и тропические леса вместе взятые. Почвы и торф содержат от 80 до 90 процентов

углерода. (См. Рисунок 14.)

Российские ученые и лесоводы утверждают, что северный лес России может

управлять с целью увеличения удаления углерода из атмосферы,

утверждая, что текущая скорость удаления углерода намного ниже своего потенциала:

Исследования правительства России показывают, что бореальные леса России
поглощая атмосферный углерод со скоростью 160 миллионов тонн углерода на
год.³
Исследования также предсказывают, что российский лес будет продолжать представлять
важная раковина после 2040 года.

Рисунок 14

Хранение углерода в северных лесах России

Приемник или источник?

Мнения в научном сообществе расходятся относительно того, является ли северная широта России

лес действует как чистый поглотитель (поглотитель) или источник (эмиттер) атмосферных

углерод:

Те, кто утверждает, что северный лес представляет собой чистый сток, отмечают, что исторически
бореальные леса накапливают углерод из-за накопления большого количества
мертвое органическое вещество на торфяниках и лесах, подстилаемых вечной мерзлотой.Они
также отмечают снижение вырубки в районе бореальных лесов.
Другие, утверждая, что северный лес является чистым источником атмосферного
углерода, поддерживают это потепление в северном регионе в течение последних 30 лет.
усилило таяние вечной мерзлоты, что привело к выбросу углерода в
атмосфера. Более того, они отмечают, что пожары в регионе участились,
вызывая выброс в атмосферу большего количества углерода, чем улавливается.

MEDEA, однако, проанализировав российские исследования, считает, что это

крайне сложно сделать вывод, что бореальный лес России функционирует либо

как чистый источник или чистый поглотитель атмосферного углерода. В частности, MEDEA считает

что степень нарушения бореальных лесов в результате пожаров,

зараженность насекомыми и лесозаготовки существенно недооцениваются. MEDEA также

скептически относится к выводам российских исследований из-за неопределенности

в российских моделях, оценивающих количество углерода в почве и скорость

что он движется в атмосферу.

MEDEA считает, что в течение следующего десятилетия использование изображений с разным разрешением

от систем гражданской и национальной безопасности, а полевые данные могут уменьшить научные

неопределенность в отношении роли бореального региона в контроле за атмосферным углеродом.

Многоступенчатый отбор проб предлагает средства для картирования и количественной оценки бореальных лесов России.

изменение почвенного покрова, параметры лесов, связанные с углеродом, динамика вечной мерзлоты,

а также частота и значимость нарушений.

Сноски

(1) MEDEA — это группа из 40 американских

ученые, занимающиеся экологическими и глобальными изменениями. Это продукт, спонсируемый ЦРУ.

Целевая группа по окружающей среде, сформированная в 1992 году для использования секретных систем для изучения

ключевые экологические вопросы.

(2) 1 га = 10 000 м2 = 2,471

акры. (U)

(3) Общие выбросы от ископаемого топлива

из Российской Федерации в 1990 году было 654 миллиона тонн углерода.

ЮЗОС Юго-Западные очистные сооружения

]]>

Юго-западные очистные сооружения (ЮЗОС), признанные самым важным водоохранным проектом в регионе Балтийского моря, были завершены в сентябре 2005 года. Завод по очистке сточных вод был открыт Владимиром Путиным, который в то время был президентом России. время и финиш президента Тарья Халонен.

Начатый еще во времена бывшего Советского Союза и отложенный из-за нехватки средств, проект получил финансирование из различных западноевропейских и скандинавских источников, включая, впервые в истории, Европейский инвестиционный банк, в Российскую Федерацию. чтобы закончить работу.

Завод имеет среднесуточную мощность 330 000 м³ и очищает сточные воды 720 000 из пяти миллионов жителей Санкт-Петербурга. В дополнение к завершению строительства очистных сооружений и трубопроводов для отвода сточных вод, в которых используются многие из существующих незавершенных конструкций, сопутствующие работы включали строительство завода по сжиганию ила, а также модернизацию и расширение городской канализационной системы.

Поступающий поток сточных вод в конечном итоге обрабатывается в три этапа — механический, биологический и химический — обеспечивая в конечном итоге сточные воды, которые соответствуют требованиям, установленным Helcom, Хельсинкской комиссией по воде Балтийского моря.

Право собственности на весь проект принадлежит автомобилю специального назначения «Нордвод», который был учрежден как общество с ограниченной ответственностью в России. Он принадлежит Санкт-Петербургскому водоканалу, Водоканалу, Северной экологической финансовой корпорации (НЕФКО) и консорциуму, в который входят YIT, Skanska и NCC.Строительными работами занималась компания SWTP Construction, которая также входила в консорциум YIT / Skanska / NCC.

Финансовое соглашение по проекту было подписано в декабре 2002 года, и строительные работы начались 21 марта 2003 года. Завершение было запланировано на август 2005 года. Общая стоимость проекта составила 180 миллионов евро.

Юго-Западная очистная станция фон

Строительство началось в 1987 году, но из-за отсутствия финансирования к середине 1992 года работы были резко сокращены, а три года спустя, когда было завершено строительство около 40% завода, они были полностью прекращены.

«Завод очищает сточные воды 720 000 из пяти миллионов жителей Санкт-Петербурга».

Продолжающееся экономическое развитие и рост населения в сочетании с недостаточной мощностью очистки сточных вод привели к увеличению количества неочищенных сточных вод, которые составляют от 25% до 30% сточных вод Санкт-Петербурга, сбрасываемых в реку Неву.

Это загрязнение Финского залива было крайне непопулярным как среди городских властей, так и среди соседних стран Балтии, что привело к откровенному и всестороннему обсуждению проблемы с официальными лицами из Санкт-Петербурга.Санкт-Петербург, Стокгольм и Хельсинки в июне 1999 года.

В том же году на втором заседании Подкомитета ЕС-Россия по энергетике, окружающей среде и ядерной энергии был определен ряд потенциальных западноевропейских источников финансирования для финансирования завершенного проекта. К концу 1999 г. была проведена предынвестиционная оценка.

С финансовой точки зрения, эта схема достигла многих первых успехов. Помимо того, что это первый кредит Европейского инвестиционного банка Российской Федерации, это первый проект в России, в котором используется комбинированное частное, бюджетное и донорское финансирование.Он также является первым проектом, который будет реализован в рамках Экологического партнерства Северного измерения (ЭПСИ), международной программы, инициированной ЕС, странами Балтии и международными финансовыми институтами.

Завершение строительства очистных сооружений

Основные элементы проекта завершения включали строительство четырех новых уравнительных резервуаров, байпасного трубопровода, двух новых вторичных отстойников, новых резервуаров-загустителей ила и ряда новых зданий, в том числе двух проходных.Кроме того, существующая стена на объекте требовала отделки, были необходимы соответствующие трубы и кабели, и, хотя большая часть существующего завода была включена, потребовались некоторые работы по частичному сносу. Наконец, участок был благоустроен и озеленен, а существующее ограждение участка было восстановлено и завершено.

Строительство отвода сточных вод в Финский залив состояло из двух элементов. Береговая часть, от завода до выпускной камеры на берегу моря, состоит из двух подземных бетонных самотечных коллекторов общей протяженностью более 4 км.Секция подводной лодки от выпускной камеры до точки сброса в море состоит из двух стальных труб общей длиной чуть менее 5 км.

«Также прогнозируется сокращение солей тяжелых металлов на 40–60%».

В качестве заключительной части усилий по улучшению санитарной системы Санкт-Петербурга и сокращению загрязнения Балтийского моря был построен завод по сжиганию осадка.

Установка по сжиганию осадка была неотъемлемой частью всего проекта установки очистки сточных вод.Решение установить одну на объекте УЗОС было принято в свете успешной работы аналогичных станций на двух других очистных сооружениях Санкт-Петербурга.

Система способна перерабатывать около 68 т / сутки сухого твердого вещества. Он включает в себя самые современные технологии, в том числе печи с псевдоожиженным слоем и фильтры для очистки дымовых газов, в полном соответствии с экологическими стандартами ЕС. К концу 2005 года мусоросжигательный завод был введен в эксплуатацию.

Ожидается, что продукция мусоросжигательного завода будет использоваться в качестве строительных материалов, первоначально при строительстве дороги на юго-западе города в результате строительства домов, которое стало возможным благодаря дополнительной мощности завершенных очистных сооружений.По оценкам, готовый завод сможет полноценно обслуживать более четырех миллионов квадратных метров дополнительной жилой застройки.

Улучшение очистки сточных вод Санкт-Петербурга приводит к значительному сокращению количества основных загрязняющих веществ, ежегодно сбрасываемых в Финский залив, в частности взвешенных твердых частиц, фосфора, азота и органических веществ. Кроме того, прогнозируется сокращение солей тяжелых металлов на 40-60%.

Ключевые игроки

Проект завершения строительства финансировался городом Санкт-Петербургом и поддерживался Российской Федерацией.Российская компания «Нордвод» на 41% принадлежит консорциуму NCC / Skanska / YIT, 41% — Водоканалу и 18% — НЕФКО. SWTP Construction была главным подрядчиком, а Ecovod была создана как операционная компания, которая отвечает за эксплуатацию, управление и техническое обслуживание завода в течение 12 лет после завершения.

«Всего в финансировании проекта участвовало 14 источников финансирования из Западной Европы и Скандинавии».

Веса Экхольм и Антеро Сирьянен были архитекторами, а структурный дизайн был выполнен Insinööritoimisto Vahanen.

Plancenter отвечал за механические работы, строительные работы и проектирование процессов, а Ettelplan Oy — за электронику, управление и автоматизацию. Главным проектировщиком завода выступило ГУП «Ленгипроинжпроект».

Всего в финансировании проекта участвовало 14 различных источников финансирования из Западной Европы и Скандинавии, которые предоставляли различные банковские ссуды, государственные гранты и пожертвования.

Участвующие органы включают Европейский банк реконструкции и развития, Северный инвестиционный банк, Европейский инвестиционный банк, Экологическое партнерство Северного измерения, Министерство окружающей среды Финляндии, НЕФКО, Шведское агентство международного развития, Swedfund International AB, Tacis. и Финский фонд промышленного сотрудничества.

16 Экологические проблемы Дальнего Востока России | Роль экологических НПО: вызовы России, уроки Америки: материалы семинара

только Россия. Кладбища списанных боевых кораблей представляют угрозу для прибрежных вод, хотя в последнее время некоторые проблемы решались демонтажем судов.

В районе острова Сахалин началась морская добыча нефти и газа в рамках российско-американо-японского проекта. Но из-за новизны программы существует серьезный риск негативных экологических последствий.

Существует проблема, связанная с удалением промышленных и бытовых отходов в море. Владивосток дает типичный негативный пример. Плохо переработанные отходы сбрасываются в Амурский залив уже более ста лет. В результате залив загрязняется, и купаться небезопасно. Для решения этой проблемы необходимо построить очистные сооружения и контролировать их работу. К сожалению, экономический и политический хаос замедлил такую активность. Экологически ориентированное мировое сообщество серьезно обеспокоено сбросом в море жидких радиоактивных отходов атомных электростанций.Для очистки таких отходов необходимо построить новое предприятие. Один неадекватный объект есть в Большом Камне.

ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПРОБЛЕМЫ РЕКИ АМУР

Река Амур входит в десятку крупнейших в мире со следующими характеристиками: длина 4 444 км, годовой сток 350 куб. Км, сток в дельте 10 900 куб. М в секунду, площадь стока 10 900 км 2. Участок протяженностью 10 000 км служит границей между Китаем и Россией, исток реки Амур находится в Монголии.

Основная характеристика реки Амур — биоразнообразие. В северном полушарии по этому показателю она уступает только реке Миссисипи. На Амуре обитает более 100 видов рыб, две трети из которых — промысловые. В реке встречаются реликтовые виды, так как ее водораздел сформировался еще в древности. В ледниковый период водораздел не подвергся воздействию льда, что привело к сохранению видов. По ихтиологическому разнообразию в России Амур сопоставим с озером Байкал.Амурский осетр известен своими крупными размерами и массой более тонны. Он похож на белого осетра в Волге и американского белого осетра в реке Колумбия.

У реки Амур есть свои особенности, в частности, международные аспекты, связанные с рядом споров по поводу границы, несмотря на соглашения, заключенные полтора века назад. Также возникают проблемы с инженерными сооружениями, уловом рыбы, мониторингом окружающей среды, сбросами промышленных и муниципальных отходов.

По мнению специалистов, браконьерство было основной проблемой в отношении исчезающих рыбных ресурсов. В настоящее время браконьерство превышает масштабы легального промысла: в 1997 году легально выловлено 1500 тонн сибирского лосося, но 10 000 тонн —

ПРОЕКТОВ

Забота о воде — Забота о нашей планете

Ecoinstrument имеет разнообразный портфель проектов, относящихся к экологическим рынкам, аналитической лаборатории, отраслям водоснабжения и водоотведения, фармацевтическим рынкам, нефтяной промышленности,
и рынки производства полупроводников и электроники.

На российском рынке аналитического оборудования немало компаний, способных реализовать масштабные проекты (включая проектирование, своевременную поставку различного оборудования, пусконаладочные работы, обучение персонала, а также техническое обслуживание и сервис).

Ведь для реализации подобных проектов компания должна иметь определенный опыт и достаточные ресурсы.

Экоинструмент способен реализовать проекты любой сложности благодаря высокой квалификации менеджеров и технических специалистов компании, широкому спектру предлагаемого оборудования, сети региональных и зарубежных представительств, собственному сервисному центру.

Наши рынки

В поставке оборудования мы ориентированы на предприятия, являющиеся поставщиками и потребителями водных ресурсов. В какой-то степени это практически все отрасли, но к самым важным для нас обязательно следует отнести:

Переработка и транспортировка нефти
Производство продуктов питания
Мониторинг окружающей среды
Энергетика и автомобилестроение
Водоочистка, водоснабжение и очистка сточных вод

Реализованные промышленные проекты

Компания «ЭкоИнструмент» прекрасно понимает, что успешная и эффективная работа водоканалов и очистных сооружений невозможна без точных и надежных устройств контроля.Поэтому инженеры нашей компании не только разрабатывают проекты, но и следят за доставкой,
монтаж и пуско-наладка оборудования.

Реализованные лабораторные проекты

Комплексные лабораторные решения для любого типа производства также являются сильной стороной компании.Наши высококвалифицированные сотрудники легко решают поставленные перед ними задачи, обеспечивая клиентов
наиболее подходящие решения для их нужд.

Наверх

Вода | Бесплатный полнотекстовый | Очистка сточных вод в отдаленных населенных пунктах Арктики

1. Введение

Функциональная канализация имеет решающее значение для здоровья населения.Благоустройство малых северных поселений — актуальное стратегическое направление развития Российской Арктики. В настоящее время более 60% населенных пунктов Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) либо не имеют собственных очистных сооружений (очистных сооружений), либо имеют установки с очень низкой эффективностью, не осуществляющие очистку сточных вод до требуемые стандарты. Отличительной чертой небольших северных поселений, влияющей на качество очистки сточных вод, является децентрализованная канализация.Сточные воды накапливаются в септиках. Затем он откачивается канализационными машинами и транспортируется на очистные сооружения [1,2]. На канализационных станциях, широко используемых для очистки бытовых сточных вод, в качестве основного метода применяется биологическая очистка [3], основанная на жизнедеятельности микроорганизмов (активированных ил и биопленки), для которых органическое загрязнение сточных вод является питательным веществом [4]. Тенденция неудовлетворительного выполнения биологической очистки наблюдается не только на территории Российской Федерации, но и на территории зарубежных стран, таких как Гренландия [ 5], Канадская Арктика [6,7], штат Аляска (США) [8], Северная Норвегия, Финляндия и другие.Исследования показали, что концентрация загрязняющих веществ в условиях децентрализованной системы водоотведения была в два-три раза выше в полученной воде по сравнению с пробами из централизованной канализации в других регионах [9]. Суровые климатические условия, удаленность, недоступность воды. небольшие населенные пункты, отсутствие необходимых ресурсов и путей сообщения, нехватка квалифицированного персонала, неравномерный приток сточных вод и высокие концентрации загрязняющих веществ были основными причинами низкой эффективности очистных сооружений.Как показано в [2], небольшие стандартные установки биоочистки сточных вод (мощностью 10–250 м ³ / сутки) могут снизить концентрацию взвешенных веществ на 80–95%, органических веществ на 60–85% и аммиачного азота всего на 40–70%. Чем меньше мощность станции, тем сложнее добиться необходимого очищающего эффекта. Кроме того, биологическая очистка сточных вод в арктических условиях сопровождается высокими энергетическими затратами и эксплуатационными трудностями [3,7].

Все вышеупомянутые проблемы стимулировали исследования альтернативных физико-химических методов, которые могли бы частично или полностью заменить традиционную стадию биологической очистки на очистных сооружениях, обеспечивая требуемый очищающий эффект на органические загрязнители (биохимическая потребность в кислороде, БПК, ХПК) и питательные вещества (соединения азота ).

Например, в качестве потенциального решения этой проблемы в Канаде был разработан биоэлектрохимический анаэробный реактор, который позволяет эффективно очищать сточные воды при любой температуре [10] и одновременно получать биогаз [11]. В Гренландии и Дании рассматривается применение предварительной коагуляции [12], а также использование окислителей (например, перуксусной кислоты) при обеззараживании сточных вод [13]. В штате Аляска (США) это было предложено реализовать замкнутый цикл водоснабжения с повторным использованием сточных вод для орошения и хозяйственно-бытовых нужд.Такая схема включает первичную очистку, мембранный биореактор, электрокоагуляцию, физико-химическое окисление и фильтрацию [14]. Эта схема позволила значительно снизить ХПК до 0,7 мг / л. Эта схема оказалась вполне конкурентоспособной. Стоимость его реализации составила 3 доллара США за 1 м3 ³ воды, что всего на 13% выше традиционных схем [15]. Одним из широко изученных методов «небиологического» удаления органических веществ являются окислительные методы. , как отдельными реагентами (напр.g., активный хлор), а также комбинацией различных методов: фотокаталитических процессов [16], процесса Фентона (смесь соли двухвалентного железа и перекиси водорода при pH 2,8–4) [17,18,19], «Пероксон». процесс (озонирование в присутствии перекиси водорода) [20,21], озонирование в присутствии УФ с добавлением окислителей и различных катализаторов [22], процесс «Карбозон» (озонирование + активированный уголь) [23], « Сонозон »(ультразвук + озон) [24], влажное окисление (WO), окисление влажным воздухом (WAO) и сверхкритическое водное окисление (SCWO) [25,26,27].Эффективность снижения содержания органического вещества такими методами может достигать 80–99%. Однако эти процессы сопровождаются двумя основными проблемами: коррозией и образованием плохо растворимых отложений в реакторе [25,26,27]. Было предложено множество схем с использованием электрокоагуляции и электролизера, преимуществами которых являются низкое воздействие на окружающую среду, гибкость использования, безопасность, избирательность и более высокая рентабельность [28,29,30,31]. Однако эффекты очистки от ХПК не превышали 70%, а показатели аммиачного азота не превышали 50% [31].В течение последних нескольких десятилетий российские ученые также изучали возможность использования физико-химических станций вместо биологических для небольших населенных пунктов [32,33,34,35]. В этих схемах в качестве основных этапов используются методы осаждения, коагуляции и химического уничтожения органических загрязнителей. Несмотря на то, что все физико-химические методы лишены недостатков биологической очистки, таких как чувствительность к колебаниям концентраций и низким температурам, а также необходимость равномерной подачи сточных вод, широкое внедрение вышеуказанных методов проблематично.Это связано с коррозией трубопроводов и резервуаров, необходимостью определения параметров окисления и доз реагентов в каждом случае, большим размером и относительно низкой эффективностью обработки. Снизить нагрузку ХПК можно не более чем на 90%, а для аммонийного азота — не более чем на 70% [32].

Целью данного исследования было определение эффективности замены стадии биологической очистки физико-химическими методами на малых очистных сооружениях в арктических условиях.Объектом исследования служили пробы хозяйственно-бытовых сточных вод, отобранные из септиков в отдаленном поселке в ЯНАО (Арктическая зона России). Использование реальных сточных вод в эксперименте помогло учесть влияние всех компонентов и приблизить ожидаемые результаты к реальным практическим ситуациям. Предметом исследования являлось изменение характерных показателей качества сточных вод (pH, взвешенные твердые частицы — SS, ионы аммония — NH ₄ ⁺, химическая потребность в кислороде — ХПК, температура) на всех этапах очистки в лаборатории. процесс моделирования.

На основании представленных экспериментальных работ предлагаем технологическую схему очистных сооружений. Мы провели предварительное технико-экономическое обоснование новой схемы.

2. Материалы и методы

2.1. Предварительное исследование начальной температуры и качества сточных вод

Мониторинг температуры и качества сточных вод в канализационной системе малых северных населенных пунктов велся в течение ряда лет (2010–2015 гг., Тюменский индустриальный университет). Оптимальная температура воды — один из основных факторов, влияющих на интенсивность биологического окисления.Начальная температура сточных вод не менее 16 градусов по Цельсию важна для нормальных процессов биологической очистки [32,33,34,35]. Исследования показали, что в аэротенках наиболее активно биоокисление происходит при температуре воды 20–30 градусов Цельсия и выше [4]. Результаты многолетних наблюдений показали, что температура сточных вод в удаленных северных населенных пунктах не соответствует требованиям. более 9 месяцев в году. Температура воды в малогабаритной канализации с апреля по май не превышала 13 градусов.Аналогичные результаты были получены в сентябре и октябре. Зимой температура сточных вод, поступающих на очистные сооружения из канализационных сетей, составляла 6–7 градусов Цельсия. Температура воды в септике в холодное время года составляла 2–4 градуса по Цельсию. Это одна из основных причин неудовлетворительной биологической очистки сточных вод [2,6,8,9,32]. Анализ качества сточных вод проводился на пробах, взятых из септиков, в которых были усреднены концентрации загрязняющих веществ. В основе исследования лежали общепринятые стандартные показатели для бытовых сточных вод.Сравнивая полученные результаты (2014 г.) со стандартными, концентрации в септиках явно превышали допустимые нормы: в 3,6 раза по взвешенным веществам, в 2,7 раза по БПК, в 2,4 раза по ХПК и в 4 раза по ионам аммония. Анионные ПАВ, нефтепродукты и другие показатели качества были в норме (дополнительные материалы).

В 2020 году отобраны пробы сточных вод из септиков небольшого поселка, расположенного на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в условиях вечной мерзлоты.На основании предварительного исследования была определена оптимальная температура воды не выше 5 градусов Цельсия и выбраны четыре наиболее проблемных показателя (pH, взвешенные вещества, ХПК, ионы аммония), по которым проведен лабораторный контроль. и мониторинг процессов очистки сточных вод.

Исходный состав проб сточных вод, средние значения и погрешности измерений представлены в таблице 1.

Исследование показывает, что качество исходных проб сточных вод соответствовало типичному качеству сточных вод из септиков в отдаленных северных населенных пунктах.Рассмотрены следующие стадии физико-химической очистки сточных вод: первая стадия — реактивная коагуляция, вторая стадия — химическое окисление органических веществ, третья стадия — доочистка от ионов аммония.

2.2. Отбор проб и стандарты

Пробы сточных вод, запланированные для исследования на физико-химической стадии очистки, были взяты из септиков в пятилитровые бутыли для дальнейшей доставки в лабораторию в термостате для поддержания температурного режима.В этих резервуарах концентрация загрязняющих веществ усреднялась за 1–3 дня.

В процессе лабораторного моделирования были определены характерные показатели качества сточных вод (pH, взвешенные твердые частицы — SS, ионы аммония — NH ₄ ⁺, химическая потребность в кислороде — ХПК и температура) на всех этапах очистки. Эти показатели сложнее всего извлечь из хозяйственно-бытовых сточных вод с помощью реагентов. Использовались стандартные методики и современные приборы для определения показателей качества воды (таблица 2).

Погрешность представленных результатов не превышала 15%, что является нормальным для стандартов.

Значение pH определяли потенциометрическим методом: 30 см ³ исследуемой пробы помещали в мерный стакан. Затем в образец погружали электрод pH-метра.

Концентрация взвешенных частиц определялась гравиметрическим методом путем измерения массы твердых частиц, оставшихся на бумажном фильтре после сушки при температуре от 105 градусов Цельсия до постоянной массы, в объеме образца, взятого для анализа.

Определение ХПК проводилось фотометрическим методом. Стеклянные флаконы наполняли 3 см ³ смеси дихромата калия K ₂ Cr ₂ O ₇ и сульфата серебра Ag ₂ SO ₄, растворенного в серной кислоте H ₂ SO ₄, 0,2 см ³ катализатора сульфата ртути HgSO ₄ и 2 см ³ исследуемого образца. После этого содержимое флакона выдерживали в течение двух часов при температуре 150 градусов Цельсия в термореакторе Thermion, а затем, после охлаждения, его измеряли фотометрически на Fluorat-0.2 М (анализатор жидкости).

Концентрацию ионов аммония (NH ₄ ⁺) определяли фотометрически на спектрофотометре PE 5400VI. Для определения концентрации ионов аммония 1 см ³ тартрата калия-натрия KNaC ₄ H ₄ O ₆ · 4H ₂ O и реактива Несслера K ₂ [HgI ₄] · 2H ₂ O был добавлен к 50 см ³ образца. Затем образец перемешивали и через 10 мин измеряли концентрацию NH ₄ ⁺ в кюветах с толщиной поглощающего слоя 50 мм на длине волны 425 мм.

2.3. Первая стадия моделирования — коагуляция реагентов

На первой стадии, которая представляет собой коагуляцию реагентами, была проведена обработка сточных вод реагентами для коагуляции взвешенных твердых частиц и части органических веществ. Городские сточные воды из септика были проверены на эффективность коагуляции реагентов с использованием нескольких коагулянтов: сульфат алюминия Al ₂ (SO ₄) · 18H ₂ O (SA), оксихлорид алюминия Al ₂ (OH) ₅ Cl (OA), полиоксихлорид алюминия — Aqua-Aurat-30 (AA), хлорид железа FeCl _3, и сульфат железа FeSO ₄.Исходные сточные воды помещали в цилиндры объемом 500 см ³, в которые добавляли различные дозы коагулянтов, начиная с 30 мг / л и постепенно увеличиваясь до 50, 90 и 200 мг / л.

Дозу коагулянта визуально выбирали, начиная с 30 мг / л, и постепенно увеличивали до значений 50, 90 и 200 мг / л. Смесь пробы воды и реагентов интенсивно перемешивали стеклянной палочкой в течение 2 мин. В течение 20 мин происходило осаждение образовавшихся хлопьев, и в этот момент образец фильтровали через песочный фильтр (слой: h = 10 см).Использовался кварцевый песок фракцией 0,8–2 мм, скорость фильтрации 5 м / ч. Эксперименты проводились при температуре 4–5 градусов Цельсия, что соответствует температуре реальных сточных вод в арктических регионах.

2.4. Второй этап моделирования — химическое окисление

На втором этапе образцы воды подвергались глубокому химическому окислению. Были испытаны различные окислители: перманганат калия (KMnO ₄) и анолит. Пробы сточных вод после коагуляции и фильтрации помещали в мерный стакан объемом 500 см ³, в который вводили различные дозы окисляющих реагентов (от 10 до 50 мг / л).Механическую фильтрацию сточных вод проводили на песчаном фильтре (слой: h = 10 см) после окисления. Дозы окисляющих реагентов составляли от 10 до 50 мг / л. Время контакта сточных вод с окислителем во всех случаях составляло 20 мин. Химическое окисление проводили в термостате при температуре 5 градусов Цельсия.

2.5. Третий этап моделирования — химическое осаждение

На третьем этапе лабораторные исследования включали химическое осаждение соединений азота [36].Этот метод был выбран как вариант для снижения концентрации ионов аммония. Третичная очистка сточных вод осуществлялась путем добавления в воду ионов фосфата и ионов магния с последующим осаждением фосфата магния-аммония в щелочной среде (pH ≈ 9) по следующему механизму:

MgCl ₂ + NH ₄ Cl + Na ₂ HPO ₄ + NaOH + 5H ₂ O = MgNH ₄ PO ₄ ∙ 6H ₂ O ↓ + 3NaCl

(1)

Реагенты подавали в молярном соотношении Mg: MgNH ₄ PO ₄, чтобы получить магний-аммонийфосфат MgNH ₄ PO ₄ ∙ 6H ₂ O.Химическое осаждение ионов аммония проводили в мерных стаканах объемом 500 см ³, в которые добавляли реагенты в молярном соотношении согласно уравнению реакции. После смешивания реагентов с водой стеклянной палочкой воду помещали в термостат для отстаивания на 10 мин.

После химического осаждения воду фильтровали через слой (h = 10 см) активированного угля (сорбционная фильтрация). Все лабораторные измерения проводились в трех параллельных экспериментах для определения средних значений показателя и погрешностей прямых и косвенных измерений.На рисунке 1 представлена схема технологического заказа. Результаты лабораторного моделирования процессов очистки сточных вод представлены в разделах 3.1, 3.2 и 3.3.

3. Результаты

3.1. Исследование качества сточных вод после первого этапа очистки

На первом этапе была проведена коагуляция взвешенных веществ коагулянтами. Среди коагулянтов на основе алюминия лучший результат показал полиоксихлорид алюминия — Аква-Аурат-30 (АА). Наблюдали активный процесс коагуляции при дозе 50 мг / л.Для контроля качества обработки были выбраны следующие показатели: pH-индекс, взвешенные вещества (SS) и химическая потребность в кислороде (COD) (Таблица 3). Каждый показатель измерялся не менее трех раз. После этого определялись среднее значение и погрешность измерения.

Использование железосодержащих коагулянтов (хлорид железа FeCl ₃ и сульфат железа FeSO ₄) в дозах 50 и 90 мг / л не выявило видимых хлопьев для наблюдений в течение 20-минутной обработки. При добавлении 120 мг / л хлорида железа начали образовываться стабильные хлопья; для образования стабильных хлопьев при использовании сульфата железа добавляли 120 мг / л коагулянта, и образец одновременно подкисляли до pH = 4.74.

Дальнейшее изучение процесса коагуляции с применением железосодержащих коагулянтов не было продолжено в связи с экономической целесообразностью. В таблице 3 показаны ход и результаты лабораторных исследований.

На основании полученных результатов определено, что наилучший эффект очистки ХПК достигается при использовании Аква-Аурат 30 (оптимальная доза 50 мг / л), при этом эффект снижения ХПК составил 64,3%. . Концентрация взвешенных твердых частиц снизилась примерно на 96%. Однако ионы аммония практически не удалялись из сточных вод.После стадии коагуляции реагентов необходимо отстоять и отфильтровать образцы, чтобы удалить из воды продукты реакции.

Включение флокулянта ПАК (полиакриламид, доза 1 мг / л) способствовало дополнительному снижению примерно на 3–6% ХПК, примерно на 70–75% концентрации нитратов и на 96,5–98% в взвешенные вещества.

Таким образом, на первом этапе коагуляции реагентов (50 мг / л Аква-Аурат 30 и 1 мг / л полиакриламида) удалось снизить концентрацию взвешенных веществ на 96.9% и наложенным платежом на 70,1%.

3.2. Исследование качества сточных вод после второго этапа очистки

На втором этапе пробы воды подвергались глубокому химическому окислению. Были протестированы два окислителя: перманганат калия (KMnO ₄) и анолит. В таблице 4 приведены лучшие экспериментальные результаты метода химического окисления на образцах сточных вод после коагуляции реагентами. Для контроля качества очистки сточных вод были выбраны следующие показатели: pH-индекс, взвешенные твердые частицы (SS), химическая потребность в кислороде (ХПК) и ионы аммония (NH ₄ ⁺) (Таблица 4).Каждый показатель измерялся не менее трех раз. После этого определялись среднее значение и погрешность измерения.

Перманганат калия (10 мг / л) оказался наиболее эффективным окислителем при 20-минутном контакте. Снижение ХПК с этим методом окисления вместе с последующей механической фильтрацией составило 91,4%. Концентрация взвешенных твердых частиц в очищенной воде составляла 2,1 мг / л, а эффект очистки воды составлял 99,7%. Максимальное снижение концентрации ионов аммония при выбранном способе окисления составило 67.7%. После такого окисления показатель pH составил 7,93. Единственное ограничение для широкого диапазона этого реактива-окислителя заключается в том, что он является прекурсором, используемым при незаконном изготовлении наркотиков, и при использовании подлежит тщательному контролю.

3.3. Исследование качества сточных вод после третьего этапа очистки

В результате эксперимента на третьем этапе (химическое осаждение плюс сорбционная фильтрация) общая эффективность удаления ионов аммония из сточных вод составила 99,5%. При этом наблюдался переход pH-индекса в щелочную сторону.Общие результаты исследования очистки сточных вод физико-химическими методами представлены в Таблице 5.

По результатам третьего этапа, содержание органических соединений азота снизилось на 99,5% за счет химического осаждения. При этом были практически полностью удалены взвешенные частицы (на 99,9%), а загрязнение органическими веществами в ХПК значительно снизилось (на 96,6%). Индекс pH изменился с 7,36 до 8,82.

На рис. 2 показаны результаты исследования концентрации сточных вод на разных этапах физико-химической очистки.

Взвешенные частицы практически удалены на первом этапе очистки. ХПК постепенно снижалась и достигла необходимого значения только после третьего этапа. Концентрация иона аммония начала уменьшаться только после второй стадии, а после третьей стадии он был полностью извлечен.

4. Обсуждение

В процессе экспериментальной очистки проб сточных вод, взятых из канализации в отдаленном северном поселке, удалось добиться хорошего качества после трех этапов физико-химической очистки.Температура сточных вод не превышала 5 градусов по Цельсию. Содержание органических соединений азота снизилось на 99,5%, взвешенные твердые частицы были почти полностью удалены (на 99,9%), а значение ХПК было значительно снижено (на 96,6%). Достигнутые результаты позволяют заменить традиционную биологическую очистку на очистных сооружениях на физико-химические (процессы коагуляции, окисления и химического осаждения).

На основании представленных экспериментальных работ предложена технологическая схема очистных сооружений сточных вод производительностью до 1000 м ³ в сутки (рисунок 3).Подобные схемы физико-химической очистки бытовых сточных вод [33,34,35] разрабатывались российскими учеными в разные периоды. На Рисунке 4, Рисунке 5, Рисунке 6 и Рисунке 7 представлены технологические схемы физико-химической очистки сточных вод, основанные на данных российских авторов [33,34,35]. Все ранее предложенные схемы физико-химической очистки сточных вод (Рисунок 4, Рисунок 5, Рисунок 6 и Рисунок 7) были основаны на основных этапах: коагуляция для почти полного удаления взвешенных твердых частиц, разрушение органических веществ в процессе окисления и промежуточные этапы фильтрации и осаждения.Во всех этих вариантах практически полностью можно добиться снижения концентрации взвешенных твердых частиц — не менее 99%. Наиболее частым недостатком этих схем (Рисунок 4, Рисунок 5, Рисунок 6 и Рисунок 7) является низкий эффект обработки. для органических загрязнителей. Эффекты очистки от ХПК не превышают 90% по сравнению с требуемыми 95–98%, а показатели аммиачного азота не превышают 70%, при этом требуется не менее 95% [33,34,35]. Различие в снижении концентраций ХПК между схемами на рис. 4, рис. 5, рис. 6 и рис. 7 и схемой на рис. 3 можно объяснить использованием различных реагентов, а также методов уничтожения органических веществ.В то же время авторам удалось добиться большего снижения ХПК (на 96,6%) в лабораторных исследованиях за счет использования более сильного окислителя KMnO ₄.

Удалось снизить содержание аммонийного азота на 99,5% только за счет двухстадийной обработки (окисление и химическое осаждение), в то время как только окисление снизило концентрацию ионов аммония всего на 67,7%, что было недостаточно для достижения требуемых эффектов. Несмотря на все достоинства и недостатки предложенных россиянами схем физико-химической очистки сточных вод, все они требуют экспериментальной проверки и доработки, особенно при реализации в тяжелых условиях.

Технологическая схема (рис. 3) вполне пригодна для дальнейшего совершенствования, детального изучения и практической реализации на реальных очистных сооружениях в Арктике. Требуется технико-экономическое обоснование и сравнение вариантов с точки зрения экономии энергии и ресурсов. Несмотря на то, что новая схема более сложная, она более эффективна.

Очистные сооружения (КОС) производительностью 250 м. ³ в сутки были выбраны для предварительного сравнения технико-экономической осуществимости.Рассмотрены два варианта технологической схемы очистных сооружений: (1) биологическая очистка (БИО) и (2) физико-химическая очистка (ПК). Установка биологической очистки включает в себя блок предварительной очистки, резервуар первичного отстаивания, резервуар аэрации – нитрификатор – денитрификатор, мембранный сепаратор ила, фильтр доочистки и установку для УФ-дезинфекции.

Проект установки физико-химической очистки принят по приведенной выше схеме (рисунок 3). Результаты предварительных расчетов (2020 г.), исключающих затраты на утилизацию ила, показали, что капитальные вложения на производственные, транспортные и строительно-монтажные работы в Ямало-Ненецком автономном округе составили 1 144 000 евро, а на биологические и 625 000 евро. физико-химические станции соответственно.

Операционные расходы на биологические и физико-химические станции составили 204 000 евро и 136 000 евро соответственно. Эти затраты учитывают стоимость обслуживания, электричества, топлива, реагентов и т. Д. Стоимость очистки одного кубометра сточных вод составила 2,24 евро в случае биологической очистки по сравнению с 1,06 евро в случае физико-химической очистки. По предварительным расчетам, физико-химические методы очистки сточных вод более выгодны в условиях удаленного поселка в условиях арктического климата.

Необходимо сделать прогноз образования вторичных отходов, определить класс опасности, рассчитать полученные объемы и предложить методы их переработки и захоронения. По предварительным расчетам, при реализации данной схемы очистки воды количество образующихся отложений с учетом реагентов составляет 1,4–2% от общего объема сточных вод.

В этом случае влажность первичного осадка составляла 90–93%. После процесса механического обезвоживания до влажности 70% объем выпадения осадков уменьшится в пять-шесть раз.Осадок обладает хорошими влагоотводящими свойствами. Планируется периодический вывоз отложений в г. Салехард (ЯНАО, Россия) для сжигания в специальной печи.

5. Выводы

Подводя итог, на основе предварительного исследования качества и температуры мы предложили решение важной проблемы физико-химической очистки сточных вод на очистных сооружениях в небольших удаленных северных населенных пунктах, проведено лабораторное экспериментальное моделирование этапов очистки бытовых сточных вод. out, и предложена технологическая схема (рисунок 3).

В ходе исследования изучены стадии коагуляции, фильтрации, окисления и химического осаждения загрязненных сточных вод. В ходе эксперимента применялись различные условия наблюдения, комбинации стадий и реагентов. Эффективность обработки проверялась по важным характеристикам, таким как pH, химическая потребность в кислороде (COD), концентрация взвешенных твердых частиц (SS) и ионы аммония (NH ₄ ⁺).

На первом этапе наилучшие результаты по снижению ХПК и взвешенных веществ были получены при использовании полиоксихлорида алюминия Aqua-Aurat 30 в дозе 50 мг / л в сочетании с флокулянтом PAA в дозе 1 мг / л.Наилучший эффект очистки сточных вод был определен как 96% для SS и 64,3% для COD.

В процессе окисления сточных вод на второй стадии, где образцы прошли предварительное осаждение и коагуляцию, перманганат калия в дозе 10 мг / л оказался наиболее эффективным окислителем. При этом концентрация ХПК снизилась на 91,4%, NH ₄ ⁺ — на 67,7%, а СС — на 99,7%.

На третьем этапе обработки методом химического осаждения удалось снизить концентрацию NH ₄ ⁺ на 99.5%, СС на 99,9% и ХПК на 96,6%. Температура проб сточных вод не оказала существенного влияния на процессы.

В результате при реализации схемы физико-химической очистки (Рисунок 3) в лабораторных условиях удалось добиться гораздо лучших эффектов очистки сточных вод, чем в ранее предложенных схемах (Рисунок 4, Рисунок 5, Рисунок 6 и Рисунок 7 ). Проведенные авторами предварительные экономические расчеты показали, что при внедрении новой схемы стоимость процесса очистки воды снизилась в 2 раза.В 1 раз по сравнению с традиционной биологической обработкой.

В будущем мы планируем изучать изменения качества воды с использованием других показателей, включая фосфаты, сульфаты, хлориды, синтетические поверхностно-активные вещества, нефтепродукты и ионы металлов. Кроме того, необходимы исследования остаточных продуктов химических реакций. Микробиологические показатели по перечню российских стандартов подойдут для мониторинга после обработки ультрафиолетом. Также необходимо провести анализ вторичных отходов и определить класс опасности.Следующий этап — моделирование технологического оборудования и проектирование очистных сооружений, пригодных для эффективной эксплуатации в Арктике.

Дополнительные материалы

Следующая информация доступна в Интернете по адресу https://www.mdpi.com/article/10.3390/w13070919/s1, Рисунок S1: Эффективность очистки сточных вод на биологической станции очистки сточных вод в зависимости от мощности (2010–2015 годы), Рисунок S2 : Сезонные колебания температуры исходных сточных вод в зависимости от мощности очистных сооружений (2014–2015 гг.), Рисунок S3: Суточные колебания температуры воды на разных этапах очистки для очистных сооружений производительностью 20 м3 в сутки (2014 г.), Рисунок S4: Сезонные изменения среднемесячной температуры воды на разных стадиях очистки для очистных сооружений мощностью 20 м3 в сутки (2014 г.), Таблица S1: Результаты исследования качества сточных вод в септиках (2014 г.).

Вклад авторов

Концептуализация, E.V .; методология, Е.В. и E.G .; формальный анализ, Э.В.; исследования, Э. и E.V .; курирование данных, Е.В. и E.G .; письмо — подготовка оригинального черновика, Е.В. и E.G .; написание — рецензия и редактирование, Е.В. и E.G .; визуализация, Е.В. и E.G .; надзор, Э.В.; администрация проекта, Э.В.; привлечение финансирования, Е.В. Все авторы прочитали и согласились с опубликованной версией рукописи.

Финансирование

Статья опубликована при грантовой поддержке Тюменского индустриального университета (договор №4176 / NPK, 10 декабря 2020 г.).

Заявление институционального наблюдательного совета

В исследовании не участвовали люди или животные.

Заявление об информированном согласии

Не применимо.

Заявление о доступности данных

Данные, представленные в этом исследовании, доступны по запросу у соответствующего автора.

Благодарности

Авторы выражают признательность за любую административную и техническую поддержку, оказанную Кропчевой С.Н.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.Финансирующие организации не играли никакой роли в разработке исследования; при сборе, анализе или интерпретации данных; при написании рукописи или в решении опубликовать результаты.

Литература

Глущенко Е .; Вялкова, Е .; Сидоренко, О .; Фугаева А.А. Физико-химическая очистка сточных вод в условиях Арктики. E3S Web Conf. 2020 , 157, 02014. [Google Scholar] [CrossRef]
Виалкова, Е .; Максимова, С .; Землянова, М .; Максимов, Л .; Воротникова, А.Комплексный подход к проектированию малых канализационных систем в арктическом климате. Environ. Процесс. 2020 , 7, 673–690. [Google Scholar] [CrossRef]
Прейснер, М. Загрязнение поверхностных вод неочищенными городскими сточными водами из-за отказа канализации. Environ. Процесс. 2020 , 7, 767–780. [Google Scholar] [CrossRef]
Gerardi, M.H. Нитрификация и денитрификация в процессе активного ила; Серия микробиологии сточных вод; Wiley-Interscience: Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 2002; ISBN 9780471065081.[Google Scholar]
Hendriksen, K .; Хоффманн, Б. Гренландские системы водоснабжения и канализации — определение совокупности систем и проблем. Environ. Sci. Загрязнение. Res. 2018 , 25, 32964–32974. [Google Scholar] [CrossRef]
Daley, K .; Jamieson, R .; Rainham, D .; Труэлструп Хансен, Л. Очистка сточных вод и общественное здравоохранение в Нунавуте: система оценки микробного риска для канадской Арктики. Environ. Sci. Загрязнение. Res. 2018 , 25, 32860–32872. [Google Scholar] [CrossRef]
Рагуш, К.М .; Schmidt, J.J .; Krkosek, W.H .; Gagnon, G.A .; Truelstrup-Hansen, L .; Джеймисон, Р. Функционирование прудов стабилизации бытовых отходов в канадской Арктике. Ecol. Англ. 2015 , 83, 413–421. [Google Scholar] [CrossRef]
Hickel, K.A .; Дотсон, А .; Thomas, T.K .; Heavener, M .; Hébert, J .; Уоррен, Дж. Поиск альтернативы водопроводным и канализационным системам в Арктике на Аляске. Environ. Sci. Загрязнение. Res. 2018 , 25, 32873–32880. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Kallenborn, R.; Brorström-Lundén, E .; Reiersen, L.-O .; Уилсон, С. Фармацевтические препараты и средства личной гигиены (PPCPs) в окружающей среде Арктики: индикаторы загрязнения для оценки местных и удаленных антропогенных источников в нетронутой экосистеме, находящейся в процессе изменения. Environ. Sci. Загрязнение. Res. 2018 , 25, 33001–33013. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
LaBarge, N .; Yilmazel, Y.D .; Hong, P.-Y .; Логан, Б. Влияние предварительной акклиматизации гранулированного активированного угля на запуск и производительность микробной электролизной ячейки.Биоэлектрохимия 2017 , 113, 20–25. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Тартаковский, Б .; Kleiner, Y .; Мануэль, М.-Ф. Биоэлектрохимическая анаэробная технология очистки сточных вод для арктических сообществ. Environ. Sci. Загрязнение. Res. 2018 , 25, 32844–32850. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Koivunen, J .; Хейнонен-Тански, Х. Надуксусная кислота (PAA) Дезинфекция первичных, вторичных и третичных городских сточных вод. Water Res. 2005 , 39, 4445–4453.[Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Chhetri, R.K .; Klupsch, E .; Андерсен, H.R .; Дженсен, П. Очистка арктических сточных вод методами химической коагуляции, УФ-дезинфекции и обеззараживания надуксусной кислотой. Environ. Sci. Загрязнение. Res. 2018 , 25, 32851–32859. [Google Scholar] [CrossRef]
Wu, T .; Энглехардт, Дж.Д. Минерализация городской очистки воды с нулевым содержанием воды: полевой опыт энергосберегающего управления водными ресурсами. Water Res. 2016 , 106, 352–363. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Wu, T.; Englehardt, J.D .; Guo, T .; Gassie, L .; Дотсон, А. Применимость энергосберегающего управления водными ресурсами с нулевым балансом на Аляске: состояние технологии и практический пример. Environ. Sci. Загрязнение. Res. 2018 , 25, 33025–33037. [Google Scholar] [CrossRef]
Chong, M.N .; Jin, B .; Chow, C.W.K .; Сент, К. Последние разработки в технологии фотокаталитической очистки воды: обзор. Water Res. 2010 , 44, 2997–3027. [Google Scholar] [CrossRef]
Brillas, E .; Sirés, I .; Отуран, М.A. Электро-Фентоновский процесс и связанные с ним электрохимические технологии, основанные на химии реакции Фентона. Chem. Ред. 2009 г. , 109, 6570–6631. [Google Scholar] [CrossRef]
Dirany, A .; Sirés, I .; Oturan, N .; Отуран, М.А.Электрохимическое снижение содержания антибиотика сульфаметоксазола в воде. Chemosphere 2010 , 81, 594–602. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Neafsey, K .; Цзэн, X .; Лемли, А. Разложение сульфаниламидов в водном растворе мембранной анодной обработкой фентоном.J. Agric. Food Chem. 2010 , 58, 1068–1076. [Google Scholar] [CrossRef]
Писаренко, А.Н .; Стэнфорд, B.D .; Ян, Д .; Геррити, Д .; Снайдер, С.А.Влияние озона и озона / пероксида на следы органических загрязнителей и NDMA в питьевой воде и повторном использовании воды. Water Res. 2012 г. , 46, 316–326. [Google Scholar] [CrossRef]
Katsoyiannis, I.A .; Canonica, S .; фон Гунтен, У. Эффективность и требования к энергии для преобразования органических микрозагрязнителей под действием озона, O ₃ / H ₂ O ₂ и UV / H ₂ O ₂.Water Res. 2011 , 45, 3811–3822. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Трапидо, М. Продвинутые процессы окисления на основе озона; Энциклопедия систем жизнеобеспечения; 2008; С. 1–17. Доступно в Интернете: http://www.eolss.net/sample-chapters/c07/e6-192-07a-00.pdf (по состоянию на 10 января 2021 г.).
Sánchez-Polo, M .; von Gunten, U .; Ривера-Утрилла, Дж. Эффективность активированного угля для преобразования озона в радикалы OH: влияние рабочих параметров. Water Res. 2005 , 39, 3189–3198.[Google Scholar] [CrossRef]
Sangave, P.C .; Gogate, P.R .; Пандит, А. Биологическое разложение с помощью ультразвука и озона предварительно термически и анаэробно предварительно обработанных сточных вод ликеро-водочных заводов. Chemosphere 2007 , 68, 42–50. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Blöcher, C .; Niewersch, C .; Мелин Т. Извлечение фосфора из осадка сточных вод с помощью гибридного процесса влажного окисления при низком давлении и нанофильтрации. Water Res. 2012 , 46, 2009–2019. [Google Scholar] [CrossRef]
Loppinet-Serani, A.; Aymonier, C .; Канселл, Ф. Сверхкритическая вода для экологических технологий. J. Chem. Technol. Biotechnol. 2010 , 85, 583–589. [Google Scholar] [CrossRef]
Xu, D .; Wang, S .; Тан, X .; Gong, Y .; Guo, Y .; Wang, Y .; Чжан Дж. Проектирование первой в Китае опытной установки для сверхкритического водного окисления осадка сточных вод. Chem. Англ. Res. Des. 2012 г. , 90, 288–297. [Google Scholar] [CrossRef]
Sirés, I .; Бриллас, Э. Устранение загрязнения воды, вызванного фармацевтическими остатками, на основе технологий электрохимического разделения и разложения: обзор.Environ. Int. 2012 г. , 40, 212–229. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Fernandes, A .; Pacheco, M.J .; Ciríaco, L .; Лопес, А. Анодное окисление биологически очищенного фильтрата на алмазном аноде, легированном бором. J. Hazard. Матер. 2012 , 199–200, 82–87. [Google Scholar] [CrossRef]
Comninellis, C .; Капалка, А .; Malato, S .; Parsons, S.A .; Poulios, I .; Манцавинос, Д. Продвинутые окислительные процессы для очистки воды: достижения и тенденции в исследованиях и разработках. Дж.Chem. Technol. Biotechnol. 2008 , 83, 769–776. [Google Scholar] [CrossRef]
Harif, T .; Khai, M .; Адин, А. Электрокоагуляция в сравнении с химической коагуляцией: механизмы коагуляции / флокуляции и полученные в результате характеристики хлопьев. Water Res. 2012 г. , 46, 3177–3188. [Google Scholar] [CrossRef]
Мочалов И.П. Очистка и дезинфекция сточных вод малых населенных пунктов (в условиях Крайнего Севера): Монография, 20-е изд .; ДАР / ВОДГЕО: Москва, Россия, 2016; 466с.[Google Scholar]
Трунова Н.А. Очистка сточных вод и их повторное использование в хлопковой промышленности. Кандидат наук. Диссертация, Технические науки, МИЭ, Москва, Россия, 1984. [Google Scholar]
Андреев С.Ю .; Исаев, А.М .; Кочергин, А. Разработка и исследование комбинированной технологии очистки сточных вод малых населенных пунктов: монография; ПГУАС: Пенза, Россия, 2015; 120p. [Google Scholar]
Небукина И.А .; Смирнова, Н.Н .; Рвачев, И. Влияние органических соединений на эффективность удаления ионов аммония из сточных вод окислительным методом.Пробл. Contemp. Sci. Практик. Вернадского Univ. 2015 , 2, 28–33. [Google Scholar] [CrossRef]
Лобанов С.А .; Пойлов, В. Очистка сточных вод от ионов аммония путем осаждения. Русь. J. Appl. Chem. 2006 г. , 79, 1473–1477. [Google Scholar] [CrossRef]

Рисунок 1.
Схема лабораторного моделирования процессов.

Рисунок 2.
Изменение концентрации сточных вод на разных этапах очистки в ходе лабораторных экспериментов.

Рисунок 3.
Схема очистки сточных вод с химическим осаждением органических соединений азота.

Рисунок 4.
Схема очистки сточных вод с флотомашиной.

Рисунок 5.
Схема очистки сточных вод с установкой озонирования.

Рисунок 6.
Схема очистки сточных вод с установкой озонирования.

Рисунок 7.
Схема очистки сточных вод с реактором каталитического разрушения.

Таблица 1.
Исходный состав сточных вод (2020 г.).

Показатели качества сточных вод	Типичные сточные воды из септических резервуаров	Первичные пробы сточных вод, взятые для экспериментов
pH-индекс	6.5–8,5	7,36 ± 0,01
Концентрация, мг / л:
Взвешенные вещества	200–1300	977 ± 49
ХПК	1801200–1500
Ионы аммония	70–200	151,0 ± 10,2

Таблица 2.
Стандартные методы и устройства.

1 pH-метр 131.2018.30110

91 Photometric Спектрофотометр ПЭ 5400ВИ

Индикатор	Измерительная единица	Метод измерения	Устройство	Нормативный документ *
Значение pH	pH	Потенциометрический
Взвешенные вещества (SS)	мг / л	Гравиметрические	Весы DV214C	PND F 14.1: 2: 4.254–2009
Химическая потребность в кислороде 916 2 мг 90O / L	Photometric	Анализатор жидкости Fluorat-0.2M	PND F 14.1: 2: 4.190–2003
Ион аммония (NH ₄ ⁺)	мг / л	ПНД Ф 14.1: 2: 4.276–2013

Таблица 3.
Исходные параметры сточных вод, ход и результаты лабораторных исследований.

33

Температура сточных вод

64,3

Показатели качества сточных вод	Исходные сточные воды	Доза коагулянта Аква-Аурат-30, мг / л:
Показатели качества сточных вод	Исходные сточные воды	30		50		90		200
3 5 ° C
Индекс pH	7.36 ± 0,01	7,78 ± 0,01	—	7,66 ± 0,01	—	7,39 ± 0,01	—	7,25 ± 0,01	—
Концентрации и лечение (C, мг) (E,%):
	C	C *	E	C *	E	C *	E	C *	E	33
E	33
49	278 ± 18	71.5	39 ± 2,5	96	77 ± 5,1	92,1	252 ± 14	74,2
ХПК	1220 ± 180	714 ± 107				5	480 ± 72	60,7	706 ± 106	42,1

Таблица 4.
Исходные параметры сточных вод, ход и результаты лабораторных исследований окисления (2020 г.).

916

Показатели качества сточных вод	Исходные сточные воды	После коагуляции реагентов: AA 50 мг / л + PAA 1 мг / л		После химического окисления с дозировкой:
Показатели качества сточных вод	Исходные сточные воды	После коагуляции реагентов: AA 50 мг / л + PAA 1 мг / л		KMnO ₄ 917 Анолит 10 мг / л
Температура сточных вод T = 5 ° C
Индекс pH	7.36 ± 0,01	7,53 ± 0,01	—	7,93 ± 0,01	—	8,27 ± 0,01	—
Концентрации (C, мг / л) и эффекты лечения (E,%):
	C	C *	E	C *	E	C *	E
SS	977 ± 49	30 ± 3,641	30 ± 3,641	99,7	3,6 ± 0.4	99,6
COD	1220 ± 180	365 ± 55	70,1	104 ± 15	91,4	124 ± 18	89,8

22 916

151,0 ± 10,2

150,5 ± 10,1

0,3

48,8 ± 4,6

67,7

79,7 ± 7,5

47,2

Таблица 5.
Результаты исследований физико-химических методов очистки сточных вод (2020).

После химического окисления После химического осаждения и углеродной фильтрации

3019

9 3,64 9,0

2 9160 ± 10,2

Показатели качества сточных вод	Исходные сточные воды	I этап	II этап	III этап	Общий эффект очистки сточных вод,%
Показатели качества сточных вод	Исходные сточные воды	После коагуляции и фильтрации песка31			Общий эффект очистки сточных вод,%
pH-индекс	7.36 ± 0,01	7,53 ± 0,01	7,93 ± 0,01	8,82 ± 0,01	—
Концентрация, мг / л:
Взвешенные частицы
2,1 ± 0,3	1,10 ± 0,15	99,9
ХПК	1220 ± 180	365 ± 55	104 ± 15	41 ± 6	96,6

150,5 ± 10,1	48,8 ± 4,6	0,7 ± 0,1	99,5

Примечание издателя: MDPI остается нейтральным в отношении заявлений о принадлежности к юрисдикции на опубликованных картах.