Снип ii г 10 73: Библиотека государственных стандартов
Содержание
СНиП 2.09.03-85 Приложение 4 / Pozhproekt.ru
СООРУЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
СНиП 2.09.03-85
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Справочное
ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ
1. СНиП 2.01.01-82 — Строительная климатология и геофизика.
2. СНиП 2.01.02-85 — Противопожарные нормы.
3. СНиП 2.01.07-85 — Нагрузки и воздействия.
4. СНиП 2.02.01-83 — Основания зданий и сооружений.
5. СНиП 2.02.03-85 — Свайные фундаменты.
6. СНиП 2.03.01-84 — Бетонные и железобетонные конструкции.
7. СНиП 2.03.04-84 — Бетонные и железобетонные конструкции, предназначенные для работы в условиях воздействия повышенных и высоких температур.
8. СНиП 2.03.11-85 — Защита строительных конструкций от коррозии.
9. СНиП 2.04.01-85 — Внутренний водопровод и канализация зданий.
10. СНиП 2.04.02-84 — Водоснабжение. Наружные сети и сооружения.
11. СНиП 2.04.03-85 — Канализация. Наружные сети и сооружения.
12. СНиП 2.05.02-85 -Автомобильные дороги.
13. СНиП 2.05.03-84 — Мосты и трубы.
14. СНиП 2.09.02-85 -Производственные здания.
15. СНиП 2.10.05-85 — Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна.
16. СНиП II-4-79 — Естественное и искусственное освещение.
17. СНиП II-18-76 — Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах.
18. СНиП II-22-81 — Каменные и армокаменные конструкции.
19. СНиП II-23-81 — Стальные конструкции.
20. СНиП II-Г.10-73* (11-36-73*) — Тепловые сети. Нормы проектирования.
21. СНиП II-33-75* -Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха.
22. СНиП II-55-79 — Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения.
23. СНиП II-89-80 — Генеральные планы промышленных предприятий.
24. СНиП II-92-76 — Вспомогательные здания и помещения промышленных предприятий.
25. СНиП II-106-79 — Склады нефти и нефтепродуктов.
26. СНиП II-В.8-71 — Полы. Нормы проектирования.
27. СН 245-71 — Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий.
28. СН 301-65* — Указания по проектированию гидроизоляции подземных частей зданий и сооружений.
29. СН 305-77 — Инструкция по проектированию и устройству молниезащиты зданий и сооружений.
30. СН 536-81 — Инструкция по устройству обратных засыпок грунта в стесненных местах.
31. ТП 101-81* — Технические правила по экономному расходованию основных строительных материалов.
32. ГОСТ 534-78 — Краны мостовые опорные. Пролеты.
33. ГОСТ 1451-77 — Краны грузоподъемные. Нагрузка ветровая. Нормы и метод определения.
34. ГОСТ 1510-84 — Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение.
35. ГОСТ 1575-81 — Краны грузоподъемные. Ряды основных параметров.
36. ГОСТ 4795 — 68 — Бетон гидротехнический. Технические требования.
37. ГОСТ 9238-83 — Габариты приближения строений и подвижного состава железных дорог, колеи 1520 (1524) мм.
38. ГОСТ 10268-80 — Бетон тяжелый. Технические требования к заполнителям.
39. ГОСТ14249-80 — Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность.
40. ГОСТ 17032- 71 — Резервуары стальные горизонтальные для нефтепродуктов. Типы и основные размеры.
41. ГОСТ 23120-78 -Лестницы маршевые, площадки и ограждения стальные. Технические условия.
42. ГОСТ 24379.0-80 -Болты фундаментные. Общие технические условия.
43. ГОСТ 24379.1-80-Болты фундаментные. Конструкция и размеры.
44. ГОСТ 25546-82 — Краны грузоподъемные. Режимы работы.
45. ГОСТ 25711-83 -Краны мостовые электрические общего назначения грузоподъемностью от 5 до 50 т. Типы, основные параметры и размеры.
46. ГОСТ 25772-83 — Ограждения лестниц, балконов и крыш стальные. Общие технические условия.
47. ГОСТ 12.2.022-80 — Конвейеры. Общие требования безопасности.
СНиП 3.05.03-85 (2000). Тепловые сети
СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА
ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ
СНиП 3.05.03-85
ВНЕСЕНЫ Минэнерго СССР.
ПОДГОТОВЛЕНЫ К УТВЕРЖДЕНИЮ Главтехнормированием Госстроя СССР (Н. А. Шишов).
С введением в действие СНиП 3.05.03-85 „Тепловые сети» утрачивает силу СНиП III-30-74 „Водоснабжение, канализация и теплоснабжение. Наружные сети и сооружения».
Согласованы с Госгортехнадзором СССР 15 апреля 1985 г.
При пользовании нормативным документом следует учитывать утвержденные изменения строительных норм и правил и государственных стандартов.
Государственный комитет СССР | Строительные нормы и правила | СНиП 3.05.03-85 |
по делам строительства (Госстрой СССР) | Тепловые сети | Взамен СНиП III-30-74 |
Настоящие правила распространяются на строительство новых, расширение и реконструкцию действующих тепловых сетей, транспортирующих горячую воду температурой t 200 С и давлением Py 2,5 МПа (25 кгс/см2) и пар температурой t 440 С и давлением Рy 6,4 МПа (64 кгс/см2) от источника тепловой энергии до потребителей тепла (зданий, сооружений).
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. При строительстве новых, расширении и реконструкции действующих тепловых сетей кроме требований рабочих чертежей, проектов производства работ (ППР) и настоящих правил следует соблюдать также требования СНиП 3.01.01-85, СНиП 3.01.03-84, СНиП III-4-80 и стандартов.
1.2. Работы по изготовлению и монтажу трубопроводов, на которые распространяются требования Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды Госгортехнадзора СССР (в дальнейшем — Правила Госгортехнадзора СССР), необходимо производить в соответствии с указанными Правилами и требованиями настоящих норм и правил.
1.3. Законченные строительством тепловые сети следует принимать в эксплуатацию в соответствии с требованиями СНиП III-3-81.
2. ЗЕМЛЯНЫЕ РАБОТЫ
2.1. Земляные работы и работы по устройству оснований необходимо выполнять в соответствии с требованиями СНиП III-8-76. СНиП 3.02.01-83, СН 536—81 и настоящего раздела.
2.2. Наименьшая ширина дна траншеи при бесканальной прокладке труб должна быть равной расстоянию между наружными боковыми гранями изоляции крайних трубопроводов тепловых
Внесены Минэнерго СССР | Утверждены постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 31 октября 1985 г. № 178 | Срок введения в действие 1 июля 1986 г. |
сетей (попутного дренажа) с добавлением на каждую сторону для трубопроводов условным диаметром Dy до 250 мм — 0,30 м, свыше 250 до 500 мм — 0,40 м, свыше 500 до 1000 мм — 0,50 м; ширину приямков в траншее для сварки и изоляции стыков труб при бесканальной прокладке трубопроводов следует принимать равной расстоянию между наружными боковыми гранями изоляции крайних трубопроводов с добавлением 0,6 м на каждую сторону, длину приямков — 1,0 м и глубину от нижней грани изоляции трубопроводов — 0,7 м, если другие требования не обоснованы рабочими чертежами.
2.3. Наименьшая ширина дна траншеи при канальной прокладке тепловых сетей должна быть равной ширине канала с учетом опалубки (на монолитных участках), гидроизоляции, попутного дренажа и водоотливных устройств, конструкции крепления траншеи с добавлением 0,2 м. При этом ширина траншеи должна быть не менее 1,0 м.
При необходимости работы людей между наружными гранями конструкции канала и стенками или откосами траншеи ширина между наружными гранями конструкции канала и стенками или откосами траншеи в свету должна быть не менее: 0,70 м —для траншей с вертикальными стенками и 0,30 м - для траншей с откосами.
2.4. Обратную засыпку траншей при бесканальной и канальной прокладке трубопроводов следует выполнять после проведения предварительных испытаний трубопроводов на прочность и герметичность, полного выполнения изоляционных и строительно-монтажных работ.
Обратную засыпку необходимо производить в указанной технологической последовательности:
подбивка пазух между трубопроводами бесканальной прокладки и основанием;
одновременная равномерная засыпка пазух между стенками траншей и трубопроводов при бесканальной прокладке, а также между стенками траншеи и канала, камеры при канальной прокладке на высоту не менее 0,20 м над трубопроводами, каналами, камерами;
засыпка траншеи до проектных отметок.
Обратную засыпку траншей (котлованов), на которые не передаются дополнительные внешние нагрузки (кроме собственного веса грунта), а также траншей (котлованов) на участках пересечения с существующими подземными коммуникациями, улицами, дорогами, проездами, площадями и другими сооружениями населенных пунктов и промышленных площадок следует выполнять в соответствии с требованиями СНиП III-8-76.
2.5. После отключения устройств временного водопонижения каналы и камеры должны быть визуально освидетельствованы на отсутствие в них грунтовых вод.
3. СООРУЖЕНИЯ И МОНТАЖ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
3.1. Производство работ по сооружению и монтажу строительных конструкций следует выполнять в соответствии с требованиями настоящего раздела и требованиями:
СНиП III-15-76 — при сооружении монолитных бетонных и железобетонных конструкций фундаментов, опор под трубопроводы, камер и других конструкций, а также при замоноличивании стыков;
СНиП III-16-80 — при монтаже сборных бетонных и железобетонных конструкций;
СНиП III-18-75 — при монтаже металлических конструкций опор, пролетных строений под трубопроводы и других конструкций;
СНиП III-20-74—при гидроизоляции каналов (камер) и других строительных конструкций (сооружений);
СНиП III-23-76 - при защите строительных конструкций от коррозии.
3.2. Наружные поверхности поставляемых на трассу элементов каналов и камер должны быть покрыты обмазочным покрытием или оклеечной гидроизоляцией в соответствии с рабочими чертежами.
Установку элементов каналов (камер) в проектное положение следует выполнять в технологической последовательности, увязанной с проектом производства работ по монтажу и предварительному испытанию трубопроводов на прочность и герметичность.
Опорные подушки под скользящие опоры трубопроводов должны устанавливаться на расстояниях, предусмотренных в СНиП II-Г.10-73* (II-36-73*).
3.3. Монолитные неподвижные щитовые опоры необходимо выполнять после монтажа трубопроводов на участке щитовой опоры.
3.4. В местах ввода трубопроводов бесканальной прокладки в каналы, камеры и здания (сооружения) футляры проходных сальников необходимо надевать на трубы во время их монтажа.
На вводах трубопроводов подземной прокладки в здания должны быть выполнены (в соответствии с рабочими чертежами) устройства, предотвращающие проникание газа в здания.
3.5. До установки верхних лотков (плит) каналы должны быть очищены от грунта, мусора и снега.
3.6. Отклонение уклонов дна канала тепловой сети и дренажных трубопроводов от проектного допускается на величину 0,0005, при этом фактический уклон должен быть не менее минимально допустимого по СНиП II-Г.10-73* (II-36-73*) .
Отклонение параметров установки других строительных конструкций от проектных должно соответствовать требованиям СНиП III-15-76. СНиП III-16-80 и СНиП III-18-75.
3.7. Проектом организации строительства и проектом производства работ должно быть предусмотрено опережающее строительство дренажных насосных и устройств по выпуску воды в соответствии с рабочими чертежами.
3.8. До укладки в траншею дренажные трубы должны быть осмотрены и очищены от грунта и мусора.
3.9. Послойную фильтрующую обсыпку дренажных трубопроводов (кроме трубофильтров) гравием и песком необходимо выполнять с использованием инвентарных разделительных форм.
3.10. Прямолинейность участков дренажных трубопроводов между смежными колодцами следует проверять осмотром „на свет» с помощью зеркала до и после засыпки траншеи. Отраженная в зеркале окружность трубы должна иметь правильную форму. Допустимая величина отклонения от окружности по горизонтали должна быть не более 0,25 диаметра трубы, но не более 50 мм в каждую сторону.
Отклонение от правильной формы окружности по вертикали не допускается.
4. МОНТАЖ ТРУБОПРОВОДОВ
4.1. Монтаж трубопроводов должен быть выполнен специализированными монтажными организациями, при этом технология монтажа должна обеспечивать высокую эксплуатационную надежность работы трубопроводов.
4.2. Детали, .элементы трубопроводов (компенсаторы, грязевики, изолированные трубы, а также узлы трубопроводов и другие изделия) должны быть изготовлены централизованно (в заводских условиях, цехах, мастерских) в соответствии со стандартами, техническими условиями и проектной документацией.
4.3. У кладку трубопроводов в траншею, канал или на надземные конструкции следует производить по технологии, предусмотренной проектом производства работ и исключающей возникновение остаточных деформаций в трубопроводах, нарушение целостности противокоррозионного покрытия и тепловой изоляции путем применения соответствующих монтажных приспособлений, правильной расстановки одновременно работающих грузоподъемных машин и механизмов.
Конструкция крепления монтажных приспособлений к трубам должна обеспечивать сохранность покрытия и изоляции трубопроводов.
4.4. Прокладку трубопроводов в пределах щитовой опоры необходимо выполнять с применением труб максимальной поставочной длины. При этом сварные поперечные швы трубопроводов должны быть, как правило, расположены симметрично относительно щитовой опоры.
4.5. Укладку труб диаметром свыше 100 мм с продольным или спиральным швом следует производить со смещением этих швов не менее чем на 100 мм. При укладке труб диаметром менее 100 мм смещение швов должно быть не менее трехкратной толщины стенки трубы.
Продольные швы должны находиться в пределах верхней половины окружности укладываемых труб.
Крутоизогнутые и штампованные отводы трубопроводов разрешается сваривать между собой без прямого участка.
Приварка патрубков и отводов в сварные стыки и гнутые элементы не допускается.
4.6. При монтаже трубопроводов подвижные опоры и подвески должны быть смещены относительно проектного положения на расстояние, указанное в рабочих чертежах, в сторону, обратную перемещению трубопровода в рабочем состоянии.
При отсутствии данных в рабочих чертежах подвижные опоры и подвески горизонтальных трубопроводов должны быть смещены с учетом поправки на температуру наружного воздуха при монтаже на следующие величины:
скользящие опоры и элементы крепления подвесок к трубе - на половину теплового удлинения трубопровода в месте крепления;
катки катковых опор - на четверть теплового удлинения.
4.7. Пружинные подвески при монтаже трубопроводов необходимо затягивать в соответствии с рабочими чертежами.
Во время выполнения гидравлических испытаний паропроводов диаметром 400 мм и более следует устанавливать в пружинных подвесках разгружающее устройство.
4.8. Трубопроводную арматуру надлежит монтировать в закрытом состоянии. Фланцевые и приварные соединения арматуры должны быть выполнены без натяга трубопроводов.
Отклонение от перпендикулярности плоскости фланца, приваренного к трубе, по отношению к оси трубы не должно превышать 1 % наружного диаметра фланца, но быть не более 2 мм по верху фланца.
4.9. Сильфонные (волнистые) и сальниковые компенсаторы следует монтировать в собранном виде.
При подземной прокладке тепловых сетей установка компенсаторов в проектное положение допускается только после выполнения предварительных испытаний трубопроводов на прочность и герметичность, обратной засыпки трубопроводов бесканальной прокладки, каналов, камер и щитовых опор.
4.10. Осевые сильфонные и сальниковые компенсаторы следует устанавливать на трубопроводы без перелома осей компенсаторов и осей трубопроводов.
Допускаемые отклонения от проектного положения присоединительных патрубков компенсаторов при их установке и сварке должны быть не более указанных в технических условиях на изготовление и поставку компенсаторов.
4.11. При монтаже сильфонных компенсаторов не разрешаются их скручивание относительно продольной оси и провисание под действием собственного веса и веса примыкающих трубопроводов. Строповку компенсаторов следует производить только за патрубки.
4.12. Монтажная длина сильфонных и сальниковых компенсаторов должна быть принята по рабочим чертежам с учетом поправки на температуру наружного воздуха при монтаже.
Растяжку компенсаторов до монтажной длины следует производить с помощью приспособлений, предусмотренных конструкцией компенсаторов, или натяжными монтажными устройствами.
4.13. Растяжку П-образного компенсатора, следует выполнять после окончания монтажа трубопровода, контроля качества сварных стыков (кроме замыкающих стыков, используемых для натяжения) и закрепления конструкций неподвижных опор.
Растяжка компенсатора должна быть произведена на величину, указанную в рабочих чертежах, с учетом поправки на температуру наружного воздуха при сварке замыкающих стыков.
Растяжку компенсатора необходимо выполнять одновременно с двух сторон на стыках, расположенных на расстоянии не менее 20 и не более 40 диаметров трубопровода от оси симметрии компенсатора, с помощью стяжных устройств, если другие требования не обоснованы проектом.
На участке трубопровода между стыками, используемыми для растяжки компенсатора, не следует производить предварительное смещение опор и подвесок по сравнению с проектом (рабочим проектом).
4.14. Непосредственно перед сборкой и сваркой труб необходимо произвести визуальный осмотр каждого участка на отсутствие в трубопроводе посторонних предметов и мусора.
4.15. Отклонение уклона трубопроводов от проектного допускается на величину 0,0005. При этом фактический уклон должен быть не менее минимально допустимого по СНиП II-Г.10-73* (II-36-73*) .
Подвижные опоры трубопроводов должны прилегать к опорным поверхностям конструкций без зазора и перекоса.
4.16. При выполнении монтажных работ подлежат приемке с составлением актов освидетельствования по форме, приведенной в СНиП 3.01.01-85, следующие виды скрытых работ: подготовка поверхности труб и сварных стыков под противокоррозионное покрытие; выполнение противокоррозионного покрытия труб и сварных стыков.
О проведении растяжки компенсаторов следует составить акт по форме, приведенной в обязательном приложении 1.
4.17. Защита тепловых сетей от электрохимической коррозии должна быть выполнена в соответствии с Инструкцией по защите тепловых сетей от электрохимической коррозии, утвержденной Минэнерго СССР и Минжилкомхозом РСФСР и согласованной с Госстроем СССР.
5. СБОРКА, СВАРКА И КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА
СВАРНЫХ СОЕДИНЕНИЙ
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
5.1. К прихватке и сварке трубопроводов допускаются сварщики при наличии документов на право производства сварочных работ в соответствии с Правилами аттестации сварщиков, утвержденными Госгортехнадзором СССР.
5.2. Перед допуском к работе по сварке стыков трубопроводов сварщик должен сварить допускной стык в производственных условиях в следующих случаях:
при перерыве в работе более 6 мес;
при сварке трубопроводов с изменением группы стали, сварочных материалов, технологии или сварочного оборудования.
На трубах диаметром 529 мм и более разрешается сваривать половину периметра допускного стыка; при этом, если допускной стык является вертикальным неповоротным, сварке должны подвергаться потолочные и вертикальные участки шва.
Допускной стык должен быть однотипным с производственным (определение однотипного стыка приведено в Правилах аттестации сварщиков Госгортехнадзора СССР).
Допускной стык подвергается тем видам контроля, которым подвергаются производственные сварные соединения в соответствии с требованиями настоящего раздела.
ПРОИЗВОДСТВО РАБОТ
5.3. Сварщик обязан выбивать или наплавлять клеймо на расстоянии 30-50 мм от стыка со стороны, доступной для осмотра.
5.4. Перед сборкой и сваркой необходимо удалить торцевые заглушки, зачистить до чистого металла кромки и прилегающие к ним внутреннюю и наружную поверхности труб на ширину не менее 10 мм.
5.5. Способы сварки, а также типы, конструктивные элементы и размеры сварных соединений стальных трубопроводов должны соответствовать ГОСТ 16037-80.
5.6. Стыки трубопроводов диаметром 920 мм и более, свариваемые без остающегося подкладного кольца, должны быть выполнены с подваркой корня шва внутри трубы. При выполнении сварки внутри трубопровода ответственному исполнителю должен быть выдан наряд-допуск на производство работ повышенной опасности. Порядок выдачи и форма наряда-допуска должны соответствовать требованиям СНиП III-4-80.
5.7. При сборке и сварке стыков труб без подкладного кольца смещение кромок внутри трубы не должно превышать:
для трубопроводов, на которые распространяются требования Правил Госгортехнадзора СССР, — в соответствии с этими требованиями;
для других трубопроводов — 20% толщины стенки трубы, но не более 3 мм.
В стыках труб, собираемых и свариваемых на остающемся подкладном кольце, зазор между кольцом и внутренней поверхностью трубы не должен превышать 1 мм.
5.8. Сборку стыков труб под сварку следует производить с помощью монтажных центровочных приспособлений.
Правка плавных вмятин на концах труб для трубопроводов, на которые не распространяются требования Правил Госгортехнадзора СССР, допускается, если их глубина не превышает 3,5 % диаметра трубы. Участки труб с вмятинами большей глубины или имеющие надрывы следует вырезать. Концы труб с забоинами или задирами фасок глубиной от 5 до 10 мм следует обрезать или исправлять наплавкой.
5.9. При сборке стыка с помощью прихваток число их должно быть для труб диаметром до 100 мм — 1—2, диаметром свыше 100 до 426 мм — 3—4. Для труб диаметром свыше 426 мм прихватки следует располагать через каждые 300—400 мм по окружности.
Прихватки должны быть расположены равномерно по периметру стыка. Протяженность одной прихватки для труб диаметром до 100 мм — 10—20 мм, диаметром свыше 100 до 426 мм — 20—40, диаметром свыше 426 мм — 30—40 мм. Высота прихватки должна быть при толщине стенки S до 10 мм — (0,6—0,7) S, но не менее 3 мм, при большей толщине стенки — 5—8 мм.
Применяемые для прихваток электроды или сварочная проволока должны быть тех же марок, что и для сварки основного шва.
5.10. Сварку трубопроводов, на которые не распространяются требования Правил Госгортехнадзора СССР, допускается производить без подогрева свариваемых стыков:
при температуре наружного воздуха до минус 20 С — при применении труб из углеродистой стали с содержанием углерода не более 0,24 % (независимо от толщины стенки труб), а также труб из низколегированной стали с толщиной стенки не более 10 мм;
при температуре наружного воздуха до минус 10 С - при применении труб из углеродистой стали с содержанием углерода свыше 0,24 %, а также труб из низколегированной стали с толщиной стенки свыше 10 мм.
При болев низкой температуре наружного воздуха сварку следует производить в специальных кабинах, в которых температура воздуха в районе свариваемых стыков должна поддерживаться не ниже указанной.
Разрешается производить сварочные работы на открытом воздухе при подогреве свариваемых концов труб на длине не менее 200 мм от стыка до температуры не ниже 200 С. После окончания сварки должно быть обеспечено постепенное понижение температуры стыка и прилегающей к нему зоны труб путем укрывания их асбестовым полотном или применения другого способа.
Сварка (при отрицательной температуре) трубопроводов, на которые распространяются требования Правил Госгсртехнадзора СССР, должна выполняться с соблюдением требований указанных Правил.
При дожде, ветре и снегопаде сварочные работы могут выполняться только при условии защиты сварщика и места сварки.
5.11. Сварку оцинкованных труб следует выполнять о соответствии со СНиП 3.05.01-85.
5.12. Перед сваркой трубопроводов каждая партия сварочных материалов (электродов, сварочной проволоки, флюсов, защитных газов) и труб должна быть подвергнута входному контролю:
на наличие сертификата с проверкой полноты приведенных в нем данных и их соответствия требованиям государственных стандартов или технических условий;
на наличие на каждом ящике или другой упаковке соответствующей этикетки или бирки с проверкой приведенных на ней данных;
на отсутствие повреждений (порчи) упаковки или самих материалов. При обнаружении повреждений вопрос о возможности применения этих сварочных материалов должен быть решен организацией, выполняющей сварку;
на технологические свойства электродов в соответствии с ГОСТ 9466-75 или ведомственными нормативными документами, утвержденными в соответствии со СНиП 1.01.02-83.
5.13. При наложении основного шва необходимо полностью перекрыть и переварить прихватки.
КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА
5.14. Контроль качества сварочных работ и сварных соединений трубопроводов следует выполнять путем:
проверки исправности сварочного оборудования и измерительных приборов, качества применяемых материалов;
операционного контроля в процессе сборки и сварки трубопроводов;
внешнего осмотра сварных соединений и измерений размеров швов;
проверки сплошности стыков неразрушающими методами контроля — радиографическим (рентгеновскими или гамма-лучами) или ультразвуковой дефектоскопией в соответствии с требованиями Правил Госгортехнадзора СССР, ГОСТ 7512-82, ГОСТ 14782-76 и других стандартов, утвержденных в установленном порядке. Для трубопроводов, на которые не распространяются Правила Госгортехнадзора СССР, допускается взамен радиографического или ультразвукового контроля применять магнитографический контроль;
механических испытаний и металлографических исследований контрольных сварных соединений трубопроводов, на которые распространяются требования Правил Госгортехнадзора СССР, в соответствии с этими Правилами;
испытаний на прочность и герметичность.
5.15. При операционном контроле качества сварных соединений стальных трубопроводов надлежит проверить соответствие стандартам конструктивных элементов и размеров сварных соединений (притупление и зачистку кромок, величину зазоров между кромками, ширину и усиление сварного шва), а также технологию и режим сварки, качество сварочных материалов, прихваток и сварного шва.
5.16. Все сварные стыки подлежат внешнему осмотру и измерению.
Стыки трубопроводов, сваренные без подкладного кольца с подваркой корня шва, подвергаются внешнему осмотру и измерению размеров шва снаружи и внутри трубы, в остальных случаях — только снаружи. Перед осмотром сварной шов и прилегающие к нему поверхности труб должны быть очищены от шлака, брызг расплавленного металла, окалины и других загрязнений на ширину не менее 20 мм (по обе стороны шва) .
Результаты внешнего осмотра и измерения размеров сварных соединений считаются удовлетворительными, если:
отсутствуют трещины любых размеров и направлений в шве и прилегающей зоне, а также подрезы, наплывы, прожоги, незаваренные кратеры и свищи;
размеры и количество объемных включений и западаний между валиками не превышают значений, приведенных в табл. 1;
размеры непровара, вогнутости и превышение проплава в корне шва стыковых соединений, выполненных без остающегося подкладного кольца (при возможности осмотра стыка изнутри трубы) , не превышают значений, приведенных в табл. 2.
Стыки, не удовлетворяющие перечисленным требованиям, подлежат исправлению или удалению.
Таблица 1
Дефект | Максимально допустимый линейный размер дефекта, мм | Максимально допустимое число дефектов на любые 100 мм длины шва |
Объемное включение округлой или удлиненной формы при номинальной толщине стенки свариваемых труб в стыковых соединениях или меньшем катете шва в угловых соединениях, мм: |
|
|
до 5,0 | 0,8 | 2 |
св. 5,0 до 7,5 | 0,8 | 3 |
„ 7,5 „ 10,0 | 1,0 | 4 |
св. 10,0 | 1,2 | 4 |
Западание (углубление) между валиками и чешуйчатое строение поверхности шва при номинальной толщине стенки свариваемых труб в стыковых соединениях или при меньшем катете шва в угловых соединениях, мм: |
|
|
до 15,0 | 1,5 | Не ограничивается |
св. 15,0 | 2,0 | То же |
Таблица 2
Трубопроводы, на которые Правила Госгортехнадзора СССР |
Дефект | Максимально допустимая высота (глубина) , % номинальной толщины стенки | Максимально допустимая суммарная длина по периметру стыка |
Распространяются | Вогнутость и непровар в корне шва | 10, но не более 2 мм | 20% периметра |
| Превышение проплава | 20, но не более 2 мм | То же |
Не распространяются | Вогнутость, превышение проплава и непровар в корне шва | 10 | 1/3 периметра |
5.17. Проверке сплошности неразрушающими методами контроля подвергаются сварные соединения:
трубопроводов, на которые распространяются требования Правил Госгортехнадзора СССР, наружным диаметром до 465 мм - в объеме, предусмотренном этими Правилами, диаметром свыше 465 до 900 мм — в объеме не менее 10% (но не менее четырех стыков), диаметром свыше 900 мм — в объеме не менее 15% (но не менее четырех стыков) общего числа однотипных стыков, выполненных каждым сварщиком;
трубопроводов, на которые не распространяются требования Правил Госгортехнадзора СССР, наружным диаметром до 465 мм — в объеме не менее 3% (но не менее двух стыков), диаметром свыше 465 мм — в объеме 6% (ноне менее трех стыков) общего числа однотипных стыков, выполненных каждым сварщиком; в случае проверки сплошности сварных соединений с помощью магнитографического контроля 10% общего числа стыков, подвергнутых контролю, должно быть проверено, кроме того, радиографическим методом.
5.18. Неразрушающим методам контроля следует подвергать 100% сварных соединений трубопроводов тепловых сетей, прокладываемых в непроходных каналах под проезжей частью дорог, в футлярах, тоннелях или технических коридорах совместно с другими инженерными коммуникациями. а также при пересечениях:
железных дорог и трамвайных путей - на расстоянии не менее 4 м, электрифицированных железных дорог - не менее 11 м от оси крайнего пути;
железных дорог общей сети - на расстоянии не менее 3 м от ближайшего сооружения земляного полотна;
автодорог - на расстоянии не менее 2 м от края проезжей части, укрепленной полосы обочины или подошвы насыпи;
метрополитена - на расстоянии не менее 8 м от сооружений;
кабелей силовых, контрольных и связи - на расстоянии не менее 2 м;
газопроводов - на расстоянии не менее 4 м;
магистральных газопроводов и нефтепроводов — на расстоянии не менее 9 м;
зданий и сооружений - на расстоянии не менее 5 м от стен и фундаментов.
5.19. Сварные швы следует браковать, если при проверке неразрушающими методами контроля обнаружены трещины, незаваренные кратеры, прожоги, свищи, а также непровары в корне шва, выполненного на подкладном кольце.
5.20. При проверке радиографическим методом сварных швов трубопроводов, на которые распространяются требования Правил Госгортехнадзора СССР, допустимыми дефектами считаются поры и включения, размеры которых не превышают значений, указанных в табл. 3.
Таблица 3
| Предельно допустимые размеры пор и включений, мм | Суммарная длина | |||||
Номинальная толщина стенки | отдельных | скоплений | цепочек | пор и включений | |||
трубы, мм | ширина (диаметр) | длина | ширина (диаметр) | длина | ширина (диаметр) | длина | на любые 100 мм шва, мм |
До 2,0 Св. 2,0 до 3,0 „ 3,0 „ 5,0 „ 5,0 „ 8,0 „ 8,0 „ 11,0 „ 11,0 „ 14,0 „ 14,0 „ 20,0 | 0,5 0,6 0,8 1,2 1,5 2,0 2,5 | 2,0 2,5 3,5 4,0 5,0 5,0 6,0 | 0,8 1,0 1,2 2,0 2,5 3,0 4,0 | 2,0 2,5 3,5 4,0 5,0 5,0 6,0 | 0,5 0,6 0,8 1,2 1,5 2,0 2,5 | 3,0 4,0 5,0 6,0 8,0 8,0 9,0 | 4,0 6,0 10,0 15,0 20,0 20,0 25,0 |
Высота (глубина) непровара, вогнутости и превышения проплава в корне шва соединения, выполненного односторонней сваркой без подкладного кольца, не должны превышать значений, указанных в табл. 2.
Допустимыми дефектами сварных швов по результатам ультразвукового контроля считаются дефекты, измеряемые характеристики, число которых не превышает указанных в табл. 4.
Таблица 4
| Размер искусственного | Допустимая условная | Число дефектов на любые 100 мм шва | |
Номинальная толщина стенки трубы, мм | углового отражателя („зарубки»), мм мм | длина отдельного дефекта, мм | крупных и мелких суммарно |
крупных |
От 4,0 до 8,0 Св. 8,0 „ 14,5 „ 14,5 „ 20,0 | 2,01,0 2,52,0 3,52,0 | 10,0 20,0 20,0 | 7 8 8 | 2 3 3 |
Примечания: 1. Крупным считается дефект, условная протяженность которого превышает 5,0 мм при толщине стенки до 5,5 мм и 10 мм при толщине стенки свыше 5,5 мм. Если условная протяженность дефекта не превышает указанных значений, он считается мелким.
2. При электродуговой сварка без подкладного кольца при одностороннем доступе к шву допускается суммарная условная протяженность дефектов, расположенных в корне шва, до 1/3 периметра трубы.
3. Уровень амплитуды эхо-сигнала от измеряемого дефекта не должен превышать уровень амплитуды эхо-сигнала от соответствующего искусственного углового отражателя („зарубки») или эквивалентного сегментного отражателя.
5.21. Для трубопроводов, на которые не распространяются требования Правил Госгортехнадзора СССР, допустимыми дефектами при радиографическом методе контроля считаются поры и включения, размеры которых не превышают максимально допустимых по ГОСТ 23055— 78 для сварных соединений 7-го класса, а также непровары, вогнутость и превышение проплава в корне шва, выполненного односторонней электродуговой сваркой без подкладного кольца, высота (глубина) которых не должна превышать значений, указанных в табл. 2.
5.22. При выявлении неразрушающими методами контроля недопустимых дефектов в сварных швах трубопроводов, на которые распространяются требования Правил Госгортехнадзора СССР, должен проводиться повторный контроль качества швов, установленный этими Правилами, а в сварных швах трубопроводов, на которые не распространяются требования Правил, — в удвоенном числе стыков по сравнению с указанным в п. 5.17.
В случав выявления недопустимых дефектов при повторном контроле должны быть проконтролированы все стыки, выполненные данным сварщиком.
5.23. Исправлению путем местной выборки и последующей подварки (без повторной сварки всего соединения) подлежат участки сварного шва с недопустимыми дефектами, если размеры выборки после удаления дефектного участка не превышают значений, указанных в табл. 5.
Сварные стыки, в швах которых для исправления дефектного участка требуется произвести выборку размерами болев допускаемых по табл. 5, должны быть полностью удалены.
Таблица 5
Глубине выборки, % номинальной толщины стенки свариваемых труб (расчетной высоты сечения шва) | Длина, % номинального наружного периметра трубы (патрубка) |
До 25 Св. 25 до 50 Св. 50 | Любая Не более 50 „ „ 25 |
Примечание. При исправлении в одном соединении нескольких участков их суммарная протяженность может превышать указанную в табл. 5 не болев чем в 1,5 раза при тех же нормах по глубине.
5.24. Подрезы следует исправлять наплавкой ниточных валиков шириной не более 2,0 — 3,0 мм. Трещины необходимо засверливать по концам, вырубать, тщательно зачищать и заваривать в несколько слоев.
5.25. Все исправленные участки сварных стыков должны быть проверены внешним осмотром, радиографической или ультразвуковой дефектоскопией.
5.26. На исполнительном чертеже трубопровода, составленном в соответствии со СНиП 3.01.03-84, следует указывать расстояния между сварными соединениями, а также от колодцев, камер и абонентских вводов до ближайших сварных соединений.
6. ТЕПЛОВАЯ ИЗОЛЯЦИЯ ТРУБОПРОВОДОВ
6.1. Монтаж теплоизоляционных конструкций и защитных покрытий необходимо производить в соответствии с требованиями СНиП III-20-74 и настоящего раздела.
6.2. Сварные и фланцевые соединения не должны быть изолированы на ширину 150 мм по обе стороны соединений до выполнения испытаний трубопроводов на прочность и герметичность.
6.3. Возможность производства изоляционных работ на трубопроводах, -подлежащих регистрации в соответствии с Правилами Госгортехнадзора СССР, до выполнения испытаний на прочность и герметичность необходимо согласовать с местным органом Госгортехнадзора СССР.
6.4. При выполнении заливной и засыпной изоляции при бесканальной прокладке трубопроводов в проекте производства работ необходимо предусматривать временные устройства, предотвращающие всплытие трубопровода, а также попадание в изоляцию грунта.
7. ПЕРЕХОДЫ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ ЧЕРЕЗ ПРОЕЗДЫ И ДОРОГИ
7.1. Производство работ при подземном (надземном) пересечении тепловыми сетями железнодорожных и трамвайных путей, автодорог, городских проездов следует выполнять в соответствии с требованиями настоящих правил, а также СНиП III-8-76.
7.2. При проколе, продавливании, горизонтальном бурении или других способах бестраншейной прокладки футляров сборку и прихватку звеньев (труб) футляра необходимо выполнять с помощью центратора. Торцы свариваемых звеньев (труб) должны быть перпендикулярны их осям. Переломы осей звеньев (труб) футляров не допускаются.
7.3. Армированное торкрет-бетонное противокоррозионное покрытие футляров при их бестраншейной прокладке следует производить в соответствии с требованиями СНиП III-15-76.
7.4. Трубопроводы в пределах футляра следует выполнять из труб максимальной поставочной длины.
7.5. Отклонение оси футляров переходов от проектного положения для самотечных конденсатопроводов не должно превышать:
по вертикали — 0,6 % длины футляра при условии обеспечения проектного уклона конденсатопроводов;
по горизонтали — 1 % длины футляра.
Отклонение оси футляров переходов от проектного положения для остальных трубопроводов не должно превышать 1 % длины футляра.
8. ИСПЫТАНИЕ И ПРОМЫВКА (ПРОДУВКА) ТРУБОПРОВОДОВ
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
8.1. После завершения строительно-монтажных работ трубопроводы должны быть подвергнуты окончательным (приемочным) испытаниям на прочность и герметичность. Кроме того, конденсатопроводы и трубопроводы водяных тепловых сетей должны быть промыты, паропроводы — продуты паром, а трубопроводы водяных тепловых сетей при открытой системе теплоснабжения и сети горячего водоснабжения — промыты и продезинфицированы.
Трубопроводы, прокладываемые бесканально и в непроходных каналах, подлежат также предварительным испытаниям на прочность и герметичность в процессе производства строительно-монтажных работ.
8.2. Предварительные испытания трубопроводов следует производить до установки сальниковых (сильфонных) компенсаторов, секционирующих задвижек, закрывания каналов и обратной засыпки трубопроводов бесканальной прокладки и каналов.
Предварительные испытания трубопроводов на прочность и герметичность следует выполнять, как правило, гидравлическим способом.
При отрицательных температурах наружного воздуха и невозможности подогрева воды, а также при отсутствии воды допускается в соответствии с проектом производства работ выполнение предварительных испытаний пневматическим способом.
Не допускается выполнение пневматических испытаний надземных трубопроводов, а также трубопроводов, прокладываемых в одном канале (секции) или в одной траншее с действующими инженерными коммуникациями.
8.3. Трубопроводы водяных тепловых сетей следует испытывать давлением, равным 1,25 рабочего, но не менее 1,6 МПа (16 кгс/см2), паропроводы, конденсатопроводы и сети горячего водоснабжения —давлением, равным 1,25 рабочего, если другие требования не обоснованы проектом (рабочим проектом).
8.4. Перед выполнением испытаний на прочность и герметичность надлежит:
произвести контроль качества сварных стыков трубопроводов и исправление обнаруженных дефектов в соответствии с требованиями разд. 5;
отключить заглушками испытываемые трубопроводы от действующих и от первой запорной арматуры, установленной в здании (сооружении);
установить заглушки на концах испытываемых трубопроводов и вместо сальниковых (сильфонных) компенсаторов, секционирующих задвижек при предварительных испытаниях;
обеспечить на всем протяжении испытываемых трубопроводов доступ для их внешнего осмотра и осмотра сварных швов на время проведения испытаний;
открыть полностью арматуру и байпасные линии.
Использование запорной арматуры для отключения испытываемых трубопроводов не разрешается.
Одновременные предварительные испытания нескольких трубопроводов на прочность и герметичность допускается производить в случаях, обоснованных проектом производства работ.
8.5. Измерения давления при выполнении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность следует производить по аттестованным в установленном порядке двум (один — контрольный) пружинным манометрам класса не ниже 1,5 с диаметром корпуса не менее 160 мм и шкалой с номинальным давлением 4/3 измеряемого.
8.6. Испытания трубопроводов на прочность и герметичность (плотность), их продувку, промывку, дезинфекцию необходимо производить по технологическим схемам (согласованным с эксплуатационными организациями) , регламентирующим технологию и технику безопасности проведения работ (в том числе границы охранных зон).
8.7. О результатах испытаний трубопроводов на прочность и герметичность, а также об их промывке (продувке) следует составить акты по формам, приведенным в обязательных приложениях 2 и 3.
ГИДРАВЛИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ
8.8. Испытания трубопроводов следует выполнять с соблюдением следущих основных требований:
испытательное давление должно быть обеспечено в верхней точке (отметке) трубопроводов;
температура воды при испытаниях должна быть не ниже 5 С;
при отрицательной температуре наружного воздуха трубопровод необходимо заполнить водой температурой не выше 70 С и обеспечить возможность заполнения и опорожнения его в течение 1 ч;
при постепенном заполнении водой из трубопроводов должен быть полностью удален воздух;
испытательное давление должно быть выдержано в течение 10 мин и затем снижено до рабочего;
при рабочем давлении должен быть произведен осмотр трубопровода по всей его длине.
8.9. Результаты гидравлических испытаний на прочность и герметичность трубопровода считаются удовлетворительными, если во время их проведения не произошло падения давления, не обнаружены признаки разрыва, течи или запотевания в сварных швах, а также течи в основном металле, фланцевых соединениях, арматуре, компенсаторах и других элементах трубопроводов, отсутствуют признаки сдвига или деформации трубопроводов и неподвижных опор.
ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ
8.10. Выполнение пневматических испытаний следует производить для стальных трубопроводов с рабочим давлением не выше 1,6 МПа (16 кгс/см2) и температурой до 250° С, монтируемых из труб и деталей, испытанных на прочность и герметичность (плотность) заводами-изготовителями в соответствии с ГОСТ 3845—75 (при этом заводское испытательное давление для труб, арматуры, оборудования и других изделий и деталей трубопровода должно быть на 20% выше испытательного давления, принятого для смонтированного трубопровода).
Установка чугунной арматуры (кроме вентилей из ковкого чугуна) на время испытаний не допускается.
8.11. Заполнение трубопровода воздухом и подъем давления следует производить плавно со скоростью не более 0,3 МПа (3 кгс/см2) в 1 ч. Визуальный осмотр трассы [вход в охранную (опасную) зону, но без спуска в траншею] допускается при величине давления, равной 0,3 испытательного, но не более 0,3 МПа (3 кгс/см2).
На период осмотра трассы подъем давления должен быть прекращен.
При достижении величины испытательного давления трубопровод должен быть выдержан для выравнивания температуры воздуха по длине трубопровода. После выравнивания температуры воздуха испытательное давление выдерживается 30 мин и затем плавно снижается до 0,3 МПа (3 кгс/см2), но не выше величины рабочего давления теплоносителя; при этом давлении производится осмотр трубопроводов с отметкой дефектных мест.
Места утечки определяются по звуку просачивающегося воздуха, по пузырям при покрытии сварных стыков и других мест мыльной эмульсией и применением других методов.
Дефекты устраняются только при снижении избыточного давления до нуля и отключении компрессора.
8.12. Результаты предварительных пневматических испытаний считаются удовлетворительными, если во время их проведения не произошло падения давления по манометру, не обнаружены дефекты в сварных швах, фланцевых соединениях, трубах, оборудовании и других элементах и изделиях трубопровода, отсутствуют признаки сдвига или деформации трубопровода и неподвижных опор.
8.13. Трубопроводы водяных сетей в закрытых системах теплоснабжения и конденсатопроводы должны быть, как правило, подвергнуты гидропневматической промывке.
Допускается гидравлическая промывка с повторным использованием промывочной воды путем пропуска ее через временные грязевики, устанавливаемые по ходу движения воды на концах подающего и обратного трубопроводов.
Промывка, как правило, должна производиться технической водой. Допускается промывка хозяйственно-питьевой водой с обоснованием в проекте производства работ.
8.14. Трубопроводы водяных сетей открытых систем теплоснабжения и сетей горячего водоснабжения необходимо промывать гидропневматическим способом водой питьевого качества до полного осветления промывочной воды. По окончании промывки трубопроводы должны быть продезинфицированы путем их заполнения водой с содержанием активного хлора в дозе 75-100 мг/л при времени контакта не менее 6 ч. Трубопроводы диаметром до 200 мм и протяженностью до 1 км разрешается, по согласованию с местными органами санитарно-эпидемиологической службы, хлорированию не подвергать и ограничиться промывкой водой, соответствующей требованиям ГОСТ 2874—82.
После промывки результаты лабораторного анализа проб промывной воды должны соответствовать требованиям ГОСТ 2874-82. О результатах промывки (дезинфекции) санитарно-эпидемиологической службой составляется заключение.
8.15. Давление в трубопроводе при промывке должно быть не выше рабочего. Давление воздуха при гидропневматической промывке не должно превышать рабочее давление теплоносителя и быть не выше 0,6 МПа (6 кгс/см2).
Скорости воды при гидравлической промывке должны быть не ниже расчетных скоростей теплоносителя, указанных в рабочих чертежах, а при гидропневматической — превышать расчетные не менее чем на 0,5 м/с.
8.16. Паропроводы должны быть продуты паром со сбросом в атмосферу через специально установленные продувочные патрубки с запорной арматурой. Для прогрева паропровода перед продувкой должны быть открыты все пусковые дренажи. Скорость прогрева должна обеспечивать отсутствие гидравлических ударов в трубопроводе.
Скорости пара при продувке каждого участка должны быть не менее рабочих скоростей при расчетных параметрах теплоносителя.
9. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
9.1. При строительстве новых, расширении и реконструкции действующих тепловых сетей меры по охране окружающей среды следует принимать в соответствии с требованиями СНиП 3.01.01-85 и настоящего раздела.
9.2. Не разрешается без согласования с соответствующей службой: производить земляные работы на расстоянии менее 2 м до стволов деревьев и менее 1 м до кустарника; перемещение грузов на расстоянии менее 0,5 м до крон или стволов деревьев; складирование труб и других материалов на расстоянии менее 2 м до стволов деревьев без устройства вокруг них временных ограждающих (защитных) конструкций.
9.3. Промывку трубопроводов гидравлическим способом следует выполнять с повторным использованием воды. Опорожнение трубопроводов после промывки и дезинфекции следует производить в места, указанные в проекте производства работ и согласованные с соответствующими службами.
9.4. Территория строительной площадки после окончания строительно-монтажных работ должна быть очищена от мусора.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Обязательное
АКТ
О ПРОВЕДЕНИИ РАСТЯЖКИ КОМПЕНСАТОРОВ
г. _______________________ « _____»_________________19_____г.
Комиссия в составе:
представителя строительно-монтажной организации _________________________________
______________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, должность)
представителя технического надзора заказчика ______________________________________
______________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, должность)
произвела осмотр работ, выполненных _____________________________________________
______________________________________________________________________________
(наименование строительно-монтажной организации)
и составила настоящий акт о нижеследующем:
1. К освидетельствованию и приемке предъявлена растяжка компенсаторов, перечисленных в таблице, на участке от камеры (пикета, шахты) №______ до камеры (пикета, шахты) № ______.
Номер компенсатора | Номер | Тип | Величина растяжки, мм | Температура | |
по чертежу | чертежа | компенсатора | проектная | фактическая | наружного воздуха, С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Работы выполнены по проектно-сметной документации ____________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
(наименование проектной организации, номера чертежей и дата их составления)
РЕШЕНИЕ КОМИССИИ
Работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, государственными стандартами, строительными нормами и правилами и отвечают требованиям их приемки.
На основании изложенного считать растяжку компенсаторов, перечисленных в акте, выполненной.
Представитель строительно-монтажной организации ________________
(подпись)
Представитель технического надзора заказчика _____________________
(подпись)
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Обязательное
АКТ
О ПРОВЕДЕНИИ ИСПЫТАНИЙ ТРУБОПРОВОДОВ
НА ПРОЧНОСТЬ И ГЕРМЕТИЧНОСТЬ
г._______________________ «_____»____________19____г.
Комиссия в составе:
представителя строительно-монтажной организации _________________________________
______________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, должность)
представителя технического надзора заказчика ______________________________________
______________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, должность)
представителя эксплуатационной организации ______________________________________
______________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, должность)
произвела осмотр работ, выполненных ____________________________________________
______________________________________________________________________________
(наименование строительно-монтажной организации)
и составила настоящий акт о нижеследующем:
1. К освидетельствованию и приемке предъявлены ___________________________________
_______________________________________________________________________________
(гидравлические или пневматические)
трубопроводы, испытанные на прочность и герметичность и перечисленные в таблице, на участке от камеры (пикета, шахты) № _______________________________________ до камеры
(пикета, шахты) № ______________________________ трассы _________________________
____________________________________________ протяженностью ______________ м.
(наименование трубопровода)
Трубопровод | Испытательное давление, МПа (кгс/см2) | Продолжительность, мин | Наружный осмотр при давлении, МПа (кгс/см2) |
|
|
|
|
2. Работы выполнены по проектно-сметной документации ____________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
(наименование проектной организации, номера чертежей и дата их составления)
РЕШЕНИЕ КОМИССИИ
Работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и отвечают требованиям их приемки.
На основании изложенного считать испытания на прочность и герметичность трубопроводов, перечисленных в акте, выполненными.
Представитель строительно-монтажной организации ________________
(подпись)
Представитель технического надзора заказчика _____________________
(подпись)
Представитель эксплуатационной организации _____________________
(подпись)
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Обязательное
АКТ
О ПРОВЕДЕНИИ ПРОМЫВКИ (ПРОДУВКИ) ТРУБОПРОВОДОВ
г.____________________ «_____»_______________19_____г.
Комиссия в составе:
представителя строительно-монтажной организации _________________________________
______________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, должность)
представителя технического надзора заказчика ______________________________________
______________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, должность)
представителя эксплуатационной организации ______________________________________
______________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, должность)
произвела осмотр работ, выполненных _____________________________________________
______________________________________________________________________________
(наименование строительно-монтажной организации)
и составила настоящий акт о нижеследующем:
1. К освидетельствованию и приемке предъявлена промывка (продувка) трубопроводов на участке от камеры (пикета, шахты) № ________________________________________ до камеры
(пикета, шахты) №______________ трассы__________________________________________
______________________________________________________________________________
(наименование трубопровода)
протяженностью ____________________ м.
Промывка (продувка) произведена_________________________________________________
______________________________________________________________________________
(наименование среды, давление, расход)
2. Работы выполнены по проектно-сметной документации ____________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
(наименование проектной организации, номера чертежей и дата их составления)
РЕШЕНИЕ КОМИССИИ
Работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и отвечают требованиям их приемки.
На основании изложенного считать промывку (продувку) трубопроводов, перечисленных в акте, выполненной.
Представитель строительно-монтажной организации ________________
(подпись)
Представитель технического надзора заказчика _____________________
(подпись)
Представитель эксплуатационной организации _____________________
(подпись)
СНиП II-28-73* «Защита строительных конструкций от коррозии. Нормы проектирования»
Государственный комитет СССР по делам строительства (Госстрой СССР) | Строительные нормы и правила | СНиП 11-28-73* |
Взамен СНиП I-B.27-7I, СН 282-67, СН 249-83*, СН 208-82, СН 183-81 | ||
Защита строительных конструкций от коррозии. Нормы проектирования |
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Настоящие нормы и правила должны соблюдаться при проектировании антикоррозионной защиты строительных конструкций зданий и сооружений, подвергающихся воздействию агрессивных сред.
Примечания: I. При проектировании антикоррозионной защиты строительных конструкций должны соблюдаться также требования соответствующих нормативных документов, утвержденных или согласованных Госстроем СССР.
2. При проектировании антикоррозионной защиты конструкций от коррозии, вызываемой блуждающими токами, а также конструкций зданий производств, связанных с изготовлением пищевых продуктов, выделением радиоактивных веществ или паров ртути, должны соблюдаться требования специальных документов по проектированию антикоррозионной защиты конструкций зданий указанных производств, утвержденных или согласованных Госстроем СССР.
1.2. С целью снижения воздействия агрессивных сред на строительные конструкции зданий и сооружений при проектировании необходимо предусматривать решения генерального плана, объемно-планировочные и конструктивные решения в зависимости от вида воздействия, выбирать технологическое оборудование с максимально возможной герметизацией, предусматривать уплотнение стыков н соединений в технологическом оборудовании и трубопроводах, а также приточно-вытяжную вентиляцию и отсосы в местах наибольшего выделения агрессивных газов, обеспечивающие удаление их из зоны конструкций или уменьшение концентрации этих газов.
1.3. При проектировании антикоррозионной защиты строительных конструкций долж. мы учитываться гидрогеологические и климатические условия площадки строительства, а также степень агрессивного воздействия среды, условия эксплуатации, свойства применяемых материалов и тип строительных конструкций.
2. СТЕПЕНЬ ВОЗДЕЙСТВИЯ АГРЕССИВНЫХ СРЕД НА НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ
2.1. Степень воздействия агрессивных сред на неметаллические конструкции определяется:
для газовых сред — видом и концентрацией газов, растворимостью газов в воде, влажностью и температурой:
для жидких сред — наличием и концентрацией агрессивных агентов, темйературой, величиной напора или скоростью движения жидкости у поверхности конструкции;
для твердых сред (соли, аэрозоли, пыль, грунты)—дисперсностью, растворимостью в воде, гигроскопичностью, влажностью окружающей среды.
2.2. Среды по степени воздействия на конструкции подразделяются на неагрессивные, слабоагрессивные, среднеагресснвные и сильноагрессивные.
Степень агрессивного воздействия среды на незащищенные неметаллические конструкции приведена в прил. 1 (табл. 22).
2.3. Степень агрессивного воздействия газовых сред на неметаллические конструкции приведена в табл. 1 •; группы агрессивных газов в зависимости от их вида и концентрации даны в прил. 2 (табл. 23*).
2.4. Степень агрессивного воздействия твердых сред на неметаллические конструкции приведена в табл. 2.
2.6. Степень агрессивного воздействия воды-среды на бетон конструкций в зависимости от показателя агрессивности среды (характеризующего процессы коррозии I, II и III видов) и условий эксплуатации сооружений приведена в табл. За*, 36*, Зв*.
2.6. Степень агрессивного воздействия масел, нефти и растворителей на неметаллические конструкции приведена в табл. 4.
Внесены Научно-исследовательским институтом бетона и железобетона (НИИЖБ) Госстроя СССР
Утверждены Государственным комитетом Совета .Министров СССР по делам строительства 12 июля 1973 г.
Срок введения I октября 1973 г.
!•
|
После Октябрьской революции в 20-х годах прошлого века было сделано несколько попыток приспособить «Урочное положение» к новым условиям, а затем проведён коренной его пересмотр и издан новый по форме и содержанию нормативный сборник – «Свод производственных строительных норм» (1927 – 1930).
Первые утвержденные нормы по проектированию как обязательные для строительства относятся к 1930г.: «Единые нормы строительного проектирования». Они устанавливали правила составления проектов, нормы проектирования жилищных, санитарных, лечебных, школьно-просветительных, общественных, сельскохозяйственных, производственных, административных и торговых зданий и сооружений и содержали расчетные нагрузки, нормы расчета зданий и сооружений, отопительных установок, нормы проектирования конструкций из камня, дерева, металла, бетона и железобетона, оснований и фундаментов гражданских и производственных зданий промышленных предприятий.
В 1936 г. были введены в действие Нормы по промышленному строительству, состоявшие из трех разделов: Правила составления чертежей, Общестроительные расчетные нормы, Санитарно-технические нормы.
В 1939 г. Комитетом по делам строительства при СНК СССР утверждены и введены в действие новые «Санитарные нормы и правила строительного проектирования промышленных предприятий» и «Общесоюзные противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий».
1955 год ознаменован вступлением в силу первых Строительных норм и правил (далее СНиП). Первые СНиПы были изданы 1954 г., и были довольно объемные по содержанию, а количество страниц достигало четырехсот.
Структура СНиПов предусматривала четыре части:
Каждая часть разделена на отдельные разделы, а те в свою очередь на главы и параграфы. По мере проведения научных исследований в области строительства, наращивания опыта проектирования, возведения и эксплуатации зданий — пересматриваются отдельные главы СНиПов. В государстве впервые начинает проводиться единая система технической политики нормативного регулирования см. Таблицу 1.
Подробнее предлагаю остановиться на нормативных документах для общественных зданий.
В 1962г. Госстрой СССР принимает решение о разделении СНиП II на отдельные СНиПы по основным группам зданий. Идет заметное увеличение издания нормативных документов — их количество ориентировочно достигает 20 отдельных СНиПов в период с 1962-1972 годы см. Таблицу 2.
В 1985 происходит объединение общественных зданий в единый нормативный документ — СНиП 2.08.02-85 «Общественные здания и сооружения», и выходит Пособие к СНиП 2.08.02-85 «Пособие по проектированию общественных зданий и сооружений». Так же часть документов переведены в статус ВСН см. Таблицу 3.
Но уже в 1987-1989 гг. идет увеличение количества документов (Пособия к СНиП, ВСНы, ТСНы, СанПиНы) в дополнение к СНиП 2.08.02-89. Причиной этому, очевидно, послужил недостаток информации в усеченном СНиПе. И делается это вновь по типам общественных зданий: театры, клубы, бассейны, учебные комплексы и центры, предприятия бытового обслуживания населения, спортивные залы и т.д. По сути же, это повторение «старой» системы СНиПов, только в других названиях нормативов см. Таблицы 4, 5, 6, 7, 8, 9.
В 2003 г. выходит СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения».
С 1 января 2010 года вводится в действие СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения» — актуализированная редакция СНиП 2.08.02-89.
В СНиП 31-06-2009 появляется запись: «С введением в действие СНиП 31-06 справочные пособия к СНиП 2.08.02-89* отменяются».
Стоит упомянуть и о попытке развить Своды правил (СП) добровольного применения, Территориальные строительные нормы (ТСН), которые пришли на смену, а частично в развитие Пособиям. Например:
Приказ от 21 июля 2005 № 86 Федерального агентства по туризму «Система классификации гостиниц и других средств размещения». К сожалению, часть объемно-планировочных требований неоправданно перемещена в СанПиНы, что только усугубило некоторые решения по детским дошкольным учреждениям, школам, объектам здравоохранения.
Сегодня не существует единого координирующего центра или межведомственного регламента, который должен решить вопросы по согласованию нормативных документов, на предмет дублирования или противоречащих требований. В сложившемся бардаке нормативно технического регулирования в строительстве — проектировщик выступает в роли заложника, при принятии ответственных решений. Взять к примеру, требования пожарной безопасности, прописанные в актуализированных СНиПах (СП). Не понятно — почему документы, которые содержат требования пожарной безопасности, не согласовываются (как это требует статья 20, 69-ФЗ «О пожарной безопасности») с МЧС России (являющимся согласно Указа Президента Российской Федерации от 11.07.2004 г № 868 Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности). Необходимо ввести вновь запись в начале нормативного документа с какими органами исполнительной власти, ведомствами, агентствами согласована редакция. Это позволит в целом качественно улучшить вновь пересматриваемую нормативную базу документов.
Отдельно рассмотрим обновленную структуру содержания СП 118.13330.2012: предлагаю начать обсуждение с Раздела 5 Оптимальные безопасные параметры основных помещений. Почему именно с него? Дело в том, что с него начинаются требования к различным типам зданий, которые перечислены друг за другом. Из всех этих требований сформированных в один раздел, трудно ориентироваться по типам общественных зданий. Предложение при очередном внесении изменений в СП 118.13330 — выполнить подразделы по типам зданий для предметного изучения конкретного раздела. Сейчас приходиться пересматривать целый раздел для уточнения какой-нибудь детали по конкретному типу зданий.
Ещё в период 60-х — 95-х разрабатывались Нормали, которые служили наглядным пособием по проектированию и издавались отдельными выпусками по классификации зданий: гостиницы, школы, больницы лечебные здания и др. Нормали вносили типологические разъяснения или вариантность решений при проектировании зданий.
За период, с 1955 года по 2013 год произошла значительная трансформация СНиПов. Значительно сократилось количество нормативных документов по отдельным типам общественных зданий. На 1 января 2013 года проектное сообщество имеет один единственный нормативный документ по общественным зданиям – это СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения». До сих пор некоторые типы общественных зданий не имеют норм проектирования, изложенных в СНиПах (Сводах правил): зоопарки (крытые или открытые), здания цирков, здания аквапарков и т.д. В период становления системы нормативного технического регулирования утрачены ряд документов без замены, регулирующие требования к определенным помещениям или функциональному размещению групп этих помещений. К ним можно отнести указания по проектированию сооружений для стрелкового спорта тиров и стрельбищ, зданий музеев и т.д. Очевидно, назрела необходимость еще раз проанализировать СП 118.13330.2012, Приложение В (справочное) Перечень основных функционально-типологических групп зданий и помещений общественного назначения на предмет того, в состоянии ли сегодня один единственный СП 118.13330.2012- удовлетворить минимально необходимые требования предъявляемые к изложенному перечню зданий и помещений. Если нет, то необходимо обозначить эту проблему как минимум на уровне федеральных органов исполнительной власти. Сегодня требования всех типов зданий и сооружений общественного назначения изложены на 77 страницах. СП 118.13330 урезан до такой степени, что больше напоминает документ, описывающий самые общие требования общественных зданий, без необходимых специфических особенностей. По некоторым общественным зданиям можно встретить в тексте одно или несколько упоминаний об искомом типе здания или помещения.
Тенденция по укрупнению нормативных документов общественных зданий привела к разложению системы. И это тогда, когда необходимо при развитии инфраструктуры городов проектировать современные объекты капитального строительства. Подведомственные институты министерств, профильные ведомства, органы исполнительной власти разрабатывают нормативные документы без согласованию между собой. Продуктом их не системной деятельности явились: ОСТы, Приказы профильных министерств, СанПиНы (не согласованные с СНиП), РМД и т.д., которые лишь усугубили ситуацию по ориентации и обновлению нормативно-технической базы.
Считаю, что «система 60-х» была наиболее логичной, когда объекты общественных зданий были выделены в отдельные нормативные документы, в полной мере раскрывающие особенности проектирования данного конкретного типа общественного здания.
Предложение вернуться к системе профильных нормативных документов по типам общественных зданий. Основная идея этого варианта — принцип единого нормативного документа для каждого типа здания. Нормативный документ должен содержать всё необходимое (все – объемно-планировочные требования, пожарные, санитарные, требования по доступности МГН, и т.д.) для проектирования данного типа здания, где на первой странице будет запись о согласовании со всеми необходимыми органами. Все остальные документы необходимо отменить или оставить за скобками обязательных документов. Все нормативные документы (а также будущие изменения) должны проходить через единый координирующий центр, который и несет ответственность за конечный результат.
Подготовил: Блиндер А.Е.
Приложение
Формирование структуры нормативных документов общественных зданий (1955-2013 г.)
Таблица 1
Система первой классификации Общественных зданий (1955 г.)
Таблица 2
Система классификации 1962-х
Система классификации 1972-х…1980-х
Система классификации 1985-х
Система классификации 1989-х
Система классификации 2009-2013
Таблица 3
ВСН в развитие Системы 1985-х (Госгражданстрой)
ВСН до системы 1985-х (Госгражданстрой)
Таблица 4
СН до 1985-х (Госгражданстрой)
Таблица 5
Иные добровольные нормативные документы по общественным зданиям (в том числе нормы технологического проектирование)
Таблица 6
СанПиНы по общественным зданиям
* Перечень нормативных документов: Санитарно-эпидемиологических требований и Санитарных правила по общественным зданиям не так велик – но даже здесь встречаются противоречия с нормами пожарной безопасности, а также с объемно-планировочными решениями.
Таблица 7
Территориальные нормативные документы* по общественным зданиям
*Перечень территориальных нормативных документов и рекомендаций по общественным зданиям достаточно велик.
Таблица 8
Система Нормалей по общественным зданиям (НП)
Нормали (НП):
Представленный список неполный, но этого достаточно для того, чтобы оценить утраченный пласт справочных документов для Архитекторов и Технологов. (Несмотря на то, что статус некоторых из них – действующий- принципы (идеология) заметно устарела)
Таблица 9
Рекомендации, Руководства, Инструкции, Методические рекомендации, Временные указания по Общественным Зданиям
Просмотров статьи: 11491 с 15.07.2013 Ознакомиться с изданиями из категории «NormaCS» |
| № | Свод правил по проектированию (СП) | Примечание |
|---|---|---|
| 1 | СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах. (актуализированная редакция СНиП II-7-81*) (взамен СП 14.13330.2011, СНиП II-7-81, СНиП II-А.12-69) | Скачать СП 14.13330.2014.pdf |
| 2 | СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции. (актуализированная редакция СНиП II-22-81*) (взамен СНиП II-В.2-71) | Скачать СП 15.13330.2012.pdf Скачать СП 15.13330.2012.doc |
| 3 | СП 16.13330.2011 Стальные конструкции. (актуализированная редакция СНиП II-23-81*) (взамен СНиП II-В.3-72, СНиП II-И.9-62, СН 376-67) | Скачать СП 16.13330.2011.pdf Скачать СП 16.13330.2011.doc |
| 4 | СП 17.13330.2011 Кровли. (актуализированная редакция СНиП II-26-76) (взамен СН 394-74) | Скачать СП 17.13330.2011.pdf Скачать СП 17.13330.2011.doc |
| 5 | СП 18.13330.2011 Генеральные планы промышленных предприятий. (актуализированная редакция СНиП II-89-80*) (взамен СНиП II-М.1-71) | Скачать СП 18.13330.2011.pdf Скачать СП 18.13330.2011.doc |
| 6 | СП 19.13330.2011 Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий. (актуализированная редакция СНиП II-97-76*) (взамен СНиП II-Н.1-70) | Скачать СП 19.13330.2011.pdf Скачать СП 19.13330.2011.doc |
| 7 | СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. (актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*) (взамен СНиП II-6-74) | Скачать СП 20.13330.2011.pdf |
| 8 | СП 21.13330.2012 Здания и сооружения на подрабатываемых территориях и проcадочных грунтах (актуализированная редакция СНиП 2.01.09-91) (взамен СНиП II-8-78) | Скачать СП 21.13330.2012.docx |
| 9 | СП 22.13330.2011 Основания зданий и сооружений. (актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*) (взамен СНиП II-15-74 и СН 475-75) | Скачать СП 22.13330.2011.pdf |
| 10 | СП 23.13330.2011 Основания гидротехнических сооружений. (актуализированная редакция СНиП 2.02.02-85*) (взамен СНиП II-16-76) | Скачать СП 23.13330.2011.pdf Скачать СП 23.13330.2011.doc |
| 11 | СП 24.13330.2011 Свайные фундаменты. (актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85) (взамен СНиП II-17-77) | Скачать СП 24.13330.2011.pdf Скачать СП 24.13330.2011.doc |
| 12 | СП 25.13330.2012 Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах. (актуализированная редакция СНиП 2.02.04-88) (взамен СНиП II-18-76) | Скачать СП 25.13330.2012.doc |
| 13 | СП 26.13330.2012 Фундаменты машин с динамическими нагрузками (актуализированная редакция СНиП 2.02.05-87) (взамен СНиП II-19-79) | Скачать СП 26.13330.2012.doc |
| 14 | СП 27.13330.2011 Бетонные и железобетонные конструкции, предназначенные для работы в условиях воздействия повышенных и высоких температур (актуализированная редакция СНиП 2.03.04-84) (взамен СНиП II-18-76) | Скачать СП 27.13330.2011.pdf Скачать СП 27.13330.2011.doc |
| 15 | СП 28.13330.2012 Защита строительных конструкций от коррозии. (актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85) (взамен СНиП II-В.9-73, СНиП II-28-73, СН 65-67) | Скачать СП 28.13330.2012.doc |
| 16 | СП 29.13330.2011 Полы. (актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88) (взамен СНиП II-В.8-71) | Скачать СП 29.13330.2011.pdf Скачать СП 29.13330.2011.doc |
| 17 | СП 30.13330.2012 Внутренний водопровод и канализация зданий. (актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*) (взамен СНиП II-30-76, СНиП II-34-76) | Скачать СП 30.13330.2012.doc |
| 18 | СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*) (взамен СНиП II-31-74) | Скачать СП 31.13330.2012.doc |
| 19 | СП 32.13330.2012 Канализация. Наружные сети и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85) (взамен СНиП II-32-74) | Скачать СП 32.13330.2012.doc |
| 20 | СП 33.13330.2012 Расчет на прочность стальных трубопроводов. (актуализированная редакция СНиП 2.04.12-86) (взамен СН 373-67) | Скачать СП 33.13330.2012.doc |
| 21 | СП 34.13330.2012 Автомобильные дороги. (актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85*) (взамен СНиП II-Д.5-72 и СН 449-72 в части норм проектирования земляного полотна автомобильных дорог) | Скачать СП 34.13330.2012.rtf |
| 22 | СП 35.13330.2011 Мосты и трубы. (актуализированная редакция СНиП 2.05.03-84*) (взамен СНиП II-Д.7-62, СН 200-62, СН 365-67) | Скачать СП 35.13330.2011.pdf |
| 23 | СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы. (актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*) (взамен СНиП II-45-75, СНиП II-Д.10-62, СН 186-61, СНиП I-Д.4-62) | Скачать СП 36.13330.2012.doc |
| 24 | СП 37.13330.2012 Промышленный транспорт. (актуализированная редакция СНиП 2.05.07-91*) (взамен СНиП 2.05.07-85, СНиП II-46-75, раздела 7 СНиП II-Д.5-72, СН 251-78) | Скачать СП 37.13330.2012.doc |
| 25 | СП 38.13330.2012 Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов). (актуализированная редакция СНиП 2.06.04-82*) (взамен СНиП II-57-75, СН 288-64) | Скачать СП 38.13330.2012.pdf |
| 26 | СП 39.13330.2012 Плотины из грунтовых материалов. (актуализированная редакция СНиП 2.06.05-84*) (взамен СНиП II-И.4-73). | Скачать СП 39.13330.2012.pdf |
| 27 | СП 40.13330.2012 Плотины бетонные и железобетонные. (актуализированная редакция СНиП 2.06.06-85) (взамен СНиП II-54-77) | Скачать СП 40.13330.2012.doc |
| 28 | СП 41.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции гидротехнических сооружений. (актуализированная редакция СНиП 2.06.08-87) (взамен СНиП II-56-77) | Скачать СП 41.13330.2012.pdf |
| 29 | СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*) (взамен СНиП II-60-75) | Скачать СП 42.13330.2011.pdf |
| 30 | СП 43.13330.2012 Сооружения промышленных предприятий. (актуализированная редакция СНиП 2.09.03-85) (взамен СНиП II-91-77, СН 302-65, СН 471-75) | Скачать СП 43.13330.2012.pdf |
| 31 | СП 44.13330.2011 Административные и бытовые здания. (актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87*) (взамен СНиП II-92-76) | Скачать СП 44.13330.2011.pdf Скачать СП 44.13330.2011.doc |
| 32 | СП 45.13330.2012 Земляные сооружения, основания и фундаменты. (актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87) (взамен СНиП 3.02.01-83, СНиП III-9-74, СНиП III-8-76, СН 536-81) | Скачать СП 45.13330.2012.pdf |
| 33 | СП 46.13330.2012 Мосты и трубы. (актуализированная редакция СНиП 3.06.04-91) (взамен СНиП III-43-75, ВСН 81-80, ВСН 98-74, ВСН 109-64, ВСН 163-69, ВСН 173-70) | Скачать СП 46.13330.2012.pdf |
| 34 | СП 47.13330.2012 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 11-02-96) (взамен СНиП 1.02.07-87, СНиП II-9-78, СН 211-62, СН 212-62, СН 212-73, СН 225-79, СН 234-62, СН 448-72) (вводится с 01.07.2013) | Скачать СП 47.13330.2012.pdf |
| 35 | СП 48.13330.2011 Организация строительства. (актуализированная редакция СНиП 12-01-2004) (взамен СНиП 3.01.01-85, СНиП III-1-76, СН 47-74, СН 370-78). | Скачать СП 48.13330.2011.pdf Скачать СП 48.13330.2011.doc |
| 36 | СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. (актуализированная редакция СНиП 23-02-2003) (взамен СНиП II-3-79) | Скачать СП 50.13330.2012.pdf |
| 37 | СП 51.13330.2011 Защита от шума. (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003) (взамен СНиП II-12-77). | Скачать СП 51.13330.2011.pdf Скачать СП 51.13330.2011.doc |
| 38 | СП 52.13330.2011 Естественное и искусственное освещение. (актуализированная редакция СНиП 23-05-95*) (взамен СНиП II-4-79). | Скачать СП 52.13330.2011.pdf Скачать СП 52.13330.2011.doc |
| 39 | СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 30-02-97*) (взамен ВСН 43-85) | Скачать СП 53.13330.2011.pdf |
| 40 | СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные. (актуализированная редакция СНиП 31-01-2003) (взамен СНиП 2.08.01-89) | Скачать СП 54.13330.2011.pdf Скачать СП 54.13330.2011.doc |
| 41 | СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные. (актуализированная редакция СНиП 31-02-2001) (взамен СНиП 2.08.01-89 в части одноквартирных жилых домов, НПБ 106-95) | Скачать СП 55.13330.2011.pdf Скачать СП 55.13330.2011.doc |
| 42 | СП 56.13330.2011 Производственные здания. (актуализированная редакция СНиП 31-03-2001) (взамен СНиП 2.09.02-85) | Скачать СП 56.13330.2011.pdf |
| 43 | СП 58.13330.2012 Гидротехнические сооружения. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 33-01-2003) (взамен СНиП 2.06.01-86) | Скачать СП 58.13330.2012.pdf |
| 44 | СП 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001) (взамен ВСН 62-91, кроме требований к специализированным зданиям) | Скачать СП 59.13330.2012.pdf |
| 45 | СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. (актуализированная редакция СНиП 41-01-2003) (взамен СНиП 2.04.05-91) | Скачать СП 60.13330.2012.pdf |
| 46 | СП 61.13330.2012 Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. (актуализированная редакция СНиП 41-03-2003) (взамен СНиП 2.04.14-88) | Скачать СП 61.13330.2012.pdf |
| 47 | СП 62.13330.2011 (с изм. 1 2012) Газораспределительные системы. (актуализированная редакция СНиП 42-01-2002) (взамен СНиП 2.04.08-87 и СНиП 3.05.02-88) | Скачать СП 62.13330.2011.pdf Скачать СП 62.13330.2011.doc |
| 48 | СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 52-01-2003) (взамен СНиП 2.03.01-84, СТ СЭВ 1406-78, СНиП II-21-75, СН 511-78) | Скачать СП 63.13330.2012.pdf |
| 49 | СП 64.13330.2011 Деревянные конструкции. (актуализированная редакция СНиП II-25-80) (взамен СНиП II-В.4-71) | Скачать СП 64.13330.2011.pdf Скачать СП 64.13330.2011.doc |
| 50 | СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. (актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87) (взамен СНиП III-15-76, СНиП III-16-80, СНиП III-17-78, СНиП III-18-75, СНиП III-19-76, СН 383-67, СН 393-78, СН 420-71) | Скачать СП 70.13330.2012.pdf |
| 51 | СП 73.13330.2012 Внутренние санитарно-технические системы. (актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85) (взамен СНиП III-28-75) | Скачать СП 73.13330.2012.pdf |
| 52 | СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. (актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85) (взамен СНиП III-40-78) | Скачать СП 78.13330.2012.pdf |
| 53 | СП 79.13330.2012 Мосты и трубы. Правила обследований и испытаний. (актуализированная редакция СНиП 3.06.07-86) (взамен ВСН 122-65) | Скачать СП 79.13330.2012.pdf |
| 54 | СП 86.13330.2012 Магистральные трубопроводы. (актуализированная редакция СНиП III-42-80*) (взамен СНиП III-42-80, СНиП III-Д.10-62) | Скачать СП 86.13330.2012.pdf |
| 55 | СП 89.13330.2012 Котельные установки. (актуализированная редакция СНиП II-35-76) (взамен СНиП II-Г.9-65, СН 350-66) | Скачать СП 89.13330.2012.pdf |
| 56 | СП 90.13330.2012 Электростанции тепловые. (актуализированная редакция СНиП II-58-75) (взамен СНиП II-И.8-62, СН 372-67) | Скачать СП 90.13330.2012.pdf |
| 57 | СП 91.13330.2012 Подземные горные выработки. (актуализированная редакция СНиП II-94-80) (взамен СНиП II-М.4-65) | Скачать СП 91.13330.2012.pdf |
| 58 | СП 92.13330.2012 Склады сухих минеральных удобрений и химических средств защиты растений. (актуализированная редакция СНиП II-108-78) (взамен СНиП II-H.6-67) | Скачать СП 92.13330.2012.pdf |
| 59 | СП 98.13330.2012 Трамвайные и троллейбусные линии. (актуализированная редакция СНиП 2.05.09-90) (взамен СНиП II-41-76) | Скачать СП 98.13330.2012.doc |
| 60 | СП 101.13330.2012 Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения. (актуализированная редакция СНиП 2.06.07-87) (взамен СНиП II-55-79) | Скачать СП 101.13330.2012.pdf |
| 61 | СП 102.13330.2012 Тоннели гидротехнические. (актуализированная редакция СНиП 2.06.09-84) (взамен СН 238-73) | Скачать СП 102.13330.2012.pdf |
| 62 | СП 103.13330.2012 Защита горных выработок от подземных и поверхностных вод. (актуализированная редакция СНиП 2.06.14-85) | Скачать СП 103.13330.2012.pdf |
| 63 | СП 105.13330.2012 Здания и помещения для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. (актуализированная редакция СНиП 2.10.02-84) (взамен СНиП II-98-77) | Скачать СП 105.13330.2012.pdf |
| 64 | СП 106.13330.2012 Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения. (актуализированная редакция СНиП 2.10.03-84) (взамен СНиП II-99-77) | Скачать СП 106.13330.2012.pdf |
| 65 | СП 107.13330.2012 Теплицы и парники. (актуализированная редакция СНиП 2.10.04-85) (взамен СНиП II-100-75) | Скачать СП 107.13330.2012.pdf |
| 66 | СП 108.13330.2012 Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна. (актуализированная редакция СНиП 2.10.05-85) (взамен СН 261-77) | |
| 67 | СП 109.13330.2012 Холодильники. (актуализированная редакция СНиП 2.11.02-87) (взамен СНиП II-105-74) | Скачать СП 109.13330.2012.pdf |
| 68 | СП 113.13330.2012 Стоянки автомобилей. (актуализированная редакция СНиП 21-02-99*) | Скачать СП 113.13330.2012.pdf |
| 69 | СП 116.13330.2012 Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 22-02-2003) (взамен СНиП 2.01.15-90, СН 517-80, СН 518-79, СН 519-79) | Скачать СП 116.13330.2012.pdf |
| 70 | СП 118.13330.2012 Общественные здания и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 31-06-2009) (взамен СНиП 2.08.02-89, СНиП 2.08.02-85, СНиП II-69-78, СНиП II-70-74, СНиП II-71-79, СНиП II-79-78, СНиП II-80-75, СНиП II-83-78, СНиП II-84-78, СНиП II-85-80, СНиП II-Л.8-71, СНиП II-Л.2-72) | Скачать СП 118.13330.2012.pdf |
| 71 | СП 119.13330.2012 Железные дороги колеи 1520 мм. (актуализированная редакция СНиП 32-01-95 (СТН Ц-01-95)) (взамен СНиП II-39-76, III-38-75, СН 468-74) | |
| 72 | СП 120.13330.2012 Метрополитены. (актуализированная редакция СНиП 32-02-2003) (взамен СНиП III-44-77 в части метрополитенов) | Скачать СП 120.13330.2012.pdf |
| 73 | СП 121.13330.2012 Аэродромы. (актуализированная редакция СНиП 32-03-96) (взамен СНиП 2.05.08-85, СНиП 3.06.06-88, СНиП II-47-80, СНиП III-46-79, СН 121-73) | Скачать СП 121.13330.2012.pdf |
| 74 | СП 122.13330.2012 Тоннели железнодорожные и автодорожные. (актуализированная редакция СНиП 32-04-97) (взамен СНиП II-44-78 и СНиП III-44-77 в части железнодорожных и автомобильных тоннелей, исключая приемку) | Скачать СП 122.13330.2012.pdf |
| 75 | СП 123.13330.2012 Подземные хранилища газа, нефти и продуктов их переработки. (актуализированная редакция СНиП 34-02-99) (взамен СНиП 2.11.04-85, СН 310-65, СН 320-65, СН 486-76, СН 315-81) | |
| 76 | СП 124.13330.2012 Тепловые сети. (актуализированная редакция СНиП 41-02-2003) (взамен СНиП 2.04.07-86) | Скачать СП 124.13330.2012.pdf |
| 77 | СП 125.13330.2012 Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенных пунктов. (актуализированная редакция СНиП 2.05.13-90) | Скачать СП 125.13330.2012.pdf |
| 78 | СП 126.13330.2012 Геодезические работы в строительстве. (актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84) (взамен СНиП III-2-75) | Скачать СП 126.13330.2012.pdf |
| 79 | СП 128.13330.2012 Алюминиевые конструкции. (актуализированная редакция СНиП 2.03.06-85) (взамен СНиП II-24-74) | |
| 80 | СП 131.13330.2012 Строительная климатология. (актуализированная редакция СНиП 23-01-99*) (взамен СНиП 2.01.01-82) | Скачать СП 131.13330.2012.pdf |
| 81 | СП 141.13330.2012 Учреждения социального обслуживания маломобильных групп населения. Правила расчета и размещения. (актуализированная редакция СП 35-106-2003) | |
| 82 | СП 142.13330.2012 Здания центров ресоциализации. Правила проектирования. (актуализированная редакция СП 35-107-2003) | |
| 83 | СП 150.13330.2012 Дома-интернаты для детей-инвалидов. Правила проектирования. (актуализированная редакция СП 35-117-2006) |
расстояние от теплотрассы до здания
Охранная зона тепловых сетей – территория, согласно нормам СНиП (СП), необходимая для предотвращения повреждений трубопровода при проведении посторонних работ, осуществления строительства, высадки зеленых насаждений. Она используется при прокладке коммуникаций других сетей (электрических и газовых). Охранная зона теплосети – это пространство со своим собственным правовым режимом, запрещающим или ограничивающим любые виды хозяйственной деятельности, не имеющие отношения к теплоснабжению потребителя. Это не только территория с особым режимом эксплуатации, на которой действуют нормативные документы и специальные постановления.
Надземная тепловая сеть
Основные нормативные документы
В октябре 2019 года планируется проведение отраслевой конференции по теплоснабжению, на которой в числе актуальных проблем будет рассматриваться и правовая сторона вопроса. Владельцам тепловых сетей постоянно приходится сталкиваться с трудностями эксплуатации и невозможностью полноценного ремонта.
Ремонт тепловых магистралей в канале
Это происходит из-за того, что постоянно нарушается охранная зона теплотрассы. Над подземными сетями устраиваются стоянки автомобилей, высаживаются зеленые насаждения – кусты и деревья, возводятся временные сооружения вроде ларьков и гаражей.
Правовое понятие «зона тепловых сетей» имеет под собой весомое юридическое обеспечение.
Несоблюдение режима охранных зон карается финансовыми и административными санкциями. В недалеком будущем планируется усиление мер по обеспечению прав собственников тепловых сетей.
Задвижки трубопровода
Охранная зона, или санитарно-защитная зона, создается не только для теплосетей. Также она нужна для любого трубопровода, транспортных магистралей (в том числе и железнодорожных), объектов транспортировки электроэнергии.
У каждой отрасли имеются свои документы и правила, постановления правительства и профильных министерств, приказы и особые распоряжения. Все это необходимо для корректной эксплуатации, предотвращения повреждений сооружений. А также во избежание потенциального вреда здоровью граждан, оказавшихся в зоне аварии.
Наружная теплосеть
Охранная зона сетей имеет свой нормативный пакет документов, из которых основополагающими считаются:
- Приказ Госстроя Российской Федерации за № 92 «Организационно-методические рекомендации по эксплуатации теплосетей» и собственно рекомендации, которые направлены на оптимизацию и безопасность коммуникаций по теплопоставкам.
- Типовые правила эксплуатации, утвержденные в августе 1992 года Приказом Министерства архитектуры и строительства за № Они обязательны к выполнению любыми организациями, в компетенции которых входит строительная, реконструкционная и ремонтная деятельность в области теплотрассы и на участке, определенном в правилах как охранная зона теплотрассы.
- В субъектах федерации, регионах и населенных пунктах на основании данных типовых правил и утвержденных правительством СНиП (СП) могут разрабатываться и утверждаться местные инструкции. Их требования не могут быть меньше, чем указанные в Типовых правилах и соответствующем СНиП.
Подземная тепловая магистраль
Согласно пункту 4 Типовых правил, основополагающим в данной отрасли при обеспечении безопасности тепловых сетей является СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети». В этом СНиП есть специальное приложение, в котором можно посмотреть расстояния по горизонтали от трубопровода до зданий и инженерных сооружений.
Приказ № 115 Минэнерго Российской Федерации от апреля 2003 года не разрешает эксплуатацию тепловых энергоустановок в местах, где прокладываются теплопроводы. Это относится ко всем организациям, каким бы статусом они ни были наделены. Запретительные документы были утверждены арбитражным судом.
Таблица удаленности коммуникаций по нормам СНиП и СП
Охранная зона коммуникаций по поставке тепла формируется без наличия единого целостного подхода, который был бы оформлен в действующем законодательстве.
При дистанцировании от линии подачи электроэнергии можно воспользоваться Постановлением Правительства РФ № 160 по электросетевому хозяйству и Земельным кодексом. Последний документ законодательно закрепляет возможность создания особых зон и эксплуатации участков, расположенных в них.
Расстояния от инженерных сетей до деревьев и кустарников согласно СП и СНиП
Список запретов в охранных зонах тепловых сетей
СНиП 41-02-2003, утвержденный как основное руководство к определению расстояний, только устанавливает требования относительно минимальных дистанций. В населенных пунктах требуется выдерживать расстояния до линейных объектов.
Надземная теплотрасса около города
Однако, как и в случае со зданиями и сооружениями любого типа, отступы могут варьироваться в зависимости от климата. При этом учитывается сила ветра, а также температурные перепады. Многое зависит от вида прокладки – надземной или подземной, рельефа местности и плотности застройки.
Прежде всего в нормативных документах указывается, что охранная зона должна быть территорией, на которой соблюдаются запреты на строительство.
Также недопустимо присутствие объектов, представляющих потенциальное препятствие к нормальному функционированию и ремонтным работам.
Учитывается возможность повреждения, аварии, причинения вреда здоровью граждан. Для проведения определенных работ физические лица и организации должны получить письменное согласие владельцев теплосетей.
Дистанции от труб канализации до различных объектов по нормативам СНиП последней редакции
Без него в защитной зоне запрещается:
- загромождение оборудованных подъездов или подходов к объектам теплопоставок, для которых обозначена зона тепловых сетей;
- специально обозначенная зона теплотрассы не может быть местом для размещения АЗС с бензином или газовыми резервуарами, на ней нельзя складировать ни горюче-смазочные материалы, ни химические соединения агрессивного типа;
- зона тепловых сетей не может использоваться даже для временных сооружений вроде стоянок машин и спортплощадок, а тем более для огородов, гаражей и остановок общественного транспорта;
- охранная зона не может предназначаться для свалок, слива едких и горючих жидкостей, сжигания мусора, погрузочных работ, рытья каналов под другие коммуникации, установки ограждений, посадки зеленых насаждений, где кусты и ветки будут представлять потенциальные помехи при проведении ремонта.
Нормы расположения инженерных сетей согласно СП и СНиП
Тонкости расположения тепловых сетей
Получение письменного разрешения для проведения строительных работ, реконструкции зданий и сооружений и даже планировки грунта в целях благоустройства должно осуществляться не позднее, чем за три дня до предполагаемого старта.
Зона тепловых сетей – территория, статус которой необходим для соблюдения любой организацией, а также предприятиями, отвечающими за другие охранные зоны. В частности, электролиний, газопроводов, трамвайных и железнодорожных путей, автострад и шоссе федерального значения.
Трубы подземного теплопровода
Но даже наличие письменного разрешения не может противоречить нормам, регламентированным в СНиП (СП), и Типовым правилам. Согласно данным нормативным документам нельзя загромождать доступ к наружным теплосетям и объектам обслуживания. Нормы удаленности в каждую сторону предусмотрены в целях охраны теплопровода.
Как определяется охранная зона
Стандартное требование к соблюдению расстояний по нормам СНиП 41-02-2003 предусматривает отступ от края тепловой сети в каждую из сторон по месту прокладки не менее 3 метров. Однако у региональных властей есть возможность самостоятельно решать, сколько метров в каждую сторону будет составлять отступ в конкретном случае.
Надземная теплотрасса
Определяющими факторами могут стать климатические условия, тип прокладки тепловой сети (воздушный или подземный), тип грунта, диаметр труб, напор и температура подачи.
При этом в каждую сторону можно только увеличивать отступ. Однако решение, сколько метров составляет охранная зона, не может быть меньше, чем указанное в нормативных документах.
Охранная зона подземной теплотрассы, согласно последнему Федеральному Закону, принятому по этой тематике, регистрируется в ЕГРН (Едином Государственном реестре недвижимости). Сведения о том, где на конкретной территории находится зона тепловых сетей, можно получить не только в управлении строительства и архитектуры или у владельцев теплосетей, но и в ЕГРН, куда обязаны подавать сведения местные органы самоуправления.
Трубы для подземной прокладки
В нормативном акте об обязательной регистрации, где зона теплотрассы регистрируется как земельная собственность, обязательно указывается, сколько метров составляют официально зарегистрированные ограничения от тепловых сетей.
На территории санитарной зоны тепловых сетей нельзя без разрешения посадить даже кустарник. Над воздушным трубопроводом не должны находиться толстые ветки деревьев, способные привести к аварии трубопровода.
Если нарушается охранная зона теплоподающей сети и вспомогательных сооружений, владелец может обратиться в суд. Если это нарушение привело к поломке или аварии, стоимость ущерба взыскивается с нарушителя запретной границы.
Подземная теплотрасса в бетонном канале
Правовые аспекты и тепловые сети
Последние решения арбитражного суда, редакции строительных норм и правил, постановлений, принятых для рассмотрения новых видов исков о нарушении законных прав владельца земельной собственности, ужесточили ответственность нарушителей по категории судебных дел «Правонарушение без лишения владения».
Трубы для наружной прокладки теплотрассы
Теперь суд может рассматривать такие дела и устанавливать административное наказание на основании зарегистрированной земельной собственности в теплопроводной охранной зоне.
Там документально зафиксировано, сколько официально метров должен составлять отступ в каждую сторону от тепловой сети.
При рассмотрении судебного иска против физического лица или организации при нарушении прав владельцев теплосети, решение может быть не только о прекращении строительства, реконструкции, земельного благоустройства.
Зона ремонта теплосети
Суд может постановить устранить уже возведенные постройки. Причем в этом случае срок исковой давности не имеет значения. Решение может обязывать снести или перенести объекты, находящиеся в охранной зоне, если документально подтвержден факт нарушения имущественных прав, норм градостроения и строительства.
СНиП 41-02-2003
ПРИЛОЖЕНИЕ Б (обязательное)
Таблица Б.1 — Расстояния по вертикали
| Сооружения и инженерные сети | Наименьшие расстояния в свету по вертикали, м |
| Подземная прокладка тепловых сетей | |
| До водопровода, водостока, газопровода, канализации | 0,2 |
| До бронированных кабелей связи | 0,5 |
| До силовых и контрольных кабелей напряжением до 35 кВ | 0,5 (0,25 в стесненных условиях) — при соблюдении требований примечания 5 |
| До маслонаполненных кабелей напряжением св. 110 кВ | 1,0 (0,5 в стесненных условиях) — при соблюдении требований примечания 5 |
| До блока телефонной канализации или до бронированного кабеля связи в трубах | 0,15 |
| До подошвы рельсов железных дорог промышленных предприятий | 1,0 |
| То же, железных дорог общей сети | 2,0 |
| » трамвайных путей | 1,0 |
| До верха дорожного покрытия автомобильных дорог общего пользования I, II и III категорий | 1,0 |
| До дна кювета или других водоотводящих сооружений или до основания насыпи железнодорожного земляного полотна (при расположении тепловых сетей под этими сооружениями) | 0,5 |
| До сооружений метрополитена (при расположении тепловых сетей над этими сооружениями) | 1,0 |
| Надземная прокладка тепловых сетей | |
| До головки рельсов железных дорог | Габариты «С», «Сп», «Су» по ГОСТ 9238 и ГОСТ 9720 |
| До верха проезжей части автомобильной дороги | 5,0 |
| До верха пешеходных дорог | 2,2 |
| До частей контактной сети трамвая | 0,3 |
| То же, троллейбуса | 0,2 |
| До воздушных линий электропередачи при наибольшей стреле провеса проводов при напряжении, кВ: | |
| до 1 | 1,0 |
| Сооружения и инженерные сети | Наименьшие расстояния в свету по вертикали, м |
| св. 1 до 20 | 3,0 |
| 35-110 | 4,0 |
| 150 | 4,5 |
| 220 | 5,0 |
| 330 | 6,0 |
| 500 | 6,5 |
Примечания
1 Заглубление тепловых сетей от поверхности земли или дорожного покрытия (кроме автомобильных дорог I, II и III категорий) следует принимать не менее:
а) до верха перекрытий каналов и тоннелей — 0,5 м;
б) до верха перекрытий камер — 0,3 м;
в) до верха оболочки бесканальной прокладки 0,7 м. В непроезжей части допускаются выступающие над поверхностью земли перекрытия камер и вентиляционных шахт для тоннелей и каналов на высоту не менее 0,4 м;
г) на вводе тепловых сетей в здание допускается принимать заглубления от поверхности земли до верха перекрытия каналов или тоннелей — 0,3 м и до верха оболочки бесканальной прокладки — 0,5 м;
д) при высоком уровне грунтовых вод допускается предусматривать уменьшение величины заглубления каналов и тоннелей и расположение перекрытий выше поверхности земли на высоту не менее 0,4 м, если при этом не нарушаются условия передвижения транспорта.
2 При надземной прокладке тепловых сетей на низких опорах расстояние в свету от поверхности земли до низа тепловой изоляции трубопроводов должно быть, м, не менее:
при ширине группы труб до 1,5 м — 0,35;
при ширине группы труб более 1,5 м — 0,5.
3 При подземной прокладке тепловые сети при пересечении с силовыми, контрольными кабелями и кабелями связи могут располагаться над или под ними.
4 При бесканальной прокладке расстояние в свету от водяных тепловых сетей открытой системы теплоснабжения или сетей горячего водоснабжения до расположенных ниже или выше тепловых сетей канализационных труб принимается не менее 0,4 м.
5 Температура грунта в местах пересечения тепловых сетей с электрокабелями на глубине заложения силовых и контрольных кабелей напряжением до 35 кВ не должна повышаться более чем на 10 °С по отношению к высшей среднемесячной летней температуре грунта и на 15 °С — к низшей среднемесячной зимней температуре грунта на расстоянии до 2 м от крайних кабелей, а температура грунта на глубине заложения маслонаполненного кабеля не должна повышаться более чем на 5 °С по отношению к среднемесячной температуре в любое время года на расстоянии до 3 м от крайних кабелей.
6 Заглубление тепловых сетей в местах подземного пересечения железных дорог общей сети в пучинистых грунтах определяется расчетом из условий, при которых исключается влияние тепловыделений на равномерность морозного пучения грунта. При невозможности обеспечить заданный температурный режим за счет заглубления тепловых сетей предусматривается вентиляция тоннелей (каналов, футляров), замена пучинистого грунта на участке пересечения или надземная прокладка тепловых сетей.
7 Расстояния до блока телефонной канализации или до бронированного кабеля связи в трубах следует уточнять по специальным нормам.
8 В местах подземных пересечений тепловых сетей с кабелями связи, блоками телефонной канализации, силовыми и контрольными кабелями напряжением до 35 кВ допускается при соответствующем обосновании уменьшение расстояния по вертикали в свету при устройстве усиленной теплоизоляции и соблюдении требований пунктов 5, 6, 7 настоящих примечаний.
Таблица Б.2 — Расстояния по горизонтали от подземных водяных тепловых сетей открытых систем теплоснабжения и сетей горячего водоснабжения до источников возможного загрязнения
| Источник загрязнения | Наименьшие расстояния в свету по горизонтали, м |
| 1. Сооружения и трубопроводы бытовой и производственной канализации: при прокладке тепловых сетей в каналах и тоннелях при бесканальной прокладке тепловых сетей Ду ≤ 200 мм То же, Ду > 200 мм 2. Кладбища, свалки, скотомогильники, поля орошения: при отсутствии грунтовых вод при наличии грунтовых вод и в фильтрующих грунтах с движением грунтовых вод в сторону тепловых сетей 3. Выгребные и помойные ямы: при отсутствии грунтовых вод при наличии грунтовых вод и в фильтрующих грунтах с движением грунтовых вод в сторону тепловых сетей | 1,0 1,5 3,0 10,0 50,0 7,0 20,0 |
| Примечание — При расположении сетей канализации ниже тепловых сетей при параллельной прокладке расстояния по горизонтали должны приниматься не менее разности в отметках заложения сетей, выше тепловых сетей — расстояния, указанные в таблице, должны увеличиваться на разницу в глубине заложения. | |
Таблица Б.З — Расстояния по горизонтали от строительных конструкций тепловых сетей или оболочки изоляции трубопроводов при бесканальной прокладке до зданий, сооружений и инженерных сетей
| Здания, сооружения и инженерные сети | Наименьшие расстояния в свету,м | |
| Подземная прокладка тепловых сетей | ||
| До фундаментов зданий и сооружений: а) при прокладке в каналах и тоннелях и непросадочных грунтах (от наружной стенки канала тоннеля) при диаметре труб, мм: | ||
| Ду < 500 | 2,0 | |
| Ду = 500-800 | 5,0 | |
| Ду = 900 и более | 8,0 | |
| То же, в просадочных грунтах I типа при: | ||
| Ду < 500 | 5,0 | |
| Ду ≥ 500 | 8,0 | |
| б) при бесканальной прокладке в непросадочных грунтах (от оболочки бесканальной прокладки) при диаметре труб, мм: | ||
| Ду < 500 | 5,0 | |
| Ду ≥ 500 | 7,0 | |
| То же, в просадочных грунтах I типа при: | ||
| Ду ≤ 100 | 5,0 | |
| Ду> 100доДу<500 | 7,0 | |
| Ду ≥ 500 | 8,0 | |
| До оси ближайшего пути железной дороги колеи 1520 мм | 4,0 (но не менее глубины траншеи тепловой сети до | |
| Здания, сооружения и инженерные сети | Наименьшие расстояния в свету, м |
| подошвы насыпи) | |
| То же, колеи 750 мм | 2,8 |
| До ближайшего сооружения земляного полотна железной | 3,0 (но не менее глубины |
| дороги | траншеи тепловой сети до |
| основания крайнего | |
| сооружения) | |
| До оси ближайшего пути электрифицированной железной | 10,75 |
| дороги | |
| До оси ближайшего трамвайного пути | 2,8 |
| До бортового камня улицы дороги (кромки проезжей части, | 1,5 |
| укрепленной полосы обочины) | |
| До наружной бровки кювета или подошвы насыпи дороги | 1,0 |
| До фундаментов ограждений и опор трубопроводов | 1,5 |
| До мачт и столбов наружного освещения и сети связи | 1,0 |
| До фундаментов опор мостов путепроводов | 2,0 |
| До фундаментов опор контактной сети железных дорог | 3,0 |
| То же, трамваев и троллейбусов | 1,0 |
| До силовых и контрольных кабелей напряжением до 35 кВ и | 2,0 (см. примечание 1) |
| маслонаполненных кабелей (до 220 кВ) | |
| До фундаментов опор воздушных линий электропередачи при | |
| напряжении, кВ (при сближении и пересечении): | |
| до 1 | 1,0 |
| св. 1 до 35 | 2,0 |
| св.35 | 3,0 |
| До блока телефонной канализации, бронированного кабеля | 1,0 |
| связи в трубах и до радиотрансляционных кабелей | |
| До водопроводов | 1,5 |
| То же, в просадочных грунтах I типа | 2,5 |
| До дренажей и дождевой канализации | 1,0 |
| До производственной и бытовой канализации (при закрытой | 1,0 |
| системе теплоснабжения) | |
| До газопроводов давлением до 0,6 МПа при прокладке | 2,0 |
| тепловых сетей в каналах, тоннелях, а также при бесканальной | |
| прокладке с попутным дренажом | |
| То же, более 0,6 до 1,2 МПа | 4,0 |
| До газопроводов давлением до 0,3 МПа при бесканальной | 1,0 |
| прокладке тепловых сетей без попутного дренажа | |
| То же, более 0,3 до 0,6 МПа | 1,5 |
| То же, более 0,6 до 1,2 МПа | 2,0 |
| До ствола деревьев | 2,01 (см. примечание 10) |
| До кустарников | 1,0 (см. примечание 10) |
| До каналов и тоннелей различного назначения (в том числе до | 2,0 |
| бровки каналов сетей орошения — арыков) | |
| До сооружений метрополитена при обделке с наружной | 5,0 (но не менее глубины |
| оклеечной изоляцией | траншей тепловой сети до |
| основания сооружения) | |
| То же, без оклеечной гидроизоляции | 8,0 (но не менее глубины |
| траншей тепловой сети до | |
| основания сооружения) | |
| До ограждения наземных линий метрополитена | 5 |
| Здания, сооружения и инженерные сети | Наименьшие расстояния в свету, м |
| До резервуаров автомобильных заправочных станций (АЗС): а) при бесканальной прокладке б) при канальной прокладке (при условии устройства вентиляционных шахт на канале тепловых сетей) | 10,0 15,0 |
| Надземная прокладка тепловых сетей | |
| До ближайшего сооружения земляного полотна железных дорог До оси железнодорожного пути от промежуточных опор (при пересечении железных дорог) До оси ближайшего трамвайного пути До бортового камня или до наружной бровки кювета автомобильной дороги До воздушной линии электропередачи с наибольшим отклонением проводов при напряжении, кВ: До 1 св. 1 до 20 35-110 150 220 330 500 До ствола дерева До жилых и общественных зданий для водяных тепловых сетей, паропроводов давлением Ру < 0,63 МПа, конденсатных тепловых сетей при диаметрах труб, мм: Ду от 500 до 1400 Ду от 200 до 500 Ду < 200 До сетей горячего водоснабжения То же, до паровых тепловых сетей: Руот 1,0 до 2,5 МПа св. 2,5 до 6,3 МПа | 3 Габариты «С», «Сп», «Су» по ГОСТ 9238 и ГОСТ 9720 2,8 0,5 (см. примечание 8) 1 3 4 4,5 5 6 6,5 2,0 25 (см. примечание 9) 20 (см. примечание 9) 10 (см. примечание 9) 30 40 |
| Примечания 1 Допускается уменьшение приведенного в таблице EL3 расстояния при соблюдении условия, что на всем участке сближения тепловых сетей с кабелями температура грунта (принимается по климатическим данным) в месте прохождения кабелей в любое время года не будет повышаться по сравнению со среднемесячной температурой более чем на 10 °С для силовых и контрольных кабелей напряжением до 10 кВ и на 5 °С — для силовых контрольных кабелей напряжением 20 — 35 кВ и маслонаполненных кабелей до 220 кВ. 2 При прокладке в общих траншеях тепловых и других инженерных сетей (при их одновременном строительстве) допускается уменьшение расстояния от тепловых сетей до водопровода и канализации до 0,8 м при расположении всех сетей в одном уровне или с разницей в отметках заложения не более 0,4 м. 3 Для тепловых сетей, прокладываемых ниже основания фундаментов опор, зданий, сооружений, должна дополнительно учитываться разница в отметках заложения с учетом естественного откоса грунта или приниматься меры к укреплению фундаментов. 4 При параллельной прокладке подземных тепловых и других инженерных сетей на разной глубине заложения приведенные в таблице Б.3. расстояния должны увеличиваться и приниматься не менее разности заложения сетей. В стесненных условиях прокладки и невозможности увеличения расстояния должны предусматриваться мероприятия по защите инженерных сетей от обрушения на время ремонта и строительства тепловых сетей. 5 При параллельной прокладке тепловых и других инженерных сетей допускается уменьшение приведенных в таблице R3_ расстояний до сооружений на сетях (колодцев, камер, ниш и т.п.) до величины не менее 0,5 м, предусматривая мероприятия по обеспечению сохранности сооружений при производстве строительно-монтажных работ. 6 Расстояния до специальных кабелей связи должны уточняться по соответствующим нормам. 7 Расстояние от наземных павильонов тепловых сетей для размещения запорной и регулирующей арматуры (при отсутствии в них насосов) до жилых зданий принимается не менее 15 м. В особо стесненных условиях допускается уменьшение его до 10 м. 8 При параллельной прокладке надземных тепловых сетей с воздушной линией электропередачи напряжением свыше 1 до 500 кВ вне населенных пунктов расстояние по горизонтали от крайнего провода следует принимать не менее высоты опоры. 9 При надземной прокладке временных (до 1 года эксплуатации) водяных тепловых сетей (байпасов) расстояние до жилых и общественных зданий может быть уменьшено при обеспечении мер по безопасности жителей (100 %-й контроль сварных швов, испытание трубопроводов на 1,5 от максимального рабочего давления, но не менее 1,0 МПа, применение полностью укрытой стальной запорной арматуры и т.п.). 10 В исключительных случаях при необходимости прокладки тепловых сетей под землей ближе 2 м от деревьев, 1 м от кустарников и других зеленых насаждений толщина теплоизоляционного слоя трубопроводов должна приниматься удвоенной. | |
В соответствии с подпунктом 30-3) статьи 5 Закона Республики Казахстан от 9 июля 2004 года «Об электроэнергетике» утверждены Правила установления охранных зон объектов тепловых сетей и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.
Правила распространяются на все действующие, проектируемые, строящиеся и модернизируемые тепловые сети Республики Казахстан и исполняются на ее территории юридическими и физическими лицами.
Контроль состояния охранной зоны тепловых сетей обеспечивается организациями, в ведении которых находятся эти сети путем плановых, периодических, а также внеплановых осмотров при возникновении технологических нарушений в сетях.
Охранные зоны тепловых сетей устанавливаются без изъятия земельных участков у собственников земельных участков и землепользователей.
Физические и юридические лица, в том числе государственные органы, филиалы и представительства юридических лиц, принимают меры для обеспечения безопасности и сохранности тепловых сетей, в том числе проходящих по их территории.
Споры между организациями, в ведении которых находятся тепловые сети, и физическими и юридическими лицами (их филиалами и представительствами), решаются в порядке, установленном гражданским законодательством Республики Казахстан.
Для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации тепловых сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий и сооружений.
Земельные участки на период строительства и эксплуатации тепловых сетей отводятся в порядке, установленном законодательством в сфере земельных отношений Республики Казахстан.
Охранные зоны тепловых сетей устанавливаются в виде участка земли вдоль трассы от наружной грани строительных конструкций в обе стороны до зданий, сооружений и инженерных сетей при диаметре трубопроводов (далее -Ду):
1) надземная прокладка:
Ду 200 мм — 10 м;
Ду от 200 до 500 мм — 20 м;
Ду > 500 мм — 25 м;
2) подземная прокладка:
Ду 500 мм — 5 м;
Ду > 500 мм — 8 м.
Расстояние от памятников истории и культуры до тепловых сетей — не менее 15 метров (далее — м) (для разводящих сетей — не менее 5 м).
При выборе трассы тепловых сетей допускается пересечение водяными сетями диаметром 300 мм и менее жилых и общественных зданий при условии прокладки сетей в технических подпольях, коридорах и тоннелях (высотой не менее 1,8 м) с устройством дренирующего колодца в нижней точке на выходе из здания.
Транзитное пересечение тепловыми сетями любого диаметра зданий детских и лечебно-профилактических учреждений не допускается.
Расстояния по горизонтали на свету от строительных конструкций тепловых сетей или оболочки изоляции трубопроводов при бесканальной прокладке до сооружений и инженерных сетей определяются согласно приложению 1 к Правилам.
Расстояния по горизонтали на свету от подземных водяных тепловых сетей открытых систем теплоснабжения и сетей горячего водоснабжения до источников возможного загрязнения определяются согласно приложению 2 к Правилам.
Расстояния по вертикали на свету от строительных конструкций тепловых сетей или оболочки изоляции трубопроводов при бесканальной прокладке определяются согласно приложению 3 к настоящим Правилам.
В пределах охранных зон тепловых сетей без согласования с организацией, в ведении которой находятся эти сети, не допускается производство строительных, монтажных, земляных, погрузочно-разгрузочных работ, поисковых работ, связанных с устройством скважин и шурфов, обустройство площадок, стоянок автомобильного транспорта, размещение рынков, строений, сооружений, складирование материалов, сооружение ограждений и заборов, сброс и слив едких коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов.
Физические и юридические лица, производящие работы вблизи охранных зон тепловых сетей, которые могут вызвать повреждение, не позднее, чем за 12 (двенадцать) календарных дня до начала выполнения работ согласовывают с организацией, в ведении которой находятся тепловые сети, условия и порядок проведения этих работ, обеспечивающие сохранность тепловых сетей, и принимают необходимые меры за счет собственных средств.
Отказ организацией, в ведении которой находятся тепловые сети, в выдаче письменного согласия на проведение работ в охранных зонах тепловых сетей обжалуется в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.
Приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.
Канализационная система – это комплекс, состоящий из трубопроводов, насосной станции и очистных сооружений. Его проектируют с учетом объема перемещающих стоков и возможностей их очистки. Но не исключают, что может возникнуть ситуация, когда очистные сооружения не смогут справиться с большим непредвиденным количеством нечистот. Поэтому в проекте обязательно учитывается охранная зона очистных сооружений канализации. Это территория вокруг обозначенных сооружений определенной площади, которая защищает окружающую среду и почву от выбросов канализационных стоков.
Что запрещено в охранной зоне
В охранных зонах запрещено строительство жилых домов и организация мест для спорта и отдыха
Существуют строгие требования к охранной зоне сетей водопровода и канализации. В основном это касается возможной ее эксплуатации, в частности проведения строительства зданий и сооружения разного назначения. Требования таковы:
- не проводить строительство жилых зданий;
- не организовывать спортивные и детские площадки, зоны отдыха и развлечений;
- сажать деревья вблизи уложенных трубных магистралей на расстоянии не менее 3 м;
- нельзя изменять количество грунта внутри зоны, потому что канализационная система проектируется под ландшафт территории;
- нельзя проводить бурение, забивку свай или взрывать землю;
- некоторые виды строительства возможны, но на это необходимо получить разрешение;
- строительство внутри охранной зоны должны проводить специализированные компании, поэтому на получение разрешения потребуется предоставить лицензию на проведение строительных работ;
- нельзя изменять линию берега и дна близлежащих водоемов, потому что это может привести к подвижкам слоев грунта, которые создадут давление на уложенные трубы и резервуары;
- нельзя загораживать подъездные пути, которые в экстремальных ситуациях (пожар, выброс нечистот) являются единственными магистралями, по ним прибывают спасательные службы.
Канализационные сети, расположенные под землей, никакими оповещающими знаками не обеспечиваются. Единственный элемент, который их обозначает, чугунный люк с буквой «К» на лицевой плоскости. То есть проложенные под землей трубы и резервуары являются скрытой угрозой для окружающей среды. Любые действия около них, даже по незнанию, могут обратиться в большую катастрофу. Поэтому перед началом проведения каких-либо работ, особенно строительных, требуется получить разрешение. Его подтверждают архитектурные бюро или НИИ по строительству, тресты «Водоканалов» или администрация района (ее строительный отдел).
Самовольное строительство в охранных зонах оговорено в законодательных актах. Если такое случилось, производитель работ, а также заказчик понесут административное наказание. Обычно это штрафы на большие суммы.
Если разрешительные документы на строительство объектов в охранной зоне получены, необходимо строго следовать рекомендациям:
- строго соблюдать нормативы и правила строительства;
- не наносить вред канализационным системам;
- если в процессе строительства в выданной проектной документации были обнаружены какие-то несоответствия, работы надо сразу прекратить до выяснения.
После окончания работ необходимо пригласить представителя организации, которая выдала разрешение, чтобы он утвердил соответствие проведенных мероприятий проектно-сметной документации. Обязательно подрядчик в конце работ проводит вывоз мусора, а в зимний период грязного снега.
Нормативные документы
Создают охранную зону канализационного коллектора согласно СНиП. В них обозначаются требования формирования защитных участков, а также другие правила и нормативы.
- СНиП 2.04.03-85. Здесь обозначены требования, которые предъявляются к проектированию охранных зон. Сегодня пользуются его обновленным вариантом под номером 40-03-99. Но и первый документ можно использовать.
- СНиП 2.05.06-85. В этом своде собраны нормативы, которые относятся к трубопроводным магистралям.
- СНиП 2.07.01-89. В этом документе собрано все, что связано с планировкой и застройкой населенных пунктов.
- СНиП 3.05.04-85. Здесь обозначены организационные работы, связанные с формированием охранных зон и приемкой работ, проводимых внутри зоны.
Существует главное требование к созданию защитно-охранных зон. Оно связано с местными условиями и особенностями. Все работы проводятся из расчета рельефа участка, типа грунта, отдаленности открытых водоемов, глубины пролегания грунтовых вод и прочего.
Есть особые требования, которые определяют условия эксплуатации канализационных систем и формирование охранных зон. К ним относятся регионы с аномальными перепадами температуры: районы Дальнего Севера, пустынные регионы. К особым условиям можно отнести сейсмически опасные области, а также участки, на которых грунты мягкие или сильно влажные.
Дополнительные требования к охранным зонам
Существуют определенные нормативы, которые определяют охранную зону проложенных трубопроводов:
- Если грунт сухой, охранная зона вдоль трубы должна иметь ширину 10 м, по 5 м с каждой стороны.
- Если земля влажная, этот параметр увеличивается до 50 м.
- Если инженерные сети прокладывают внутри застроенного района, охранную зону можно уменьшать или увеличивать, согласовывая это с СЭС, которая будет действовать на основании СанПиНа.
- Если диаметр укладываемой трубы не превышает 600 мм, ширина зоны не превышает 10 м.
- Если диаметр трубы – 1000 мм, охранная зона увеличивается от 40 до 100 мм.
Требования размеров охранной зоны обязательно учитывают, создавая проект канализационных и очистительных сооружений. В некоторых случаях от правил можно отходить. Но все изменения придется согласовывать с санитарно-эпидемиологической станцией.
Расстояния между водопроводом и канализацией
Если произойдет прорыв канализационной сети, а поблизости будет располагаться водопроводная ветка, велика вероятность заражения питьевой воды. Чтобы такое не случилось, в СНиПах установлены нормативы взаимного расположения этих двух коммуникационных сетей, а также канализации с другими инженерными системами.
Самое важное – располагать водопровод выше канализации. При прорыве последний стоки начнут поглощаться грунтом. Если возможности такой прокладки нет, канализационные трубы надо укладывать в герметичные кожухи.
Расстояние между водопроводом и канализацией варьируется в диапазоне 1,5-5,0 м. Все зависит от материала, из которого трубы изготовлены. Расстояние между канализационной системой и другими инженерными сетями:
- ливневая канализация – 0,4 м;
- газовая труба – 1-5 м;
- кабели под напряжением – 0,5 м;
- система теплоснабжения – 1 метр.
Между охранной зоной канализации и водоемами тоже должно соблюдаться расстояние, которое определено СНиПами. До реки – 250 м, до озера – 100 м, до уровня пролегания водоносных глубинных слоев – 50 м.
Полезные статьи:
- Охранная зона теплосети
Охранная зона бытовой канализацииОтличают напорную и самотечную канализацию. Соответственно охранная зона бытовой напорной канализации —…
Код ОКВЭД — 73.2 — Исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения
Это действующая редакция справочника кодов ОКВЭД 2020 г.
Код ОКВЭД:
— Исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения
Код ОКВЭД 73.2: Исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения
Данный код ОКВЭД не содержит подробного и расширенного описания
Задать вопрос
В данный код ОКВЭД входят:
| Код — Наименование |
|---|
★ 73.20 — Исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения
Эта группировка включает:
|
★ 73.20.1 — Исследование конъюнктуры рынка
|
★ 73.20.2 — Деятельность по изучению общественного мнения
|
ОКВЭД
При выборе основного вида деятельности учитывайте:
Для правильного выбора основного вида деятельности необходимо учесть некоторые моменты:
Подлежит или нет выбранный вид деятельности лицензированию. Если основной вид деятельности подлежит обязательному лицензированию, то осуществлять такую деятельность без наличия соответствующей лицензии запрещено. Смотрите список лицензируемых видов деятельности.
Организационно-правовая форма юридического лица. Некоторые виды деятельности не подходят под определенные организационно-правовые формы. Например, аудиторская организация не может быть создана в форме открытого акционерного общества.
Skeena пересекает 10,52 г / т золота на высоте более 4,10 метра на Snip
Ванкувер, Британская Колумбия (9 августа 2018 г.) Skeena Resources Limited (TSX.V: SKE , OTCQX: SKREF ) («Skeena» или «Компания») рада сообщить о дополнительных результатах анализа для шести сверл. скважин в рамках программы подземного бурения Фазы II на 100% принадлежащем Компании Snip Gold Project («Snip»), расположенном в Золотом треугольнике Британской Колумбии.
Программа бурения Фазы II завершена.Всего было пробурено 9 583 метра, более 48 подземных скважин и 2 скважины с поверхности. Основываясь на данных, собранных в ходе кампании Фазы I, программа Фазы II была разработана для расширения вновь смоделированных зон за счет широко разнесенных ступенек разведочного бурения, дальнейшего определения известной минерализации в областях с низкой плотностью бурения и проверки исторических данных при подготовке к бурению. первая оценка ресурсов в Snip. Раздел справочного рудника представлен в конце этого выпуска и на веб-сайте Компании.
Основные показатели бурения на этапе II:
- 11,03 г / т Au свыше 3,00 м (UG18-101)
- 185,00 г / т Au свыше 0,60 м (UG18-101)
- 23,84 г / т Au свыше 1,50 м (UG18-103)
- 17,93 г / т Au свыше 2,00 м (UG18-103)
- 8,68 г / т Au свыше 3,90 м (UG18-103)
- 10,52 г / т Au свыше 4,10 м (UG18-104)
Восточная двойная зона продолжает демонстрировать непрерывность
Бурение с разграничением границ Восточной двойной зоны продолжает добавлять содержание золота и уверенность в тех областях, которые не были полностью отобраны во время предыдущих программ бурения предыдущих операторов.Программа Этапа II предназначена для заполнения этой области новыми данными бурения и анализа в рамках подготовки к первой оценке ресурсов на Snip.
2018 Фаза II Скважина UG18-104, которая пересекла 10,52 г / т Au на высоте 4,10 м в Восточной двойной зоне, расположена на 25-метровом спаде UG18-102, которая пересекла 11,14 г / т Au на высоте 2,00 метра . Эти новые пересечения заключены в скобки вверх и вниз по наклонным скважинам UG18-093 и UG18-091, о которых сообщалось ранее в 2018 году, которые пересекали 9.14 г / т золота на 10,20 м и 5,60 г / т на 19,85 м соответственно, для общей протяженности падения 75 метров.
Дополнительная минерализация, окружающая Восточную двойную зону, также была пересечена UG18-101, которая в среднем составила 11,03 г / т золота на 3,00 метра в подошве. UG18-101 также пересек 185,00 г / т золота на высоте более 0,60 м. залегает на 15 м в висящую стену в восточную двойную зону, где начинает определяться новая зона минерализации.
Обсуждение исторических данных и практики
К сожалению, до внедрения стандартов National Instrument 43-101 рекультивация рудника в 1999 году включала удаление всего исторического керна, что привело к невозможности в настоящее время проверки каких-либо предыдущих баз данных операторов по современным стандартам. Отсутствие исторического керна и подтверждающей документации по бурению, в сочетании с большим интервалом исторического бурения на неосвоенных территориях, вынуждает Skeena выделить часть своей кампании бурения на проверку исторических данных.Это позволит с высокой степенью достоверности сообщать о подземных ресурсах.
О компании Skeena
Skeena Resources Limited — молодая канадская горнодобывающая компания, занимающаяся разведкой полезных ископаемых и занимающаяся разработкой перспективных месторождений драгоценных и цветных металлов в Золотом треугольнике на северо-западе Британской Колумбии, Канада. Основными видами деятельности компании являются разведка и разработка ранее добываемого рудника Snip и недавно опционированного рудника Eskay Creek, приобретенных у Barrick. Кроме того, Компания завершила предварительную экономическую оценку медно-золотого порфирового проекта GJ.
От имени Совета директоров Skeena Resources Limited,
Уолтер Коулз мл.
Президент и генеральный директор
Квалифицированные специалисты
Геологоразведочные работы на проекте Snip Gold управляются на месте менеджерами компании по разведке, Колином Расселом, P.Geo. и Адриан Ньютон, П.Гео. В соответствии со Стандартами раскрытия информации о проектах разработки полезных ископаемых National Instrument 43-101, Paul Geddes, P.Geo. Вице-президент по разведке и разработке ресурсов является квалифицированным лицом компании и подготовил, подтвердил и утвердил техническое и научное содержание этого пресс-релиза.Компания строго придерживается Руководства по передовой практике CIM при проведении, документировании и отчетности о своей геологоразведочной деятельности по своим геологоразведочным проектам.
Обеспечение качества — Контроль качества
После получения и обработки все образцы керна сверла распиливаются пополам, маркируются и упаковываются в мешки. Оставшийся керн впоследствии надежно хранится на месте. Пронумерованные защитные бирки применяются к лабораторным отправлениям в соответствии с требованиями цепочки поставок. Компания помещает образцы для контроля качества (КК) через регулярные промежутки времени в поток образцов, включая холостые и стандартные образцы, во все партии образцов, чтобы контролировать работу лаборатории.Программа QAQC была разработана и утверждена Линдой Блум, P.Geo. компании Analytical Solutions Ltd., и под наблюдением квалифицированного специалиста компании Пола Геддеса, вице-президента по разведке и разработке ресурсов P.Geo.
Образцы керна передаются в аналитический центр ALS Geochemistry в Северном Ванкувере, Британская Колумбия, для подготовки и анализа. Центр ALS аккредитован в соответствии со стандартом ISO / IEC 17025 для анализов золота, и все аналитические методы включают материалы для контроля качества с установленной периодичностью с установленными критериями приемлемости данных.Весь образец измельчается и измельчается 250 граммов. Анализ на золото проводится методом пробирного плавления 50 г с окончанием атомной абсорбции (ААС) с нижним пределом 0,01 ч / млн и верхним пределом 100 ч / млн. Образцы с содержанием золота более 10 частей на миллион повторно анализируются с использованием металлического пробирного анализа массой 1000 г. Выбранное количество образцов также анализируется с использованием 48 многоэлементного геохимического пакета путем 4-кислотного разложения, с последующей атомно-эмиссионной спектроскопией с индуктивно связанной плазмой (ICP-AES) и масс-спектроскопией с индуктивно связанной плазмой (ICP-MS).
Предупреждение относительно прогнозных заявлений
Определенные заявления и информация, содержащаяся в данном документе, могут представлять собой «прогнозную информацию» и «прогнозные заявления» в значении применимого законодательства Канады и США о ценных бумагах. Эти заявления и информация основаны на фактах, доступных Компании в настоящее время, и нет уверенности в том, что фактические результаты будут соответствовать ожиданиям руководства.Прогнозные заявления и информация могут быть идентифицированы с помощью таких терминов, как «ожидает», «полагает», «цели», «оценивает», «планирует», «ожидает», «может», «будет», «мог бы» или « бы». Прогнозные заявления и информация, содержащиеся в настоящем документе, основаны на определенных факторах и предположениях, касающихся, среди прочего, оценки минеральных ресурсов и запасов, реализации оценки ресурсов и запасов, цен на металлы, налогообложения, оценки, сроков и суммы будущих разведка и разработка, капитальные и операционные затраты, доступность финансирования, получение разрешений регулирующих органов, экологические риски, споры о праве собственности и другие вопросы.Хотя Компания считает свои предположения разумными на дату настоящего документа, прогнозные заявления и информация не являются гарантиями будущих результатов, и читатели не должны придавать чрезмерное значение таким заявлениям, поскольку фактические события и результаты могут существенно отличаться от описанных в настоящем документе. Компания не обязуется обновлять какие-либо прогнозные заявления или информацию, за исключением случаев, когда этого требует действующее законодательство о ценных бумагах.
Ни TSX Venture Exchange, ни Управление по регулированию инвестиционной индустрии Канады не несут ответственности за адекватность или точность этого релиза.
Таблица 1 : Композиты золота в скважинах, взвешенные по длине фазы II Snip Project:
Истинная ширина не может быть точно определена из имеющейся информации, поэтому указывается длина жил. Верхние разрезы не применялись для высококлассных анализов.
Таблица 2: Расположение и ориентация подземных скважин Фазы II шахтной сетки.
Уолт Коулз мл., Президент и генеральный директор или Келли Эрл, вице-президент по коммуникациям
Suite 650, 1021 W. Hastings St. Ванкувер, Британская Колумбия, Канада V6E 0C3
Тел .: (604) 684-8725 Факс: (604) 558-7695 Электронная почта: kearle @ skeenaresources .com
Мемфисские государственные тигры и мифы о гонках и спорте 1973 г.
10Финал четырех
Букмекерская контора отдавала предпочтение колледжу Провиденс на четыре балла по сравнению со штатом Мемфис. «Братьям» было 27–2, они занимали 4-е место. В главных ролях играли яркий охранник Эрни ДеГрегорио и прыгающий здоровяк Марвин Барнс.Тем не менее, «Тигры» были на свободе, наслаждаясь сезоном своей мечты, уверенные в победе. После пятничной практики они перешли на магнитофон, сыграв Temptations и тему из Shaft . 75
Но когда игра началась в субботу, Провиденс сделал быстрые брейки, Барнс взлетел на подборы, а ДеГрегорио сделал впечатляющие передачи, в том числе одну подачу за спиной с половины площадки, которая разделила двух защитников, прямо на нападающего товарища по команде на голевую передачу. легкая простоя.Провидение вел 24–18. Затем Барнс прыгнул, чтобы заблокировать удар, и, падая, он столкнулся с Ронни Робинсоном и ударился коленом. Он хромал в раздевалку. 76
ДеГрегорио продолжал подключаться к глубоким прыгунам, используя множество движений один на один и пугая толпу хитрыми пасами. Провиденс по-прежнему вел 49–40 в перерыве между таймами. Но в отсутствие Барнса Провиденс не смог справиться с Кеноном и Робинсоном, которые в сумме набрали пятьдесят два очка и тридцать восемь подборов. Благодаря преследованию Билла Лори грудь к груди ДеГрегорио наконец пропустил несколько выстрелов, и тигры взревели в ответ. 77
За 5:51 до конца матча и пятикратным опережением «Мемфис Стэйт», Барнс вернулся обратно с перевязанной лентой ногой. Его смелое возвращение помогло сократить отрыв до одного очка. Но размер и быстрота Тигров подавили истощенных монахов. После того, как Кенон пропустил штрафной, Робинсон и Вестфол забросили его живым, затем Кенон перехватил мяч и забил. Мемфис Стэйт закончил счет 13–1 и выиграл со счетом 98–85. 78
Ликующие фанаты трясли свои синие помпоны и скандировали: «Мы номер один! Мы номер один! » ГубернаторУинфилд Данн и другие высокопоставленные лица втиснулись в раздевалку. Исаак Хейс, великолепный в шубе длиной до щиколотки, обнял Финча и Робинсона, и они позировали для фотографии, указательные пальцы правой руки были направлены в небо. «Остался только один», — промурлыкал Хейс. «Еще один раз.» 79
Затем «Тигры» столкнулись с UCLA, величайшей династией в истории легкой атлетики колледжей. «Брюинз» выиграли шесть последних титулов NCAA и восемь из девяти последних. Начиная с сезона 1966–67, их общий рекорд был 203–5, а их полуфинальная победа над Индианой стала их 74-й победой подряд, что является постоянным рекордом NCAA.Полагая, что «Мемфис Стэйт» победил «Провиденс» только из-за травмы Барнса, национальные СМИ присвоили себе другой титул UCLA. 80
«Тигры» были очаровательной интермедией, отважной маленькой фольгой для больших плохих Брюинз. Рекламщик Билл Гроган распространился с пресс-релизами, фотографиями, кнопками и странным списком из 156 слов, связанных с баскетболом штата Мемфис, включая такие бессмыслицы, как «ксилоид», «отказ от права» и «тупица». Более условно Национальная ассоциация баскетбольных тренеров назвала Джина Бартоу тренером года. 81
Директор по спортивной информации, Билл Гроган
(Департамент сохранения и специальных коллекций, университетские библиотеки, Мемфисский университет)
Бартоу похвалил тренера Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Джона Вудена, фигуру, которую пресса обожает как символ смирения и традиций. В отличие от этого звездный центр Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Билл Уолтон курил марихуану, носил длинные волосы и протестовал против войны во Вьетнаме. Незадолго до «Финала четырех» распространилось ложное сообщение о том, что он требовал вмешательства президента Никсона, чтобы позволить коллегам играть на предстоящих выставках против сборной СССР.Это создавало интересное сопоставление: Уолтон, продукт белого среднего класса, олицетворял социальные потрясения, в то время как Финч и Робинсон, выросшие в бедности и чернокожих, были милыми неудачниками. 82
«Мы никогда не думали, что зайдем так далеко», — размышлял Робинсон. Но даже несмотря на то, что UCLA был фаворитом на тринадцать с половиной очков, был выбран победителем практически всеми экспертами и имел рекорд 29–0, «тигры» сохраняли свою расслабленную уверенность. Билли Бафорд напомнил всем, что игроки Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, в конце концов, не были «прямыми потомками Христа».” 83
Задолго до финала в понедельник вечером, 26 марта, фанаты Мемфиса вскочили на ноги, подпрыгивая к бодрой группе и ревя с талисманом Тигра, крича: «Брюны — это мясо тигра!» Адольф Рупп пожелал Бартоу удачи. Всего несколько лет назад Бартоу тренировал крошечного Вальпараисо, и теперь четырехкратный чемпион NCAA из Кентукки приветствовал его, прежде чем он встретился с величайшей легендой спорта, на кону которого стоял национальный титул. 84
Что касается половины, аутсайдеры играли с могучими Брюинзом.Финч и Лори справились с зонной ловушкой Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, а Кенон прыгнул мимо Уолтона и забросил несколько ловких мячей. Но Тигры не могли остановить Уолтона, который продолжал отступать от своих защитников и забивать на разворотах, подсказках, бросках с крюка и бросках с банка. При счёте 14–14 Кенон получил наказание за ранний третий фол и отправился на скамейку запасных. Бартоу переключился в зону 1-2-2, но защитник UCLA Грег Ли послал идеальные лобовые удары Уолтону, который продолжал забивать и забивать. 85
UCLA лидировал с семеркой с 4:14 до конца первого тайма, когда Уолтон получил свой третий фол.Когда здоровяк сидел на скамейке запасных, «Тигры» попытались отыграться, сравняв счет до перерыва. Вся передовая зона «Мемфис Стэйт» испытывала серьезные неприятности, но в раздевалке настроение было напористым. «Мы получили их», — сказал Буфорд Кенону. «Все окончено.» Когда началась вторая половина, Финч сделал два штрафных броска, и Мемфис Стэйт выигрывал со счетом 41–39. 86
Из 19 301 болельщика на Сент-Луис Арене и рекордных тридцати восьми миллионов зрителей по телевидению большинство выступало за Мемфис Стэйт.«Тигры» играли с очевидной радостью, а UCLA слишком долго играл слишком хорошо. Более того, Уолтон был легким злодеем. Фанаты «Мемфиса» жаловались на то, что Уолтон жестоко обращается со своими защитниками и атакует вратарем, но всякий раз, когда звонили против Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, он жаловался. Они его освистали. 87
Уолтон заработал свой четвертый фол за 9:27 до конца матча, но Вуден удержал его в игре, и UCLA ушел. Он закончил с сорока четырьмя очками, окончательным рекордом NCAA. Что наиболее примечательно, он сделал двадцать одну из своих двадцати двух попыток броска с игры.За 2:51 до конца матча он вывихнул лодыжку и был вынужден покинуть игру. Но для штата Мемфис было уже слишком поздно. Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе выиграл 87–66, завоевав седьмой подряд национальный титул. 88
После игры Уолтон отказался от интервью. «Простите, я хочу встретиться с моими друзьями», — пробормотал он. «Я расстаюсь». Позже в холле командного отеля он попросил уединения: «Я не хочу говорить о баскетболе. Я не хочу разговаривать с репортерами ». Созданный контркультурой, Уолтон сопротивлялся жизни как общественному товару.Это иконоборчество вызвало жалобы прессы. 89
Тигры, напротив, были любимцами СМИ. Игроки Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе хвалили своих соперников, и тяжелое поражение принесло игрокам «Мемфиса» больше уважения, чем их победы в плей-офф. Как ни странно, когда Уолтон получил травму, Буфорд и Финч помогли ему встать, и Финч отвел хромого оппонента к боковой линии. Момент передал милосердие Финча и его общественный дух. 90
Талисман штата Мемфис и поклонник тигров
(Департамент сохранения и специальных коллекций, университетские библиотеки, Мемфисский университет)
«Баскетбольная команда Государственного университета Мемфиса принадлежит публике, как показывает большой отклик болельщиков на блестящий сезон», — восхищался коммерческим заявлением .Вместо того, чтобы выдержать очередную сцену банды в аэропорту, команда села в специальный автобус и объехала терминал. По настоянию Финча они совершили круиз вокруг Оранжевого холма, прежде чем отправиться на митинг с пятью тысячами фанатов в Mid-South Coliseum. Типичный для его личности, Финч вел мероприятие. Многие выступавшие, в том числе губернатор Данн и мэр Чендлер, хвалили Финча и Робинсона. «Когда они появились на этой сцене четыре года назад, в этом городе царила суматоха, — сказал Фред Дэвис, один из первых чернокожих депутатов городского совета Мемфиса.«Они были катализатором и сделали столько же, чтобы объединить этот город, как и любые два человека в этом городе». 91
После турнира Финч и Робинсон посетили школы и раздали детям автографы. Центр Project Head Start в Южном Мемфисе представил фреску с изображением лягушки, жирафа, велосипеда, банана и Ларри Финча. Мемфисские отделения NAACP и Urban League вручили им награды. «Мемфис, — сказал один из выступавших, — достиг стадии, когда черные и белые люди могут бросать друг в друга баскетбольные мячи вместо бомб.” 92
Арт Гиллиам из Commercial Appeal аплодировал, как команда улучшила имидж города как в Мемфисе, так и за его пределами. Он ценил Финча, Робинсона и Бартоу за создание атмосферы единства и отмечал, как все уважают их превосходство, независимо от расы. Но он также сделал предупреждение. Гиллиам с гордостью и грустью наблюдал за турниром. Предрассудки и бедность ограничивали возможности для большего количества Ларри Финчеса и Ронни Робинсона.«Если бы этот город раньше обратился к своим черным общинам не только для спортсменов, но и для всех талантов, насколько мы были бы впереди сегодня?» 93
Ронни Робинсон кладет его в
(Департамент сохранения и специальных коллекций, университетские библиотеки, Мемфисский университет)
Chemical Engineering Journal — журнал
The Chemical Engineering Journal фокусируется на трех аспектах химической инженерии : инженерия химических реакций, химическая инженерия окружающей среды, а также синтез и обработка материалов.
The Chemical Engineering Journal — это международный научно-исследовательский журнал, в котором публикуются оригинальные и новейшие фундаментальные исследования. Журнал призван обеспечить международный форум для представления оригинальных фундаментальных исследований, интерпретирующих обзоров и обсуждения новых разработок в области химического машиностроения . Приветствуются статьи, описывающие новую теорию и ее применение на практике, равно как и те, которые иллюстрируют перенос методов из других дисциплин.Также приветствуются отчеты о тщательно выполненной экспериментальной работе, которая обоснованно интерпретируется. Основное внимание уделяется оригинальным и тщательным результатам исследований, имеющих общее значение.
В журнале Chemical Engineering Journal в разделе Environmental Chemical Engineering представлены статьи, посвященные новым темам в области экологической химической и технологической инженерии, включая контроль загрязнения, процессы разделения, усовершенствованные процессы окисления, адсорбцию загрязняющих веществ, восстановление ресурсов, отходы- производство энергии, экологические нанотехнологии и биопроцессы, улавливание и утилизация CO2, а также обнаружение и восстановление микро (нано) пластика.
В журнале Chemical Engineering Journal в разделе Chemical Reaction Engineering представлены статьи по широкому кругу тем, включая кинетику реакций, моделирование и оптимизацию различных типов реакторов, нестационарных реакторов, многофазных реакторов и интенсификации процессов, включая фундаментальные исследования процессов передачи тепла, массы и количества движения, происходящих вместе с химическими реакциями. Инновационные исследовательские работы в критических областях реакторной техники (например,грамм. новые конструкции и материалы реакторов, безопасность реакторов и экологические проблемы) и новые реакторные технологии (например, мембранные реакторы, хроматографические реакторы, нетрадиционные реакторы с псевдоожиженным слоем, электрохимические реакторы, микрореакторы, фотореакторы, топливные элементы, ферментативные реакторы и т. д.). особенно приветствую. Представления полностью основаны, например, на численном моделировании с коммерческими кодами CFD без новой экспериментальной проверки; новые сенсорные устройства без компонентов реакционной техники; теоретическая математика; горение в контексте преобразования энергии; или простые применения в биореакторах (бактерии или клетки животных) крайне не приветствуются, поскольку они найдут более подходящими для других существующих журналов.
В разделе Chemical Engineering Journal в разделе Новые материалы для энергетики и перспективных приложений представлены статьи, посвященные различным аспектам подготовки и характеризации современных материалов, разработанных для конкретных приложений. Этот раздел представляет собой эволюцию весьма успешного раздела «Синтез и обработка материалов», объем которого был изменен, чтобы подчеркнуть дизайн и применение материалов в ряде областей, при этом энергия (сбор урожая, хранение, использование) играет заметную, но не исключительную роль; приветствуются рукописи, демонстрирующие применение новых материалов во многих областях.Рукописи, описывающие новые методы синтеза, а также процессы, используемые для получения материалов с различной морфологией и / или изменения поверхностных и структурных свойств этих материалов, будут рассматриваться при условии, что рукопись написана с точки зрения химической инженерии. Особо приветствуются рукописи, посвященные микро- и наноструктурированным материалам и / или описывающие приготовление композитных и гибридных материалов с передовыми свойствами. Учитывая прикладной характер CEJ, мы рассмотрим рукописи, в которых демонстрируются конкретные применения синтезированных материалов.
Комментарии и предложения: Мы заинтересованы в получении комментариев / отзывов об этом и других наших журналах и приветствуем предложения о публикации книг, электронных продуктов, новых журналов и сотрудничества для существующих журналов.
Новая хирургическая техника при стенозе слезной точки: наложение трех узловых швов после прямоугольной трехкратной пунктопластики | BMC Ophthalmology
В данном исследовании мы наложили три узловых шва на заднюю стенку ампулы после прямоугольной TSP; как субъективные, так и объективные результаты хирургического вмешательства были удовлетворительными; 91.У 7% глаз отмечалось улучшение примерно за 17,4 месяца наблюдения. ТМГ значительно коррелирует с объемом слезной пленки, 75–90% которой содержится в слезном мениске [13,14,15,16,17,18]. Мы использовали TMH для измерения изменений объема слезной пленки после операции. Среднее значение TMH значительно снизилось ( p <0,001).
Стеноз точки является причиной 8% всех эпифор, встречающихся в учреждениях третичной медицинской помощи [19]. Пунктопластика — это простая хирургическая процедура, направленная на устранение стеноза точек.История пунктопластики содержит множество хирургических модификаций и разработок [2]. Пунктопластика одним ножом была первым методом, который был внедрен. Проблемы включали ухудшение капиллярности слезного канала и трудности с повторной аппроксимацией необработанных концов среза. Таким образом, пунктопластика с одним отрывом была заменена пунктопластикой с двумя ножками и TSP [2]. В настоящее время TSP является наиболее успешным хирургическим методом, применяемым для увеличения стенозированной точки [3]. Существует два типа TSP: треугольный TSP и прямоугольный TSP, последний, как полагают, обеспечивает лучшее разрешение симптомов [2, 3].Тем не менее, прямоугольная TSP все еще связана с высокой частотой рецидивов функциональных эпифор (10,3%) [1]. Таким образом, усилия по оптимальному хирургическому вмешательству для разрешения стеноза слезной точки продолжаются.
Частота анатомических рецидивов в этом исследовании составила около 2,1% при среднем сроке наблюдения 17,4 месяца. Chak и Irvine сообщили, что частота анатомических рецидивов составляла около 6% (3/49 глаза) после обычного прямоугольного TSP и около 3% (2/50 глаза) после обычного треугольного TSP [3].Али и др. [1] недавно сообщили о 5,7% анатомических рецидивах после традиционной прямоугольной TSP; это значение было аналогично значению Чака и Ирвина [3]. Частота наших анатомических рецидивов была ниже, а среднее время наблюдения составило 17,4 месяца, что больше по сравнению с 8,2 месяцами в исследовании Chak and Irvine [3] и 4,2 месяцами в исследовании Ali et al. [1]. Обнадеживает то, что наша новая методика показывает более низкую частоту рецидивов, чем обычная прямоугольная TSP из двух упомянутых исследований, несмотря на более длительный период наблюдения.В этом исследовании частота функциональных рецидивов составляла около 6,25%, что было выше, чем частота анатомических рецидивов. Недавно сообщалось о долгосрочных результатах пункционной пунктопластики с использованием пробойника Келли с многообещающими результатами [8]. В этом отчете анатомический успех составил 94%, а функциональный успех — 92%.
Наше объяснение многообещающих результатов трех швов после прямоугольной TSP заключалось в том, что узловые швы помогли уменьшить необработанную поверхность расширенной точки и снизить вероятность рестеноза расширенной точки.
Хотя инвазивность новой процедуры по-прежнему вызывает беспокойство, наша новая техника, включающая наложение трех швов после прямоугольной TSP, показала многообещающие результаты. Следует дополнительно рассмотреть физиологическую сохранность слезной системы по сравнению с сохранением традиционных прямоугольных или треугольных TSP в качестве контрольных групп. Ограничением этого исследования было отсутствие предоперационной классификации стенозированных точек.
Границы | Постполиомиелитный синдром: больше, чем просто заболевание нижних моторных нейронов
Введение
Полиомиелит был одной из самых истощающих инфекций в двадцатом веке, от которой в 1940 и 1950-х годах пострадали миллионы людей, а совсем недавно в Индии во время вспышки в 1988 году (1).После внедрения вакцины против полиомиелита в середине 1950-х — начале 1960-х годов произошло резкое снижение числа новых случаев полиомиелита, и, по оценкам, сегодня эта вакцина ликвидирована на 99%. Несмотря на огромный прогресс в искоренении вируса полиомиелита, 15–20 миллионов человек во всем мире по-прежнему страдают от последствий инфекции (2). У значительной части выживших после полиомиелита появились новые неврологические симптомы, которые были описаны как постполиомиелитный синдром (PPS).Описание PPS приписывают Жан-Мартену Шарко в 1875 году, но оно было широко признано медицинским сообществом только в начале 1980-х годов (3). PPS характеризуется новым неврологическим дефицитом после длительного периода неврологической стабильности, обычно, по крайней мере, через 15 лет после первоначальной инфекции полиомиелита. PPS может проявляться как новая, стойкая и прогрессирующая мышечная слабость, атрофия, утомляемость конечностей, миалгия, артралгия и дисфагия, а также как общая усталость, которая обычно оказывает значительное влияние на качество жизни пациентов.Оценки процента больных полиомиелитом, пораженных PPS, противоречивы и колеблются от 20 до 85% (4, 5) в зависимости от применяемых диагностических критериев (2). В результате, несмотря на редкость острой полиомиелитной инфекции в современном мире, PPS, вероятно, сохранится в течение следующих нескольких десятилетий. Несмотря на свою распространенность, постполиомиелитный синдром остается на удивление малоизученным и плохо охарактеризованным. Цель этого обзора — предоставить всесторонний обзор этиологических, генетических, диагностических, прогностических факторов и методов лечения ППБ с выделением ключевых пробелов, требующих дальнейших исследований.
Методы
Был проведен поиск литературы на PubMed с использованием поискового термина «постполиомиелитный синдром», «постполиомиелитный синдром» или «постполиомиелитный синдром» отдельно и в сочетании с «эпидемиологией», «патофизиологией», «клиническими особенностями», «утомляемостью». , «Нейрофизиология», «визуализация головного мозга», «электромиография», «воспаление», «диагностика», «лечение», «клиническое испытание», «продольное», «поперечное сечение», «история болезни», «вскрытие, »И« вскрытие ». Для обзора литературы отбирались только статьи, написанные на английском языке и опубликованные в период с января 1980 г. по май 2019 г.Выявленные публикации были разделены на «академические» статьи, посвященные патофизиологии, генетической предрасположенности, биологии, и «клинические» статьи, посвященные диагностическим критериям, лечению, реабилитации и клиническим испытаниям.
Результаты
Патофизиология
Во время острого полиомиелита 95% инфицированных остаются бессимптомными или страдают только гриппоподобными симптомами, в то время как оставшиеся 5% умирают от паралитической формы болезни. Острый полиомиелит, как правило, спинномозговой, поражает конечности и респираторную мускулатуру, но также хорошо задокументированы бульбарные проявления, влияющие на речь и глотание.Полиоэнтеровирус типа 1 является основной причиной воспаления оболочек, спинного и головного мозга, поскольку он может преодолевать гематоэнцефалический барьер независимо от рецепторов полиовируса (6, 7). Последующая дегенерация переднего рога и постинфекционный апоптоз широко признаны отличительными признаками паралитического полиомиелита. После острой фазы происходит отрастание аксонов, реиннервирующее мышцы пораженных участков (8, 9). Двигательные единицы постепенно ненормально увеличиваются до 7 раз по сравнению с их первоначальным размером (10), что делает их метаболически неустойчивыми (11).Этот процесс может занять до трех десятилетий от острой инфекции до развития симптомов ППС (12). Сопутствующий процесс денервации-реиннервации подтверждается данными электромиографии (ЭМГ) (13-17) и гистологии мышц, показывающих волокна с небольшими углами (18, 19) и группировку мышечных волокон по типам (15). Считается, что метаболический стресс (11, 20), чрезмерное употребление (21, 22), физиологическое старение (20, 23) и стойкое воспаление (24) также способствуют постепенному отказу двигательных единиц. Утрата двигательных единиц последовательно коррелировала с функциональным снижением в продольных исследованиях (13, 14, 25, 26).Считается, что чрезмерное использование функционирующих мышечных единиц вызывает пагубные структурные изменения (27, 28). Клеточная адаптация в мышцах, такая как изменение волокон с типа II (быстрый) на тип I (медленный) (28), изменения сократительных свойств (29–31) и гипертрофия мышц (9), вероятно, способствуют мышечной усталости и миалгия в ППС. Существование или реактивация вируса полиомиелита у выживших после полиомиелита также предполагалось в противоречивых сообщениях. Два исследования (7, 32) выявили геномные последовательности полиовируса (PV) в спинномозговой жидкости и периферических лейкоцитах, а также высокие титры сывороточных антител IgM к PV, которые отсутствовали у стабильных выживших после полиомиелита и в других нейродегенеративных группах (33). ).Однако другие исследования не смогли подтвердить эти выводы (34). Также была предложена воспалительная или аутоиммунная причина постполиомиелитного синдрома. Эта гипотеза основана на посмертных наблюдениях за воспалительными изменениями в спинном мозге пациентов с ППС (35, 36). Роль воспаления также подтверждается данными in vivo . Повышенные уровни провоспалительных цитокинов и пептидов, таких как TNF-α, IFN-γ в сыворотке и спинномозговой жидкости, неоднократно наблюдались при PPS (37–39). Кроме того, уровни TNF-α и IFN-γ реагируют на терапию IVIg при PPS и остаются неизменными в контроле (37, 38, 40).Однако не было обнаружено корреляций между тяжестью симптомов (38), скоростью снижения (37) и уровнями провоспалительных пептидов. Биопсия скелетных мышц также выявляет воспалительные изменения и повышенную экспрессию ферментов синтетического пути простагландина E2 (41). Существуют относительно ограниченные доказательства в поддержку аутоиммунной основы PPS. Одно исследование выявило высокие титры антител к PV одновременно с высокими уровнями регуляторных Т-клеток (42), в то время как другое исследование (43) обнаружило нормальные уровни иммунных комплексов у пациентов с PPS.Никаких специфических противомышечных или антинейрональных аутоантител не было связано с PPS (44). Генетическая предрасположенность к PPS также была исследована, но до сих пор не было выявлено окончательного профиля риска. SMN Делеция гена (45, 46), связанная со спинальной мышечной атрофией (SMA), не сообщалась при PPS, но полиморфизм рецептора Fc-gamma IIIA может играть роль в предрасположенности к PPS (47).
Невропатология и нейровизуализация
Патологоанатомические исследования противоречат друг другу в отношении церебрального поражения при постполиомиелитном синдроме.Патологоанатомические исследования (48), проведенные 50-70 лет назад, показывают, что вирус полиомиелита преимущественно поражает ретикулярную формацию, задний гипоталамус, таламус, скорлупу, хвостатую часть, coeruleus locus co-eruleus и черную субстанцию, что может быть причиной поздней усталости и дефицит внимания (49–52). Интересно, что вовлечение коры является относительно избирательным и преимущественно затрагивает прецентральную извилину и домоторные области. Более поздний отчет (53) и ретроспективный анализ фиксированной формалином ткани центральной нервной системы (ЦНС) небольшой группы пациентов (33) пришли к другому выводу.Они не выявили никакого поражения головного мозга, а только избирательную патологию спинного мозга, поражающую передние корешки с сохранением дорсального корешка. Эти исследования обнаружили РНК энтеровируса только в спинном мозге. Также были редкие сообщения о развитии БАС у пациентов с полиомиелитом с характерными патогистологическими данными (54, 55). По сравнению с другими заболеваниями двигательных нейронов (56), существует поразительно мало исследований головного мозга (57) и изображений спинного мозга при PPS (58). Магнитно-резонансная томография (МРТ) использовалась для оценки объемных изменений (59) и для корреляции анатомических изменений с результатами вскрытия (48).Основное внимание в существующих исследованиях изображений мозга в PPS было направлено на изучение субстрата усталости. Множественная гиперинтенсивность была выявлена в ретикулярной формации, скорлупе и медиальном лемниске у большинства пациентов с ППС (48), что согласуется с предыдущими патологоанатомическими исследованиями (49–52). В большом исследовании с участием 118 участников сравнивали профиль объема головного мозга 42 пациентов с PPS, 49 пациентов с рассеянным склерозом и 27 контрольных, и не было выявлено статистически значимого уменьшения объема в PPS (59).Связи между усталостью и объемом мозга не выявлено. Большинство существующих исследований являются поперечными, что дает ограниченное представление о прогрессирующих продольных изменениях (60). В настоящее время проводится продольное исследование случай-контроль для характеристики изменений спинного мозга при ППБ (61).
Диагноз
Постполиомиелитный синдром — это клинический диагноз, подтвержденный электрофизиологическими данными, и необходимо надежно исключить возможные имитации. Для исключения альтернативных диагнозов может потребоваться обширное обследование, включая лабораторные тесты, визуализационные исследования, забор образцов спинномозговой жидкости, подробную электрофизиологическую оценку и биопсию мышц.Диагностические критерии для PPS были впервые предложены Halstead в 1991 г. (62) и со временем эволюционировали до нынешних диагностических критериев March of Dimes (63, 64), которые включают:
1. Перенесенный паралитический полиомиелит с признаками потери двигательных нейронов, подтвержденных анамнезом острого паралитического заболевания, признаками остаточной слабости и атрофии мышц при осмотре или признаками денервации на ЭМГ.
2. Период частичного или полного функционального восстановления после острого паралитического полиомиелита, за которым следует интервал (обычно 15 лет или более) стабильной нервно-мышечной функции.
3. Постепенное начало (редко внезапное) прогрессирующей и стойкой новой мышечной слабости или аномальной мышечной утомляемости (снижение выносливости) с или без общей усталости, мышечной атрофии или боли в мышцах и суставах. Начало может иногда наступать после травмы, хирургического вмешательства или периода бездействия. Реже возникает бульбарная дисфункция или респираторная слабость.
4. Симптомы, сохраняющиеся не менее года.
5. Исключение альтернативных нервно-мышечных, медицинских и ортопедических проблем как причин симптомов.
ПЦР-амплификация РНК полиовируса в спинномозговой жидкости указывает на предшествующий анамнез полиомиелита (6, 7, 32), также может быть обнаружено присутствие провоспалительных цитокинов (39, 65). Протеомные маркеры спинномозговой жидкости, такие как гельзолин, гемопексин, пептидилглицин-альфа-амидирующая монооксигеназа, глутатион-синтетаза и калликреин 6, были предложены в качестве диагностических маркеров, но подтверждающие данные более крупных исследований отсутствуют (4). При биопсии мышц могут наблюдаться гипертрофические мышечные волокна I типа (66, 67), указывающие на компенсаторную реиннервацию, и волокна с малыми углами, указывающие на активную денервацию (19).Отбор образцов спинномозговой жидкости и биопсия мышц также позволяет исключить другие нервно-мышечные модели. Людям с PPS обычно проводят подробное исследование позвоночника, чтобы исключить альтернативные структурные, неопластические, компрессионные или воспалительные этиологии позвоночника, которые могут проявляться дисфункцией нижних мотонейронов (58, 68–70). Электромиография (ЭМГ) — бесценный инструмент для оценки случаев подозрения на постполиомиелит, поскольку она позволяет подтвердить предыдущую историю полиомиелита, исключая дифференциальный диагноз (71).В исследованиях после полиомиелита использовались различные методы ЭМГ, включая ЭМГ одного волокна (SFEMG), поверхностную ЭМГ высокой плотности (HDsEMG) (72) и макро-ЭМГ. Продолжающуюся денервацию можно обнаружить на обычной ЭМГ по наличию потенциалов фибрилляции и фасцикуляции, а также по увеличению дрожания на SFEMG во вновь ослабленных мышцах (73). Игольчатая ЭМГ также может легко обнаружить субклинически пораженные мышцы при PPS (74). Измерения ЭМГ хорошо коррелируют с мышечной силой и выносливостью (75, 76). В то время как ЭМГ дает важную информацию, измерения ЭМГ не отличаются существенно между пациентами с PPS и стабильным полиомиелитом (77), и, таким образом, EMG не рассматривается как электродиагностический инструмент для подтверждения PPS (73).Таким образом, PPS — это клинический диагноз, подтвержденный лабораторными исследованиями.
Спектр клинических проявлений
Пациенты, перенесшие полиомиелит, обычно испытывают новую мышечную слабость, снижение выносливости, мышечную атрофию, миалгию и фасцикуляции (78). Дополнительные симптомы часто включают общую усталость, непереносимость холода, дизартрию, дисфагию и респираторные нарушения (79, 80). Новые симптомы обычно возникают на ранее пораженных участках, но могут быть затронуты субклинически пораженные участки тела (74).Амбулаторные трудности часто требуют вспомогательных устройств и могут привести к повышенному риску падений (81). PPS также связан с широким спектром немоторных симптомов. Пациенты с ППС часто сообщают о явных сенсорных дефицитах и парестезиях. Изменения сенсорных вызванных потенциалов были связаны с атрофией спинного мозга на МРТ (82). Поступали постоянные сообщения о когнитивных нарушениях (83) при PPS, включая трудности с поиском слов (84), плохую концентрацию, ограниченное внимание, нарушение памяти (85) и расстройства настроения (86).Немоторные аспекты PPS часто недооцениваются, несмотря на их значительное влияние на качество жизни (87). Из-за сочетания двигательной инвалидности (88) и немоторных симптомов многие пациенты меньше занимаются социальной деятельностью (89), что может привести к социальной изоляции. Общая усталость — одно из наиболее неприятных последствий ППС, которое, вероятно, будет многофакторным из-за патологии мышечных единиц, увеличения веса, респираторной недостаточности, полипрагмазии и плохого сна (рис. 1). Выявление ключевых «факторов утомляемости» у отдельных пациентов необходимо для эффективного фармакологического и немедикаментозного лечения утомляемости.Считается, что у усталости в течение дня наблюдаются циркадные колебания (90). Нарушения сна, такие как синдром беспокойных ног (RLS) (87, 91–94), нарушения дыхания во сне (95), обструктивное апноэ во сне (OSA) (96), чрезмерная дневная сонливость (EDS) и периодические движения конечностей во сне ( PLMS) (97) не только часто встречаются при PPS, но и, вероятно, играют важную роль в патогенезе утомляемости при PPS (98, 99). Считается, что утомляемость более выражена при ППС с СБН и коррелирует с тяжестью СБН (87).Одновременное появление симптомов СБН и ППС (91) и положительный ответ на прамипексол в неконтролируемом исследовании Kumru et al. (93) были интерпретированы как патофизиологическая связь между RLS и PPS (98). Предполагаемая связь между RLS и нейроиммунологическими изменениями (100, 101) также может указывать на общие патофизиологические процессы между PPS и RLS (99). Кроме того, при PPS также сообщалось о более высокой частоте синдрома конского хвоста (102) и почечной недостаточности (103), но связь между этими синдромами еще предстоит выяснить.
Рисунок 1 . Предполагаемые факторы этиологии генерализованной усталости при постполиомиелитном синдроме. СБН — синдром беспокойных ног; PLMS — периодические движения конечностей во сне; ЦНС, Центральная нервная система.
Прогресс, оценка и мониторинг
Большинство продольных исследований (14, 25, 104–107) обнаруживают прогрессирующую мышечную слабость, которая способствует ухудшению походки (107) и снижению подвижности (105). Количественная оценка скорости снижения PPS является сложной задачей, и надежных функциональных предикторов не было проверено.Считается, что мужской пол является отрицательным прогностическим показателем (108), но ППБ чаще встречается у женщин (12). Большинство пациентов с PPS, участвовавших в научных исследованиях, жили с PPS более 13 лет, что позволяет предположить, что PPS является относительно медленно прогрессирующим заболеванием. Однако были также единичные сообщения о быстро прогрессирующих и опасных для жизни формах PPS (109), что поднимает вопрос о случайных ошибочных диагнозах или о связи между PPS и боковым амиотрофическим склерозом (ALS) (54). Тяжесть инвалидности, связанной с ППС, обычно оценивается клинически, но был разработан и утвержден ряд рейтинговых шкал и анкет как для клинического, так и для исследовательского использования.Помимо подвижности и ловкости, эти инструменты оценивают немоторные аспекты состояния, такие как усталость, боль, нарушения сна и настроение (110). Клинические тесты, используемые для оценки двигательной инвалидности, включают тест 6-минутной ходьбы (6MWT) (111) с желаемой скоростью, тест 2-минутной ходьбы (2MWT) на максимальной скорости (112), тест Timed-Up-and-Go. (TUG) (113), тест с ходьбой на 10 метров (10MWT), тест сидя-стоя-сидеть (SSS) (114). Сила мышц обычно оценивается путем ручного тестирования мышц с использованием шкалы MRC или, более объективно, с использованием динамометра во время максимального изокинетического и изометрического произвольного сокращения.Выносливость измеряется с использованием изометрического пикового момента сокращения, изометрической выносливости, индекса времени растяжения (TTI) или восстановления крутящего момента после испытания на выносливость (76). Количественная оценка мышечной массы может быть выполнена с использованием ультразвуковых параметров, таких как интенсивность мышечного эхо-сигнала и толщина мышц, которые являются неинвазивными инструментами для мониторинга заболевания (115). Наиболее часто используемые инструменты для оценки немоторных областей включают Шкалу тяжести утомляемости (FSS) (116), Шкалу воздействия усталости (FIS), Шкалу утомляемости Пайпера (PFS), Краткий опросник усталости (SFQ), Профиль состояния здоровья в Ноттингеме (NHP). , Шкала физической активности для пожилых людей (PASE) (117), Список проблем, связанных с полиомиелитом (PPL), Визуальная аналоговая шкала (VAS) (118), Многомерный опросник усталости (MFI-20) (119), сокращенное обозначение качества жизни Всемирной организации здравоохранения. шкала (WHOQOL-BREF) (120), Шкала самоэффективности Вашингтонского университета (UW-SES) (121), Профиль воздействия болезни (SIP), Краткий обзор состояния здоровья из 36 пунктов (SF-36) (112).Нарушения сна (97) и респираторную функцию можно формально оценить с помощью полисомнографии и тестов функции легких (PFT) (122, 123). СБН обычно диагностируется клинически (124) и чаще всего оценивается с использованием утвержденной международной рейтинговой шкалы СБН (IRLS) (87, 93, 125). Максимальное давление вдоха и выдоха (MIP и MEP), давление вдоха через нос (SNIP) (126) и газы артериальной крови являются достоверными маркерами респираторной функции при PPS.
Немедикаментозные вмешательства
Эффективное лечение разнородных симптомов PPS требует индивидуального подхода в многопрофильной среде (127).Для удовлетворения разнообразных потребностей пациентов с PPS в уходе и поддержке необходим экспертный вклад физиотерапевтов, эрготерапевтов, логопедов, респираторных терапевтов, ортопедов, психологов, диетологов, специалистов по боли, социальных работников, медсестер и ортопедов (128). Индивидуальные изменения образа жизни и стратегии энергосбережения необходимы для эффективного лечения PPS (129). Для улучшения кардиореспираторной подготовки, сохранения энергии во время повседневной деятельности и сохранения независимости были разработаны специальные режимы тренировок для PPS, чередующиеся между активными интервалами и отдыхом (130).Считается, что изокинетические, изометрические, силовые тренировки и тренировки на выносливость улучшают мышечную силу и выносливость без дальнейшей дегенерации мышечных единиц (131–140). Считается, что сочетание аэробных тренировок и тренировок на гибкость улучшает качество жизни. Людям со значительной степенью инвалидности рекомендуется обучение под наблюдением (141). Тренировки в теплой среде могут иметь более продолжительный эффект, чем тренировки при более низких температурах (142). Пациентам с артралгией могут быть полезны динамические упражнения в воде (143), а также упражнения в группе (144).Нарушение кондиционирования кардиореспираторной системы (145) может ограничивать эффективность аэробных тренировок при PPS (146), поэтому режимы аэробики должны быть тщательно адаптированы к индивидуальному уровню физической подготовки (147). В то время как некоторые исследования показывают улучшение выносливости после аэробных упражнений средней и высокой интенсивности (139, 140), недавнее исследование (148) подчеркивает, что аэробные упражнения высокой интенсивности могут не быть полезными для пациентов с ППС с утомляемостью. Из-за неоднородности профилей инвалидности в PPS особенно важны индивидуальные режимы тренировок и упражнения, которые не зависят от силы антигравитации (148–150).Например, эргометрия рук в домашних условиях является хорошо переносимой и безопасной формой аэробных упражнений (149, 150). Вибрация всего тела (WBV) была предложена в качестве альтернативы упражнениям в PPS (151), а в небольшом исследовании сообщалось об улучшении подвижности (152), но не было отмечено улучшения мышечной силы или показателей походки (153). Ортезы обычно назначают пациентам с ППС для улучшения подвижности и уменьшения боли. Новый ортез коленного сустава и голеностопного сустава с электроприводом (KAFO) предлагает ограниченные преимущества в отношении симметрии походки или скорости ходьбы, но было показано, что он улучшает опору основания, время поворота, фазу стойки и сгибание колена во время фазы качания (154).Появление новых легких материалов, таких как углеродное волокно (155), и биомеханический анализ индивидуальных схем ходьбы помогли оптимизировать дизайн ортезов для пациентов. Например, использование тканей MIG3 Bioceramics оказало благотворное влияние на боль и периодические движения конечностей (156). Другие изменения образа жизни, такие как потеря веса, отказ от курения, повышение физической активности и изменение повседневной активности, были полезны для пациентов с PPS (22). Есть единичные сообщения о том, что анодная транскраниальная стимуляция постоянным током (tDCS) премоторных областей (157), повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция (rTMS) левой префронтальной коры (158) и статические магнитные поля (159) могут уменьшить усталость, улучшить сон, уменьшить боль и даже улучшение двигательных функций при PPS, но эти исследования не были воспроизведены.Пациентам с ППС с бульбарным поражением требуется экспертная оценка речи и глотания логопедом (160) и тщательное наблюдение. Инструментальные методы, такие как ультразвуковое исследование и видеофлюороскопия (161) и клинические инструменты (162), могут использоваться для выявления прогрессирующей бульбарной дисфункции и оценки риска аспирации. Компенсирующие методы глотания, рекомендации диетолога для изменения консистенции пищи, индивидуальная логопедия и тренировка мышц гортани могут быть полезны у пациентов с ППС с поражением бульбара (163).Пациентам с PPS, страдающим респираторной недостаточностью и нарушениями дыхания, связанными со сном, полезно использовать набор объема легких (LVR) (164) и неинвазивную вентиляцию (NIV), такую как Bi-PAP (165) или носовые аппараты искусственной вентиляции с прерывистым положительным давлением (NIPPV) ( 166). Инвазивная вентиляция легких с трахеостомией редко требуется при ППС (167).
Обращение к нефизическим аспектам PPS; смягчение психологических реакций, эмоциональных реакций, разочарования и страха падения — не менее важные аспекты многопрофильной помощи (168).Несмотря на положительное влияние на самооценку (169), когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) не превосходит стандартную междисциплинарную помощь при лечении усталости (170–172). Психотерапия в первую очередь направлена на снижение тревожности, улучшение депрессивных симптомов (173), облегчение боли (174, 175) и улучшение субъективного благополучия (176). Психотерапия, ориентированная на надежды, и поощрение участия в работе (177) способствуют повышению устойчивости выживших после полиомиелита и связаны с улучшением социального функционирования (178), удовлетворенностью социальными ролями, улучшением качества жизни и превосходным психическим здоровьем (179).Группы поддержки со стороны сверстников также играют важную роль в смягчении воздействия функциональных нарушений на психосоциальное благополучие (180). Кроме того, снижение физических нагрузок на работе и эргономическая адаптация на рабочем месте не только помогают пациентам с PPS поддерживать свою профессиональную деятельность, но и получать от нее удовольствие (181). Медсестры-реабилитологи также играют важную роль в постановке реалистичных целей в отношении здоровья, повышении устойчивости и оказании эмоциональной поддержки (182).
Фармакологические испытания
Несколько рандомизированных контролируемых клинических испытаний (РКИ) были проведены в PPS (таблица 1).Высокие дозы преднизона (183), амантадина (184) и модафинила (187, 188) не показали превосходства над плацебо в лечении утомляемости. Терапия преднизоном показала кратковременное улучшение мышечной силы, но без значимого функционального улучшения (183). Доказательства пользы терапии пиридостигмином остаются противоречивыми. Некоторые исследования (185) не выявили положительного воздействия на мышечную функцию, в то время как другие сообщили о небольшом улучшении способности ходить (186). Считается, что добавки коэнзима Q10 не влияют на мышечную силу, выносливость или утомляемость при ППС (189, 190).Небольшое рандомизированное контролируемое исследование ламотриджина продемонстрировало улучшение показателей по ВАШ, NHP и FSS, что позволяет предположить, что он может быть полезен при лечении боли и усталости и улучшении качества жизни (191). Учитывая воспалительную и аутоиммунную гипотезу патогенеза PPS, внутривенный иммуноглобулин был тщательно исследован на предмет его потенциальных терапевтических эффектов. Его преимущества в отношении боли, силы мышц, физического функционирования и качества жизни непостоянны. Улучшение контроля боли и общего жизненного тонуса (192, 196), по-видимому, является основным преимуществом лечения внутривенным иммуноглобулином (IVIg).Два небольших неконтролируемых исследования (38, 194) и два более крупных РКИ (40, 65) пришли к аналогичным выводам в отношении контроля боли и улучшения маркеров воспаления в сыворотке и спинномозговой жидкости. Основные показатели ответа на ВВИГ включают сильную боль, утомляемость, возраст <65 лет и парез, поражающий преимущественно нижние конечности (194, 195, 198). Исследования несколько противоречат его влиянию на мышечную силу (65, 193). Эти результаты, однако, побуждают провести дальнейшие крупные РКИ для определения целевой когорты PPS для лечения ИГВВ, интервалов лечения и оптимизации доз.Одноцентровое двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование L-цитруллина (197) в настоящее время проводится с целью изучения его влияния на метаболизм и функцию мышц. Он находится на клинической фазе IIa и оказался полезным при мышечных дистрофиях в повышении выносливости как при аэробных, так и анаэробных упражнениях. Симптоматическое лечение немоторных симптомов при ППС также значительно улучшает качество жизни. Синдром беспокойных ног при ППС часто поддается лечению агонистами дофамина, такими как прамипексол (93, 199). Использование анальгетиков и антидепрессантов, таких как амитриптилин, дулоксетин и кодеин, может уменьшить физический дискомфорт и улучшить настроение, но требует тщательного наблюдения, поскольку они могут усилить утомляемость и привести к снижению концентрации внимания.Нежелательные реакции на определенные анестетики хорошо документированы в PPS. Утомляемость, сонливость и слабость после анестезии хорошо известны, также сообщалось о летальных исходах из-за остановки дыхания (200, 201). Диагноз PPS необходимо тщательно обсудить с анестезиологами, чтобы можно было использовать соответствующие миорелаксанты и анестетики, а пациентов следует предупредить о возможности продления послеоперационной фазы (202).
Таблица 1 .Фармацевтические и нефармацевтические клинические испытания при постполиомиелитном синдроме; характеристики исследования и ключевые результаты.
Выводы
Несмотря на то, что это одно из самых разрушительных нейродегенеративных состояний в мире, исследования постполиомиелитного синдрома проводятся на удивление мало. Его патогенез остается неясным, не разработаны чувствительные диагностические инструменты, отсутствуют проверенные прогностические и мониторинговые маркеры. Немоторные симптомы PPS имеют серьезные последствия для качества жизни и, как известно, с ними сложно справиться.Этиология утомляемости при ППС еще не выяснена, и необходимы успешные индивидуализированные стратегии ведения, чтобы поддерживать мобильность, независимость и автономность пациента. Поразительно мало исследований нейровизуализации в PPS, которые могли бы дать анатомическое представление о субстрате внемоторных симптомов. В конечном итоге характеристика патологии, связанной с PPS, может помочь в исследованиях других заболеваний двигательных нейронов.
Авторские взносы
Рукопись подготовлена SL и PB.Рукопись была отредактирована, скорректирована и проверена на интеллектуальное содержание RC, EF, DM и OH.
Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Благодарности
Питер Беде и группа компьютерной нейровизуализации поддерживаются Советом по исследованиям в области здравоохранения (HRB – Ирландия; HRB EIA-2017-019), стипендией Эндрю Лайдона, Ирландским институтом клинической неврологии (IICN) –Ирландским исследовательским грантом Новартис, Iris Фонд О’Брайена и Фонд исследования моторных нейронов (RMN – Ирландия).
Сокращения
101-PNR, рейтинг 101 балл; 10MWT, тест на ходьбу на 10 метров; 2MWT, тест 2-минутной ходьбы; 6MWT, тест 6-минутной ходьбы; БАС, боковой амиотрофический склероз; BDI, инвентаризация депрессии Бека; BiPAP, двухуровневое положительное давление в дыхательных путях; CAS, исследование анализа цитокинов; КПТ, когнитивно-поведенческая терапия; СК, креатинкиназа; CMAP, сложный потенциал действия мышц; CMV — контролируемая искусственная вентиляция легких; CSE — Расширение клинических исследований; ЦСЖ, спинномозговая жидкость; CSF-MC, мононуклеарные клетки спинномозговой жидкости; ELISA, иммуноферментный анализ; ЭМГ, электромиография; ESS — шкала сонливости Эпворта; FIS, Шкала воздействия усталости; FSS — Шкала тяжести утомляемости; ФЖЕЛ, форсированная жизненная емкость легких; HDsEMG, Поверхностная электромиография высокой плотности; HHD, ручная динамометрия; IASP, Международная ассоциация изучения боли; IBM-FRS, Шкала функциональной оценки миозита с включенными тельцами; IPAP, положительное давление в дыхательных путях на вдохе; KAFO, Ортез на колено и голеностопный сустав; LIC — инсуффляционная способность легких; LVR, набор объема легких; MAF, многомерная оценка утомляемости; MD, миотоническая дистрофия; MEP, максимальное давление выдоха; MFI-20, Многомерная функциональная инвентаризация; Шкала MFM, шкала измерения моторной функции; MIP, Максимальное давление на вдохе; MMPI, Миннесотский многофазный перечень личности; MRC — Шкала силы мышц Совета медицинских исследований; МРТ, магнитно-резонансная томография; MRS — Магнитно-резонансная спектроскопия; MUAP — потенциал действия моторного агрегата; МВ — Минутная вентиляция; MVA, максимальная произвольная активация; MVC, максимальное произвольное сокращение; MVIC, Максимальное изометрическое произвольное сокращение; NHP, Профиль здоровья Ноттингема; NIPPV, носовая прерывистая вентиляция с положительным давлением; NIV, неинвазивная вентиляция; OSA, обструктивное апноэ во сне; PASE, Физическая активность пожилых людей; PBMC, мононуклеарные клетки периферической крови; PCF, пиковый кашель без посторонней помощи; PFS, шкала усталости Пайпера; PFT, Тест легочной функции; PLMS, Периодические движения конечностей во время сна; PPL, Список проблем полиомиелита; PPS, постполиомиелитный синдром; PV — вирус полиомиелита; qMRI, количественная магнитно-резонансная томография; QMT, Количественный моторный тест; рКТ, рандомизированное контролируемое исследование; RDBPC, рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование; РЗЭ, расход энергии покоя; СБН — синдром беспокойных ног; РНК, рибонуклеиновая кислота; RQ, респираторный коэффициент; ЧД — частота дыхания; ОТ-ПЦР, полимеразная цепная реакция с обратной транскрипцией; rTMS, повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция; S-SFEMG, Электромиографическая стимуляция одним волокном; SF-36, краткая анкета из 36 пунктов; СФЭМГ, Одноволоконная электромиография; SFQ, Краткий опросник усталости; SIP, Профиль воздействия болезни; SIPP, Самостоятельно сообщаемые нарушения у лиц с поздними последствиями полиомиелита; ген SMN , ген двигательного нейрона выживания; СНиП «Понюхать давление на вдохе через нос»; Тест SSS, тест сидя-стоя-сидя; tDCS, транскраниальная стимуляция постоянным током; TQNE, количественное нервно-мышечное обследование Терфа; Тест TUG, тест Timed-Up-and-Go; UW-SES, шкала самоэффективности Вашингтонского университета; ВАШ, визуальная аналоговая шкала; VAS-F, Визуальная аналоговая шкала утомления; VCO 2 , производство углекислого газа; ВО 2 , потребление кислорода; WBV, вибрация всего тела; WHOQOL-BREF, сокращенная шкала качества жизни Всемирной организации здравоохранения.
Список литературы
3. Gawne AC, Halstead LS. Постполиомиелитный синдром: историческая перспектива, эпидемиология и клинические проявления. Нейрореабилитация . (1997) 8: 73–81. DOI: 10.1016 / S1053-8135 (96) 00212-0
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
5. Фарбу Э., Гилхус Н. Э., Барнс М. П., Борг К., де Виссер М., Дриссен А. и др. Руководство EFNS по диагностике и лечению постполиомиелитного синдрома. Отчет целевой группы EFNS. евро J Neurol .(2006) 13: 795–801. DOI: 10.1111 / j.1468-1331.2006.01385.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
6. Baj A, Colombo M, Headley JL, McFarlane JR, Liethof MA, Toniolo A. Постполиомиелитный синдром как возможное вирусное заболевание. Int J Infect Dis . (2015) 35: 107–16. DOI: 10.1016 / j.ijid.2015.04.018
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
7. Леон-Монзон, штат Массачусетс, Далакас. Обнаружение антител к полиовирусу и генома полиовируса у пациентов с постполиомиелитным синдромом. Ann N Y Acad Sci. (1995) 753: 208–18. DOI: 10.1111 / j.1749-6632.1995.tb27547.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
8. Лучано К.А., Сивакумар К., Спектор С.А., Далакас М.К. Электрофизиологические и гистологические исследования клинически непораженных мышц пациентов с предшествующим паралитическим полиомиелитом. Мышечный нерв . (1996) 19: 1413–20. DOI: 10.1002 / (SICI) 1097-4598 (199611) 19:11 <1413 :: AID-MUS5> 3.0.CO; 2-F
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
9.Лучано CA, Сивакумар К., Спектор С.А., Далакас МС. Реиннервация в клинически непораженные мышцы пациентов с предшествующим паралитическим полиомиелитом. Связь макроэлектромиографии и гистологии. Энн Н. И Акад. Наук . (1995) 753: 394–6. DOI: 10.1111 / j.1749-6632.1995.tb27570.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
10. Кэшман Н.Р., Троян Д.А. Корреляция электрофизиологии с патологией, патогенезом и антихолинэстеразной терапией при постполиомиелитном синдроме. Энн Н. И Акад. Наук . (1995) 753: 138–50. DOI: 10.1111 / j.1749-6632.1995.tb27540.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
12. Бертоласи Л., Данезе А., Монако С., Турри М., Борг К., Верхаген Л. Пациенты с полиомиелитом в Северной Италии, наблюдение в течение 50 лет. Откройте Neurol J . (2016) 10: 77–82. DOI: 10.2174 / 1874205X01610010077
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
14. Bickerstaffe A., van Dijk JP, Beelen A., Zwarts MJ, Nollet F.Потеря размера двигательных единиц и силы четырехглавой мышцы в течение 10 лет при постполиомиелитном синдроме. Clin Neurophysiol. (2014) 125: 1255–60. DOI: 10.1016 / j.clinph.2013.11.003
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
15. Маселли Р.А., Кашман Н.Р., Уоллман Р.Л., Салазар-Груесо Е.Ф., Роос Р. Нервно-мышечная передача в зависимости от размера двигательных единиц у пациентов с предшествующим полиомиелитом. Мышечный нерв . (1992) 15: 648–55. DOI: 10.1002 / mus.880150603
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
16.Сандберг А., Стальберг Э. Изменения в макро-электромиографии с течением времени у пациентов с полиомиелитом в анамнезе: сравнение двух мышц. Arch Phys Med Rehabil . (2004) 85: 1174–82. DOI: 10.1016 / j.apmr.2003.08.101
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
17. Сандберг А., Нандедкар С.Д., Сталберг Э. Макро-электромиография и индекс числа двигательных единиц в передней большеберцовой мышце: различия и сходства в характеристике свойств двигательных единиц при перенесенном полиомиелите. Мышечный нерв . (2011) 43: 335–41. DOI: 10.1002 / mus.21878
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
18. Эмерик Б., Ровинска-Марцинска К., Рыневич Б., Хаусманова-Петрусевич И. Распад двигательной единицы при постполиомиелитном синдроме. Часть II. Электрофизиологические данные у пациентов с постполиомиелитным синдромом. Электромиогр Клин Нейрофизиол . (1990) 30: 451–8.
PubMed Аннотация | Google Scholar
19. Jubelt B, Cashman NR.Неврологические проявления постполиомиелитного синдрома. Критик Рев Нейробиол . (1987) 3: 199–220.
PubMed Аннотация | Google Scholar
21. Перри Дж., Барнс Дж., Гронли Дж. К. Постполиомиелитный синдром. Феномен чрезмерного использования. Clin Orthop Relat Res . (1988) 1988: 145–62. DOI: 10.1097 / 00003086-198808000-00018
CrossRef Полный текст | Google Scholar
22. Перри Дж, Фонтейн Дж., Малрой С. Результаты постполиомиелитного синдрома. Слабость мышц голени как источник поздней боли и утомления мышц бедра после полиомиелита. J Bone Joint Surg Am Vol . (1995) 77: 1148–53. DOI: 10.2106 / 00004623-199508000-00002
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
23. Троян Д.А., Кашман Н.Р., Шапиро С., Танси С.М., Эсдейл Дж. М.. Факторы прогнозирования постполиомиелитного синдрома. Arch Phys Med Rehabil . (1994) 75: 770–7.
PubMed Аннотация | Google Scholar
24. Dalakas MC. Патогенетические механизмы постполиомиелитного синдрома: морфологические, электрофизиологические, вирусологические и иммунологические корреляции. Энн Н. И Акад. Наук . (1995) 753: 167–85. DOI: 10.1111 / j.1749-6632.1995.tb27543.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
25. Даубе JR, Соренсон EJ, Windebank AJ. Проспективное 15-летнее исследование нервно-мышечной функции в группе пациентов с предшествующим полиомиелитом. Дополнение Клин Нейрофизиол . (2009) 60: 197–201. DOI: 10.1016 / S1567-424X (08) 00020-2
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
26.Соренсон EJ, Daube JR, Windebank AJ. 15-летнее наблюдение нервно-мышечной функции у пациентов с предшествующим полиомиелитом. Неврология . (2005) 64: 1070–2. DOI: 10.1212 / 01.WNL.0000154604.97992.4A
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
27. Гримби Г., Хедберг М., Хеннинг Г.Б. Изменения морфологии, силы и ферментов мышц в течение 4-5 лет наблюдения за пациентами с последствиями полиомиелита. Scand J Rehabil Med . (1994) 26: 121–30.
PubMed Аннотация | Google Scholar
28.Борг К., Борг Дж., Эдстром Л., Гримби Л. Эффекты чрезмерного использования оставшихся мышечных волокон при предшествующем поражении полиомиелита и ЛЖ. Мышечный нерв . (1988) 11: 1219–30. DOI: 10.1002 / mus.880111206
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
29. Ларссон Л., Ли Х, Толлбэк А., Гримби Л. Сократительные свойства отдельных мышечных волокон из хронически чрезмерно используемых двигательных единиц по отношению к свойствам возбуждения мотонейронов у ранее перенесенных пациентов с полиомиелитом. J Neurol Sci .(1995) 132: 182–92. DOI: 10.1016 / 0022-510X (95) 00138-R
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
30. Борг Дж., Борг К., Эдстром Л., Гримби Л., Хенрикссон Дж., Ларссон Л. и др. Свойства мотонейронов и мышечных волокон оставшихся двигательных единиц в слабых мышцах передней большеберцовой мышцы при перенесенном полиомиелите. Энн Н. И Акад. Наук . (1995) 753: 335–42. DOI: 10.1111 / j.1749-6632.1995.tb27559.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
31.Борг К., Хенрикссон Дж. Предыдущий полиомиелит — снижение капиллярного снабжения и содержания метаболических ферментов в гипертрофических медленных мышечных волокнах (тип I). J Neurol Neurosurg Psychiatry . (1991) 54: 236–40. DOI: 10.1136 / jnnp.54.3.236
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
32. Жюльен Дж., Лепарк-Гоффарт И., Лина Б., Фукс Ф., Форей С., Джанатова И. и др. Постполиомиелитный синдром: в патогенезе участвует персистенция полиовируса. Дж. Нейрол . (1999) 246: 472–6.DOI: 10.1007 / s004150050386
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
33. Мьюир П., Николсон Ф., Спенсер Г. Т., Аджетунмоби Дж. Ф., Старки В. Г., Хан М. и др. Энтеровирусная инфекция центральной нервной системы человека: отсутствие связи с хроническим неврологическим заболеванием. J Gen Virol . (1996) 77 (Pt 7): 1469–76. DOI: 10.1099 / 0022-1317-77-7-1469
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
34. Мельчерс В., де Виссер М., Йонген П., ван Лун А., Ниббелинг Р., Оствогель П. и др.Постполиомиелитный синдром: нет доказательств персистенции полиовируса. Энн Нейрол . (1992) 32: 728–32. DOI: 10.1002 / ana.410320605
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
35. Камински Х. Дж., Трессер Н., Хоган Р. Э., Мартин Э. Патологический анализ спинного мозга выживших после полиомиелита. Энн Н. И Акад. Наук . (1995) 753: 390–3. DOI: 10.1111 / j.1749-6632.1995.tb27569.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
37.Bickerstaffe A, Beelen A, Lutter R, Nollet F. Повышенные уровни воспалительных медиаторов в плазме при постполиомиелитном синдроме: нет связи с долгосрочным функциональным снижением. Дж. Нейроиммунол . (2015) 289: 162–7. DOI: 10.1016 / j.jneuroim.2015.10.019
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
38. Гонсалес Х., Хадеми М., Андерссон М., Пил Ф., Уоллстром Э., Борг К. и др. Предшествующее лечение полиомиелита-ИГВ снижает выработку провоспалительных цитокинов. J Neuroimmunol. (2004) 150: 139–44. DOI: 10.1016 / j.jneuroim.2004.01.010
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
39. Гонсалес Х., Хадеми М., Андерссон М., Валлстром Э., Борг К., Олссон Т. Предыдущий полиомиелит — свидетельство производства цитокинов в центральной нервной системе. J Neurol Sci . (2002) 205: 9–13. DOI: 10.1016 / S0022-510X (02) 00316-7
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
40. Фарбу Э, Реканд Т., Вик-Мо Э, Лигрен Х, Гильхус, NE, Аарли Дж. А.Пациенты с постполиомиелитным синдромом, получавшие внутривенный иммуноглобулин: двойное слепое рандомизированное контролируемое пилотное исследование. евро J Neurol . (2007) 14: 60–5. DOI: 10.1111 / j.1468-1331.2006.01552.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
41. Мелин Э., Линдроос Э., Лундберг И.Е., Борг К., Короткова М. Повышенная экспрессия синтетического пути простагландина E2 в скелетных мышцах пациентов, перенесших полиомиелит. J Rehabil Med . (2014) 46: 67–72. DOI: 10.2340 / 16501977-1230
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
44. Фарбу Е., Реканд Т., Тиснес ОБ, Арли Дж. А., Гилхус, СВ, Веделер, Калифорния. Антитела GM1 при постполиомиелитном синдроме и ранее перенесенном паралитическом полиомиелите. Дж. Нейроиммунол . (2003) 139: 141–4. DOI: 10.1016 / S0165-5728 (03) 00123-1
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
46. Кверин Г., Эль Мендили М.М., Ленглет Т., Бехин А., Стойкович Т., Салахас Ф. и др. Спинальный и церебральный профиль спинально-мышечной атрофии взрослых: исследование мультимодальной визуализации. Клиника NeuroImage . (2019) 21: 101618. DOI: 10.1016 / j.nicl.2018.101618
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
48. Бруно Р.Л., Коэн Дж. М., Галски Т., Фрик Н. М.. Нейроанатомия усталости после полиомиелита. Arch Phys Med Rehabil . (1994) 75: 498–504.
PubMed Аннотация | Google Scholar
52. Luhan JA. Эпидемический полиомиелит; некоторые патологические наблюдения на человеческом материале. Arch Pathol (Chic). (1946) 42: 245–60.
PubMed Аннотация | Google Scholar
54. Casula M, Steentjes K, Aronica E, van Geel BM, Troost D. Сопутствующая патология ЦНС у пациента с боковым амиотропным склерозом после полиомиелита в детстве. Clin Neuropathol . (2011) 30: 111–7. DOI: 10.5414 / NPP30111
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
55. Шимада А., Ланге Д. Д., Хейс А. П.. Боковой амиотрофический склероз у взрослых после острого паралитического полиомиелита в раннем детстве. Acta Neuropathol . (1999) 97: 317–21. DOI: 10.1007 / s004010050991
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
57. Беде П., Кверин Г., Прадат П.Ф. Изменяющийся ландшафт визуализации заболеваний двигательных нейронов: переход от описательных исследований к точным клиническим инструментам. Curr Opin Neurol . (2018) 31: 431–8. DOI: 10.1097 / WCO.0000000000000569
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
58. Эль Мендили М.М., Кверин Г., Беде П., Прадат П.Ф.Визуализация спинного мозга при боковом амиотрофическом склерозе: исторические концепции-новые методы. Передний Neurol . (2019) 10: 350. DOI: 10.3389 / fneur.2019.00350
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
59. Троян Д.А., Нараянан С., Фрэнсис С.Дж., Караманос З., Робинсон А., Кардосо М. и др. Объем мозга и утомляемость у пациентов с синдромом постполиомиелита. ПМР . (2014) 6: 215–20. DOI: 10.1016 / j.pmrj.2013.09.009
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
60.Шустер С., Эламин М., Хардиман О., Беде П. Пресимптоматическая и продольная нейровизуализация при нейродегенерации — от моментальных снимков до кинофильмов: систематический обзор. J Neurol Neurosurg Psychiatry. (2015) 86: 1089–96. DOI: 10.1136 / jnnp-2014-309888
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
62. Halstead LS. Оценка и дифференциальная диагностика постполиомиелитного синдрома. Ортопедия . (1991) 14: 1209–17.
PubMed Аннотация | Google Scholar
65.Гонсалес Х., Хадеми М., Борг К., Олссон Т. Внутривенное лечение иммуноглобулином постполиомиелитного синдрома: устойчивые эффекты на качество жизни и экспрессию цитокинов после одного года наблюдения. Дж. Нейровоспаление . (2012) 9: 167. DOI: 10.1186 / 1742-2094-9-167
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
67. Гримби Г., Эйнарссон Г., Хедберг М., Анианссон А. Адаптивные изменения мышц у субъектов, перенесших полиомиелит. Scand J Rehabil Med . (1989) 21: 19–26.
PubMed Аннотация | Google Scholar
68. Беде П., Уолш Р., Фаган А. Дж., Хардиман О. Спинной мозг «Песочные часы»: случай атрофии нижнего шейного отдела спинного мозга. Дж. Нейрол . (2013) 261: 235–7. DOI: 10.1007 / s00415-013-7193-7
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
69. Лебуте М.В., Франк Дж., Гильевен Р., Дельмон Э., Ленглет Т., Беде П. и др. Пересмотр спектра заболеваний нижних мотонейронов с появлением змеиных глаз на магнитно-резонансной томографии. евро J Neurol . (2014) 21: 1233–41. DOI: 10.1111 / ene.12465
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
71. Сандберг А., Сталберг Э. Как интерпретировать нормальные результаты электромиографии у пациентов с предполагаемой историей полиомиелита. J Rehabil Med . (2004) 36: 169–76. DOI: 10.1080 / 16501970410025135
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
72. Ролевельд К., Сандберг А., Стальберг Е.В., Стегеман Д.Ф. Оценка размера моторных единиц увеличенных моторных единиц с помощью поверхностной электромиографии. Мышечный нерв . (1998) 21: 878–86. DOI: 10.1002 / (SICI) 1097-4598 (199807) 21: 7 <878 :: AID-MUS5> 3.0.CO; 2-3
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
73. Троян Д.А., Гендрон Д., Кашман Н.Р. Электрофизиология и электродиагностика постполиомиелитного двигательного аппарата. Ортопедия . (1991) 14: 1353–61.
PubMed Аннотация | Google Scholar
74. В AY, Сунгур У. Пациенты с постполиомиелитным синдромом имеют более высокую вероятность субклинического поражения по сравнению с выжившими после полиомиелита без новых симптомов. Энн Индийский Академик Нейрол . (2016) 19: 44–7. DOI: 10.4103 / 0972-2327.167705
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
75. Родрикес А.А., Агре Дж.С. Электрофизиологическое исследование четырехглавой мышцы во время утомляющих упражнений и восстановления: сравнение симптоматических и бессимптомных пациентов после полиомиелита и контрольной группы. Arch Phys Med Rehabil . (1991) 72: 993–7.
PubMed Аннотация | Google Scholar
76. Родрикес А.А., Агре Дж.С., Франке Т.М.Электромиографические и нервно-мышечные переменные у нестабильных субъектов после полиомиелита, стабильных субъектов после полиомиелита и контрольных субъектов. Arch Phys Med Rehabil . (1997) 78: 986–91. DOI: 10.1016 / S0003-9993 (97)
-9
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
77. Кэшман Н.Р., Мазелли Р., Воллманн Р.Л., Роос Р., Саймон Р., Антел Дж. Поздняя денервация у пациентов с предшествующим паралитическим полиомиелитом. N Engl J Med . (1987) 317: 7–12. DOI: 10.1056 / NEJM198707023170102
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
78.Grabljevec K, Burger H, Kersevan K, Valencic V, Marincek C. Сила и выносливость разгибателей колена у пациентов после паралитического полиомиелита. Disabil Rehabil . (2005) 27: 791–9. DOI: 10.1080 / 09638280400020623
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
79. Содерхольм С., Лехтинен А., Валтонен К., Илинен А. Дисфагия и дисфония у лиц с постполиомиелитным синдромом — проблема нейрореабилитации. Acta Neurol Scand . (2010) 122: 343–9.DOI: 10.1111 / j.1600-0404.2009.01315.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
80. Дрисколл Б.П., Гракко С., Коэльо С., Гольдштейн Дж., Осима К., Тирни Е. и др. Функция гортани у пациентов после полиомиелита. Ларингоскоп . (1995) 105: 35–41. DOI: 10.1288 / 00005537-199501000-00010
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
81. Бертоласи Л., Аклер М., далл’Ора Е., Гайофатто А., Фрассон Е., Токко П. и др. Факторы риска постполиомиелитного синдрома среди населения Италии: исследование случай-контроль. Neurol Sci . (2012) 33: 1271–5. DOI: 10.1007 / s10072-012-0931-2
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
82. Прохоренко О.А., Васконселос О.М., Лупу В.Д., Кэмпбелл В.В., Джаббари Б. Сенсорная физиология, оцениваемая по вызванным потенциалам у переживших полиомиелит. Мышечный нерв . (2008) 38: 1266–71. DOI: 10.1002 / mus.21093
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
85. Hazendonk KM, Crowe SF. Нейропсихологическое исследование постполио-синдрома: поддержка депрессии без нейропсихологических нарушений. Нейропсихиатрия Neuropsychol Behav Neurol . (2000) 13: 112–8.
PubMed Аннотация | Google Scholar
86. Бруно Р.Л., Сапольски Р., Циммерман Дж. Р., Фрик Н.М. Патофизиология основной причины усталости после полиомиелита. Энн Н. И Акад. Наук . (1995) 753: 257–75. DOI: 10.1111 / j.1749-6632.1995.tb27552.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
87. Romigi A, Pierantozzi M, Placidi F, Evangelista E, Albanese M, Liguori C, et al.Синдром беспокойных ног и постполиомиелитный синдром: исследование случай-контроль. евро J Neurol . (2015) 22: 472–8. DOI: 10.1111 / ene.12593
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
88. Мюррей Д., Хардиман О., Мелдрам Д. Оценка субъективной и двигательной усталости у переживших полиомиелит, посещение клиники постполиомиелита, сравнение со здоровыми людьми из контрольной группы и изучение клинических коррелятов. Physiother Theory Practices. . (2014) 30: 229–35. DOI: 10,3109 / 09593985.2013.862890
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
90. Viana CF, Pradella-Hallinan M, Quadros AA, Marin LF, Oliveira AS. Циркадные колебания утомляемости у пациентов с паралитическим полиомиелитом и постполиомиелитным синдромом. Arq Neuropsiquiatr . (2013) 71: 442–5. DOI: 10.1590 / 0004-282X20130059
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
91. Марин Л.Ф., Карвалью ЛБК, Прадо ЛБФ, Оливейра АСБ, Прадо Г.Ф. Синдром беспокойных ног широко распространен у пациентов с постполиомиелитным синдромом. Сон Мед . (2017) 37: 147–50. DOI: 10.1016 / j.sleep.2017.06.025
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
92. Марин Л.Ф., Карвалью Л. Б., Прадо Л. Б., Квадрос А. А., Оливейра А. С., Прадо Г. Ф. Синдром беспокойных ног при постполиомиелитном синдроме: серия из 10 пациентов с демографическими, клиническими и лабораторными данными. Расстройство, связанное с паркинсонизмом . (2011) 17: 563–4. DOI: 10.1016 / j.parkreldis.2011.02.011
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
93.Кумру Х., Портелл Э., Баррио М., Сантамария Дж. Синдром беспокойных ног у пациентов с последствиями полиомиелита. Расстройство, связанное с паркинсонизмом . (2014) 20: 1056–8. DOI: 10.1016 / j.parkreldis.2014.06.014
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
94. Де Грандис Э., Мир П., Эдвардс М.Дж., Бхатия К.П. Беспокойство в ногах может быть связано с постполиомиелитным синдромом. Расстройство, связанное с паркинсонизмом . (2009) 15: 74–5. DOI: 10.1016 / j.parkreldis.2008.02.005
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
96.Dolmage TE, Avendano MA, Goldstein RS. Дыхательная функция во время бодрствования и сна у лиц, переживших респираторный и не респираторный полиомиелит. Eur Respir J . (1992) 5: 864–70.
PubMed Аннотация | Google Scholar
97. Араужо М.А., Сильва Т.М., Морейра Г.А., Праделла-Халлинан М., Туфик С., Оливейра А.С. Частота нарушений сна у пациентов с постполиомиелитным синдромом, вызванных периодическими движениями конечностей. Arq Neuropsiquiatr. (2010) 68: 35–8. DOI: 10.1590 / S0004-282X2010000100008
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
99.Romigi A, Placidi F, Evangelista E, Desiato MT. Циркадные вариации утомляемости при паралитическом полиомиелите и постполиомиелитном синдроме: просто усталость или синдром замаскированных беспокойных ног? Arq Neuropsiquiatr . (2014) 72: 475–6. DOI: 10.1590 / 0004-282X20140046
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
100. Romigi A, Franco V, Placidi F, Liguori C, Rastelli E, Vitrani G, et al. Сравнительные нарушения сна при миотонической дистрофии 1 и 2 типа. Curr Neurol Neurosci Rep .(2018) 18: 102. DOI: 10.1007 / s11910-018-0903-x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
101. Вайншток Л.Б., Уолтерс А.С., Пауэксакон П. Синдром беспокойных ног — теоретическая роль воспалительных и иммунных механизмов. Sleep Med Ред. . (2012) 16: 341–54. DOI: 10.1016 / j.smrv.2011.09.003
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
102. Ценг У.С., Ву З.Ф., Ляу В.Дж., Хва С.И., Хунг Н.К. У пациента с постполиомиелитным синдромом развился синдром конского хвоста после нейроаксиальной анестезии: описание случая. J Clin Анестезия . (2017) 37: 49–51. DOI: 10.1016 / j.jclinane.2016.09.032
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
104. Виллен К., Торен-Йонссон А.Л., Гримби Г., Саннерхаген К.С. Инвалидность в последующем 4-летнем исследовании людей с постполиомиелитным синдромом. J Rehabil Med . (2007) 39: 175–80. DOI: 10.2340 / 16501977-0034
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
106. Кляйн М.Г., Уайт Дж., Кинан М.А., Эскенази А., Полански М.Изменения силы со временем среди выживших после полиомиелита. Arch Phys Med Rehabil . (2000) 81: 1059–64. DOI: 10.1053 / apmr.2000.3890
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
107. Flansbjer UB, Lexell J, Brogardh C. Предикторы изменений походки в течение четырех лет у лиц с поздними эффектами полиомиелита. Нейрореабилитация . (2017) 41: 403–11. DOI: 10.3233 / NRE-162057
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
108.Flansbjer UB, Brogardh C, Horstmann V, Lexell J. Мужчины с поздними эффектами полиомиелита сильнее, чем женщины, в мышечной силе нижних конечностей: 4-летнее продольное исследование. ПМР . (2015) 7: 1127–36. DOI: 10.1016 / j.pmrj.2015.05.005
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
109. Косака Т., Куроха Ю., Тада М., Хасегава А., Тани Т., Мацубара Н. и др. Смертельное нервно-мышечное заболевание у взрослого пациента после полиомиелита в раннем детстве: рассмотрение патологии постполиомиелитного синдрома. Невропатология . (2013) 33: 93–101. DOI: 10.1111 / j.1440-1789.2012.01327.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
111. Skough K, Broman L, Borg K. Тест-ретестовая надежность теста 6-минутной ходьбы у пациентов с постполиомиелитным синдромом. Int J Rehabil Res . (2013) 36: 140–5. DOI: 10.1097 / MRR.0b013e32835b669b
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
112. Stolwijk-Swuste JM, Beelen A, Lankhorst GJ, Nollet F, группа Cs.Шкала физического функционирования SF36 и тест на 2-минутную ходьбу рекомендуются в качестве основных квалификаторов для оценки физического функционирования у пациентов с поздними последствиями полиомиелита. J Rehabil Med . (2008) 40: 387–94. DOI: 10.2340 / 16501977-0188
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
113. Подсиадло Д., Ричардсон С. Время «Up & Go»: тест базовой функциональной мобильности для ослабленных пожилых людей. Дж. Ам Гериатр Соц . (1991) 39: 142–8. DOI: 10.1111 / j.1532-5415.1991.tb01616.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
114. Whitney SL, Wrisley DM, Marchetti GF, Gee MA, Redfern MS, Furman JM. Клиническое измерение эффективности сидячего положения стоя у людей с нарушениями равновесия: достоверность данных для теста «Пятикратное сидение и стоя». Phys Ther . (2005) 85: 1034–45.
PubMed Аннотация | Google Scholar
115. Бикерстаффе А., Белен А., Звартс М.Дж., Ноллет Ф., ван Дейк Дж. П.. Количественное УЗИ мышц и сила четырехглавой мышцы у пациентов с постполиомиелитным синдромом. Мышечный нерв . (2015) 51: 24–9. DOI: 10.1002 / mus.24272
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
116. Купман Ф.С., Брем М.А., Херкенс Ю.Ф., Ноллет Ф., Белен А. Измерение утомляемости у выживших после полиомиелита: сравнение содержания и надежность шкалы степени тяжести утомляемости и контрольного списка индивидуальной силы. J Rehabil Med . (2014) 46: 761–7. DOI: 10.2340 / 16501977-1838
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
117.Вашберн Р.А., Маколи Э., Катула Дж., Михалко С.Л., Буало Р.А. Шкала физической активности для пожилых людей (PASE): доказательства валидности. Дж. Клин Эпидемиол . (1999) 52: 643–51. DOI: 10.1016 / S0895-4356 (99) 00049-9
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
119. Денкер А., Саннерхаген К.С., Тафт С., Лундгрен-Нильссон А. Многомерная инвентаризация усталости и постполиомиелитный синдром — анализ Раша. Health Qual Life Outcomes . (2015) 13:20. DOI: 10.1186 / s12955-015-0213-9
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
121. Chung H, Kim J, Park R, Bamer AM, Bocell FD, Amtmann D. Проверка измерительной инвариантности краткой формы шкалы самоэффективности Вашингтонского университета в четырех диагностических подгруппах. Qual Life Res . (2016) 25: 2559–64. DOI: 10.1007 / s11136-016-1300-z
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
122. Сильва Т.М., Морейра Г.А., Куадрос А.А., Праделла-Халлинан М, Туфик С., Оливейра А.С.Анализ характеристик сна у пациентов с постполиомиелитным синдромом. Arq Neuropsiquiatr . (2010) 68: 535–40. DOI: 10.1590 / S0004-282X2010000400011
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
123. Orsini M, Lopes AJ, Guimaraes FS, Freitas MR, Nascimento OJ, Anna Mde SJ, et al. Актуальные вопросы кардиореспираторной помощи пациентам с постполиомиелитным синдромом. Arq Neuropsiquiatr . (2016) 74: 574–9. DOI: 10.1590 / 0004-282X20160072
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
124.Аллен Р.П., Пичьетти Д.Л., Гарсия-Боррегеро Д., Ондо В.Г., Уолтерс А.С., Винкельман Дж.В. и др. Синдром беспокойных ног / диагностические критерии болезни Уиллиса-Экбома: обновленные критерии консенсуса Международной исследовательской группы по синдрому беспокойных ног (IRLSSG) — история болезни, обоснование, описание и значимость. Сон Мед . (2014) 15: 860–73. DOI: 10.1016 / j.sleep.2014.03.025
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
125. Уолтерс А.С., ЛеБрок К., Дхар А., Хенинг В., Розен Р., Аллен Р.П. и др.Валидация шкалы оценки синдрома беспокойных ног Международной группы по изучению синдрома беспокойных ног. Сон Мед . (2003) 4: 121–32. DOI: 10.1016 / S1389-9457 (02) 00258-7
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
126. Солиман М.Г., Хиггинс С.Е., Эль-Кабир Д.Р., Дэвидсон А.С., Уильямс А.Дж., Ховард Р.С. Неинвазивная оценка силы дыхательных мышц у пациентов с ранее перенесенным полиомиелитом. Респир Мед . (2005) 99: 1217–22. DOI: 10.1016 / j.рмед.2005.02.035
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
127. Наттерлунд Б., Альстром Г. Проблемно-ориентированное совладание и удовлетворение повседневной жизнью у людей с мышечной дистрофией и постполиомиелитным синдромом. Scand J Caring Sci . (1999) 13: 26–32. DOI: 10.1111 / j.1471-6712.1999.tb00511.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
128. Саеки С., Такемура Дж., Мацусима Ю., Чисака Х., Хатисука К.Управление нетрудоспособностью на рабочем месте при постполиомиелитном синдроме. Дж. Оккуп Рехабил . (2001) 11: 299–307. DOI: 10.1023 / A: 1013352710035
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
129. Дэвидсон А.С., Ауеунг В., Луфф Р., Холланд М., Ходжкисс А., Вайнман Дж. Длительная польза от комплексной реабилитации при постполиомиелитном синдроме: пилотное исследование. Disabil Rehabil . (2009) 31: 309–17. DOI: 10.1080 / 09638280801973206
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
130.Агре Дж. К., Родрикес А. А.. Прерывистая изометрическая активность: ее влияние на мышечную усталость у субъектов после полио. Arch Phys Med Rehabil . (1991) 72: 971–5.
PubMed Аннотация | Google Scholar
131. Agre JC, Rodriquez AA, Franke TM, Swiggum ER, Harmon RL, Curt JT. Низкоинтенсивные упражнения через день улучшают работу мышц без видимых побочных эффектов у пациентов, перенесших полиомиелит. Am J Phys Med Rehabil . (1996) 75: 50–8. DOI: 10.1097 / 00002060-199601000-00014
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
132.Дин Э., Росс Дж. Влияние модифицированной аэробной тренировки на энергетику движений у выживших после полиомиелита. Ортопедия . (1991) 14: 1243–6.
PubMed Аннотация | Google Scholar
133. Эрнстофф Б., Веттерквист Х., Квист Х., Гримби Г. Влияние тренировки на выносливость у людей с постполиомиелитом. Arch Phys Med Rehabil . (1996) 77: 843–8. DOI: 10.1016 / S0003-9993 (96)
-3
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
134. Чан К.М., Амирджани Н., Сумрейн М., Кларк А., Штрохшейн Ф.Дж.Рандомизированное контролируемое испытание силовых тренировок у пациентов, перенесших полиомиелит. Мышечный нерв . (2003) 27: 332–8. DOI: 10.1002 / mus.10327
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
135. Fillyaw MJ, Badger GJ, Goodwin GD, Bradley WG, Fries TJ, Shukla A. Эффекты длительных неутомляющих упражнений с отягощениями у субъектов с постполиомиелитным синдромом. Ортопедия. (1991) 14: 1253–6.
PubMed Аннотация | Google Scholar
136.Фельдман Р.М., Соскольне КЛ. Использование неутомляющих укрепляющих упражнений при постполиомиелитном синдроме. Врожденные дефекты Оригинальная артикул Ser . (1987) 23: 335–41.
PubMed Аннотация | Google Scholar
137. Спектор С.А., Гордон П.Л., Фейерштейн И.М., Сивакумар К., Херли Б.Ф., Далакас М.К. Прирост силы без травм мышц после силовых тренировок у пациентов с постполиомышечной атрофией. Мышечный нерв . (1996) 19: 1282–90. DOI: 10.1002 / (SICI) 1097-4598 (199610) 19:10 <1282 :: AID-MUS5> 3.0.CO; 2-A
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
138. Agre JC, Rodriquez AA, Franke TM. Сила, выносливость и работоспособность после упражнений на укрепление мышц у пациентов после полио. Arch Phys Med Rehabil . (1997) 78: 681–6. DOI: 10.1016 / S0003-9993 (97)
-3
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
139. Криз Дж. Л., Джонс Д. Р., Шпейер Дж. Л., Собачий Дж. К., Оуэн Р. Р., Серфасс Р. Кардиореспираторные реакции на аэробную тренировку верхних конечностей у испытуемых после полиомиелита. Arch Phys Med Rehabil . (1992) 73: 49–54.
PubMed Аннотация | Google Scholar
140. Джонс Д.Р., Шпейер Дж., Собачий К., Оуэн Р., Стулл Г.А. Кардиореспираторные реакции на аэробную тренировку у пациентов с последствиями постполиомиелита. JAMA . (1989) 261: 3255–8. DOI: 10.1001 / jama.261.22.3255
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
141. Онку Дж., Дурмаз Б., Караполат Х. Краткосрочные эффекты аэробных упражнений на функциональные возможности, утомляемость и качество жизни у пациентов с постполиомиелитным синдромом. Clin Rehabil . (2009) 23: 155–63. DOI: 10.1177 / 0269215508098893
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
142. Струмсе Я., Стангхелле Дж. К., Утне Л., Альвин П., Свендсби Е. К.. Лечение пациентов с постполиомиелитным синдромом в теплом климате. Disabil Rehabil . (2003) 25: 77–84. DOI: 10.1080 / dre.25.2.77.84
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
144. Willen C, Scherman MH. Групповые тренировки в бассейне вызывают рябь на воде: опыт людей с поздними последствиями полиомиелита. J Rehabil Med . (2002) 34: 191–7. DOI: 10.1080 / 16501970213232
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
145. Стангхелле Ю.К., Фестваг Л, Акснес АК. Легочная функция и ограниченные по симптомам тесты с физической нагрузкой у субъектов с поздними последствиями полиомиелита. Scand J Rehabil Med . (1993) 25: 125–9.
PubMed Аннотация | Google Scholar
146. Килмер Д.Д. Ответ на аэробные упражнения у людей с нервно-мышечными заболеваниями. Am J Phys Med Rehabil . (2002) 81 (11 Suppl): S148–50. DOI: 10.1097 / 00002060-200211001-00015
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
147. Воорн Э.Л., Герритс К.Х., Купман Ф.С., Ноллет Ф., Белен А. Определение анаэробного порога при постполио-синдроме: сравнение с текущими рекомендациями по предписанию интенсивности тренировок. Arch Phys Med Rehabil . (2014) 95: 935–40. DOI: 10.1016 / j.apmr.2014.01.015
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
148.Voorn EL, Koopman FS, Brehm MA, Beelen A, de Haan A, Gerrits KH, et al. Аэробные упражнения при постполиомиелитном синдроме: оценка процесса рандомизированного контролируемого исследования. PLOS ONE . (2016) 11: e0159280. DOI: 10.1371 / journal.pone.0159280
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
149. Мюррей Д., Хардиман О., Кэмпион А., Вэнс Р., Хорган Ф., Мелдрам Д. Влияние программы упражнений по эргометрии рук в домашних условиях на физическую форму, утомляемость и активность у выживших после полиомиелита: рандомизированное контролируемое исследование. Clin Rehabil . (2017) 31: 913–25. DOI: 10.1177 / 0269215516661225
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
150. Мюррей Д., Мелдрам Д., Молони Р., Кэмпион А., Хорган Ф., Хардиман О. Влияние программы упражнений по эргометрии рук в домашних условиях на физическую форму, утомляемость и активность у выживших после полиомиелита: протокол рандомизированного контролируемого исследования. BMC Neurol . (2012) 12: 157. DOI: 10.1186 / 1471-2377-12-157
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
151.Да Сильва К.П., Сзот К.Л., деСа Н. Вибрация всего тела у людей с последствиями полиомиелита. Physiother Теория Прак. (2018) 2018: 1–11. DOI: 10.1080 / 09593985.2018.1454559
CrossRef Полный текст | Google Scholar
153. Brogardh C, Flansbjer UB, Lexell J. Отсутствие влияния тренировки с вибрацией всего тела на силу мышц и ходьбу у лиц с поздними эффектами полиомиелита: пилотное исследование. Arch Phys Med Rehabil . (2010) 91: 1474–7. DOI: 10.1016 / j.apmr.2010.06.024
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
154. Аразпур М., Ахмади Ф., Бахрамизаде М., Самадиан М., Мусави М.Э., Бани М.А. и др. Оценка симметрии походки у пациентов с полиомиелитом: сравнение обычного ортеза колено-голеностоп-стопа и нового электрического ортеза колено-голеностоп-стопа. Prosthet Orthot Int . (2016) 40: 689–95. DOI: 10.1177 / 0309364615596063
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
155. Хейм М., Яакоби Э., Азария М.Пилотное исследование по определению эффективности легких ортезов из углеродного волокна в лечении пациентов, страдающих синдромом постполиомиелита. Clin Rehabil . (1997) 11: 302–5. DOI: 10.1177 / 026921559701100406
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
156. Силва Т.М., Морейра Г.А., Куадрос А.А., Праделла-Халлинан М, Туфик С., Оливейра А.С. Эффекты использования биокерамических тканей MIG3 — излучатель длинного инфракрасного диапазона — при боли, непереносимости холода и периодических движениях конечностями при постполиомиелитном синдроме. Arq Neuropsiquiatr . (2009) 67: 1049–53. DOI: 10.1590 / S0004-282X20000016
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
157. Acler M, Bocci T, Valenti D, Turri M, Priori A, Bertolasi L. Транскраниальная стимуляция постоянного тока (tDCS) при нарушениях сна и утомляемости у пациентов с постполиомиелитным синдромом. Рестор Neurol Neurosci . (2013) 31: 661–8. DOI: 10.3233 / RNN-130321
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
158.Pastuszak Z, Piusinska-Macoch R, Stepien A, Czernicki Z. Повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция в лечении постполиомиелитного синдрома. Neurol Neurochir Pol . (2018) 52: 281–4. DOI: 10.1016 / j.pjnns.2017.10.013
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
159. Валлбона К., Хэзлвуд К.Ф., Юрида Г. Реакция боли на статические магнитные поля у пациентов после полиомиелита: двойное слепое пилотное исследование. Arch Phys Med Rehabil . (1997) 78: 1200–3. DOI: 10.1016 / S0003-9993 (97)
-4
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
163. Сильберглейт А.К., Уоринг В.П., Салливан М.Дж., Мейнард ФМ. Оценка, лечение и последующие результаты пациентов с дисфагией, перенесшими полиомиелит. Отоларингол Хирургия головы и шеи . (1991) 104: 333–8. DOI: 10.1177 / 0194599800308
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
164. Каминска М., Бровман Ф., Троян Д.А., Генге А, Бенедетти А, Петроф Б.Дж.Возможность набора объема легких при ранней нервно-мышечной слабости: сравнение бокового амиотрофического склероза, миотонической дистрофии и постполио-синдрома. ПМР . (2015) 7: 677–84. DOI: 10.1016 / j.pmrj.2015.04.001
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
165. Gillis-Haegerstrand C, Markstrom A, Barle H. Двухуровневая вентиляция с положительным давлением в дыхательных путях поддерживает адекватную вентиляцию у пациентов с респираторной недостаточностью, перенесших полиомиелит. Acta Anaesthesiol Scand .(2006) 50: 580–5. DOI: 10.1111 / j.1399-6576.2006.001015.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
166. Бах Дж. Р., Альба А. С., Шин Д. Альтернативные методы лечения респираторной недостаточности после полиомиелита. Вспомогательная вентиляция через нос или орально-назальный интерфейс. Am J Phys Med Rehabil . (1989) 68: 264–71. DOI: 10.1097 / 00002060-1980-00002
CrossRef Полный текст | Google Scholar
167. Barle H, Soderberg P, Haegerstrand C, Markstrom A.Двухуровневая вентиляция с положительным давлением в дыхательных путях снижает затраты кислорода на дыхание у пациентов с длительным постполиомиелитом, находящихся на инвазивной домашней механической вентиляции. Acta Anaesthesiol Scand . (2005) 49: 197–202. DOI: 10.1111 / j.1399-6576.2004.00566.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
168. Brogardh C., Lexell J, Hammarlund CS. Опыт падений и стратегии управления последствиями падений у лиц с поздними последствиями полиомиелита: качественное исследование. J Rehabil Med. (2017) 49: 652–8. DOI: 10.2340 / 16501977-2262
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
169. Баккер М., Шиппер К., Купман Ф.С., Ноллет Ф., Абма Т.А. Опыт и перспективы пациентов с постполиомиелитным синдромом и терапевтов с помощью упражнений и когнитивно-поведенческой терапии. BMC Neurol . (2016) 16:23. DOI: 10.1186 / s12883-016-0544-0
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
170.Koopman FS, Beelen A, Gerrits KH, Bleijenberg G, Abma TA, de Visser M, et al. Лечебная физкультура и когнитивно-поведенческая терапия для улучшения утомляемости, повседневной активности и качества жизни при постполиомиелитном синдроме: протокол исследования FACTS-2-PPS. BMC Neurol . (2010) 10: 8. DOI: 10.1186 / 1471-2377-10-8
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
171. Koopman FS, Brehm MA, Beelen A, Voet N, Bleijenberg G, Geurts A, et al. Когнитивно-поведенческая терапия для снижения утомляемости при постполиомиелитном синдроме и фациоскапуло-плечевой дистрофии: сравнение. J Rehabil Med . (2017) 49: 585–90. DOI: 10.2340 / 16501977-2247
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
172. Купман Ф.С., Воорн Е.Л., Белен А., Блейенберг Г., де Виссер М., Брем М.А. и др. Отсутствие снижения выраженной утомляемости у пациентов с постполиомиелитным синдромом с помощью лечебной физкультуры или когнитивно-поведенческой терапии: результаты рандомизированного контролируемого исследования. Neurorehabil Neural Repair . (2016) 30: 402–10. DOI: 10.1177 / 1545968315600271
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
173.Battalio SL, Glette M, Alschuler KN, Jensen MP. Тревога, депрессия и функции у людей с хроническими физическими состояниями: продольный анализ. Rehabil Psychol. (2018) 63: 532–41. DOI: 10.1037 / rep0000231
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
174. Muller R, Gertz KJ, Molton IR, Terrill AL, Bombardier CH, Ehde DM, et al. Влияние индивидуализированного вмешательства позитивной психологии на самочувствие и боль у людей с хронической болью и физическими недостатками: исследование осуществимости. Клин Дж. Боль . (2016) 32: 32–44. DOI: 10.1097 / AJP.0000000000000225
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
175. Хирш А.Т., Куппер А.Е., Картер Г.Т., Дженсен М.П. Психосоциальные факторы и адаптация к боли у людей с постполиомиелитным синдромом. Am J Phys Med Rehabil . (2010) 89: 213–24. DOI: 10.1097 / PHM.0b013e3181c9f9a1
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
176. Феррер А., Мишель Г., Террилл А.Л., Дженсен М.П., Мюллер Р.Моделирование субъективного благополучия людей с хронической болью и физическими недостатками: роль контроля над болью и обезболивания. Disabil Rehabil . (2017) 2017: 1–10. DOI: 10.1080 / 09638288.2017.13
CrossRef Полный текст | Google Scholar
178. Сильверман А.М., Молтон И.Р., Альшулер К.Н., Эде Д.М., Дженсен М.П. Устойчивость позволяет прогнозировать функциональные результаты у людей, стареющих с ограниченными возможностями: продольное исследование. Arch Phys Med Rehabil . (2015) 96: 1262–8.DOI: 10.1016 / j.apmr.2015.02.023
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
179. Батталио С.Л., Сильверман А.М., Эде Д.М., Амтманн Д., Эдвардс К.А., Дженсен М.П. Устойчивость и функция у взрослых с ограниченными физическими возможностями: обсервационное исследование. Arch Phys Med Rehabil . (2017) 98: 1158–64. DOI: 10.1016 / j.apmr.2016.11.012
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
180. Сильверман А.М., Молтон И.Р., Смит А.Е., Дженсен М.П., Коэн Г.Л.Утешение в солидарности: дружеские сети с ограниченными возможностями служат буфером благополучия. Rehabil Psychol . (2017) 62: 525–33. DOI: 10.1037 / rep0000128
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
181. Тен Катен К., Белен А., Нолле Ф., Фрингс-Дресен М. Х., Слюитер Дж. Преодоление препятствий для участия в работе для пациентов с синдромом постполиомиелита. Disabil Rehabil . (2011) 33: 522–9. DOI: 10.3109 / 09638288.2010.503257
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
182.Pierini D, Stuifbergen AK. Психологическая устойчивость и депрессивные симптомы у пожилых людей с диагнозом постполиомиелитный синдром. Rehabil Nurs . (2010) 35: 167–75. DOI: 10.1002 / j.2048-7940.2010.tb00043.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
183. Dinsmore S, Dambrosia J, Dalakas MC. Двойное слепое плацебо-контролируемое испытание высоких доз преднизона для лечения постполиомиелитного синдрома. Энн Н. И Акад. Наук . (1995) 753: 303–13.DOI: 10.1111 / j.1749-6632.1995.tb27556.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
184. Stein DP, Dambrosia JM, Dalakas MC. Двойное слепое плацебо-контролируемое испытание амантадина для лечения усталости у пациентов с постполиомиелитным синдромом. Энн Н. И Акад. Наук . (1995) 753: 296–302. DOI: 10.1111 / j.1749-6632.1995.tb27555.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
185. Trojan DA, Collet JP, Shapiro S, Jubelt B, Miller RG, Agre JC и др.Многоцентровое рандомизированное двойное слепое исследование пиридостигмина при постполиомиелитном синдроме. Неврология . (1999) 53: 1225–33. DOI: 10.1212 / WNL.53.6.1225
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
186. Horemans HL, Nollet F, Beelen A, Drost G, Stegeman DF, Zwarts MJ, et al. Пиридостигмин при постполиомиелитном синдроме: отсутствие снижения утомляемости и ограниченное функциональное улучшение. J Neurol Neurosurg Psychiatry . (2003) 74: 1655–61. DOI: 10.1136 / jnnp.74.12.1655
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
187. Чан К.М., Штрошейн Ф.Д., Рыдз Д., Аллидина А., Шуайб А., Вестбери С.Ф. Рандомизированное контролируемое исследование модафинила для лечения усталости у пациентов после полиомиелита. Мышечный нерв . (2006) 33: 138–41. DOI: 10.1002 / mus.20437
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
188. Васконселос О.М., Прохоренко О.А., Салайегех М.К., Келли К.Ф., Ливорнезе К., Олсен Ч. и др.Модафинил для лечения усталости при постполиомиелитном синдроме: рандомизированное контролируемое исследование. Неврология . (2007) 68: 1680–6. DOI: 10.1212 / 01.wnl.0000261912.53959.b4
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
189. Скоу К., Кроссен С., Хейве С., Теорелл Х., Борг К. Эффекты силовых тренировок в сочетании с добавкой коэнзима Q10 у пациентов с постполиомиелитом: пилотное исследование. J Rehabil Med . (2008) 40: 773–5. DOI: 10.2340 / 16501977-0245
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
190.Peel MM, Cooke M, Lewis-Peel HJ, Lea RA, Moyle W. Рандомизированное контролируемое испытание коэнзима Q10 для устранения усталости при поздних последствиях полиомиелита. Комплемент Тер Мед . (2015) 23: 789–93. DOI: 10.1016 / j.ctim.2015.09.002
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
191. On AY, Oncu J, Uludag B, Ertekin C. Влияние ламотриджина на симптомы и качество жизни пациентов с постполиомиелитным синдромом: рандомизированное контролируемое исследование. Нейрореабилитация. (2005) 20: 245–51.
PubMed Аннотация | Google Scholar
192. Капонидес Г., Гонсалес Х., Олссон Т., Борг К. Эффект внутривенного иммуноглобулина у пациентов с постполиомиелитным синдромом — неконтролируемое пилотное исследование. J Rehabil Med . (2006) 38: 138–40. DOI: 10.1080 / 16501970500441625
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
193. Gonzalez H, Sunnerhagen KS, Sjoberg I., Kaponides G, Olsson T, Borg K. Внутривенный иммуноглобулин для лечения постполиомиелитного синдрома: рандомизированное контролируемое исследование. Ланцет Нейрол . (2006) 5: 493–500. DOI: 10.1016 / S1474-4422 (06) 70447-1
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
196. Бертоласи Л., Фрассон Е., Турри М., Гайофатто А., Бординьон М., Занолин Е. и др. Рандомизированное контролируемое исследование внутривенного введения иммуноглобулина у пациентов с постполиомиелитным синдромом. J Neurol Sci . (2013) 330: 94–9. DOI: 10.1016 / j.jns.2013.04.016
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
197.Шмидт С., Гочева В., Цумбрунн Т., Рубино-Нахт Д., Бонати Ю., Фишер Д. и др. Лечение L-цитруллином у пациентов с постполиомиелитным синдромом: протокол исследования для одноцентрового рандомизированного плацебо-контролируемого двойного слепого исследования. Испытания . (2017) 18: 116. DOI: 10.1186 / s13063-017-1829-3
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
198. Остлунд Г., Броман Л., Верхаген Л., Борг К. Лечение иммуноглобулином при постполиомиелитном синдроме: идентификация ответчиков и неответчиков. J Rehabil Med . (2015) 47: 727–33. DOI: 10.2340 / 16501977-1985
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
199. Scholz H, Trenkwalder C, Kohnen R, Riemann D, Kriston L, Hornyak M. Агонисты дофамина при синдроме беспокойных ног. Кокрановская база данных Syst Rev . (2011) 2011: CD006009. DOI: 10.1002 / 14651858.CD006009.pub2
CrossRef Полный текст | Google Scholar
200. Schwartz A, Bosch LM. Анестезиологические последствия постполиомиелитного синдрома: новые опасения по поводу старого заболевания. AANA J . (2012) 80: 356–61.
PubMed Аннотация | Google Scholar
201. Спенсер Г.Т., Рейнольдс Ф. Послеоперационная остановка дыхания у пациента, перенесшего полиомиелит. Анестезия . (2003) 58: 609–10; ответ автора 10. doi: 10.1046 / j.1365-2044.2003.03207_14.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
202. Уиллер Д. Анестезиологические соображения для пациентов с постполиомиелитным синдромом: клинический случай. AANA J .(2011) 79: 408–10.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.
Настройка вашего браузера для приема файлов cookie
Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:
- В вашем браузере отключены файлы cookie.Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
- Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.
Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie. - Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
- Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г.,
браузер автоматически забудет файл cookie.Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере. - Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.
Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.
Почему этому сайту требуются файлы cookie?
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie
потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.
Что сохраняется в файле cookie?
Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.
Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт
не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к
остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.
Skeena публикует результаты бурения Spectrum и начинает бурение на Snip
Spectrum
Первоначальные анализы из 3 скважин на Spectrum пересекали длинные интервалы Au-Cu минерализации, как было предсказано геологическими и геофизическими исследованиями. На сегодняшний день было завершено около 3425 метров бурения более 12 скважин, 9 из которых расположены на большом расстоянии друг от друга, скважины с определением ресурсов предназначены для увеличения тоннажа Au-Cu порфирового типа в месторождении Центральной зоны (см. Отчет об оценке ресурсов 43-101, датированный маем. 31, 2016, который доступен на SEDAR и на сайте Skeena).Результаты анализа для первых 3 лунок выделены ниже, в то время как результаты для других лунок еще не получены. План сверления и список муфт доступны на сайте Skeena.
Au-Cu порфировое оруденение на Spectrum происходит в панели с умеренным западным падением мощностью до 200 м, как показано на разрезе 4525N. Он все еще открыт за пределами известных на данный момент размеров 350 м по падению и 1 км в направлении с севера на юг. Уровень и мощность порфирового оруденения улучшаются к югу и юго-западу, на уровне и за пределами модели ресурсов 2016 г., как показано на скв. S16-077, которая пересекала 180 м с классом 0.55 г / т Au и 0,15% Cu, в том числе 73 м с содержанием 0,97 г / т Au и 0,26% Cu . Увеличение толщины, улучшение содержания меди и золота, наличие повсеместных изменений магнетит-калиевого полевого шпата и более обильные кварц-магнетит-сульфидные прожилки в этой скважине — все это вместе свидетельствует о том, что порфировая система усиливается к юго-западу, где она открыта. за пределами текущего бурения.
Кроме того, нижняя часть интервала в скв. S16-076 включала только золото субвертикальные структуры Центральной зоны, где 50.2-метровый интервал опробирован 1,47 г / т Au, в т.ч. 2-метровой фракцией 11,85 г / т Au . Предлагаемая скважина PR16 будет проверять степень подъема порфировой минерализации, где она пересекается зоной, содержащей только золото.
Скважина S16-075 (см. Раздел 4725N) пересекала порфировые Au-Cu минерализации и структуры центральной зоны, содержащие только золото, примерно на 170 м ниже по падению нескольких скважин, пробуренных в 1979 и 1980 годах, для которых не доступны анализы меди. Эта скважина (S16-075) пересекла 183 м с отметкой 0.59 г / т Au и 0,10% Cu, в том числе 76 м с содержанием золота 0,99 г / т и 0,07% Cu .
Всего в рамках проекта Spectrum было отобрано 504 разведочных пробы горных пород и 841 проба почвы, результаты которых оцениваются. Кроме того, компания Peter E. Walcott and Associates Ltd завершила в общей сложности 15,4 км разведки с использованием искусственной поляризации (IP), в основном для направления бурения с целью увеличения запасов в Центральной зоне.
Snip
Бурение началось 12 августа, на сегодняшний день завершено бурение 4 скважин в общей сложности 1161 метр.Анализы ожидаются. В ходе бурения будут проверены перспективные структуры, которые были частично идентифицированы историческими перехватами высокосортного золота в областях ниже и к востоку от районов добычи исторического золотого рудника Snip (см. Пресс-релиз от 17 мая 2016 г.). Начальная программа алмазного бурения длиной 6000 метров, состоящая из 25 скважин, находится в стадии реализации и ориентирована на исторические зоны Twin и Twin West. Планы учений могут быть расширены на основании результатов анализов.
Корпоративные новости
Компания также желает сообщить, что всего 10.Недавно было исполнено 7 миллионов варрантов на валовую выручку в размере 1,07 миллиона долларов США по страйковой цене 0,10 доллара США в отношении финансирования нашего частного размещения, которое было закрыто в октябре 2014 года (см. Пресс-релиз от 27 октября 2014 года). По состоянию на 23 августа 2016 г. кассовая наличность составляет 8,5 млн долларов США.
Квалифицированные специалисты
Научная и техническая информация, содержащаяся в этом пресс-релизе, была рассмотрена и одобрена вице-президентом Skeena по разведке, Рупертом Алланом, П. Геол. (Проект Snip) и Майклом Катро, П.Гео. Вице-президент Скины по операциям (Spectrum & GJ Projects), оба из которых являются квалифицированными специалистами в соответствии с определением National Instrument 43-101.
Обеспечение качества и контроль качества
Строгая программа цепочки поставок и обеспечения качества / контроля качества, состоящая из вставки сертифицированных стандартных контрольных образцов, дубликатов и бланков, применялась к разделенному половинному сердечнику диаметром NQ. образцы. Подготовка и анализ проб 2016 года были завершены в ALS Minerals в Камлупсе и Ванкувере.Золото определяется 50-граммовым пробирным методом с последующей атомно-абсорбционной отделкой или гравиметрическим методом для образцов с плотностью более 10 г / т. Медь, серебро и другие элементы определяются с помощью анализа ICP после расщепления царской водки. Образцы с содержанием серебра более 100 г / т или 1% меди повторно анализируются путем 4-кислотного разложения с окончательной атомной абсорбцией.
О компании Skeena
Skeena Resources Limited — молодая канадская горнодобывающая компания, занимающаяся разведкой и разведкой полезных ископаемых, специализирующаяся на разработке перспективных месторождений основных и драгоценных металлов в районе Золотого треугольника на севере Британской Колумбии, Канада.Основными видами деятельности компании являются оценка и разработка золотого проекта Spectrum и смежного медно-золотого проекта GJ, а также разведка на недавно опционированном золотом руднике Snip, добываемом в прошлом, который был приобретен у Barrick Gold Corp.