Какое значение имели: Какое значение имели древнегреческие памятники? ​

какое значение имела ликвидация Усамы бен Ладена — РТ на русском

2 мая 2011 года на территории Пакистана американские морские пехотинцы устранили лидера «Аль-Каиды»* Усаму бен Ладена. По официальной версии, «террориста номер один» предполагалось взять живым, но он оказал вооружённое сопротивление и был убит. Администрация Барака Обамы назвала ликвидацию бен Ладена важным достижением США. Однако эксперты склонны считать, что гибель организатора терактов 11 сентября стоит воспринимать скорее как акт запоздалого возмездия. По их мнению, спустя десять лет после трагедии фигура бен Ладена уже не имела большого значения в деятельности террористического интернационала.

Десять лет назад в пакистанском городе Абботтабад отряд спецназа американской морской пехоты SEAL ликвидировал главаря террористической группировки «Аль-Каида». Практически сразу после гибели «террориста номер один» об успешном завершении операции перед гражданами США отчитался 44-й президент Барак Обама.

Как рассказал глава Белого дома, бен Ладен оказал вооружённое сопротивление и был уничтожен в ходе перестрелки с военными. Устранение лидера «Аль-Каиды» Обама назвал успехом Вашингтона, но подчеркнул важность продолжения борьбы с терроризмом.

«На данный момент смерть бен Ладена — самое важное достижение в усилиях нашей страны, направленных на уничтожение «Аль-Каиды». Однако его смерть не означает прекращения наших усилий. Без сомнения, «Аль-Каида» продолжит совершать на нас нападения», — подчеркнул Обама.

«История долгих поисков полна загадок»

Бен Ладен считается организатором масштабной террористической диверсии, которая произошла 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании.

В этот день исламисты-смертники угнали пассажирские самолёты, направив их на гражданские и военные объекты Соединённых Штатов. Наиболее массовой по числу жертв стала атака на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке — погибли около 3 тыс. человек. 

Американские спецслужбы возложили вину за теракты на «Аль-Каиду» и лично Усаму бен Ладена, который впоследствии неоднократно признавал свою ответственность за нападение на Соединённые Штаты.

В ответ на диверсии смертников, заручившись поддержкой союзников, США начали военную операцию «Несокрушимая свобода» (Enduring Freedom) в Афганистане. Одной из её ключевых целей был поиск «террориста номер один». В ходе боевых действий Соединённые Штаты свергли правительство «Талибана»**, создали разветвлённую военную инфраструктуру, но не смогли найти бен Ладена.

В комментарии RT директор Аналитического центра МГИМО Андрей Казанцев рассказал, что существует несколько версий, объясняющих продолжительные и безуспешные поиски бен Ладена.

«Террорист номер один» был недосягаем для США почти десять лет. Есть не лишённая здравого смысла точка зрения о том, что поискам бен Ладена препятствовали определённые силы внутри самих Соединённых Штатов. Но это только гипотеза. Скорее всего, и на это очень многое указывает, бен Ладену покровительствовала Межведомственная разведка Пакистана», — рассуждает Казанцев.

Эту версию аналитик объясняет главным образом резкой деградацией американо-пакистанских отношений после подъёма в 1980-е годы, когда СССР участвовал в Афганской кампании. 

Кроме того, как полагает Казанцев, за обеспечение безопасности бен Ладена спецслужба Пакистана могла получать средства от исламистских фондов Ближнего Востока, финансировавших террористов.

Также по теме

«Рычаг военно-политического влияния»: почему США перенесли срок вывода войск из Афганистана

В Москве заявили, что США нарушают сроки передислокации контингента из Афганистана. Как отметила официальный представитель МИД РФ…

Несколько иной точки зрения придерживается научный сотрудник Института востоковедения РАН, директор Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Омар Нессар.

«История долгих поисков по-прежнему полна загадок. Есть основания полагать, что в среде пакистанских властей существовали разногласия — одни круги поддерживали Вашингтон, другие же выступали резко против. Видимо, по какой-то причине Белый дом не смог найти общий язык и с лояльной частью пакистанского руководства, чтобы те помогли обнаружить бен Ладена», — предположил Нессар.

В результате операция по устранению «террориста номер один», получившая название «Копьё Нептуна», проходила без ведома Исламабада. Как пояснил позже в интервью TIME директор ЦРУ Леон Панетта (занимал эту должность в 2009—2011 годах. — RT), Вашингтон отказался координировать свои действия с Пакистаном, опасаясь «подставить операцию под удар».

При этом незаконное пересечение американскими войсками государственной границы спровоцировало резкое ухудшение отношений между США и Пакистаном. Также «Копьё Нептуна» стало одним из факторов, который способствовал серьёзному военно-политическому сближению Исламабада и Китая, констатировали аналитики.

«Опрометчивая политика»

Американские власти утверждают, что операция «Копьё Нептуна» тщательно готовилась. Перед ликвидацией бен Ладена за домом в Абботтабаде, где он проживал, было установлено наблюдение. Здание привлекло внимание разведки США из-за своих крупных размеров по сравнению с окружающими строениями и отсутствия подключения к телефонной сети и интернету. 

«Специалисты по анализу разведданных пришли к выводу, что это здание было построено специально для того, чтобы служить укрытием для влиятельного человека. Вскоре нам стало известно, что, помимо двух братьев и их семей, там жили и другие люди — третья семья. Её численность и состав точно совпадали с той частью семьи бен Ладена, которая, как мы считали, скорее всего, находилась вместе с ним», — пояснил 2 мая 2011 года в ходе пресс-брифинга высокопоставленный представитель администрации Обамы.

Согласно официальной информации, у американских военных не было абсолютной уверенности в том, что в «подозрительном» здании проживает именно бен Ладен. Так, по словам Панетты, морпехам предписывалось по возможности захватить бен Ладена в плен, а в случае, если его не окажется в здании, «выметаться оттуда».

• Дом в Абботтабаде, гд е укрывался бен Ладен
• Reuters

Серьёзной проблемой было опознание бен Ладена. Спецслужбы США не исключали того, что его внешность могла достаточно сильно измениться. Главным ориентиром для спецназовцев SEAL стал, по сути, только высокий рост «террориста номер один». Он составлял около 6 футов и 3 дюймов (приблизительно 190 см).

Именно по росту происходила косвенная идентификация уже убитого бен Ладена. Докладывая Обаме о результатах рейда на дом в Абботтабаде, начальник Совместного командования специальных операций США Уильям Макрейвен (занимал этот пост в 2008—2011 годах. — RT) рассказал, что для предварительной установки личности бен Ладена одному из высокорослых морпехов пришлось лечь на землю рядом с телом террориста. Окончательно личность террориста подтвердилась уже по результатам ДНК-экспертизы.

По официальной версии США, бен Ладен оказал вооружённое сопротивление и был ликвидирован выстрелами в голову и грудь. «Террорист номер один» был захоронен в Аравийском море с соблюдением мусульманских обычаев.

Стоит отметить, что вдовы главаря боевиков утверждают, что в момент убийства он был безоружен. Аналогичную версию изложил в своей книге «Нелёгкий день» и участник «Копья Нептуна» экс-морпех Мэтт Биссонетт.

Он пишет, что бен Ладен был убит сразу, как только спецназовцы заметили фигуру, похожую на него. Первая пуля попала в правую сторону головы террориста, затем военнослужащие произвели несколько выстрелов в грудь.

В комментариях СМИ на условиях анонимности морские пехотинцы признавались, что перед ними не ставилась задача взять бен Ладена живым. Тем не менее главный советник Обамы по борьбе с терроризмом в 2009—2013 годах, один из организаторов «Копья Нептуна» Джон Бреннан говорил, что «если бы у нас была возможность взять его (бен Ладена. — RT) живым, мы бы ей воспользовались».

Помимо главаря «Аль-Каиды», в ходе операции погибли сын бен Ладена Халид, посыльный Абу Ахмед аль-Кувейти, брат курьера и одна женщина, которую, по информации властей США, оборонявшиеся использовали как живой щит.

Нестыковки в официальной версии произошедшего эксперты объясняют попыткой администрации Обамы представить смерть главаря «Аль-Каиды» как важнейшее достижение в борьбе с террористическим интернационалом.

Как считает Андрей Казанцев, уничтожение бен Ладена правильнее было бы воспринимать как акт затянувшегося возмездия за теракты 11 сентября. Существенного практического значения в контексте борьбы с терроризмом, по мнению эксперта, оно не имело. 

По словам Казанцева, главарь «Аль-Каиды» являлся «авторитетным человеком» в радикальных исламистских кругах, но во второй половине 2000-х годов его роль в деятельности террористического интернационала заметно сократилась. При этом в США продолжал циркулировать стереотип о том, что бен Ладен — «главный источник мирового зла». 

• Усама бен Ладен
• Reuters
• © SITE Monitoring Service

Схожей точки зрения придерживается и Омар Нессар. Он говорит, что бен Ладен сыграл важную роль на этапе становления «Аль-Каиды», но в дальнейшем, когда эта террористическая организация превратилась в сетевую структуру, её центральное руководство утратило прежнюю власть.

Нессар полагает, что Соединённые Штаты могли избежать множества проблем, связанных с терроризмом, если бы не стали вмешиваться в войну в Афганистане, которую вёл Советский Союз в 1979—1989 годах. По мнению востоковеда, Вашингтон не рассчитал последствия опрометчивой поддержки исламистских сил, противостоявших Москве и официальному светскому правительству в Кабуле.

«США развернули широкую военную помощь боевикам-моджахедам. Для американцев было гораздо важнее бороться с СССР, чем прогнозировать последствия, в том числе для собственной безопасности. Именно в Афганистане после ухода советских войск был сформирован костяк «Аль-Каиды». За свою опрометчивую политику США заплатили очень высокую цену», — пояснил Нессар.

* «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

** «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

Петром I подписан указ о единонаследии

23 марта (3 апреля) 1714 г. Петром I был подписан указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» (указ о единонаследии), закрепивший дворянскую собственность на землю и уравнявший в правах владельцев поместий и вотчин, что имело большое значение для формирования российского дворянства как единого полноценного сословия. Опубликованию указа предшествовало изучение законодательства о наследовании имущества дворянами в других странах.

По указу 1714 г. отец мог передать недвижимое имущество только одному из сыновей или дочери (если нет сына), при отсутствии детей — одному из своих родственников. «Ежели недвижимое будет всегда одному сыну, а протчим толко движимое, то государственныя доходы будут справнее, ибо с болшаго всегда господин доволнее будет, хотя по малу возмет, и один дом будет, а не пять, и может лутче льготить подданных, а не разорять».

Указ запрещал продавать и закладывать недвижимое имущество. Движимое имущество завещатель мог распределить между детьми по своему усмотрению. Указ был направлен против дробления дворянских имений, приводившего, по мнению Петра I, к разорению дворянства, и юридически ликвидировал разницу между поместьями и вотчинами, превратив их в единый вид дворянской земельной собственности.

По словам В. О. Ключевского, «Мартовский указ не утверждал исключительного права за старшим сыном; майорат был случайностью, наступавшей только при отсутствии духовной: отец мог завещать недвижимое и младшему сыну мимо старшего. Указ установлял не майорат, а единонаследие, неделимость недвижимых имений, и шёл навстречу затруднению чисто туземного происхождения, устранял дробление поместий, усилившееся вследствие указа 1684 г. и ослаблявшее служебную годность помещиков».

Одна из главных целей указа состояла в том, чтобы принудить молодых дворян к службе. Указ создавал ситуацию, когда они «принуждены будут хлеба своего искать службою, учением, торгами и прочим». От службы пытались уклониться любыми возможными способами, но государство наказывало тех, кто не являлся по призыву. По закону 1714 г. уклонившегося от службы лишали имения в пользу доносчика (в том числе и холопа), а по закону 1722 г. объявляли вне закона.

9 (20) декабря 1730 г., в связи с недовольством дворянства, указ о единонаследии 1714 г. был отменён императрицей Анной Иоанновной.

Лит.: О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах: Указ 23 марта 1714 г. // Российское законодательство X-XX вв. Т. 4. М., 1986.; То же [Электронный ресурс] URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/inherit.htm; 1714 год, 3 апреля (23 марта). Пётр I подписывает указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» известный также как Указ о единонаследии [Электронный ресурс] // Руниверс. Б. д. URL: http://www.runivers.ru/Runivers/calendar2.php?ID=61497&month=&year=.

См. также в Президентской библиотеке:

Петр I (1672–1725) // Династия Романовых. Земский собор 1613 года: коллекция;

Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. 5 (1713-1719). № 2789. С. 91.

История — Главная | О регионе | История

Древнейшая история Вологодской земли теряется в глубине веков.

История освоения края, по данным археологов, началась более 25 тыс. лет назад. В 1983 г. найдена стоянка близ с.Нюксеницы. Находки, обнаруженные на глубине 7 метров, позволяют ученым отнести ее к эпохе верхнего палеолита — древнего каменного века — и подтверждают возможность проникновения первых коллективов охотников на территорию края в периоды межледниковья.

Археологическое исследование погребений более позднего периода — мезолита (VII-V тыс. до н.э.), найденных на берегу озера Лаче, свидетельствует о принадлежности населения к древнеевропеоидной группе.

В это же время происходило освоение бассейнов рек Мологи и Сухоны. В первые века новой эры местным населением была весь, обитавшая в районе Белого озера, и “чудь заволочская”, проживавшая к востоку от Кубенского озера. Отдаленными потомками летописной веси являются современные вепсы. Ныне на территории области в Бабаевском и Вытегорском районах проживает около тысячи представителей этой народности.

В V-VII веках н. э. начинается освоение края славянским населением, что повлекло за собой ассимиляцию финно-угорских племен. Колонизация Русского Севера происходила как с запада (словенами), так и с юга (кривичскими племенами). Представители княжеской администрации шли по следам колонистов: собирали дань на вновь освоенных землях, устраивали погосты, начинали строительство городов. Так возникли Белоозеро, Великий Устюг, Вологда.

В эпоху раннего средневековья проходила христианская колонизация. Обнаруженные археологами кресты и образки, датируемые ХII-ХIII вв., свидетельствуют о принятии христианства местным населением. Основание монастырей на Европейском Севере означало дальнейшее распространение и утверждение православия. В XII—XV вв. в крае создается большая сеть православных обителей: Троице-Гледенский, Михайло-Архангельский в Великом Устюге; Корнилиево-Комельский, Арсениево-Комельский, Павло-Обнорский, Спасо-Прилуцкий — вокруг Вологды; Кириллов и Ферапонтов — в Белозерье; Дионисиев Глушицкий, Спасо-Каменный — в Кубеноозерье; Спасо-Суморин, Николо-Маркушевский — в Тотемских землях.

Первое упоминание о наиболее древнем городе Белоозере относится к 862 году. В 1238 году край выделился из Ростовского княжества в самостоятельное Белозерское княжество. В XIV столетии оно попадает под власть Москвы и становится уездом единого Русского государства.

Великий Устюг возник около середины XII века. Свое название он получил в связи с размещением близ устья реки Юг. Более раннее селище находилось на высоком холме, носившем название Гледен (позднее здесь основан Троице-Гледенский монастырь). Гледенское поселение в виде крепости продолжало существовать до 1438 года. Точная дата основания Устюга неизвестна, первое летописное упоминание относится к 1207 году.

Нахождение Устюга в составе Московского государства, выгодное экономическое и географическое положение способствовали расивету города. Неслучайно в XVI-XVII вв. в названии появляется приставка Великий.

Современный Устюг красив и величествен. На высоком берегу Сухоны расположились белокаменные храмы XVI—XVIII вв., сверкают в небе позолоченные кресты и купола многочисленных церквей. Официальной датой основания Вологды считается 1147 год.

В середине XV века Вологда послужила убежищем московскому низложенному князю Василию II Темному. Поддержка торгово-ремесленной Вологды и крупных северных монастырей помогла Василию II вновь укрепиться на великокняжеском престоле.

Вологодские земли имели немаловажное значение в политике Ивана IV. Ряд северных городов был включен в состав опричнины. Значительное место в планах Ивана Грозного занимала Вологда, являвшаяся своеобразными “воротами” на пути к Белому морю, в Зауралье, Западную Сибирь, Европу.

С именем царя Ивана Грозного связано строительство в Вологде “каменного города” — государева детинца, начатое в 1565 г. Предполагалось, что Вологодский кремль станет новой резиденцией царя, стремящегося оставить смутную Москву и обезопасить себя от возможного заговора бояр.

На рубеже ХVII-ХVIII вв. на Русский Север особое внимание обратил Петр I. Решая практические вопросы государственного значения, царь-реформатор неоднократно останавливался в Вологде.

25 января 1789 года указом Екатерины II было образовано Вологодское наместничество, состоящее из трех провинций — Архангелогородской, Вологодской и Великоустюгской. В 1796 году Вологда становится губернским центром. Большая часть городов современной Вологодской области была образована в период екатерининской административной реформы: Вытегра в 1773 г., Кириллов в 1776 г., Череповец в 1777 г., Грязовец, Кадников и Никольск в 1780 г.

Природные особенности региона определили традиционную хозяйственную деятельность жителей края. Издревле население Европейского Севера занималось охотой, рыболовством, добычей соли из соляных источников, гонкой смолы, дегтя и воска. Значительные залежи железной руды в заболоченных лесах Устюженской земли определили значение Устюжны Железопольской, как одного из значительных перерабатывающих центров кузнечных промыслов и оружейного дела. Вплоть до начала XX века славились тотемские соляные промыслы. На солеваренных заводах Строгановых вываривали в значительных количествах соль, снабжая ею весь Европейский Север и даже Москву. Благоприятные почвенно-климатические условия Вологодской губернии способствовали выращиванию льна, культивировавшегося на Севере еще с XII века, высокого качества. Частично сырье, в основном из восточных уездов, поступало на знаменитую в губернии мануфактуру, основанную предприимчивым никольским купцом Яковым Грибановым в селе Красавино Устюгского уезда. В настоящем, Красавинский льнокомбинат стал одним из крупных предприятий текстильной промышленности на Вологодчине.

Леса покрывают более половины территории края, поэтому не случайно наиболее распространены были занятия, связанные с заготовкой и переработкой древесины.

Лес сплавлялся по основным рекам, продавался на лесных ярмарках, оттуда попадал потребителям: крупным лесоторговцам и лесопромышленникам Вологды, Архангельска, Петербурга, южных губерний России, а также за границу. Центры переработки древесины в Вологодской губернии были расположены на местах пересечения сплавных рек с железными дорогами. В конце XIX в. в поселке Сокол была построена бумажная фабрика, а у разъезда Печаткино — целлюлозный завод. Сейчас это основные производители целлюлозы и бумаги — Сокольский и Сухонскии целлюлозо-бумажные комбинаты. Продукцию лесоперерабатываюшей промышленности: фанеру, круглые пиломатериалы, сборные дома, древесно-стружечную и древесно-волокнистую плиту, канифоль, скипидар, краски, столярные изделия используют как местные, так и зарубежные потребители.

Никогда не бывавший в нашем крае человек слово Вологда связывает со словами “вологодское масло” и “вологодское кружево”. Разнотравье заливных лугов Присухонской и Молого-Шекснинской низменностей способствовало получению сливочного масла с неповторимым нежно-ореховым вкусом. Традиции маслоделия продолжают крупные предприятия пищевой промышленности Вологды, Грязовца, Череповца, Сокола.

Особая технология плетения, использование многообразного орнамента, творчески осмысленные традиции сформировали своеобразный стиль вологодского кружева. Сегодня центром уникального, приобретающего все большую известность в стране и за рубежом промысла стало вологодское производственное объединение “Снежинка”. Знамениты и другие изделия народных промыслов Вологодчины: великоустюжское чернение по серебру, шемогодская резьба по бересте, чернолощенная керамика. Современные работы мастеров Русского Севера — факт “второго” рождения бытовавшего здесь народного искусства.

В XVI-XVII вв. Вологда занимала особое место в установлении торговых отношений с заграницей. Являясь удобным перевалочным пунктом, она привлекала внимание голландских, английских торговцев. Неслучайно, первым русским послом в Англии 1533 г. был вологжанин — купец Осип Григорьевич Непея. Купечество Вологды, Тотьмы, Устюга вело активную торговлю с Голландией, Германией, Сибирью, Китаем. Благодаря своему удачному расположению на пересечении транспортных путей Вологодская губерния установила широкие коммерческие связи внутри страны. Вологодские купцы и промышленники отправляли в различные регионы лен, деготь, сливочное масло, рыбу, кожу, дичь, пушнину, зерно. На территории губернии проводились ежегодные сезонные ярмарки.

Во главе экспедиций, открывавших и исследовавших отдаленные территории Сибири и Дальнего Востока, Тихоокеанского побережья стояли наши земляки: устюжане С.Дежнев, Е.Хабаров, В.Атласов, тотьмич И.Кусков, основавший русскую крепость Росс в Калифорнии.

В 1918 г. на 5 месяцев Вологда стала “дипломатической столицей России”, местом где находились посольства и миссии 11 крупнейших государств мира.

Старинные архитектурные ансамбли городов вологодского края в сочетании с таинственностью и утонченностью северной природы формируют неповторимый облик севера России. Изысканная палитра фресок Дионисия в Ферапонтовом монастыре, изящность рисунка и цветовая насыщенность росписей Спасо-Суморина монастыря в Тотьме, шедевры древнерусской иконописи, ныне хранящиеся в музеях области, привлекают тысячи людей со всех уголков света, стремящихся прикоснуться к духовной сокровищнице земли Вологодской.

Александр Быков, кандидат исторических наук,    

директор Центра краеведческих исследований “Пава”

Первооткрыватели и землепроходцы

Развитие всероссийского рынка обусловило большой интерес к освоению природных богатств Сибири, Дальнего Востока, побережья Тихого океана.

Устюжанин Семен Иванович Дежнев в 1648 году со своими товарищами на небольших судах — «кочах» вышел в экспедицию с целью проплыть морским путем из Колымы на Анадырь, обошел водой Чукотский полуостров и первым в мире доказал наличие пролива между Азией и Америкой. Имя этого отважного исследователя носит крайняя северо-восточная точка Азии — мыс Дежнева.

Мореплаватель не сознавал величия своего подвига. А ведь его путешествие фактически закончилось открытием пролива, отделяющего Азию от Америки. Позднее на основании архивных документов было установлено, что Беринг лишь повторил то, что было сделано нашим земляком на восемьдесят лет раньше.

«И шли мы все в гору, сами пути себе не знаем, холодны и голодны, наги и босы… И попали на Анадырь-реку близко к морю и рыбы добыть не могли, лесу нет и с голоду мы, бедные, врозь разбрелись…»

С.И. Дежнев

Обследовав Чукотку и основав Анадырский острог, Семен Дежнев возвратился в Москву. Государь всея Руси высоко оценил заслуги мореплавателя, который был поверстан в атаманы и получил вознаграждение за все годы службы в войске.

Один из крупнейших городов российского Дальнего Востока Хабаровск назван в честь устюжанина Ерофея Павловича Хабарова, который в 1648 году на свои средства снарядил и возглавил экспедицию, с которой прошел кратчайшим путем из Якутска на Амур, проплыл по этой великой реке до моря и первым составил карту Амура, подробное описание края, его населения.

Устюжанину Владимиру Атласову принадлежит честь первооткрывателя Камчатки, он прошел ее в 1697-1699 годах, оставил описание этой отдаленной земли, открыв тем период интенсивного исследования берегов и островов Тихого океана.

Традиционные связи Устюга Великого с Сибирью не прекращались и в последующие столетия. Михаил Наводчиков, «серебряник из Устюга», в 1741 году плавал с Берингом, а впоследствии самостоятельно побывал на Алеутских островах. Василий Шипов, каменный особняк которого и сегодня стоит в Устюге на улице Шипова, в 1764 году впервые составил карту Алеутских островов, активно участвовал в их освоении.

Широко известно имя тотьмича Ивана Александровича Кускова. В 1789 году во главе партии промысловиков он отправился на поиски новых земель, переплыл Тихий океан и достиг берегов Америки. Более тридцати лет И. А. Кусков посвятил изучению и освоению тогда еще малоисследованной Аляски и Северной Калифорнии. Под его руководством вблизи cовременного города Сан-Франциско было основано русское поселение и построена довольно значительная по тому времени крепость Росс.

Значение побед Александра Невского

Борьбу с немецкими и шведскими рыцарями на северо-западных рубежах Руси возглавил молодой новгородский князь Александр Невский.

Александр родился а 1220 году в Переяславле-Залесском, одном из девяти уделов Владимиро-Суздальском княжестве. Его отцом был Ярослав Всеволодович, четвертый из восьми сыновей Всеволода Большое Гнездо. Первые годы Александр Ярославовича прошли в Переяславле, затем с отцом и старшим братом он отправился в Новгород, где Ярослав Всеволодович должен был княжить. В 1235 году отец Александра предпринял успешный поход против немцев на Дерпт. В этом походе принимал участие и юный Александр, впервые увидевший в бою немецких рыцарей. Вскоре отец выделил сыну на княжение Новгород. Молодому князю пришлось всерьез заняться обороной новгородских земель. Все чаще рыцари нападали и опустошали западные земли Руси. За рыцарями орденов стояли германские княжества и папство. Тревожил Александра и север. Его отец Утвердил новгородское влияние в Карелии и Финляндии, послал туда попов-миссионеров. Папа Григорий IX призвал немецких и шведских рыцарей выступить против финнов. Папская курия готовила наступления Швеции и Норвегии на Русь.

Значение побед Александра Невского

Битва за устье Невы была борьбой всей Руси за сохранение выхода к морю. Победа русских дружин под руководством Александра Невского предотвратила потерю берегов Финского залива и полную блокаду Руси. Тем самым она облегчила дальнейшую борьбу русского народа за независимость и способствовала сохранению торгового пути в страны Европы.

Победа на Чудском озере — Ледовое побоище — имела огромное значение для всей Руси, для всего русского народа и народов Восточной Европы. Впервые в истории был положен предел грабительскому продвижению на Восток, которое немецкие рыцари с помощью папской курии осуществляли в течение нескольких столетий. Ледовое побоище сыграло решающую роль и в борьбе литовского народа за независимость. Оно вызвало широкий отклик во всех землях Прибалтики. Произошли восстания в Латвии, Пруссии, Польском Поморье. В 50-х годах было заключено соглашение между Александром Невским и королем Норвегии Хоконом IV, впервые определившее русско-норвежскую границу: были признаны права Руси на Карелию и часть Финляндии.

Невская битва и Ледовое побоище явились крупной исторической вехой в развитии северо-западных земель и в целом Руси. Это еще одно свидетельство непоколебимого мужества русского народа в борьбе с иноземными захватчиками.

Писатель Юваль Харари о цензуре в России: «Я не выбираю мир, в котором живу»

26 июля 2019

Автор фото, Getty Images

Писатель Юваль Ной Харари в интервью Би-би-си объяснил, почему согласился на правку отдельных абзацев перевода своей последней книги «21 урок для XXI века» на русский язык.

Это уже третья книга Харари. Она была опубликована осенью прошлого года и вызвала заметный резонанс — рецензию на нее в New York Times написал один из основателей Microsoft Билл Гейтс. Книга посвящена проблемам, преследующим современное общество, в том числе фейковым новостям и «постправде».

Русский перевод книги несколько дней назад вышел в издательстве «Синдбад». Практически сразу те, кто имел возможность сравнить перевод с оригиналом, заметили, что они не идентичны.

В частности, в англоязычном издании в главе «Постправда» содержится такой абзац:

«Таким образом, в конце февраля 2014 года российские спецподразделения в форме без опознавательных знаков вторглись в Украину и оккупировали ключевые объекты в Крыму. Российское правительство и лично президент Владимир Путин неоднократно отрицали наличие российских войск и утверждали, что это спонтанные «группы самозащиты», добывшие экипировку, выглядящую, как российская, в местных магазинах. Озвучивая это нелепое утверждение, Путин и его помощники отлично знали, что лгут».

В российском издании этот абзац отсутствует начисто и заменен следующим:

«Главный виновник, конечно, Дональд Трамп. Так, по подсчетам газеты Washington Post, за время после своей инаугурации президент Трамп сделал более 6000 ложных публичных заявлений. В речи, произнесенной в мае 2018 года, из 98 фактологических утверждений Трампа 76% были ошибочными, вводящими в заблуждение или ни на чем не основанными. В ответ Трамп и его сторонники неизменно называют Washington Post, New York Times, CNN и другие средства массовой информации «лгунами» и обвиняют их в распространении «фейковых новостей» с целью дискредитировать президентство Трампа».

Практически сразу пресс-служба писателя обнародовала его заявление, в котором сообщила, что внесенные изменения преследуют цель сделать книгу доступной как можно более широкой аудитории.

В интервью радиостанции BBC Radio 4 Юваль Харари подтвердил, что изменения внесены с его согласия и объяснил, почему пошел на этот шаг.

Юваль Харари: Мне сказали, что если я приведу этот пример, то, вероятно, не смогу опубликовать книгу в России. Один вариант — это расстаться с идеей донести свои мысли до российской аудитории. Другой — изменить пример так, чтобы он попал в общий российский нарратив, от чего я категорически отказался. Третий вариант — воспользоваться другим примером. Поскольку он не менял суть послания, содержавшегося в этой главе, — а она не о Путине и России, это просто пример того, какое значение имеют фейковые новости, — я посчитал, что убрать этот пример и заменить его другим стоит того.

Би-би-си: Вам не кажется, что вы совершили акт самоцензуры?

Ю.Х.: В определенной мере да, совершил. Но повторяю, я не сам захотел так поступить. Я не хотел заслужить одобрение российского режима, чтобы они приглашали меня в гости и все такое. Я был поставлен перед очень трудным выбором: или я меняю несколько примеров, или книга не публикуется в России. Что мне делать? Я не поддерживаю цензуру, я неоднократно и откровенно говорил об этом и в своих книгах, и в лекциях. Но я не выбираю мир, в котором живу. Мы живем в мире, немалая часть которого существует при недемократических режимах, где принята цензура. И один вариант — просто не публиковаться в этих странах и устраниться от диалога. Второй вариант — подготовиться заранее, воздержаться от критики режима, потому что мы хотим опубликовать одну и ту же книгу и в США, и в России. Это выбор между двумя вариантами, и оба они плохи.

Би-би-си: В главе «Война» упоминается российское «завоевание Крыма», говорится, что Москва получила стратегически важную территорию, вселила страх в сердца соседей и восстановила свой статус мировой державы. В российском издании захват Крыма назван «воссоединением с Россией», о захвате не говорится ни слова. Вы одобрили эти изменения?

Ю.Х.: Ни в коем случае. Я узнал об этом только что от читателей, и я решительно против этого возражаю. Я совершенно ясно высказался, что это именно завоевание и ничто другое. Я не говорю по-русски, я должен выяснить, какое именно слово были использовано в переводе. Если это так, мне придется поговорить со своим агентом и адвокатами и понять, что можно с этим сделать.

Би-би-си: Это скользкая дорожка, не так ли? Если вы — автор книги, — соглашаетесь изменить отдельный пример в книге, то кто-то решает пойти дальше и изменить другие примеры, как, например, в переводе, изданном в Иране. Насколько вы согласны с тем, что, говоря: «Я готов изменить кое-что, чтобы вписаться в культурные нормы другой страны» — вы лишаете себя контроля над тем, что написано в переводах ваших книг в других странах?

Ю.Х.: Нет, это не так. Если кто-то решает внести изменения, например, в перевод, я надеюсь, обратится ко мне за разрешением. На какие-то изменения я соглашаюсь, если считаю, что это оправданно, на другие — не соглашаюсь. Например, я хотел перевести свою первую книгу, «Сапиенс», на арабский, чтобы издать ее в Египте, в Саудовской Аравии. Мне было сказано, что в ней слишком много обсуждается эволюция и слишком сильно критикуется религия, и, если я хочу ее опубликовать в этих странах, придется кое-что поменять. Я категорически отказался: это означает не просто поменять один пример на другой, а полностью изменить ключевые постулаты книги, заменить правду на выдумку. На это я не согласен.

И в случае с завоеванием Крыма это не замена одного правдивого примера с Путиным на другой правдивый пример с Трампом. Это замена правды о том, что российское завоевание Крыма имело место, на ложное утверждение о том, что Крым просто присоединился к России, и на это я никогда не соглашусь.

Би-би-си: Что вы, как известный автор, думаете об этой ситуации?

Ю.Х.: В последние дни я много об этом думал и спрашивал себя, поступлю ли я так еще раз. И пришел к выводу, что в будущем буду более тщательно выбирать слова и не стану менять Путина на Трампа. Но что касается базового принципа — я думаю, я буду так поступать, если потребуется. Потому что я считаю важным дотянуться до читателей в недемократических странах, как Россия. А в этом случае приходится иметь дело с цензурой. Это не мое решение — цензурировать свои книги, меня вынуждают к этому недемократические правительства.

Би-би-си: Вас не беспокоит, что ваш авторитет историка и писателя мог пострадать?

Ю.Х.: Конечно, меня волнует мой авторитет и имидж. Но меня больше занимают более важные вопросы. Я думаю, что дискуссия должна сфокусироваться не только на мне, но и на цензуре, существующей в российском режиме. Я — не единственный автор, которому приходится с этим сталкиваться, я слышал о других таких случаях. И это, я думаю, и есть главная проблема. Некоторые авторы решать просто не публиковать свои книги в России, другие решают внести в текст изменения, и каждый такой случай надо рассматривать по отдельности. Но предложения критиков «не менять ничего и просто не публиковаться в России», я полагаю, довольно экстремальная позиция. Российский режим не изменится просто потому, что несколько западных автором не издадут там свои книги.

Би-би-си: Но если бы ваши книги были абсолютно одинаковы во всех странах, везде бы появились пиратские копии — вы же очень популярный автор. Есть и российские авторы, которые в самой России говорят именно то, что считают правдой, и часто платят за это очень высокую цену — иногда их просто убивают. Что вы думаете об этом?

Ю.Х.: Я отношусь к ним с большим уважением. Я не нахожусь в их положении, у меня есть возможность просто не публиковаться в России. И люди, которые могут пострадать — это не я, это мои издатели и продавцы в России. И если я попытаюсь контрабандой доставить в страну пиратские копии, пострадаю не я — пострадают они. Избежать цензуры таким образом не так легко. Книга — это не блог в интернете, ее надо напечатать, развезти в магазины на грузовиках. Так что, возможно, вам и удастся распространить несколько пиратских копий, но если вы хотите, чтобы книгу прочитали много людей, это весьма сложно.

Какое значение имела деловая репутация для великих?

ПОДТОЧЕННАЯ РЕПУТАЦИЯ

В возрасте 56 лет Вальтеру Скотту осталось перенести четыре инсульта, издать пару романов и рассчитаться с долгами друга, героически принятыми на себя. Многие годы он пребывал на вершине почета и сейчас, на излете, беспокоился о том, какую оставит о себе память. К этому размышлению писателя подвигло чтение книги Локарта «Жизнь Бернса», удивившего не столько качественным изложением, сколько деликатностью автора, «умолчавшего о некоторых безрассудствах» поэта. В «Дневнике» романист так и отметил: после кончины «неподражаемого гения» нужно сохранить его доброе имя, «ибо рассказ о порочных наклонностях огорчит расположенного к нему человека, а развратника обрадует».

Зная о ветреном характере и переменчивом вкусе публики, Вальтер Скотт относился к ней настороженно и спустя год вновь позволил себе усомниться в незыблемости заслуженного литературного статуса: «У тебя хорошая репутация – можешь писать любой вздор. Плохая – будь ты хоть Гомер, все равно не понравишься читателю». Но ему ли предаваться печали и через губу противопоставлять божественный талант зыбкой известности?

Оказывается, классик с бронзовым загаром популярности иногда вновь хочет испить чашу волонтерского волнения, но, выведенный из соревновательного круга, отменить всеобщее обожание не может и теперь клянет комфорт, о котором мечтал в начале пути.

Работаем на авторитет

Подобно Скотту, высказался однажды и Клод Моне: «Все, к чему прикасается моя кисть, превращается в золото!». Импрессионист буквально облился слезами, сравнив себя с царем Мидасом. «Я заранее знаю, что мои полотна сочтут безупречными, и, выставив их, добьюсь еще больших похвал», – поделился наигранным отчаянием 70-летний Моне с устроителем вернисажей Дюран-Рюэлем.

Иными словами, признался, что цены на его картины завышены, а он, принимая дутую славу в расчет и участвуя в обмане зрителей, уже не печется, как прежде, о престиже.

Подтвердилось опасение: если в самом начале работаешь на авторитет, потом обязательно его утратишь. Именно так. Ржавчина разъедает железо, гаснут звезды первой величины.

В 1526 году на медицинской кафедре Базельского университета Теофраст Парацельс спалил труды Авиценны. Через 60 лет Галилео Галилей опроверг учение античного идола Аристотеля… Всяк норовил отправить стариков на помойку. Их время ушло!

Николай Лобачевский сокрушил Евклида, Вильям Гарвей и Андреас Везалий низвергли с пьедестала непререкаемого Галена. Бэкон, Декарт и Бойль предпочли истину дружбе с Платоном и Аристотелем, а Бойль дополнительно проехался по самому Декарту, уже порядком вытоптанному насмешником Блезом Паскалем.

Портреты задвинули в коморку, фамилии вычеркнули из учебников, опорочили и забыли.

Чтобы надавить на общественное мнение или разрушить чье-либо реноме, французскому писателю Жюлю Жанену, американскому поэту Томасу Элиоту или русскому версификатору Георгию Иванову достаточно было подать голос. Например, услышав «Балладу о толченом стекле» Ирины Одоевской, поэт Иванов назвал ее «надеждой отечественной поэзии», взял в жены и увез за океан.

Невролог Жан Шарко в любом обществе производил ошеломляющий эффект. Его фото на обложке журнала обеспечивало тираж, аннотация придавала вес книге, иная поддержка гарантировала карьеру, словно бренд, гудвилл, торговая марка.

Благоухающие сады Бертона

Но как легко растрясти жирок… Знаменитый путешественник Ричард Бертон заслужил громкую известность трудами об Индии, Аравии и Восточной Африке, ставшими ценнейшим вкладом в географическую науку.

Первопроходец, пытливый ученый, истинный солдат науки, полиглот и отчаянный дуэлянт! А еще писатель: 43 этнографических отчета о путешествиях, более ста журнальных публикаций и почти 30 томов переводов. На них и погорел!

Коллеги возмутились, когда узнали, в каких книгах копался пилигрим, а при появлении на прилавках «бесцензурных» арабских сказок «Тысячи и одной ночи», «Камасутры» и учебника восточной эротологии «Благоуханный сад шейха Нефзауи» ученый мир лопнул от досады! Перед британским Одиссеем приличные люди захлопнули двери!

Деловую репутацию сэра Бертона, стоявшего в одном ряду с Ливингстоном, Спиком и Стенли, никто не оспаривал, пока пикантные литературные пристрастия не отбросили эротомана на обочину. Разгорелся невыносимый скандал!

После кончины мужа Изабель Бертон, опасаясь, что героическая биография мужа пострадает, сожгла оставшиеся тексты и, не выходя за пределы католического благочестия и викторианской морали, сама составила его жизнеописание. Это была полная приключений история верного супруга, энциклопедиста, полиглота и утонченного эстета, в которой не нашлось места для назойливой тавтологии типа «и Шахерезаду застигло утро, и она прекратила дозволенные речи».

Изабель спасла судьбу, столь бесцеремонно брошенную коту под хвост!

История не простила химику Бертолле и генералу Лористону боязливого молчания, когда нужно было первому спасать от гильотины голову Лавуазье, а второму препятствовать расстрелу маршала Нея. Впрочем, виновным в гибели последнего защитника Наполеона при Ватерлоо был не он один.

Редактора журнала «Современник» Николая Некрасова назвали «двуличным» и презрели за то, что он, отводя молнии от издания, подобострастничал с цензурными чинами; за канцлером Отто фон Бисмарком, бабником и бретером, с университетской скамьи закрепилась слава «взбалмошного юнкера из Кнейпгофа»; природная лень сохранила за баснописцем Иваном Крыловым, человеком со смещенным центром тяжести, лычку сонной тетери, а порох с «подмоченной аттестацией» сыграл злую шутку с астрономом Флемстидом из Гринвичской обсерватории, построенной на деньги, вырученные от продажи отсыревшего товара.

Внятные доказательства безрассудства

Дискредитировать себя можно чем угодно. От падения в бездну не спасали ни титулы, ни состояния, ни заслуги.

Выдающийся астроном Жозеф Лаланд, президент Французской медицинской академии Жан Буйо и профессор Чарлз Гловер Баркла буквально выстрелили себе в голову, когда первый в «Журнале де Пари» отказал человеку в возможности парить в облаках, второй накинулся на демонстратора фонографа Эдисона, а третий, осудив квантовую теорию, вступил в неравный бой с передовиками теоретической физики – Бором, Планком и Эйнштейном. Баркла давно перешел всем дорогу – игнорировал открытия коллег, собственные идеи превозносил и уверял, что в уточнениях они не нуждаются. Был упрям, беспринципен и беспардонен… И долго моргал глазами, когда бумеранг вернулся с внятными доказательствами его прошлого безрассудства.

Но наиболее театральную сцену устроил терапевт Буйо. Не веря в воспроизведение человеческого голоса иным способом, кроме мошеннического, с криком «Мерзавец! Не хватало, чтобы нас дурил какой-то чревовещатель!» медик вцепился экспериментатору в горло – в предмет скрупулезного научного изучения.

Зачастую дикие потасовки сходили забиякам с рук, стоило своевременно покаяться или затаиться. Через год после разгромного туше газетной статьи братья Монгольфье поднялись на воздушном шаре, Лаланда пожурили, а его фундаментальная книжка «Астрономия» еще два века пользовалась непоколебимым спросом. Через год после конфуза с «квантовой группировкой» Баркла получил Нобелевскую премию…

А как же пятна на камзоле, профессиональная близорукость, месть оппонентов? Английского ученого Абрама Безиковича прославили, как ни парадоксально, эти самые ошибки, нелепые доказательства и поспешные выводы! Необыкновенный талант торопыги, сочетавшийся с обаянием и остроумием, снискал любовь студиозов и уважение менторов. Однажды непоседа сказал: «Имидж математика определяется числом данных им плохих доказательств».

А их у него было столько – хоть в петлю! Но он ни разу не подумал, чтобы побеспокоиться о чести мундира. Хотя бы пустить себе пулю в лоб или совершить моральное преступление.

Я этого не переживу

Например, после того как актриса Лиа де Путти, дочь итальянского барона и венгерской графини, бросила мужа, он, дабы скрыть позор почтенного рода, инсценировал ее похороны! Беглянка прознала о решении «вдовца» и отправила венок, тем самым объявив о своем возрождении!

Ну а поступок Франсуа Вателя, шеф-повара принца Луи II Конде, как рыцарский подвиг, стал достоянием истории.

В обязанности кулинара входило не только вкусно накормить господина и его гостей, но и создать благоприятную для трапезы обстановку. Устроитель торжеств и мастер новых блюд Ватель внес изменения в сервировку, в подачу блюд и коренным образом отредактировал гастрономический этикет.

В апреле 1671 года Конде организовал праздник в честь Людовика XIV, поразивший высшее общество пышностью и богатством. Но без накладок не обошлось. Неудачи начались с того, что гостей нагрянуло значительно больше, и во время ужина не всем хватило жаркого.

Кроме того, небо затянули тучи, и потому сорвался фейерверк. На завтра планировался большой «рыбный день», однако с утра поступили плохие новости: вместо четырех телег со свежей рыбой прибыли только две.

Искусный метрдотель пришел в ярость! Авторитет держался на волоске! Объявив поварам, что подобного компромата пережить нельзя, Ватель покинул кухню и направился в свой уголок. В арсенале было достаточно острых тесаков, кроме того, в то время элитный кашевар, как правило, владел секретами изготовления ядов. Но глотать стрихнин мастеру развлечений было не с руки. Франсуа проткнул себя рапирой…

В этот момент рыбные повозки со свежим уловом уже въезжали в ворота замка.

Статья 79. Юридическая сила решения / КонсультантПлюс

Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию. Решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, вступает в силу немедленно после его провозглашения. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, принятое в порядке, предусмотренном статьей 47.1 настоящего Федерального конституционного закона, вступает в силу со дня его опубликования в соответствии со статьей 78 настоящего Федерального конституционного закона. Иные решения Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу со дня их принятия.(часть первая в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.

КонсультантПлюс: примечание.

Положения ч. 3 ст. 79 (в ред. ФКЗ от 09.11.2020 N 5-ФКЗ) применяются к постановлениям Конституционного Суда РФ, принятым после 09.11.2020.Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу или в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не приобретают юридическую силу. Признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными либо примененных в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, должны быть пересмотрены (а до пересмотра не подлежат исполнению) в случаях:

2) если решение не вступило в силу при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции;

3) пересмотра дела в суде кассационной инстанции или в порядке надзора в связи с кассационными и надзорными жалобами, представлениями, поданными по иным основаниям, в соответствии с требованиями части пятой настоящей статьи;

4) если вступившее в силу решение, которое было принято по спору между органом государственной власти или органом местного самоуправления, с одной стороны, и гражданином или юридическим лицом, с другой стороны, и влечет за собой передачу гражданином или юридическим лицом имущества или выплату ими денежных средств публичному образованию, не исполнено и при исполнении такого решения не имело место злоупотребление со стороны гражданина или юридического лица;

5) если положения, признанные постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, послужили основанием для привлечения гражданина к уголовной ответственности;

6) если положения, признанные постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, послужили основанием для привлечения гражданина или юридического лица к административной ответственности, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не прошел либо прошел, но факт привлечения к административной ответственности продолжает порождать для гражданина или юридического лица негативные последствия;

7) если в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, принятом по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод, прямо указано на такой пересмотр в отношении иных лиц помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба.

(часть третья в ред. Федерального конституционного закона от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части, или в нормативный акт, признанный соответствующим Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция Российской Федерации.(в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 N 4-ФКЗ, от 28.12.2016 N 11-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

С момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.(в ред. Федеральных конституционных законов от 28.12.2016 N 11-ФКЗ, от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

Как материя в нашей Вселенной возникла из ничего?

Во всех масштабах Вселенной, от нашего локального соседства до межзвездной среды и отдельных… [+] галактик, скоплений, волокон и огромной космической сети, все, что мы наблюдаем, похоже, состоит из обычной материи, а не из антивещества. Это необъяснимая тайна.

НАСА, ЕКА и группа «Наследие Хаббла» (STScI / AURA)

Когда вы смотрите на необъятность Вселенной, на планеты, звезды, галактики и все, что там есть, возникает один очевидный вопрос, требующий объяснения: почему есть что-то вместо ничего? Проблема усугубляется, если принять во внимание законы физики, регулирующие нашу Вселенную, которые кажутся полностью симметричными между материей и антивеществом.Тем не менее, когда мы смотрим на то, что нас окружает, мы обнаруживаем, что все звезды и галактики, которые мы видим, на 100% состоят из материи и практически не содержат антивещества. Ясно, что мы существуем, как и звезды и галактики, которые мы видим, поэтому что-то должно было создать больше материи, чем антивещества, что сделало возможной Вселенную, которую мы знаем. Но как это случилось? Это одна из величайших загадок Вселенной, но мы ближе, чем когда-либо, к разгадке.

Вещество и энергия во Вселенной в настоящее время (слева) и в более ранние времена… [+] (справа). Обратите внимание на присутствие темной энергии, темной материи и преобладание нормальной материи над антивеществом, которое настолько незначительно, что не вносит никакого вклада ни в один из показанных моментов времени.

НАСА, модифицировано пользователем Wikimedia Commons 老陳, далее модифицировано Э. Сигелем

Рассмотрим эти два факта о Вселенной и насколько они противоречивы:

1. Каждое взаимодействие между частицами, которое мы когда-либо наблюдали, при всех энергиях, никогда не создавало и не уничтожало ни одной частицы материи без создания или уничтожения равного количества частиц антивещества.
2. Когда мы смотрим на Вселенную, на все звезды, галактики, газовые облака, скопления, сверхскопления и крупномасштабные структуры повсюду, кажется, что все состоит из материи, а не антивещества.

Это кажется невозможным. С одной стороны, не существует известного способа, учитывая частицы и их взаимодействия во Вселенной, чтобы производить больше материи, чем антивещества. С другой стороны, все, что мы видим, определенно состоит из материи, а не антивещества. Вот как мы узнаем.2, является единственным известным способом создания и уничтожения вещества или антивещества.

Дмитрий Погосян / Университет Альберты

Когда бы и где бы ни встречались антивещество и материя во Вселенной, происходит фантастический выброс энергии из-за аннигиляции частицы с античастицей. Мы действительно наблюдаем эту аннигиляцию в некоторых местах, но только вокруг гиперэнергетических источников, которые производят материю и антивещество в равных количествах, например, вокруг массивных черных дыр. Когда антивещество сталкивается с материей во Вселенной, оно производит гамма-лучи очень определенных частот, которые мы затем можем обнаружить.Межзвездная и межгалактическая среда полна материала, и полное отсутствие этих гамма-лучей является сильным сигналом того, что нет большого количества частиц антивещества, летающих где-либо, поскольку эта сигнатура вещества / антивещества обнаружится.

Будь то скопления, галактики, наши собственные звездные окрестности или наша Солнечная система, у нас есть огромные, … [+] мощные ограничения на долю антивещества во Вселенной. Не может быть никаких сомнений: все во Вселенной состоит из материи.

Гэри Стейгман, 2008 г., через http://arxiv.org/abs/0808.1122

В межзвездной среде нашей галактики среднее время жизни было бы порядка 300 лет, что очень мало по сравнению с возрастом нашей галактики! Это ограничение говорит нам, что, по крайней мере, в пределах Млечного Пути количество антивещества, которое разрешено смешивать с наблюдаемым нами веществом, составляет не более 1 части из 1 000 000 000 000 000! В более крупных масштабах — например, галактик и скоплений галактик — ограничения менее строгие, но все же очень сильные.Наблюдения, охватывающие расстояние от нескольких миллионов световых лет до более трех миллиардов световых лет, свидетельствуют о нехватке рентгеновских и гамма-лучей, которых мы ожидаем от аннигиляции вещества и антивещества. Мы увидели, что даже в больших космологических масштабах 99,999% + того, что существует в нашей Вселенной, определенно является материей (как и мы), а не антивеществом.

Это отражательная туманность IC 2631, снятая 2,2-м телескопом MPG / ESO. Будь то внутри нашей … [+] галактики или между галактиками, просто нет свидетельств наличия гамма-излучения, которое должно было бы существовать, если бы существовали значительные карманы, звезды или галактики, сделанные из антивещества.

ESO

Итак, каким-то образом, хотя мы не совсем уверены, каким образом, нам пришлось создать больше материи, чем антивещества в прошлом Вселенной. Что еще больше сбивает с толку тот факт, что симметрия между материей и антивеществом с точки зрения физики элементарных частиц даже более явна, чем вы думаете. Например:

• каждый раз, когда мы создаем кварк, мы также создаем антикварк,
• каждый раз, когда разрушается кварк, разрушается и антикварк,
• каждый раз, когда мы создаем или разрушаем лептон, мы также создаем или уничтожаем антилептон из того же семейства лептонов, и
• каждый раз, когда кварк или лептон испытывает взаимодействие, столкновение или распад, общее чистое количество кварков и лептонов в конце реакции (кварки минус антикварки, лептоны минус антилептоны) в конце остается таким же, как и в конце реакции. начало.

Единственный способ, которым мы когда-либо производили больше (или меньше) материи во Вселенной, — это также производить больше (или меньше) антивещества в равных количествах.

Частицы и античастицы Стандартной модели подчиняются всевозможным законам сохранения, но есть … [+] небольшие различия в поведении определенных пар частиц / античастиц, которые могут указывать на происхождение бариогенезиса.

Э. Сигель / За гранью галактики

Но мы знаем, что это должно быть возможно; вопрос только в том, как это произошло.В конце 1960-х физик Андрей Сахаров определил три условия, необходимые для бариогенеза, или создания большего количества барионов (протонов и нейтронов), чем антибарионов. Это следующие:

1. Вселенная должна быть неравновесной системой.
2. Он должен демонстрировать C — и CP — нарушение.
3. Должны существовать взаимодействия, нарушающие барионное число.

Первый простой, потому что расширяющаяся, остывающая Вселенная с нестабильными частицами (и / или античастицами) по определению находится вне равновесия.Второй вариант тоже прост, поскольку симметрия « C » (замена частиц античастицами) и симметрия « CP » (замена частиц зеркально отраженными античастицами) нарушаются при слабых взаимодействиях.

Нормальный мезон вращается против часовой стрелки вокруг своего Северного полюса, а затем распадается с электроном, который … [+] испускается в направлении Северного полюса. Применение C-симметрии заменяет частицы античастицами, что означает, что у нас должен быть антимезон, вращающийся против часовой стрелки вокруг своего распада на северном полюсе, испускающий позитрон в северном направлении.Точно так же P-симметрия переворачивает то, что мы видим в зеркале. Если частицы и античастицы не ведут себя точно так же при C, P или CP-симметриях, эта симметрия считается нарушенной. Пока что только слабое взаимодействие нарушает любое из трех.

Э. Сигель / За гранью галактики

Остается вопрос, как нарушить барионное число. В Стандартной модели физики элементарных частиц, несмотря на наблюдаемое сохранение барионного числа, нет явного закона сохранения ни для этого, ни для лептонного числа (где лептон — это частица, подобная электрону или нейтрино).Вместо этого сохраняется только разница между барионами и лептонами, B — L . Таким образом, при определенных обстоятельствах вы можете не только производить дополнительные протоны, но и создавать нужные электроны, которые будут с ними перемещаться.

Однако, что это за обстоятельства, до сих пор остается загадкой. На ранних стадиях Вселенной мы полностью ожидаем существования равных количеств вещества и антивещества с очень высокими скоростями и энергиями.

При высоких температурах, достигнутых в очень молодой Вселенной, могут существовать не только частицы и фотоны… [+] создается самопроизвольно, имея достаточно энергии, а также античастиц и нестабильных частиц, в результате чего получается суп из первичных частиц и античастиц.

Брукхейвенская национальная лаборатория

По мере расширения и охлаждения Вселенной нестабильные частицы, когда-то созданные в большом количестве, будут распадаться. Если соблюдены правильные условия, они могут привести к избытку вещества над антивеществом, даже там, где его изначально не было. Существуют три основные возможности того, как мог возникнуть этот избыток материи над антивеществом:

• Новая физика в электрослабом масштабе может значительно увеличить количество нарушений C и CP во Вселенной, что приведет к асимметрии между материей и антивеществом.Взаимодействия сфалеронов, которые нарушают B и L по отдельности (но сохраняют B — L ), могут затем генерировать нужное количество барионов и лептонов. Это могло произойти либо без суперсимметрии, либо с суперсимметрией, в зависимости от механизма.
• Новая физика нейтрино при высоких энергиях, на которую у нас есть огромный намек, может создать фундаментальную лептонную асимметрию на раннем этапе: лептогенез. Сфалероны, сохраняющие B — L , затем использовали бы эту лептонную асимметрию для создания барионной асимметрии.
• Или бариогенез в масштабе GUT, где обнаруживается, что новая физика (и новые частицы) существуют в масштабе великого объединения, где электрослабая сила объединяется с сильной силой.

У всех этих сценариев есть некоторые общие элементы, поэтому давайте рассмотрим последний, просто в качестве примера, чтобы увидеть, что могло произойти.

В дополнение к другим частицам во Вселенной, если идея теории Великого Объединения применима к … [+] нашей Вселенной, будут показаны дополнительные сверхтяжелые бозоны, частицы X и Y, а также их античастицы. с соответствующими зарядами среди горячего моря других частиц в ранней Вселенной.

Э. Сигель / За гранью галактики

Если великое объединение верно, то должны быть новые сверхтяжелые частицы, называемые X и Y , которые обладают как барионоподобными, так и лептоноподобными свойствами. Также должны быть их аналоги из антивещества: анти- X и анти- Y , с противоположными числами B — L и противоположными зарядами, но той же массой и временем жизни. Эти пары частица-античастица могут быть созданы в большом количестве при достаточно высоких энергиях, а затем распадутся в более позднее время.

Значит, ваша Вселенная может быть заполнена ими, а затем они распадутся. Однако, если у вас есть C — и CP — нарушение, тогда возможно, что есть небольшие различия между тем, как частицы и античастицы ( X / Y против анти- X / анти- Y ) распад.

Если мы позволим частицам X и Y распадаться на показанные комбинации кварков и лептонов, их … [+] античастичные аналоги распадутся на соответствующие комбинации античастиц.Но если CP нарушается, пути распада — или процент частиц, распадающихся одним способом по сравнению с другим — могут быть разными для частиц X и Y по сравнению с частицами анти-X и анти-Y, что приводит к чистому производству барионов более антибарионы и лептоны над антилептонами.

Э. Сигель / За гранью галактики

Если ваша X -частица имеет два пути: распад на два верхних кварка или анти-нижний кварк и позитрон, тогда анти- X должен иметь два соответствующих пути: два анти-верхних кварка или нижний кварк. и электрон.Обратите внимание, что X имеет B — L из двух третей в обоих случаях, а анти- X имеет отрицательные две трети. Аналогично для частиц Y / anti- Y . Но есть одно важное различие, которое допускается с нарушением C и CP : X может с большей вероятностью распадаться на два верхних кварка, чем анти- X распадаться на два анти-верхних кварка. , в то время как анти- X с большей вероятностью распадется на нижний кварк и электрон, чем X распадется на анти-нижний кварк и позитрон.

Если у вас достаточно пар X / anti- X и Y / anti- Y , и они распадаются таким допустимым образом, вы можете легко получить избыток барионов над антибарионами (и лептонов над антибарионами) лептоны) там, где их раньше не было.

Если бы частицы распадались согласно описанному выше механизму, у нас остался бы … [+] избыток кварков над антикварками (и лептонов над антилептонами) после того, как все нестабильные сверхтяжелые частицы распадались.После того, как избыточные пары частица-античастица аннигилируют (показаны пунктирными красными линиями), у нас останется избыток восходящих и нисходящих кварков, которые составляют протоны и нейтроны в комбинациях вверх-вверх-вниз и вверх-вниз. –Down, соответственно, и электроны, которые будут соответствовать числу протонов.

Э. Сигель / За гранью галактики

Другими словами, вы можете начать с полностью симметричной Вселенной, которая подчиняется всем известным законам физики и которая спонтанно создает материю и антивещество только в равных и противоположных парах, и в конечном итоге с избытком материи сверх антивещество в конце концов.У нас есть несколько возможных путей к успеху, но очень вероятно, что природе нужен был только один из них, чтобы дать нам нашу Вселенную.

То, что мы существуем и созданы из материи, неоспоримо; вопрос о том, почему наша Вселенная содержит что-то (материю) вместо ничего (из равного количества вещества и антивещества), должен иметь ответ. В этом столетии успехи в прецизионных электрослабых испытаниях, технологии коллайдеров и экспериментах, исследующих физику элементарных частиц за пределами Стандартной модели, могут показать, как именно это произошло.И когда это произойдет, одна из величайших загадок на свете наконец получит решение.

Как образовалась Материя? | CMS Experiment

Сталкивающиеся тяжелые ядра

Подсказки к ранней Вселенной

Вселенная сильно изменилась за 13,7 миллиарда лет после Большого взрыва, но основные строительные блоки всего, от микробов до галактик, были подписаны, запечатаны и доставлены за первые несколько миллионных долей секунды. Это когда фундаментальные кварки оказались запертыми в протонах и нейтронах, которые образуют атомные ядра.И там они остаются, склеенные глюонами, частицами-носителями сильного взаимодействия. Эта сила настолько велика, что эксперименты не могут выделить отдельные кварки или глюоны из их частиц задолго до того, как они быстро рекомбинируют с образованием новых частиц.

Первородный суп

Предположим, однако, что вы можете обратить процесс вспять. Современная теория сильного взаимодействия предсказывает, что при очень высоких температурах и очень высоких плотностях кварки и глюоны больше не должны удерживаться внутри составных частиц.Вместо этого они должны существовать в новом состоянии вещества, известном как «кварк-глюонная плазма» (КГП).

Такой переход должен произойти, когда температура поднимется выше значения около 2000 миллиардов градусов — примерно в 100 000 раз горячее, чем ядро ​​Солнца! В течение нескольких миллионных долей секунды после Большого взрыва температура Вселенной действительно была выше этого значения; по мере того, как она выросла от размера грейпфрута до размера нашей солнечной системы, вся Вселенная была бы в состоянии кварк-глюонной плазмы — горячего плотного «супа» из кварков и глюонов.Затем, когда Вселенная остыла ниже критического значения, суп сконденсировался в составные частицы, включая протоны и нейтроны.

Эксперименты на суперпротонном синхротроне ЦЕРН сообщили о соблазнительных доказательствах существования кварк-глюонной плазмы в 2000 году, и с тех пор Релятивистский коллайдер тяжелых ионов (RHIC) в Брукхейвенской национальной лаборатории с тех пор проводит обширную и успешную программу, в которой некоторые захватывающие и неожиданные свойства кварк-глюона система, где мы наблюдаем, что дает нам новое представление о том, что искать.Следующим большим шагом станет Большой адронный коллайдер (LHC).

В течение определенного периода времени каждый год БАК вместо сталкивающихся протонов будет сталкиваться с тяжелыми ядрами свинца со скоростью, близкой к скорости света, создавая условия, подобные тем, которые возникли сразу после «Большого взрыва», только в гораздо меньшем масштабе. Кварки и глюоны, ранее заключенные в каждом протоне или нейтроне, затем станут частью КГП. Он очень быстро расширится и охладится, и при достаточно низкой температуре снова соберется, как обычная материя.Собранные частицы вылетают в детектор, и их изучение поможет нам понять, как кварки и глюоны ведут себя в своем плазменном состоянии. Это, в свою очередь, поможет нам понять, почему и как эти основные составляющие вещества вообще когда-либо образовывались в протоны и нейтроны, и что удерживает их в этом состоянии.

Подробнее о тяжелых ионах в CMS по ссылке ниже

слов имеют значение | Столкнувшись с историей и самим собой

Каково это, когда вас называют именем, которое вы не выбрали для себя? Со временем люди использовали длинный список имен коренных народов Америки, но эти слова редко были тем, что они называли бы сами.

Сила и значение ярлыков зависит не только от выбора слов, но и от того, как эти слова произносятся. Нийн, женщина из племени анисинаабе, по происхождению кри и оджибвея, рассказала в интервью о том, как впервые в детстве кто-то назвал ее «индианкой».

Не знаю, учился ли я в первом классе или во втором; на самом деле я думаю, что это было в детском саду, потому что моя мама в то время была дома. Я помню, как был на перемене. Вы знаете, все бегали, играли посреди поля.Внезапно я остановился, потому что понял, что несколько детей, которые были в моем классе, образовали круг вокруг меня. Они ходили по кругу, и я понял, что нахожусь в середине этого круга. Я пытался понять, что, черт возьми, здесь происходит? Они что-то говорили, и я начал их слушать. Они говорили: «Индеец, индеец, индус». И что мне понравилось? Я действительно не понимал себя, прежде всего, как «индеец». Прямо в середине, когда они это делали, прозвенел звонок, и все просто повернулись к двери и начали входить.Я помню, как смотрел на землю и думал, что они говорят об индийцах, индийцах, индийцах? Я даже не знаю, как вообще образовался этот круг. Я не уловил. Просто мне показалось, что они все вокруг меня, и я просто остановился, глядя на них всех. Сразу прозвенел звонок. Я просто помню, как опустил голову, гулял, смотрел на траву, я действительно думал о том, о чем все это было? Я даже не вспомнил, когда мы подошли к двери. За исключением того, что когда я вернулся домой, я спросил свою маму.

Помню, когда я шел домой, моя мама стояла у стойки. Она что-то пекла, но она работала за прилавком, и я просто подошел к ней и смотрел, что она делает. Я помню, как мой подбородок едва касался стойки, и я смотрел на нее. Я сказал: «Мама, а я что?» И она посмотрела на меня и очень быстро спросила: «Люди спрашивали вас, кто вы такие?» Я сказал: «Да, они называли меня индейцем». Она сказала: «Скажите им, что вы канадец». Я не мог понять, почему она говорила так сурово и сердито.Я просто подумал, что все в порядке, и повернулся, но я очень отчетливо помню тот день. Я думаю, почему это так запомнилось мне, потому что они были в кругу насмешек. А я даже не знаю. Я даже не обиделась, потому что не знала, что они делали. Несмотря на то, что они называли меня индейцем, я все равно продолжал говорить, да, и что? Поэтому меня всегда озадачивало, почему, почему они называли меня индейцем. И поскольку я действительно не чувствовал отличия от них, хотя я знал, что моя кожа была темнее, мои волосы были каштановыми, и у меня было более блестящее лицо.Я действительно не чувствовал себя отличным от них или отличался от них.

Я просто чувствовал, что мы все просто дети. Думаю, именно тогда я начал понимать, что есть разные люди. Я знал, что есть разные люди, просто потому, что смотрел и смотрел как разные люди, но не как люди, которые отличаются друг от друга. ¹

Лас-Палабрас Импортан

¿Qué siente una persona cuando la llaman por un nombre que no eligió para usted? A lo largo del tiempo, las personas han utilizado una ampia lista de nombres para referirse a los pueblos indígenas de las Américas, pero tales palabras casi nunca han sido las que ellos usarían para referirse a sí mismos.

El poder y elignado de las etiquetas no solo procedureden de la elección de las palabras, sino también de la forma como se dicen. Niin, una mujer anishinaabe, спускается де лас трибус Cree y Ojibwa, habló en una entrevista sobre la primera vez que alguien la llamó «Индия» cuando era una niña.

No estoy segura si createda en primero o en segundo grado; en realidad, creo que install en el kínder porque en esa época mi mamá installa en casa. Recuerdo que installa afuera en el recreo.Ya saben, todos corrían alrededor, jugando en medio del campo. De repente me detuve porque me di cuenta que algunos de los niños de mi clase habían formado un círculo a mi alrededor; ellos caminaban en círculo yo install en el centro de ese círculo. Trataba de entender lo que installation pasando. Эллос устанавливает diciendo algo, así que empecé a escucharlos. Дециан: «Индия, Индия, Индия». Pero yo no entendía nada. A decir verdad, yo no me veía a mí misma, en primer lugar, como una «Индия». Justo en el momento en que hacían eso, sonó la campana y todos se voltearon hacia la puerta y comenzaron a entrar.Recuerdo que miré al piso, preguntándome: ¿A qué se refieren con india, india, india? Para empezar, ni siquiera sé cómo se formó ese círculo. No me di cuenta; de repente todos me rodearon, así que me detuve y los observé. La campana sonó justo en ese instante. Solo recuerdo que agaché la cabeza, caminé y, mirando el césped, me preguntaba: ¿qué había sido todo eso? Ni siquiera recuerdo en qué momento llegamos a la puerta. Solo que al llegar a casa, le pregunté a mi mamá.

Recuerdo cuando regresé a casa, mi madre createda de pie junto al mesón.Estaba horneando algo, o eso parecía porque install haciendo algo en el mesón de la cocina; caminé hacia ella mientras observaba lo que hacía. Recuerdo que mi barbilla apenas llegaba a la altura del mesón y que yo la observaba. Le dije: «Mamá, ¿qué soy ?; y ella me miró desde arriba y rápidamente me dijo: «La gente te ha estado preguntando qué eres?»; йо ле диже: «Да, я хан ламадо, Индия». Элла отвечает: «Diles que eres canadiense». A decir verdad, no podía entender por qué sonaba tan seria y algo enojada.Pensé que createda bien y me di vuelta, sin embargo, recuerdo esa tarde claramente. Creo que la razón por la que esto quedó tan grabado en mi mente es porque ellos hicieron un círculo para ridiculizarme. Y yo ni siquiera lo sabía. Нет мне sentía ofendida porque ni siquiera sabía lo que hacían. Aunque me llamaban india, yo pensaba: «Sí, ¿y qué?»; así que siempre me desconcertó la razón por la que me llamaban india. Porque no me sentía diferente a ellos, aunque sabía que mi piel era más oscura, mi cabello marrón y mi rostro más resplandeciente.En realidad, no percibía ninguna diferencia ni me sentía diferente a ellos. Sentía que todos éramos simplemente niños. Creo que, en ese momento, означает создание различных типов персон. Sabía que había differentes tipos de personas al mirarlas y percibirlas como personas de aspecto Diferente; mas no como personas que son differentes entre sí. ¹

Происхождение и значение материи по онлайн-этимологическому словарю

c. 1200, materie, «субъект мыслительного действия или хода мысли, речи или выражения», от англо-французского matere, старофранцузского matere «субъект, тема, тема; содержание, содержание; характер, образование» (12c., Современный французский matière) и непосредственно от латинского materia «вещество, из которого что-то сделано», а также «твердая внутренняя древесина дерева». Согласно де Ваану и Уоткинсу, это от матери «происхождение, источник, мать» (см. Мать (№1)). Смысл латинского языка в философии развился и расширился под влиянием греческого hylē (см. Hylo-) «дерево, дрова», в общем смысле «материал», который Аристотель использовал для «материи» в философском смысле.

Латинское слово также является источником испанского, португальского и итальянского materia, голландского, немецкого и датского materie, народного испанского madera, португальского madeira «дерево» (сравните с Мадейрой).Среднеанглийское слово также иногда использовалось специально как «кусок дерева».

Начиная с г. 1200 как «предмет литературного произведения, содержание написанного, основная тема»; смысл «повествования, сказки, рассказа» происходит от гр. 1300. Значение «физическая субстанция в целом» датируется серединой 14 века; то, что «субстанция, из которой состоит или может состоять какой-то конкретный объект», засвидетельствовано с конца 14 века. Значение «дело, дело, деятельность, ситуация; предмет дебатов или разногласий, обсуждаемый вопрос» датируется концом 14 в.В законе «то, что предстоит испытать или доказать», 1530-е гг.

Разумеется, «нечто ожидаемое» засвидетельствовано с 1739 года (прилагательное слово «само собой разумеющееся» «происходящее как естественное следствие» — к 1840 году). В этом отношении «что касается того, что касается» засвидетельствовано из 1670-х годов. В чем суть дела «что беспокоит (кого-то), в чем причина затруднения» засвидетельствовано с середины 15 века, исходя из материи в смысле «обстоятельства или условия, влияющие на людей и предметы».«Для не имеет значения для » не имеет значения для «также является серединой 15 века, с материей в значении« важность, последствия ».

имеет значение | Определение, характеристики, состояния, примеры и факты

имеет значение , материальная субстанция, которая составляет наблюдаемую Вселенную и вместе с энергией составляет основу всех объективных явлений.

Британская викторина

Викторина «Все о физике»

Кто был первым ученым, проведшим эксперимент по управляемой цепной ядерной реакции? Какая единица измерения для циклов в секунду? Проверьте свою физическую хватку с помощью этой викторины.

На самом фундаментальном уровне материя состоит из элементарных частиц, известных как кварки и лептоны (класс элементарных частиц, который включает электроны). Кварки объединяются в протоны и нейтроны и вместе с электронами образуют атомы элементов периодической таблицы, таких как водород, кислород и железо. Атомы могут объединяться в молекулы, такие как молекула воды, H ₂ O. Большие группы атомов или молекул, в свою очередь, образуют основную материю повседневной жизни.

состояний материи

Три наиболее известных формы или состояния материи — твердое, жидкое и газообразное. Нагревание и охлаждение вещества может переводить его из одного состояния в другое. Когда материал меняет состояние, его мельчайшие единицы, называемые молекулами, ведут себя по-другому. Однако молекулы материала не распадаются и не превращаются в другой материал. Они остаются прежними. Изменение состояния — это обратимое изменение.

Encyclopædia Britannica, Inc. Посмотреть все видео по этой статье

В зависимости от температуры и других условий материя может появиться в любом из нескольких состояний.При обычных температурах, например, золото — твердое тело, вода — жидкость, а азот — газ, что определяется определенными характеристиками: твердые тела сохраняют свою форму, жидкости принимают форму контейнера, в котором они находятся, а газы заполняют пространство. весь контейнер. Эти состояния можно разделить на подгруппы. Например, твердые вещества можно разделить на те, которые имеют кристаллическую или аморфную структуру, или на металлические, ионные, ковалентные или молекулярные твердые вещества, на основе типов связей, которые удерживают вместе составляющие атомы.Менее четко определенные состояния материи включают плазму, которая представляет собой ионизированный газ при очень высоких температурах; пены, сочетающие в себе свойства жидкостей и твердых тел; и кластеры, которые представляют собой сборки небольшого числа атомов или молекул, которые проявляют свойства как на атомном уровне, так и на объемном уровне.

Однако вся материя любого типа обладает фундаментальным свойством инерции, которое — как сформулировано в трех законах движения Исаака Ньютона — не позволяет материальному телу мгновенно реагировать на попытки изменить свое состояние покоя или движения.Масса тела является мерой этого сопротивления изменениям; Привести в движение огромный океанский лайнер гораздо труднее, чем толкать велосипед. Еще одно универсальное свойство — это гравитационная масса, посредством которой каждое физическое существо во Вселенной действует так, чтобы притягивать друг друга, как впервые было заявлено Ньютоном, а затем преобразовано в новую концептуальную форму Альбертом Эйнштейном.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишитесь сейчас

1,000,000,001 — 1,000,000,000 = 1

Когда вещество встречается с антивеществом, частицы уничтожают друг друга.Итак, почему в нашей развивающейся Вселенной осталась какая-то материя? Брайан Грин обсуждает достижения в изучении асимметрии нейтрино. Это видео является эпизодом из его серии Daily Equation .

© World Science Festival (издательский партнер Britannica) Посмотреть все видео к этой статье

Хотя основные идеи о материи восходят к Ньютону и даже раньше к естественной философии Аристотеля, дальнейшее понимание материи, наряду с новыми загадками, начало появляться в начало 20 века.Специальная теория относительности Эйнштейна (1905) показывает, что материя (как масса) и энергия могут быть преобразованы друг в друга согласно знаменитому уравнению E = m c ² , где E — энергия, m — масса, а c — скорость света. Это преобразование происходит, например, во время деления ядра, при котором ядро ​​тяжелого элемента, такого как уран, распадается на два фрагмента с меньшей общей массой, при этом разница масс выделяется в виде энергии.Теория гравитации Эйнштейна, также известная как его общая теория относительности (1916), принимает в качестве центрального постулата экспериментально наблюдаемую эквивалентность инертной массы и гравитационной массы и показывает, как гравитация возникает из искажений, которые материя вносит в окружающий пространственно-временной континуум. .

Понятие материи дополнительно усложняется квантовой механикой, корни которой восходят к объяснению Максом Планком в 1900 году свойств электромагнитного излучения, испускаемого горячим телом.С квантовой точки зрения элементарные частицы ведут себя и как крошечные шарики, и как волны, распространяющиеся в пространстве — кажущийся парадокс, который еще предстоит полностью разрешить. Дополнительная сложность в понимании материи связана с астрономическими наблюдениями, которые начались в 1930-х годах и которые показывают, что большая часть Вселенной состоит из «темной материи». Этот невидимый материал не влияет на свет и может быть обнаружен только через его гравитационные эффекты. Его подробный характер еще предстоит определить.

С другой стороны, благодаря современным поискам единой теории поля, которая поместила бы три из четырех типов взаимодействий между элементарными частицами (сильное взаимодействие, слабое взаимодействие и электромагнитное взаимодействие, исключая только гравитацию) При наличии единой концептуальной основы физики могут оказаться на грани объяснения происхождения массы. Хотя полностью удовлетворительная теория великого объединения (GUT) еще не получена, один ее компонент, теория электрослабого взаимодействия Шелдона Глэшоу, Абдуса Салама и Стивена Вайнберга (который разделил Нобелевскую премию по физике 1979 года за эту работу) предсказал, что элементарный субатомный частица, известная как бозон Хиггса, сообщает массу всем известным элементарным частицам.После нескольких лет экспериментов с использованием самых мощных доступных ускорителей частиц в 2012 году ученые наконец объявили об открытии бозона Хиггса.

Для подробного изучения свойств, состояний и поведения объемного вещества, см. твердое тело, жидкость и газ, а также конкретные формы и типы, такие как кристалл и металл.

Жил ли я, любил ли я имел значение?

«На смертном одре мы сожалеем не о том, что делаем в жизни.Это то, чего мы не делаем. Найдите свою страсть и следуйте ей ». — Рэнди Пауш

Хотя три вопроса не могут описать вашу жизнь, они могут помочь вам изменить ее.

И иногда оглянуться назад — отличный способ сделать рывок вперед.

Или, в данном случае, перемотка вперед — отличный способ сфокусировать или переориентировать свою жизнь и найти свой драйв.

Я всегда был убежден, что если мы начнем с мыслей о цели, мы сможем формировать нашу жизнь лучше, чем если бы мы просто придумывали ее по мере продвижения.

Направляйте свою жизнь более осознанно

В то время как я фанат плыть по течению, извлекать максимум из того, где мы находимся, импровизировать, спонтанность и сюрпризы в жизни, я также поклонник нескольких северных звезд, которые будут направлять наше путешествие.

В книге «Заряд: активация 10 человеческих побуждений, которые заставляют вас чувствовать себя живым» Брендон Берчард делится тремя вопросами, которые изменили его жизнь и помогли ему жить более полноценной жизнью.

В результате несчастного случая, который чуть не унес его жизнь, Брендон решил три вопроса, которые помогли вывести его жизнь на новый уровень и направить ее более осознанно, чтобы жить больше, больше любить и делать вещи значимыми.

Мы задаем три вопроса

Когда мы сталкиваемся со смертью, мы задаем три вопроса.

Через заряд: активация 10 человеческих побуждений, которые заставляют вас чувствовать себя живыми:

«Короче говоря, после того, как я проехал на машине, которая переворачивала поворот на скорости восемьдесят пять миль в час, я узнал, что когда мы врезаемся в дверной упор смерти, мы все вынуждены задавать три вопроса:

Жил ли я? Я любил? Я имел значение?

Это был потрясающий опыт, мягко говоря, заставил меня подвергнуть сомнению все в моей жизни.Раньше я никогда по-настоящему не жил, и авария заставила меня серьезно отнестись к этому ».

Живи своей жизнью

Брендон делится цитатой, которая напоминает как о неизбежном, так и о будущем.

Через заряд: активация 10 человеческих побуждений, которые заставляют вас чувствовать себя живыми:

«Это была цитата Вергилия, которая подытожила мои чувства:« Смерть дергает мое ухо. Живи, говорит он, я иду ». Я решил использовать свой билет на второе изменение, чтобы сознательно создать лучшую жизнь, чтобы, завернув в последний угол, я был доволен ответами в конце.”

Живи своей жизнью более полно

Когда вы живете больше, любите больше и придаете больше смысла, вы меняете игру жизни.

Через заряд: активация 10 человеческих побуждений, которые заставляют вас чувствовать себя живыми:

«Мой билет оказался годным на пятнадцать замечательных лет активности, связи и смысла. За это время я открыл и освоил 10 человеческих побуждений, о которых вы узнаете из этой книги.

Я построил многомиллионный бизнес, тренировал некоторых из самых известных мировых знаменитостей и руководителей, написал несколько книг, влюбился, женился, поддерживал свою семью в трудные времена, путешествовал по миру, легко преодолевал почти все трудности, выступал на сценах с легендарными идейными лидерами и мотиваторами, тусовался с магнатами и бывшими президентами, давал и добивался большего, чем я мог себе представить.”

Ты живешь?

Любишь ли ты?

Вы придаете значение себе и другим?

Вам также может понравиться

Рецензия на книгу: Заряд: активация 10 человеческих побуждений, которые заставляют вас чувствовать себя живым

Икигай: причина, по которой вы просыпаетесь утром

Вы 2.0

Что постановил суд и почему это имело значение?

Вопросы и ответы: Что постановил суд по делу Дред Скотт против Сэндфорда и почему это имело значение?

Тэни Корт

1.Было ли Скотт против Сэндфорда «контрольным случаем»?

Нет, у Дреда Скотта было сильное желание добиться своей свободы законными средствами, и в этих усилиях его решительно поддержали Удары. Точно так же Эмерсон (а затем Сэндфорд и его адвокаты) имели как финансовую, так и политическую заинтересованность в лишении Скотта его свободы.

2. Постановил ли суд, что негр не может быть гражданином Соединенных Штатов?

Не совсем, но с практической точки зрения да.Именно это сказали три судьи (Тэйни, Дэниел, Уэйн). Мнение главного судьи Тейни было озаглавлено «Мнение Суда», что обычно предполагает, что он выступает от имени большинства судей, и Тейни очень ясно дал понять, что не считает, что негр является гражданином Соединенных Штатов. Далее Тэйни пришел к выводу, что, поскольку Скотт не был гражданином по смыслу Конституции, он не имел права подавать иск в соответствии с другим положением о гражданстве, и, следовательно, суд первой инстанции ошибся, признав юрисдикцию его дела.

Трудность состоит в том, чтобы сказать, действительно ли суд постановил, что негр являлся гражданином, возникает потому, что только четыре члена Суда считали, что этот вопрос стоит перед Судом, и только два судьи прямо согласились с точкой зрения Тейни по вопросу о гражданстве.

Стоит отметить, что большинство членов Суда считали, что Суд действительно решил вопрос о гражданстве. И судьи Маклин, и Кертис в своих особых мнениях предположили, что суд действительно пришел к выводу, что негры не могут быть гражданами.Постановление Суда по этому поводу было центральным в их доводе о том, что у Суда не было оснований для решения вопроса о конституционности Миссурийского Компромисса. Если бы негры не были гражданами и не могли быть гражданами, это, по их мнению, должно было положить конец этому делу.

3. Указала ли Тэни в суде на то, что эмансипация не имела никакого значения для освобожденного раба с точки зрения права на подачу иска в соответствии с Конституцией?

Да, свободные или нет, негры не были гражданами.Даже негры, которые могли быть свободными в момент принятия Конституции и которые были признаны в то время гражданами по штатам их проживания, не были, по мнению Суда, когда-либо гражданами для целей федеральной Конституции. Их статус неграждан навсегда закрепился за их предками.

4. Постановил ли Суд, что Компромисс штата Миссури нарушил Конституцию и, следовательно, был недействителен?

Да. Шесть судей (Тэйни, Дэниел, Уэйн, Гри, Катрон и Кэмпбелл) согласились с тем, что Компромисс штата Миссури был неконституционным.

В то время как трое из этих судей не достигли бы существа дела, если бы их взгляды по вопросу о юрисдикции (был ли ходатайство Скотта о смягчении наказания было должным образом передано в Суд) получили большинство, факт в том, что большинство отвергло их юрисдикционные взгляды, и Затем эти три судьи имели право (некоторые могли бы даже сказать, обязательство) затем взвесить споры по существу.

5. Мог ли Суд вынести решение против Дреда Скотта, не продолжая решать вопросы о гражданстве или компромиссе штата Миссури?

Легко.Суд мог принять подход, одобренный судьей Нельсоном. Они могли бы сказать, что каждый штат имеет право самостоятельно определять, вводить ли в действие закон другого штата или территории (здесь, например, закон Иллинойса о рабстве), и согласились с решением Миссури о том, что поездка в другой штат не изменить статус Скотта в соответствии с законодательством штата Миссури. Но у Тейни была политическая повестка дня, поэтому он выбрал другой путь.

6. Был ли председатель Верховного суда Тэни расистом?

Это, наверное, хорошее описание.В качестве генерального прокурора президента Эндрю Джексона Тэйни подготовил официальное заключение, в котором назвал негров «униженным классом» и предположил, что они не должны быть защищены никакими положениями Конституции. Он использовал мнение Дреда Скотта, чтобы попытаться сделать свои крайние взгляды на расу законом страны. В целом он рассматривал усиливающиеся нападения на институт рабства (а также присутствие свободных негров) как угрозу социальной стабильности.

7.Указывает ли Тейни, что изменение общественного отношения к расе может или должно повлиять на вопрос о том, могут ли негры считаться гражданами с точки зрения конституции?

Нет. Напротив, Тэйни предупредил, что судьи не должны позволять «никаким изменениям в общественном мнении» из-за «этой несчастной расы» склонять их к более либеральному толкованию Конституции. По его словам, это означало бы, что Суд утратит «свой судебный характер» и станет «простым отражением общественного мнения или страстей дня».”

8. Если не считать несправедливости результата, можно ли рассматривать мнение Тэни как здравый образец судебного мастерства? То есть, даже если мы не согласны с результатом, можем ли мы уважать его мышление и ученость?

Нет. Решение Тэни полно исторических неточностей и ошибочных рассуждений. Например, Тэни в общих чертах утверждает, что в конце 1700-х негры не имели «никаких юридических прав, которые белый человек должен был уважать», тогда как свободные негры в 1780-е действительно могли заключать контракты, покупать собственность и даже подавать иски в суд.Мнение противоречит даже самому себе по нескольким ключевым моментам. Тэни часто утверждал, что тот или иной пункт слишком ясен для аргументации, когда ему не хватало аналитического пути к своему заключению. Его мнение — долгая и запутанная неразбериха, отражающая гнев Тейни и желание свести счеты.

9. На каком основании Суд пришел к выводу, что Компромисс штата Миссури, запрещающий рабство на территории к северу от южной границы штата Миссури, является неконституционным?

На этот вопрос должен быть четкий ответ, но его нет.Во мнении Тэни никогда прямо не говорится, почему компромисс в Миссури был неконституционным!

Адвокаты Скотта утверждали, что Конгресс имел полномочия регулировать рабство на территории в соответствии с пунктом о территориях статьи IV, раздел 3, в котором говорится, что Конгресс имеет право «распоряжаться и принимать все необходимые правила и положения, касающиеся территории…» статья очень узко дает Конгрессу право владеть или распоряжаться территорией — и, более того, только территорией к северу от реки Огайо (Северо-Западная территория), которая была у него на момент принятия Конституции, а не территорией, полученной впоследствии.Тем не менее, даже Тэйни признал, что Конституция косвенно разрешает Соединенным Штатам создавать правительства территорий — правительства, наделенные полномочиями вводить в действие нормативные акты и обеспечивать их соблюдение.

Итак, Тэни затем обращается к положению о надлежащей правовой процедуре и говорит, что законодательные полномочия на территориях не могут включать, например, право отказывать жителям территории в их правах согласно Первой поправке. Точно так же, сказал он, правительство в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки не может лишить гражданина его «собственности [которая, по словам Тэни, может включать рабскую собственность], только потому, что он сам приехал или ввез свою собственность на определенную территорию.Тэни мог бы закончить дело на этом и просто заявить, что Компромисс штата Миссури нарушает Пятую поправку, но он оставил этот вопрос и перешел к новой теме.

В той мере, в какой приводится какая-либо причина для признания Компромисса Миссури неконституционным, похоже, что Конгрессу не хватало конкретных полномочий для запрета рабства на территориях. Похоже, он пришел к такому выводу после того, как заметил, что Конституция позволяла штатам продолжать работорговлю в течение 20 лет после принятия Конституции (свидетельство того, по его словам, что создатели рассматривали владение рабами как «право собственности») и что Положение о беглых рабах предоставляло федеральную защиту рабовладельцам, чья «собственность» перешла в нерабочие штаты, тем самым отдавая предпочтение праву на «рабскую собственность» над всей другой собственностью.Эти аргументы полны дыр (например, Конституция разрешает, но не гарантирует работорговли в течение двадцати лет), но, похоже, это лучшее, что у него было.

10. Помимо того, что в нем говорилось о негритянском гражданстве и компромиссе штата Миссури, было ли решение Дреда Скотта важным по какой-либо другой причине?

Да. Во-первых, решение «Скотт против Сэндфорда» было знаменательным в судебном пересмотре, принцип, впервые изложенный в Марбери против Мэдисона , но здесь впервые был использован для отмены важных частей федерального законодательства (Компромисс штата Миссури).Это представляло собой беспрецедентное расширение федеральной судебной власти по сравнению с тем, что имело место ранее. Суд также по-новому взглянул на понятие «надлежащая правовая процедура», принял весьма спорное понятие о значении государственного гражданства и выразил страхи и гнев многих южан по мере того, как проблема рабства приближалась к точке кипения. .

11. Почему большинство республиканцев утверждали, что дело Скотт против Сэндфорда не было авторитетным (то есть на самом деле не делали того, о чем говорилось: отклоняли гражданство афро-американцев и аннулировали Компромисс штата Миссури), а не критиковали его за были явно ошибочно решены?

республиканцев, по большому счету, не были готовы бросить вызов четкому решению Верховного суда.Они признали, что закон есть закон. Таким образом, они были склонны утверждать, что решение не было на самом деле авторитетным и, следовательно, игнорируя «изречение» (язык, не имеющий существенного значения для холдинга), они на самом деле не нарушали закон.

12. Было ли отменено решение Дред Скотт против Сэндфорда ?

Скотт против Сэндфорда было фактически отменено, но не более поздним решением Верховного суда, а принятием 13 поправок , 14 и 15 поправок.

До этого его в основном игнорировали. Например, в июне 1862 года Конгресс принял закон об отмене рабства на федеральных территориях — и ни один из членов Конгресса даже не упомянул решение Дреда Скотта во время дебатов. В ноябре того же года генеральный прокурор Бейтс опубликовал заключение, согласно которому все свободные цветные люди в Соединенных Штатах были гражданами Соединенных Штатов. Бейтс упомянул решение Скотта, но счел его несущественным.

Тринадцатая поправка, ратифицированная в 1865 году, отменила рабство и сделала ненужными все обсуждения Судом проблемы рабства.Закон о гражданских правах 1866 года и, что более убедительно, Четырнадцатая поправка, ратифицированная в 1868 году, гласит: «Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают.