Отопление ленинградка из полипропилена своими руками: Отопление ленинградка из полипропилена своими руками: схемы, описание

Отопление ленинградка из полипропилена своими руками: Отопление ленинградка из полипропилена своими руками: схемы, описание

Содержание

Система отопления ленинградка — достоинства, недостатки и возможности модернизации

Характеристики Ленинградки

При выборе установки следует обращать внимание, что она отличается по способу циркуляции теплоносителя:

  • Вода передвигается принудительно. Ленинградка с насосом увеличивает циркуляцию, но при этом расходует электроэнергию.
  • Вода движется самотеком. Осуществляется процесс благодаря физическим законам. Цикличность обеспечивается разностью температур и под действием силы тяжести.

Технические характеристики Ленинградки без насоса уступают принудительной по скорости передвижения теплоносителя и быстроте нагрева.

Для улучшения свойств оборудования его комплектуют различными приспособлениями:

  • Шаровые краны – благодаря ним можно регулировать уровень температуры для обогрева помещения.
  • Термостаты направляют теплоноситель в нужные зоны.
  • Вентили используют для регулировки циркуляции воды.

Перечисленные дополнения позволяют модернизировать даже установленную ранее систему.

Достоинства и недостатки

К плюсам использования относят:

  • Экономичность – стоимость элементов невысокая, монтаж можно провести самостоятельно. При эксплуатации экономится электроэнергия.
  • Доступность – детали для сборки есть в любом строительном магазине.
  • Система отопления частного дома Ленинградка при поломках легко ремонтируется.

Среди недостатков отмечают:

  • Особенности монтажа. Для выравнивания теплоотдачи необходимо к каждому радиатору, расположенному далеко от котла, добавлять по несколько секций.
  • Невозможность подключения к горизонтальной установке теплых полов или полотенцесушителей.
  • Поскольку при формировании наружной сети используют трубы с большим сечением, то оборудование выглядит неэстетичным.

Как правильно монтировать?

Установка Ленинградки вполне осуществима своими руками, для этого выбирается 1 из способов:

1. Горизонтальный. Обязательное условие – закладывание в конструкцию напольного покрытия либо поверх него, выбрать необходимо на стадии проектирования.

Подающая сеть устанавливается под уклоном для обеспечения свободного передвижения воды. Все радиаторы должны быть расположены на одном уровне.

2. Вертикальный применяется в случае использования оборудования принудительного типа. Преимущество данного способа заключается в быстром нагреве теплоносителя даже при установке труб с маленьким сечением. Функционирование происходит благодаря монтажу циркуляционного насоса. Если хочется обойтись без него, тогда следует закупить трубы с большим диаметром и расположить их под уклоном. Вертикальная система водяного отопления Ленинградка монтируется байпасами, позволяющими выполнять ремонт отдельных элементов оборудования без его отключения. Длина не должна превышать 30 м.

Особенности монтажа системы отопления Ленинградка сводятся к соблюдению последовательности работ:

  • Устанавливают котел и соединяют его с общей магистралью. Трубопровод должен проходить по всему периметру строения.
  • Расширительный бак является обязательным элементом. Для его подключения врезают вертикальную трубу. Она должна быть расположена недалеко от нагревательного котла. Устанавливается бак выше всех остальных элементов.
  • В подводящую сеть врезают радиаторы. Их снабжают байпасами и шаровыми кранами.
  • Замыкают оборудование на нагревательном котле.

Видео-обзор система разводки отопления Ленинградка поможет понять порядок работ и соблюсти их последовательность.

«Несколько лет назад переехали жить за город. У нас установлена однотрубная система отопления в двухэтажном доме по типу Ленинградки. Для нормальной циркуляции подключил оборудование к насосу. Давления для обогрева 2 этажа хватает, не холодно. Все комнаты отапливаются хорошо. Устанавливается просто, дорогих материалов не требуется».

Григорий Астапов, Москва.

«При выборе отопления изучил много информации. По отзывам Ленинградка нам подошла за счет экономии материалов. Радиаторы выбрали биметаллические. Работает бесперебойно, полностью справляется с обогревом двухэтажного дома, но периодически следует прочищать оборудование. У нас спустя 3 года перестали на полную мощность работать радиаторы. Оказывается, на подступах к ним забился мусор. После прочистки функционирование возобновилось».

Олег Егоров, Санкт-Петербург.

«Система разводки отопления Ленинградка работает у нас уже не первый год. В целом довольны, легкий монтаж и простой уход. Трубы брал полипропиленовые, диаметром 32 мм, котел работает на твердом топливе. В качестве теплоносителя применяем антифриз, разбавленный водой. Оборудование полностью справляется с обогревом дома в 120 м2».

Алексей Чижов, Екатеринбург.

Монтаж по горизонтальной схеме

Данная схема установки несложная, но у нее есть свои нюансы, которые обязательно надо учитывать при выполнении работ. Так, магистраль должна быть либо в конструкции пола, либо же поверх него

Надо уделить особое внимание теплоизоляции системы, иначе не получится избежать высокой теплоотдачи

При укладывании в пол, покрытие будет монтироваться непосредственно под систему. При использовании однотрубной системы, порядок установки может перерабатываться уже по ходу выполнения работ.

Подающую магистраль необходимо монтировать под углом, чтобы сделать нужный уклон для циркуляции жидкости. При этом батареи отопления ставятся на одном уровне. На радиаторы еще стоит установить краны Маевского, с их помощью можно будет удалять воздушные пузырьки из системы.

В каких домах выгоден монтаж насосных однотрубных систем

Снижение длины труб отопления относительно двухтрубных схем присуще многоэтажным жилым домам, промышленным зданиям (цехам, складам), характеризуемым длинами контуров отопления в сотни метров. Применение «однотрубки» в них реально экономит отопительные трубы. Широкое применение в индивидуальном строительстве объясняется недопониманием реального соотношения затраты-достоинства данного типа отопления заказчиками и теплотехниками-практиками.

В небольших двухэтажных домах площадью около 100 кв.м (50 кв.м – первый этаж, 50 кв.м – второй) часто монтируют «однотрубку», хорошо работающую при коротких контурах, содержащих 4-5 отопительных приборов. Большие дома со множеством радиаторов плохо подходят для однотрубных схем, хотя реально работают объекты с десятком батарей в этажном контуре, как в показанной ниже смешанной вертикально — горизонтальной однотрубной схеме.

Однотрубная система смешанного (вертикально — горизонтального) типа.

1 Описание особенностей системы

Справедливо отмечено, что существует большое количество технологических схем, ориентированных на решение одного единственного вопроса – отопление частного дома.

Встречаются системы однотрубные и двухтрубные, горизонтальные и вертикальные. Одноконтурные и многоконтурные. Каждый вариант предлагает свое плюсы и минусы и ни один не является идеальным.

Система отопления типа ленинградка — одно из самых популярных решений, когда речь идет об обустройстве отопительного контура в частном доме одно или двухэтажного уровня.

Для многоэтажных строений она тоже подойдет, но эффективность ее упадет, так как она сильно зависит от протяжности контура.

Что же такое эта ленинградская система? На самом деле принцип ее действия и схема расположения труб очень проста.

Это одноконтурная однотрубная схема расположения трубопроводов с последовательным подключением радиаторов.

Одноконтурная, означает, что ленинградка подключена только к одному котлу или бойлеру и работает исключительно на обогрев помещений, оперируя циркуляцией теплового носителя, чаще всего воды или антифриза.

Она также однотрубная, то есть состоит из одной трубы, прямой или с ответвлениями (байпасами). Однотрубная схема предполагает движение носителя по четкому направлению.

Схема последовательного подключения

Вода или антифриз выходит из котла, проходит через всю цепочку радиаторов, а затем по той же трубе замыкается на котле либо смесительном узле. Особенность схемы в том, что радиаторы в ней стараются разместить по всему контуру, чтобы расстояние между последним радиатором и котлом было минимальным.

Система устроена так, что носитель со временем остывает, то есть на крайних участках температура может быть существенно ниже. Эту проблему ленинградка решает достаточно изящно, за счет оперирования принудительной циркуляцией, температурными датчиками и байпасами.

Разводка системы ленинградка также оставляет вам некоторое поле для маневра. Можно выбрать любой вариант.

Что же до конкретных составляющих системы отопления, то ленинградка лучше всего работает с пластиковыми или металлопластиковыми трубами, а также принудительной циркуляцией потока, формируемой с помощью насоса.

1.1 Плюсы и минусы

Ленинградка, как и любая другая отопительная схема, не является универсальным кандидатом. Она подходит для решения одних задач и не подходит для других,

Для лучшего понимания приоритетных направлений, следует понять, какие плюсы и минусы она в себе несет. Этим и займемся.

  • Простота и лаконичность;
  • Возможность осуществить монтаж своими руками;
  • Разводка труб выбирается по вашему вкусу и желанию;
  • Экономность;
  • Высокий КПД при низких затратах;
  • Практически идеально подходит для отопления одноэтажного или двухэтажного дома;
  • Возможность изолировать каждый узел, делая схему отопления полностью автономной и независимой.

Радиатор в ленинградке с входными кранами и терморегуляторами

  • Температура носителя снижается пропорционально длине магистрали;
  • Если выбрана нижняя разводка и длина труб больше 50 метров, то необходимо заняться принудительной циркуляцией с помощью насоса, в противном случае есть риск закупоривания системы и остановки движения носителя;
  • Полностью нафаршированный трубопровод с байпасами, изолированными радиаторами и вентилями температурного контроля все же обойдется вам в кругленькую сумму.

Минусов у такой системы намного меньше, но они все же есть. Также отметим, что ленинградка не лучшим образом функционирует, если необходимо обеспечить отопление огромных зданий с большой этажностью. Даже там ее можно приспособить, но результаты будут не такими впечатляющими.

Тем не менее, в доме средних размеров эта схема показывает себя как нельзя лучше, затыкая за пояс большую часть конкурентных решений.

Однотрубная система отопления двухэтажного дома с циркуляционным насосом

Включает этажные контура с горизонтальной однотрубной разводкой, соединенные вертикальными стояками «подачи» и «обратки», Последние пространственно разнесены или объединены в двухтрубный стояк. Циркуляционный насос включается в обратную магистраль («обратку») перед отопительным котлом.

Простейшая однотрубная система отопления двухэтажного дома, схема которой содержит два контура по 3 радиатора, показана ниже.

Однотрубная горизонтальная система 2-х этажного дома с насосом.

Расход теплоносителя по горизонтальной магистрали в N раз больше (N – число последовательно соединенных радиаторов), требемого двухтрубной схемой. «Однотрубка», имеющая одинаковое числе отопительных приборов с «двухтрубкой», оснащается циркуляционным насосом большей мощности.

Плюсы и минусы данной отопительной системы

Ленинградка не зря пользуется большой популярностью, ведь у нее много важных преимуществ:

  • Возможность прокладывания подающего трубопровода под проемом двери;
  • Невысокая стоимость обустройства системы;
  • Простая и недорогая установка, с которой можно справиться даже своими руками;
  • Ленинградка предусматривает минимальное количество труб на поверхности, поэтому коммуникации не испортят интерьера помещения;
  • Систему можно подключать даже к двум отопительным устройствам;
  • При необходимости можно выполнить ремонт системы;
  • На рынке есть отдельные элементы к ленинградке, что поможет без проблем заменить вышедшие из строя узлы;
  • Система позволяет сделать «теплый пол» в доме.

При помощи одного кольца у внешних стен вы обогнете весь свой дом. При таком способе установки подающая труба идет от центра ленинградки, проходит по всему помещению и идет обратно.

Было бы несправедливо не рассказать о недостатках. Они у этой системы тоже есть, но их немного, и при грамотном составлении плана и установке минусов можно избежать:

Радиаторы, которые идут в конце системы, должны обладать большим количеством секций. Такое решение позволит сделать равномерную теплоотдачу всех батарей в доме;

Схема горизонтальной ленинградки достаточно сложная, и в ней почти невозможно сделать теплый пол и установить полотенцесушители. Поэтому если вам нужны такие элементы, лучше использовать вертикальную схему;

Однотрубный вариант ленинградки будет эффективно работать лишь при высоком давлении источника тепла.

Принцип действия

Ленинградка – классическая схема отопления

Классическая система «Ленинградка» – это набор отопительных устройств, которые соединены единым трубопроводом. По всему контуру циркулирует теплоноситель, в роли которого выступает вода или антифриз. При появлении нового отопительного оборудования систему усовершенствовали, сделали ее управляемой и расширили функционал.

В зависимости от того, как расположен трубопровод, отопительная схема делится на две группы:

  • горизонтальная;
  • вертикальная.

Расположение труб может быть верхним и нижним. В первом случае эффективность теплоотдачи выше, но монтаж сложнее. Нижнюю установку системы производить проще, при этом обязательно нужно ставить насос.

Циркуляция носителя тепла в контуре может осуществляться двумя способами – естественным и принудительным с помощью насоса. Также системы бывают закрытые и открытые.

Рекомендуемое число отопительных устройств при установке системы «Ленинградка» – 5. Это значение можно увеличить до 6-7, предварительно выполнив соответствующие расчеты. Установка большего числа радиаторов не будет эффективной, а ее стоимость будет неоправданно высокой.

Как выровнять неравномерность нагрева радиаторов

Обычный способ выравнивания их теплоотдачи при неодинаковом прогреве — постепенное наращивание тепловой мощности (или, что эквивалентно, числа секций) радиаторов по ходу движения теплоносителя в контуре. Если мощность первого в контуре отопительного прибора принять за 100 %, то у следующего она 110 %, и так далее вплоть до 150-200 % мощности у последнего (в зависимости от числа последовательных радиаторов).

При выполнении однотрубной системы отопления двухэтажного дома, схема которой включает магистральную трубу, диаметр последней берется большим. Так при выполнении подводок к радиаторам металлопластиковой трубой Ду16, для восьми-девяти отопительных приборов в этажном контуре следует брать «магистралку» с Ду40. Труба Ду32 работать будет, но устойчивость системы понизится. Это означает, что любое изменение температуры теплоносителя будет вести к ее разбалансировке, т.е. заметному изменению разности температур нагрева соседних радиаторов в контуре.

Распространены схемы «однотрубок» с обвязкой радиаторов т.наз. «байпасами», как показано на фото ниже.

Подключение радиатора в «ленинградской» схеме с байпасом.

Это участки меньшего диаметра, включаемые в разрывы магистрали под радиаторами, иногда еще и с устанавленным устройством регулирования расхода (игольчатым вентилем или др.). Регулировочные вентили ставятся и в одну (или в обе!) подводки к радиаторам. Получается, что вместо сплошной магистрали одного диаметра имеется труба переменного диаметра. При этом монтажники-практики ошибочно полагают, что для разветвления потока теплоносителя на две составляющих в тройнике подводки к радиатору требуется сузить основной проход для него. Это неверно, поскольку жидкость, находящаяся под давлением, заполнит любой свободный объем, встречающийся на пути ее потока.

Конечно, если в такой схеме со множеством устройств регулирования расхода постоянно заниматься ручным управлением прогревом каждого прибора, то можно-таки, тратя уйму времен, постоянно добиваться их равномерного нагрева. Но стоит ли «овчинка выделки»? Если делать «однотрубку», то присоединять радиаторы следует к магистрали неизменного большого диаметра, обеспечивая им стабильную работу при небольшом снижении нагрева приборов вдоль контура.

Заключение

Если радиаторы в однотрубной схеме присоединить к магистральной трубе с диаметром, по крайне мере вдвое превышающим диаметр подводок к ним (при соответствующем размере фитингов), то ценой таких затрат на материалы можно добиться снижения температуры в цепочке до 8-10 приборов. В двухтрубной схеме тот же результат достигается при небольшом диаметре всех труб отопления.

Как реализовать альтернативное отопление частного дома

Двухтрубная система отопления частного дома — классификация, разновидности и практические навыки проектирования

Однотрубная и двухтрубная разводка отопления в частном доме

Выбор труб по диаметру

Как выбрать материалы, из которых состоит ленинградка система отопления

Диаметры трубы являются одной из главных характеристик, которую важно правильно подобрать. Вообще, применяемый диаметр зависит от множества факторов, включая площадь дома, скорость остывания теплоносителя, теплопотери, скорость циркуляции и т.д

Все это достаточно сложно просчитать, поэтому лучше определять, какие трубы нужны по номинальному давлению. Так, если для работы системы достаточно 10 атмосфер, то можно применять трубы на 25 миллиметров. Когда давление находится на уровне 20-25 атмосфер, то лучше установить трубы на 32 миллиметра.

Автоматическое регулирование параметров отопительной системы

Сервопривод – это автоматический механизм, который обеспечивает заданные параметры теплоносителя, подавая управляющий сигнал на смеситель. Работает сервопривод для отопления следующим образом. С комнатного термостата или других датчиков, которые фиксируют температуру пола, теплоносителя или воздуха в помещении, сигнал подается на сервопривод, который устанавливает заслонку смесителя (трехходового или четырехходового) в положение соответствующее установленным на датчиках температурам.

Регулировка температуры пола, например, происходит перемещением заслонки смесителя. Это перемещение шунтирует контур теплого пола и часть теплоносителя перенаправляет в «обратку». Таким образом, температура пола уменьшается и при достижении минимально допустимой снова включается сервопривод, но на этот раз он прикрывает заслонку, в контур попадает больше теплоносителя и температура увеличивается до заданной температуры на датчике. Цикл периодически повторяется.

  • Как залить воду в открытую и закрытую систему отопления?
  • Популярный напольный газовый котел российского производства
  • Как грамотно спустить воздух из радиатора отопления?
  • Расширительный бачок для отопления закрытого типа: устройство и принцип действия
  • Газовый двухконтурный настенный котёл Навьен: коды ошибок при неисправности

Рекомендуем к прочтению

Какие батареи лучше выбрать для отопления частного дома? Проект отопления двухэтажного дома: выбор схемы и способа подключения Как выглядит схема отопления одноэтажного дома с принудительной циркуляцией? Отопление теплиц — виды систем и источников обогрева

2016–2017 — Ведущий портал по отоплению. Все права защищены и охраняются законом

Копирование материалов сайта запрещено. Любое нарушение авторских прав влечет за собой юридическую ответственность. Контакты

Схемы и принцип работы

Ленинградская система отопления частного дома предусматривает последовательный монтаж и соединение нагревательных приборов. Теплоноситель в виде обычной воды или незамерзающей жидкости двигается по всем батареям, и на протяжении этого пути его температура падает. В результате, внутри дальних от котла батареях вода будет не такой горячей. Как уже говорилось, это проблема решается увеличением количества секций.

Для обогрева небольшого дома на 1-2 этажа отлично подойдет однотрубная система. Если схема предусматривает прокладывание труб под уровнем пола, то следует позаботиться об их изоляции, для этого применяют рулонные материалы. Если этого не сделать, будут большие теплопотери.

Схема работы однотрубной системы для двухэтажной постройки достаточно простая, теплоноситель попадает в батареи, и начинает двигаться к верхней точке. Когда жидкость охладиться, она начнет спускаться в нижнюю часть. При этом процессы нагревания и остывания проходят одновременно, поэтому ленинградка работает без перерывов.

121ЛО

5-, 10- и 9-этажные дома серии 121ЛО строят по настоящее время. Потолки здесь достигают 280 см. Балконы есть даже на первом этаже.

Панельная пятиэтажка 121 серии

Планировки в доме удобные. Мало кто их меняет. Да это практически и невозможно, так как межкомнатные стены здесь несущие.

Планировка типовой секции

Максимум, что можно сделать, это задействовать балкон в качестве жилого пространства. Обычно там устраивают зону отдыха или ставят рабочий стол с компьютером.

Несколько вариантов дизайна таких балконов:

У всех серий проблема в плохой шумоизоляции. Но в новых домах вопрос отчасти решён за счёт герметизации внутренних стыков панелей силиконом.

В любом случае при покупке квартиры в доме ленинградской планировки придётся подумать о звукоизоляции стен, потолка и пола.

Adblock detector

Преимущества и недостатки

Система лучше всего подходит для одноэтажных домов небольшой площади

Отопительная система «Ленинградка» имеет свои положительные и отрицательные стороны. К плюсам относятся:

Простота схемы разводки и монтажа. Существенно снижен объем монтажных работ. Можно произвести установку, не прибегая к помощи специалистов.
Высокий КПД.
Экономичность. Расход труб ниже на 30%, чем у других отопительных систем. К тому же не требуется покупка дорогого оборудования.
Внедрение регулировочных элементов (байпасы, шаровые краны) позволило усовершенствовать схему и отрегулировать температурный режим в разных помещениях.
Добавление новых элементов позволяет проще производить ремонт и замену, не отключая всю систему отопления в доме.
Универсальность. Система может применяться в одно- и двухэтажных домах. Разница в схемах будет небольшой.
Надежность. Отопительная система будет функционировать без сбоев.
При нижнем расположении в строении с одним этажом можно спрятать трубы в толщу пола

При этом важно соблюдать меры теплоизоляции и герметичности соединений.

«Ленинградка» хорошо зарекомендовала себя в одноэтажках с небольшой площадью.

К основным минусам относят сложность расчетов. Количество секций, диаметры труб зависят от многих параметров, включая индивидуальные особенности дома, поэтому могут появиться проблемы с правильным определением параметров. Также сложности возникают и при балансировке системы. Для ее выполнения может потребоваться дополнительное оборудование и проведение ремонтных работ. Систему невозможно провести в крупных многоквартирных домах из-за ее неэффективности.

Серия 1ЛГ

Дома этой серии панельные.

1ЛГ 502

Брежневки 1ЛГ 502 строили с 1963 по 1972 год. Это пятиэтажки с двумя и более подъездами и высотой потолков 250 см.

Балконы и лоджии не во всех квартирах. Дома без мусоропровода с четырьмя квартирами на этаже.

В большинстве квартир 502 серии балконов нет

Конструктив дома:

  1. Наружные стены из керамзитобетонных панелей толщиной 303 мм в три слоя с керамической мозаичной облицовкой. Внутренние – однослойные 140 мм.
  2. Перекрытия сплошные, толщиной 120 мм. Покрытие последнего этажа ребристое.
  3. Лестничные марши на центральном косоуре.
  4. Санузлы из цельной железобетонной кабины, раздельные, просторные.

Планировка секции дома 1ЛГ 502

1ЛГ 504Д-МК

В 1975 году 502 серию от Ленпроекта сменил ещё один типовой вариант панельных многоквартирных домов — 1ЛГ-504Д-МК. Их строили до 1989г. Это были двух-восьми подъездные 12-этажки. У некоторых внизу два нежилых этажа.

12-этажный дом 504 серии

Во всех квартирах, начиная со 2-го этажа, есть балконы. Высота помещений возросла до 270 см.

Стандартная планировка секции и квартир:

1ЛГ 600

Дома шестисотой серии строили в Ленинградской, Тюменской, Псковской и Челябинской областях 22 года с 67 по 89-й. В них появились криволинейные кирпичные вставки, призванные гасить порывы ветра в приморских районах. Из-за этого их называют «кораблями».

Дом 600 серии

Дома ленинградской планировки самые востребованные на рынке вторичного жилья.

Их строили в старых микрорайонах с хорошей инфраструктурой. В них есть лифт и мусоропровод.

Недостатки – плохая звукоизоляция и маленькие шестиметровые кухни в первых домах. Позднее это упущение доработали и площади кухонь увеличили.

В северных регионах строили много домов гостиничного типа модификации 1ЛГ-600А/УР-25 для малосемейных общежитий. Это 108-квартирные девятиэтажки, у которых мало общего с основной серией.

Дома с тремя соединёнными перпендикулярно секциями называют «трёхлистники»

Кроме них было несколько модификаций:

  • 9-этажные на 54, 180, 252, 322 квартиры;
  • 12-этажные на 54 и 72 квартиры;
  • 15-этажные на 90 квартир.

План секции и наиболее часто встречающиеся планировки:

1ЛГ-602

Типовой проект вышел в серию в 1966 году. Пяти- и девятиэтажные дома на 216, 252, 288 и 324 квартиры без технического этажа строили до 1982 г. Подъездов – 6-9. На торцах появились лоджии. Окна стали трёхрамными.

Пятиэтажка 602-й серии

В 72-м в домах этой серии появились поворотные и угловые секции. В 75-м проводили эксперименты с лицевой облицовкой стеновых панелей. Изменилась форма козырьков над входом в подъезд, конструкция вентканалов, планировка санузлов.

План типового этажа

Звукоизоляция квартир стала лучше, чем в домах предыдущих серий. Недостаток – невозможность перепланировки квартир.

Отопление ленинградка схема открытой разводки

Открытая схема водяного отопления «ленинградка» имеет интересную особенность — последовательное размещение всех конструктивных элементов по внешнему контуру стен. Центральным узлом такой однотрубной системы является отопительный котёл, который посредством подающего стояка подсоединяется к первой батарее. Потом с первого радиатора горячая вода попадает в следующий элемент и так пока не пройдёт по всем нагревательным узлам во всём доме. Пройдя все батареи, остывшая вода по трубе обратки возвращается назад в котёл для повторного нагрева и всё повторяется заново, образуя замкнутый круговорот.

Из-за нагрева воды в отопительной системе по законам физики она расширяется в объёме. Поэтому для удаления её излишков в контуре устанавливается расширительный бачок. При этом в открытой отопительной системе, такой конструктивный элемент связан с воздухом в помещении посредством специального патрубка. После того как теплоноситель остынет, он из расширительного бака снова попадает в систему.

Очень часто для повышения эффективности работы отопления однотрубную систему оснащают циркуляционным насосом. который устанавливается перед котлом на трубе обратки. Благодаря такому дополнению, скорость обогрева частного дома как одноэтажного, так и с двумя этажами значительно увеличивается, так как теплоноситель начинает циркулировать по принудительному принципу.

Чтобы облегчить заполнение отопительной системы водой, в месте прохождения трубы обратки через запорный механизм и очистительный фильтр подключается трубопровод холодного водоснабжения. Также в нижней точке системы монтируется сливной патрубок с краном на конце. Такое приспособление позволяет в случае необходимости слить весь теплоноситель из системы.

В частном домостроении обычно используют стандартные радиаторы с нижней схемой подключения. При этом каждая батарея для удаления воздушных пробок оснащается краном Маевского. Помимо этого в частных домах для «ленинградки» зачастую используют последовательный диагональный метод подключения батарей.

Но, несмотря на популярность таких схем разводки отопления, они обладают общим существенным недостатком — в них не предусмотрена регулировка уровня теплоотдачи каждой отдельно взятой батареи. Для решения этой проблемы существует кардинально другой способ подключения радиаторов.

Для улучшения работы отопительной системы посредством регулировки тепла каждого радиатора используется параллельное подключение всех батарей к стояку. При этом каждое отопительное устройство на входном и выходном патрубке оснащается запорной арматурой. Также в параллельный к батарее участок стояка, который в такой ситуации выступает в роли байпаса, монтируется игольчатый кран для регулировки интенсивности водяного потока через отопительную батарею. Это удалось достигнуть благодаря законам физики, ведь при полном открытии запорного механизма теплоноситель не потечёт вверх по батарее, преодолевая силу тяжести. Это приводит к тому, что при увеличении степени открытия вентиля, снижается температура в батарее.

Принципиальные особенности функционирования ленинградки

Как уже упоминалось, ленинградская схема разводки отопительной системы подразумевает последовательное подключение всех приборов начиная от котла. Поэтому показатели температуры на входе обратной трубы возврата теплоносителя будут намного ниже, чем на выходе подающего трубопровода. Именно благодаря такой разнице температур, вода естественным путём, по законам физики, циркулирует по контуру системы отопления. При этом однотрубная схема «ленинградки», несмотря на всю кажущуюся простоту, может применяться даже в двухэтажных строениях.

Поскольку в предусмотренной схеме возможна прокладка трубопровода ниже уровня напольной поверхности, то необходимо побеспокоиться о качественной теплоизоляции. Если этим вопросом пренебречь, то значительно упадёт эффективность ленинградской отопительной системы и плюс ко всему конструктивные элементы пола будут сильно перегреваться, так как температура теплоносителя в трубе достаточно высокая.

Особенности монтажа

При скрытом монтаже нужна теплоизоляция стен

Обустройство однотрубной системы «Ленинградка» требует внимательность при расчетах и исполнении. Для ее внедрения необходимо заранее вычислить размеры труб, количество секций в радиаторе, подготовить помещения и сделать ряд других работ.

Система состоит из следующих обязательных элементов:

  • котел;
  • трубопровод;
  • секции отопительных батарей;
  • бочок расширительный;
  • тройники.

Если будет организована система отопления «Ленинградка» с принудительной циркуляцией, потребуется еще насос. Чтобы улучшить возможности, применяются шаровые краны (по 2 штуки на одну батарею) и байпасы с игольчатым клапаном.

Главная магистраль может монтироваться в плоскость стены или по ее поверхности

При нахождении внутри стен, пола или потолка важно сделать качественную теплоизоляцию. В ином случае будут возрастать тепловые потери и температура в радиаторах будет ниже

Это связано с микротрещинами, которые образуются в процессе штробления стен.

Заранее выбирается место установки расширительного бака и котла. Бак следует ставить выше уровня радиаторов – например, на чердаке. Котел обычно монтируют в подвале.

Выбор материалов

Трубы выбирают с учетом протяженности магистрали, температуры теплоносителя, способа монтажа

От материала труб зависит количество тепла в радиаторе. Обычно используются полипропиленовые или металлические изделия.

Отопление в частном доме из полипропиленовых труб «Ленинградка» легко сделать своими руками

Важно учесть, что такие трубы не подходят для монтажа в домах, расположенных в северных регионах. Это связано со свойствами материала

Полипропилен плавится при достижении +95°С, из-за чего возрастает риск разрыва труб при максимальной теплоотдаче системы.

Металлические изделия монтируются сложнее, так как требуется сварка компонентов, но их качество и надежность находятся на высоком уровне. Они способы выдерживать высокие температуры. Отличаются долговечностью.

Диаметр трубы зависит от количества обогревателей. Если в доме будет установлено 4-5 радиаторов, нужны трубы с диаметром 25 мм и байпас на 20 мм. При числе батарей, равном 6-8, выбирается магистраль 32 мм и байпас на 25 мм. В случае создания самотечной системы покупаются трубы с диаметром 40 мм и более. Размер также зависит от количества батарей в схеме.

Соединение элементов и труб друг с другом

Байпас служит для бесперебойной работы системы отопления

В собранную магистраль встраиваются байпасы. Они изготавливаются отдельно с отводами, расстояние между которыми рассчитывается с погрешностью 2 мм. Допускается наличие люфта на подравнивание 1-2 мм. При повышении этого расстояния система может протечь. Для определения точных размеров в радиаторе выворачиваются угловые вентили, между центрами муфт измеряется расстояние.

К отводам нужно приварить или присоединить тройники. Одно отверстие должно отводиться под байпасы. Второе выбирается по расстоянию между центральными осями отводов.

Сварка частей

Металлические трубы соединяются методом сварки. Для этого мастер должен иметь специальное оборудование и навыки работы с ним. В ином случае монтаж следует доверить профессионалам.

При сварке важно следить за тем, чтобы не образовывался внутренний наплыв. Это приведет к уменьшению количества теплоносителя, который попадает в радиатор

При образовании наплывов работу следует переделать.

После сварки всей частей радиаторы помещаются на стену при помощи угловых вентилей и муфт. В штробы укладываются байпасы с отводами. Измеряется их длина, отрезается лишнее.

Заключительные работы

Перед пуском системы отопления необходимо убрать лишний воздух. Для этого открывают краны Маевского

Важно провести визуальный осмотр всех соединений

После этого выполняется тестирование собранной схемы и выполнение балансировки. Температуру следует выровнять во всех радиаторах при помощи игольчатого клапана.

Система отопления частного дома Ленинградка: схема, своими руками





Каждый житель частного дома задумывается о комфорте для себя и своей семьи. Поэтому вопрос об отоплении встает на первый план. Для того чтобы выбрать правильную отопительную систему, необходимо овладеть некоторой информацией по поводу этого. Нужно узнать какое отопление для частного дома будет самым экономным вариантом, а также стоит учесть все нюансы, такие, например, как место расположения, площадь, этажность и т. д.

Рис. 1 Система отопления частного дома Ленинградка (схема)

Система отопления Ленинградка как нельзя лучше подойдет для небольших помещений. Благодаря такой отопительной системе можно изрядно сэкономить денежные средства на материалах (их покупке). Работа по установке данного оборудования в доме также обойдется дешевле. Еще хорошо и то, что благодаря схеме установки оборудования для отопления, которое называется Ленинградка, температура в каждой комнате может отличаться друг от друга. То есть температура может регулироваться в каждом отдельном помещении по желанию владельца или его гостей.

Схема отопительной системы Ленинградка и ее особенности

Ленинградка – это однотрубная отопительная система, которая отлично подходит для одноэтажных и даже двухэтажных домов. По всему периметру дома устанавливается отопительное оборудование. Нагретая вода перетекает из одного радиатора в другой – и так по кругу.

Разводка труб может быть:

  • Вертикальная.
  • Горизонтальная.

Также схема может быть нарисована как с верхней разводкой, так и с нижней.

Схему данной системы можно соорудить и своими руками, но для этого нужен опыт или хотя бы понимание на этом поприще. Работает такое отопление в доме просто. Нагретый теплоноситель (нагревается в котле с закрытой или открытой камерой сгорания) поступает в трубопровод, который ведет к батареям. Далее теплоноситель проходит по всему периметру и возвращается снова в котел, тем самым производя цикл.

Сколько есть в доме комнат, в стольких и нужно устанавливать батареи. Можно устанавливать и не одну – смотря какая площадь в одном помещении. Потому что если в достаточно большую комнату установить всего один радиатор, то тогда система отопления частного дома Ленинградка не сможет нагреть ее до нормы.

Такая схема отопительной системы может иметь 2 типа циркуляции:

  • Естественную, когда не нужен циркуляционный насос (теплоноситель сначала прогревается, потом вытесняется к стояку, затем попадает в трубопровод и радиаторы, и снова в котел). Такое оборудование для отопления нужно монтировать под некоторым углом;
  • Принудительный тип циркуляции теплоносителя. В этом случае нужно еще и приобрести циркуляционный насос, который «гоняет» теплоноситель по системе отопления в принудительном порядке. Также по новым требованиям необходимо монтировать различную запорную арматуру и контролирующие приборы. Да, в этом случае схема системы отопления Ленинградка обойдется дороже, но зато работать такое отопление будет гораздо лучше. Так что экономить в этом случае не рационально.

Рис. 2 Установка отопительной системы
Ленинградка своими руками

Достоинства схемы отопления Ленинградка, а также новейших прилагающих к ней частей:

  • Данная отопительная система хороша тем, что температуру можно регулировать в каждой отдельной комнате. То есть, если, например, никто не проживает в некоторых из них, и они просто-напросто пустуют – можно тогда просто снизить температуру, тем самым сэкономив на коммунальных услугах.
  • Эту систему отопления можно сделать и своими руками. Нужно лишь иметь некоторые навыки и посоветоваться со специалистом. Желательно, конечно, чтобы компетентный рабочий нарисовал схему частного дома и всего отопительного оборудования – тогда будет легче монтировать все необходимые части.
  • Если произошла какая-то неудачная ситуация и стало нужным делать ремонт в комнате, то такая отопительная система – это просто находка для этого, особенно в зимний период времени. Ведь теперь не нужно будет отключать всю систему отопления – можно просто отключить один радиатор в комнате, сделать ремонт, и снова подключит его.

Какой котел можно выбрать для данной отопительной системы

Сейчас в мире отопительной техники есть большое количество различных агрегатов для отопления. Но какой же из них выбрать? Какой аппарат лучше всего подойдет в свой собственный частный дом? Перед покупкой нужно обязательно ознакомиться со всей нужной информацией для того, чтобы сделать правильный выбор.

Итак, какие котлы бывают:

  • Одноконтурные;
  • Двухконтурные.

Одноконтурные агрегаты подходят в тех случаях, когда нужно только обогревать помещение. А двухконтурные (пользуются самым большим спросом) подходят как для обогрева помещения, так и для нагрева воды для семейного пользования. Они, конечно же, стоят дороже, но зато от таких агрегатов для отопления будет больше пользы.

Рис. 3 Схема отопления частного дома
Ленинградка

Есть также 2 типа камер сгораний, на которые тоже нужно обратить свое внимание:

  • Открытая камера сгорания.
  • Закрытая камера сгорания.

Котел с первым типом (с открытой камерой сгорания) стоит дешевле, но для его установки в доме нужно соблюдать все условия вентиляции помещения. Второй тип – это самый идеальный вариант, так как он является более безопасным для семьи. Можно уже не думать о вентиляции или, еще хуже, об отдельном помещении для котла.


Очень хорошо то, что можно сделать систему отопления Ленинградка своими руками – это сэкономит Ваши средства. Также данное отопительное оборудование считается экономным в плане топлива и самого оборудования. Для отопительного оборудования Ленинградка нужно немного приобрести составляющих частей, как для остальных систем отопления. Данная схема является достаточно простой для понимания, но желательно, конечно, чтобы схему все-таки нарисовал опытный человек.

Трубы для монтажа данной системы отопления в доме могут быть как из металлопластмассы, так и из полипропилена – выбор зависит только от Вас.

Статьи по теме:

Отопление складаГеотермальное отопление дома

Система отопления ленинградка в частном доме: плюсы, минусы, схема

Однотрубное паровое и водяное отопление или «Ленинградка»

Труба подачи и возврата воды — одна, отсюда и название — однотрубное. Магистраль трубы выходит из нагревательного котла и направляется к отопительным батареям, проходит через них и возвращается в котёл.

Проходя последовательно через каждый радиатор, вода отдаёт часть своего тепла на обогрев. Таким образом, к самому последнему радиатору она поступает остывшей.

Разница температур между первой и последней батареей может составлять 10—20 °C.

Плюсы и минусы, можно ли применять в многоэтажном доме

Плюсы однотрубной схемы, которые обеспечивают ей популярность:

  • Простота и ценовая доступность — это самая несложная в технологическом плане система отопления. Для её сооружения понадобится минимальное количество труб, что обойдётся в относительно небольшую сумму денег.
  • Теплоноситель в трубах может двигаться самотёком, что актуально для автономной независимой работы отопления.

Главный недостаток системы — неравномерный обогрев комнат. Он ограничивает возможность применения схемы для многоэтажных строений. Соответственно, однотрубная схема не подходит для отопления квартир, обычно её используют в небольших домах площадью до 100 кв. м.

К содержанию ↑

Горизонтальная и вертикальная разводка: схемы и описание, какая лучше

Существуют различные варианты организации однотрубного отопления:

  • Отопительный контур может быть обустроен на одном этаже. Такая схема прокладывания контура получила название горизонтальной.
  • Отопительный контур может быть обустроен на двух этажах. Такая схема получила название вертикальной.

Фото 1. Схема отопительной системы «Ленинградка». Красным цветом показано движение теплоносителя от котла к радиаторам, синим — обратно.

Для вертикальной однотрубной схемы возможные следующие варианты:

  • Вода в контур может подаваться из раздаточного коллектора, расположенного сверху — так называемый верхний разлив.
  • Вода может поступать в контур снизу и двигаться по петле «первый этаж — второй — первый» — так называемый нижний разлив.

Вариации подключения радиаторов:

  • Врезка непосредственно в магистральную трубу.
  • Подключение через патрубки.

Этот вариант — представляет отдалённую модель двухтрубной схемы. В ней радиаторы присоединены к магистральной трубе через соединительные трубки — патрубки. Основной поток теплоносителя проходит вдоль батарей, в каждую из которых направляется только часть горячей воды. Основной поток движется дальше, не заходя в радиатор. Такая схема позволяет равномерно распределить тепло между комнатами.

К тому же она более технологична и удобна для ремонтов. При необходимости замены, одну из батарей убирают, при этом система продолжает функционировать. В отличие от схемы, в которой батареи врезаны в магистраль непосредственно, без патрубков, а весь объём теплоносителя проходит через каждую батарею.

Ленинградская система с насосом

Главное преимущество однотрубной схемы — возможность автономной работы и движения теплоносителя самотёком.

Однако эффективность такого отопления зависит от нескольких факторов, каждый из которых может замедлить движение воды в радиаторах, снизить температуру воздуха в комнатах.

К примеру, скорость хода теплоносителя зависит от перепада температур на входе и выходе из котла. Чем он больше, тем выше будет разность давлений и быстрее движение потока.

Однако при относительно небольшом уличном похолодании, при +8 +10 °C, нет необходимости греть воду слишком сильно. Достаточно +50 +60 °C. А при такой температуре скорость потока будет заметно ниже, чем при нагреве до +80 °C.

Для однотрубной самотёчной схемы необходимо специфическое местоположение котла — как можно ниже, в подвале или полуподвале. И высокое расположение раздаточного коллектора — на чердаке. Что возможно не в каждом строении.

И ещё — самотёк невозможен в больших домах с площадью отопления более 150 кв. м. Поэтому для больших строений в однотрубную схему отопления встраивают дополнительное устройство — циркуляционный насос.

Насос обеспечивает принудительную циркуляцию теплоносителя. Он проталкивает воду по трубам, вращая небольшие лопасти. Работает от отдельного источника питания — электрической розетки. Обеспечивает движение теплоносителя независимо от температуры нагрева воды, от расположения котла и высоты подъёма трубы на выходе. В доме с любой площадью отопления.

Вам также будет интересно:

К содержанию ↑

Принцип работы контура

Под наружным корпусом насоса располагается двигатель и лопасти вращения. При подключении в общий трубопровод лопатки вращаются электродвигателем.

Их вращение принуждает воду в трубе двигаться дальше. На освободившееся место поступает следующая порция воды, которая также проходит через лопасти насоса.

Так теплоноситель движется по кругу, подталкиваемый работающими лопастями.

Насос встраивается в систему перед входом в котёл. Здесь — минимальная естественная скорость потока, а значит, наиболее целесообразное расположение принудительной циркуляции.

К содержанию ↑

Достоинства и недостатки

Главное преимущество схемы отопления с циркуляционным насосом — её гарантированная работа при любой температуре и при любом расположении/подключении батарей-излучателей. А также возможность обогревать дом разных размеров, с одним или несколькими этажами.

Из недостатков схемы с насосом — зависимость отопления от электричества.

К содержанию ↑

Схема с насосом

Схема контура включает те же устройства и элементы, что и обычная однотрубная система. И дополнительно имеет насос. Он может быть врезан двумя способами:

  • Непосредственно в трубу обратного тока воды. При такой врезке движение теплоносителя самотёком невозможно.
  • Через патрубки — при такой врезке насос подключен параллельно общей магистрали. Если его выключить, вода может двигаться по основной трубе без препятствий. Таким образом, можно объединить в одной схеме автономную и зависимую системы. При подключении насоса теплоноситель будет циркулировать принудительно. При его отключении вода будет течь по трубе самотёком.

Фото 2. Схема однотрубной отопительной системы закрытого типа с применением циркуляционного насоса.

К содержанию ↑

Как сделать отопительную конструкцию из полипропилена своими руками?

Изготовление ленинградской отопительной системы проходит в несколько этапов.

К содержанию ↑

Расчёты

Правильное обустройство отопления невозможно без индивидуальных расчётов. Что необходимо рассчитывать перед монтажом однотрубной схемы:

  • Мощность отопления — количество тепла, которое по максимуму может быть необходимо для обогрева дома. Мощность рассчитывается в специальной программе с учётом размеров комнат, материала стен, наличия утепления, количества и размеров оконных/дверных проёмов.
  • Мощность каждого радиатора — определяется их количеством в системе, исходя из общей мощности системы отопления.
  • Гидравлический расчёт системы — определение гидравлических сопротивлений — необходим для организации эффективного самотёка.
  • Объём теплоносителя и системы отопления — объём котла и радиаторов (указывается в технических паспортах) + внутренний объём труб (высчитывается по формулам объёма — длина трубы умножается на квадрат внутреннего радиуса и на число «пи» — 3,14).
  • Расчёт объёма расширительного бачка — должен составлять 15% от объёма теплоносителя в системе.

Тепловые расчёты также учитывают при выборе схемы отопления.

К содержанию ↑

Монтаж

Приведём пошаговую инструкцию к монтажу однотрубной схемы:

  • Установка нагревательного котла — в отдельное помещение или отгороженную часть коридора, веранды, кухни. Для самотёка желательно, чтобы место установки котла было углублено на 0,5—1 м в подвальное пространство (выполнено снижение уровня пола, ступенька).
  • Установка радиаторов отопления — алюминиевых, стальных, чугунных. В однотрубную схему могут быть врезаны любые типы батарей. Их обязательно ставят под каждым окном и по желанию — вдоль глухих стен строения.
  • Крепление раздаточного коллектора: в системе с естественной циркуляцией — на высоте, под потолком или на чердаке.
  • Крепление расширительного бачка — он также выводится в чердачное пространство.
  • Соединение котла, радиаторов, бачка, коллектора пропиленовыми трубами. При этом важно учесть, что патрубки котла и выходы радиаторов выполнены из металла. Для их подсоединения к пластиковым трубам понадобятся специальные фитинги. Эти устройства имеют гладкую муфту с одной стороны и резьбу с другой. Вначале — их накручивают на металлический патрубок, после — спаивают с краем пластиковой трубы.
  • При необходимости — вместе с трубами в систему встраивают циркуляционный насос.
  • Наполнение системы водой, проверка возможных течей.
  • Подключение электроприборов (насоса, возможно — котла), пробный запуск отопления.

Внимание! Далее желательно утеплить раздающий коллектор и расширительный бачок — для снижения теплопотерь и предупреждения замерзания отопителя в ёмкостях на чердаке.

К содержанию ↑

Полезное видео

Посмотрите видео, в котором рассказывается об особенностях ленинградской системы отопления.

К содержанию ↑

Однотрубная схема для частного дома

Однотрубная схема Ленинградка — одна из самых популярных систем отопления, предназначенных для обогрева частного дома. Она опробована десятилетиями надёжной работы. Доступная схема монтажа, небольшая цена обустройства, возможность автономной работы сделали Ленинградку одной из самых популярных схем отопительных контуров.

Отопление в частном доме из полипропиленовых труб своими руками ленинградка. Отопление в частном доме из полипропиленовых труб своими руками

ГлавнаяПолОтопление в частном доме из полипропиленовых труб своими руками ленинградка

Ленинградка система отопления: схема и описание

Ленинградская схема отопления – общие понятия

На сегодняшний день владельцы частных домов с индивидуальным отоплением часто задумываются о том, какой метод обогрева предпочтительней. Рассматриваются такие критерии, как экономичность, удобство в эксплуатации, возможность ремонта и усовершенствования, доступность и, конечно же, эффективность. Всем этим условиям отвечает отопление «ленинградка».

Ленинградская система, или «ленинградка» — это однотрубная система индивидуального отопления дома, в которой к магистрали последовательно подключены обогревательные приборы. Теплоноситель, циркулируя по магистрали, переходит из одного прибора в другой, нагревая их по порядку. В зависимости от размеров обогреваемых помещений, там можно устанавливать различное количество радиаторов разного размера.

Системы такого типа наиболее часто используются для обогрева частного дома. Это обусловлено их высокой эффективностью, а монтаж вполне возможно выполнить своими руками, даже не имея особых строительных навыков. Процесс достаточно трудоёмкий, но при наличии аккуратности и смекалки, позволяет существенно сэкономить финансы.

Читайте также: Средства для промывки системы отопления.

В качестве теплоносителя отопление «ленинградка» может использовать воду и антифриз. Циркуляция теплоносителя бывает естественной и принудительной. В случае принудительной циркуляции необходимо оснащение системы циркуляционным насосом, который обеспечивает принудительную циркуляцию теплоносителя.

Дополнительно принято устанавливать термостаты, запорную арматуру и контрольное оборудование. Это несколько увеличивает финансовые затраты, однако делает работу системы более эффективной и безопасной.

Водяное отопление «ленинградка» может использоваться для обогрева как одноэтажного, так и двухэтажного частного дома. Монтаж может выполняться по двум схемам – по вертикальной и по горизонтальной.

Горизонтальная схема

Монтаж по горизонтальной схеме заключается в том, что прокладываем магистраль в горизонтальной плоскости и подключаем к ней батареи в каждом помещении. Соответственно, такой способ подходит только для одноэтажных зданий. В случае двухэтажного дома применяется вертикальная разводка.

Горизонтальный монтаж требует выполнения некоторых условий:

  • Все трубы прокладываем в плоскости пола. Разрешается прятать их в пол, либо оставлять на поверхности;
  • Если прячем трубы в пол, обязательно необходимо утепление, поскольку в таком случае не удастся избежать теплопотерь;
  • Монтаж труб над полом значительно упрощает работу с ними в случае усовершенствования системы;
  • Независимо от того, как мы монтируем трубы, в пол или над ним, их монтаж следует осуществлять обязательно до работ по отделке пола;
  • Трубы следует располагать с небольшим наклоном по направлению течения теплоносителя;
  • Все радиаторы располагаем обязательно на одном уровне;
  • Каждый радиатор оснащаем краном Маевского для избавления от пузырьков воздуха;
  • В случае естественной циркуляции жидкости батареи в комнатах, удалённых от котла, должны иметь большее количество секций;
  • Следует учесть, что поскольку при такой схеме требуется расположение всех отопительных приборов на одном уровне, нам не удастся подключить сушки для полотенец и водяной обогрев для пола.

Вертикальная схема

Вертикальная схема предполагает подключение радиаторов к вертикально размещённой магистрали. Этот метод подходит для обогрева двухэтажного частного дома. Как правило, при такой схеме естественная циркуляция работает недостаточно эффективно, поэтому стоит оснастить контур насосом для принудительной циркуляции жидкости. Преимущества такой системы состоят в следующем:

  • Более оперативный нагрев всех приборов в цепи;
  • Более равномерное распределение теплоносителя в трубах;
  • В случае наличия циркуляционного насоса можно ставить трубы меньшего диаметра – это выгодно с экономической точки зрения;

Применение циркуляционного насоса подразумевает его питание от электроэнергии. С экономической точки зрения большой роли это не играет, однако если существует возможность частого отключения электроэнергии, следует использовать вертикальную схему с естественной циркуляцией.

Следует также учесть, что при естественном вертикальном способе, например для двухэтажного здания, длина цепи от котла до последнего радиатора не должна быть больше 30 м.

Отопление «ленинградка» — преимущества и недостатки

Как и любая другая система, отопление «ленинградка» имеет свои плюсы и минусы. Перечислим для начала преимущества:

  • Экономичность – по причине доступности материалов, простоты монтажа и конструктивных особенностей, позволяющих регулировать энергозатраты, этот тип обогрева является достаточно выгодным с финансовой точки зрения;
  • Возможность усовершенствования и модернизации – «ленинградка» даёт возможность при необходимости внести изменения и улучшения в конструкцию;
  • Возможность регулировать подачу тепла на каждый радиатор;
  • Можно не обогревать помещения, которые не используются.

Из недостатков можно назвать следующее:

  • В системе необходимо увеличение давления теплонесущей жидкости;
  • При горизонтальной схеме невозможен монтаж тёплого пола и сушилок для полотенец;
  • Необходимость наращивания более удалённых радиаторов по причине остывания теплоносителя по мере удаления от котла.

Для того, чтобы в случае необходимости иметь возможность сменить радиатор, отремонтировать его или отключить, не прекращая циркуляцию теплоносителя в трубах, необходимо возле каждого отопительного прибора сделать байпасы – обходные пути для теплоносителя. В случае, когда мы перекрываем поступление жидкости в радиатор, она идёт по контуру, проходя через байпас. В противном случае для того, чтобы отключить один радиатор, придётся отключать работу всей установки.

Особенности монтаж системы

Монтаж системы отопления частного дома осуществляем следующим образом:

  1. Прокладываем магистраль по периметру всего здания;
  2. Создаём контур из труб, замкнутый на котле;
  3. Над котлом размещаем расширительный бак и соединяем его с котлом при помощи вертикальной трубы. Расширительный бак необходим для того, чтобы обеспечить необходимое давление для движения теплоносителя;
  4. Радиаторы подключаем к магистрали, врезая их либо нижним, либо диагональным способом. Нижний способ заключается в том, что входной и выходной каналы располагаются в нижних отверстиях прибора. При диагональном методе вода входит в нижнее отверстие, а выходит в верхнем отверстии по диагонали;
  5. Снабжаем установку всеми необходимыми контрольными приборами, кранами и байпасами для её стабильной и правильной работы;
  6. В случае обеспечения обогрева двухэтажного здания вертикальным методом подключаем циркуляционный насос, если не планируются частые отключения электроэнергии.

Работа установки при естественном методе основывается на стремлении горячей жидкости занять верхнее положение в радиаторе, вытесняя оттуда холодную. Постоянный цикл основывается на непрерывности процесса остывания и нагрева, который обеспечивает циркуляцию теплоносителя в контуре.

Принудительный метод, как это понятно из названия, основывается на работе циркуляционного насоса, который гонит теплоноситель по контуру. В этом случае можно ставить в магистраль трубы меньшего диаметра – это не помешает движению жидкости в них.

Заключение

Отопление «ленинградка» является на сегодняшний день одним из наиболее широко используемых способов обогрева частного дома. Как мы смогли убедиться, для индивидуального отопления этот метод действительно очень хорош в силу своей экономичности, доступности и удобства в эксплуатации. Он подходит как для одноэтажного, так и для двухэтажного здания. Все составные части легко купить в любом строительном супермаркете – полипропиленовые трубы, котёл, расширительный бак, краны, прокладки и прочее.

Монтаж установки выполняется своими силами даже без особого строительного опыта. При необходимости легко выполнить замену батарей, их ремонт и наращивание. Регулировка температуры на каждом приборе и отключение батарей в неиспользуемых помещениях помогают существенно экономить расходы на отопление.

При небольших финансовых вложениях, приложив определённые усилия и хорошо потрудившись, вы имеете все шансы обеспечить уют и тепло в своём доме.

mynovostroika.ru

Отопление частного дома своими руками ленинградка | Отопление

Монтаж системы отопления может производиться двумя разными способами: с вертикальным или горизонтальным расположением основной магистрали.

Все батареи располагаются на одном уровне, трубы подающей магистрали устанавливаются под наклоном для обеспечения свободного перемещения жидкости.

Вертикальная разводка предполагает наличие общих стояков в местах установки радиаторов. Подводящая магистраль, соединяющая все стояки, обычно располагается сверху. Такая схема обеспечивает лучший нагрев батарей и позволяет использовать трубы меньшего диаметра.

Для вертикального водяного отопления желательно использование циркуляционного насоса. При отсутствии насоса общая длина магистрали не может превышать 30 метров.

Вертикальная система практически не применяется в многоквартирных домах, поскольку затрудняет ведение индивидуального учета потребления тепла. Для частного дома же она, наоборот, является более предпочтительной, поскольку обеспечивает простой монтаж и более эффективную теплоотдачу.

Отличие открытых и закрытых систем отопления

В открытых системах водяного отопления в самой верхней точке устанавливается расширительный бачок, который соединяется с атмосферой. Таким образом, схема открытого типа предусматривает движение теплоносителя в соответствии с законами физики: нагретая жидкость поднимается вверх, вытесняя холодную.

Системы закрытого типа предполагают наличие мембранного бака, который поддерживает внутренне давление в магистрали. Такой бак не обязательно располагать сверху, поэтому его обычно устанавливают в той же части дома, где находится котел. Более подробно об этом рассказывается в видео ролике.

Подключение нагревательных приборов

Радиаторы, которые используются для обогрева помещений частного дома, могут врезаться в трубу двумя способами.

  • Если входящая и выходящая труба находятся на одном уровне, такая схема называется односторонней или седельной. Она более проста и удобна, в особенности, если применяется водяное отопление с горизонтальной скрытой разводкой
  • Диагональное подключение предполагает разнесение входа и выхода теплоносителя по высоте (см. фото). Такой вариант обеспечивает до 15% экономии тепла и рекомендуется для обеспечения более равномерного прогрева батарей с большим количеством секций.

На входе и выходе радиатора необходимо устанавливать шаровые краны, которые позволят отключить прибор от магистрали при необходимости его ремонта или замены.

Для того чтобы не нарушать работу водяного отопления дома, все радиаторы должны быть оборудованы байпасом, который обеспечит подачу теплоносителя в обход батареи при ее отключении. Врезка в байпас специального игольчатого клапана, который позволяет частично перекрывать сечение трубы, даст возможность регулировать степень нагрева каждой батареи отдельно и существенно увеличит эффективность работы всей системы в целом (подробнее смотрите наш видео ниже).

Особенности монтажа системы «ленинградка»

В частном малоэтажном строительстве чаще всего применяются однотрубные системы водяного отопления «ленинградка» открытого типа с горизонтальной разводкой.

Такая схема предполагает наличие котла, к которому подключается магистраль, снабжающая теплоносителем подключенные батареи. Недалеко от котла врезается вертикальный стояк, на верхнем конце которого устанавливается расширительный бачок, необходимый для выравнивания давления при расширении или сжатии жидкости и для удаления из системы лишнего воздуха.

Схема устройства отопительной системы ленинградка открытого типа

Подключение радиаторов нужно выполнять с учетом рекомендаций, данных в предыдущем разделе. Подробный обзор всех особенностей проектирования и монтажа системы «ленинградка» содержится в приведенном там видео фрагменте.

В бюджетных системах циркуляция теплоносителя происходит за счет вытеснения холодной жидкости более теплой. Если средства позволяют, в обратную магистраль можно встроить циркуляционный насос, а открытый расширительный бачок заменить на мембранный. Полученная таким образом закрытая система позволит сделать водяное отопление всего дома более эффективным и экономичным.

Преимущества и недостатки системы «ленинградка»

Основные преимущества, которые обеспечивает «ленинградка» при организации системы водяного отопления, мы уже приводили это экономичность, несложный монтаж и простота обслуживания. Вместе с тем, однотрубные системы имеют и ряд минусов:

  • последние радиаторы в цепи обогрева должны иметь большее количество секций, поскольку теплоноситель поступает к ним охлажденным
  • невозможность подключения теплых полов или полотенцесушителей
  • более высокое давление теплоносителя.

Однако подобные недостатки свойственны в основном традиционным однотрубным схемам, в которых не применяются регулировочные элементы. Организация байпасов с игольчатыми клапанами позволяет регулировать тепловой режим каждой батареи в отдельности, обеспечивая необходимую гибкость и экономичность водяного отопления.

Современная модификация системы «ленинградка» является отличным выбором для обогрева самых разных помещений. Надеемся, что эта статья и приведенные в ней фото- и видео материалы помогут вам спроектировать надежную и эффективную систему отопления для вашего дома.

Ленинградка как система отопления частного дома

Чтобы дом быстро обогревался в самые холодные периоды, не достаточно установить котел и закрепить на стенах радиаторы – все компоненты отопительной системы следует соединить между собой. Вариантов решения поставленной задачи огромное множество. Однако простота конструкции и монтажных работа делают систему Ленинградку одной из самых распространенных и востребованных над конкурирующими.

Что представляет собой Ленинградка

Впервые система отопления ленинградка была разработана в далекие советские годы, однако по сей день пользуется широкой популярностью. Ее можно заметить во многих современных зданиях. Одна из главных причин, по которой профессиональные строители прибегают к ней: простота монтажа и дальнейшего обслуживания.

Чтобы теплоноситель циркулировал по магистралям и отдавал тепловую энергию, нет необходимости в подготовке специального оборудования. Для работы потребуются:

  • Радиаторы отопления
  • Расширительный бачок
  • Трубы
  • Отопительный котел любой модели
  • Циркуляционный насос
  • Те

restart24.ru

Отопление в частном доме из полипропиленовых труб своими руками — Пилорамово

Полипропиленовые трубы могут быть армированы стекловолокном или алюминием

Описание конструктивных особенностей, назначения и области применения продукта приводит производитель в техническом паспорте изделия. Таблица, в качестве примера, приводит данные о продукции производителя VALTEC (Италия):

Класс Место применения Рабочее давление, бар
Стекловолокно Алюминий
1 Горячее водоснабжение, Т = 60°С 13 14
2 Горячее водоснабжение, Т = 70°С 10 11
3 Теплые полы, Т = 50°С 14 18
4 Теплые полы, Т = 70°С 10 13
5 Радиаторное отопление (с учетом типа армирования трубы: алюминиевая фольга Т = 90°С, стекловолоконная фибра Т = 90°С) 6 9

 

Изделия с внутренней вставкой алюминиевой фольги применяют преимущественно для отопления. Армирование полипропиленовых труб стекловолокном также позволяет их использование в радиаторных контурах, теплых полах и горячем водоснабжении частных домов. Однако трубы с внутренним слоем из стекловолоконной фибры допускают незначительное удлинение линейных участков при нагреве и проницаемость кислорода.

Технические характеристики армированных труб из полипропилена (производитель VALTEC):

Физические свойства Алюминиевая фольга Стекловолоконная фибра
Диаметр и толщина стенки трубы, мм
25х4,2 32х5,4 40х6,7 25х3,5 32х4,4 40х5,5
Внутренний диаметр 16,6 21,2 26,6 18 23,2 29
Номинальное давление, PN, бар 25 20
Масса погонного метра трубы, кг 0,262 0,446 0,880 0,235 0,378 0,590
Плотность PPR, г/см³ 0,91 0,91
Наполнение трубы, литров в 1 пгм 0,217 0,353 0,556 0,254 0,423 0,660
Удельная теплоемкость при кДж/(кг*ºС) 1,75 1,75
Предел усилия на разрыв, МПа 35 35
Кислородопроницаемость, мг/м² в сутки < 3,6 при 80ºС
Эквивалентная шероховатость внутренней поверхности, мм 0,01 0,015
Линейное увеличение длины 1/ºС 3,1х10-5 6,2х10-5
Коэффициент теплопроводности, Вт/(м*ºС) 0,24 0,15

 

Фитинги и вентили для систем отопления из полипропилена выполняют из аналогичного материалу труб random сополимера. Элементы без резьбы предназначены для соединения в раструб, при котором труба вставляется в корпус фитинга. Внутренний диаметр соединительных деталей (уголков 90º и 45º, муфт, переходников, тройников, крестовин и кранов) соответствует наружному диаметру трубы. Линейное температурное расширение нивелируют готовые компенсаторные петли или сварные конструкции самостоятельного исполнения.

Фиксаторы (одиночные и блоки клипс), предназначены для крепежа прямых, горизонтальных или вертикальных участков трубопровода вдоль стен. Шаг установки крепежа (рекомендует производитель) зависит от размера трубы и качественных параметров теплоносителя. Хомуты из аналогичного сырья предназначены для крепления ПП труб большого диаметра. Крепление может быть жестким или плавающим, небольшой зазор обеспечит возможность свободного хода при тепловом расширении.

piloramovo.ru

Ленинградка система отопления: схема и описание

Ленинградская схема отопления – общие понятия

На сегодняшний день владельцы частных домов с индивидуальным отоплением часто задумываются о том, какой метод обогрева предпочтительней. Рассматриваются такие критерии, как экономичность, удобство в эксплуатации, возможность ремонта и усовершенствования, доступность и, конечно же, эффективность. Всем этим условиям отвечает отопление «ленинградка».

Ленинградская система, или «ленинградка» — это однотрубная система индивидуального отопления дома, в которой к магистрали последовательно подключены обогревательные приборы. Теплоноситель, циркулируя по магистрали, переходит из одного прибора в другой, нагревая их по порядку. В зависимости от размеров обогреваемых помещений, там можно устанавливать различное количество радиаторов разного размера.

Системы такого типа наиболее часто используются для обогрева частного дома. Это обусловлено их высокой эффективностью, а монтаж вполне возможно выполнить своими руками, даже не имея особых строительных навыков. Процесс достаточно трудоёмкий, но при наличии аккуратности и смекалки, позволяет существенно сэкономить финансы.

Читайте также: Средства для промывки системы отопления.

В качестве теплоносителя отопление «ленинградка» может использовать воду и антифриз. Циркуляция теплоносителя бывает естественной и принудительной. В случае принудительной циркуляции необходимо оснащение системы циркуляционным насосом, который обеспечивает принудительную циркуляцию теплоносителя.

Дополнительно принято устанавливать термостаты, запорную арматуру и контрольное оборудование. Это несколько увеличивает финансовые затраты, однако делает работу системы более эффективной и безопасной.

Водяное отопление «ленинградка» может использоваться для обогрева как одноэтажного, так и двухэтажного частного дома. Монтаж может выполняться по двум схемам – по вертикальной и по горизонтальной.

Горизонтальная схема

Монтаж по горизонтальной схеме заключается в том, что прокладываем магистраль в горизонтальной плоскости и подключаем к ней батареи в каждом помещении. Соответственно, такой способ подходит только для одноэтажных зданий. В случае двухэтажного дома применяется вертикальная разводка.

Горизонтальный монтаж требует выполнения некоторых условий:

  • Все трубы прокладываем в плоскости пола. Разрешается прятать их в пол, либо оставлять на поверхности;
  • Если прячем трубы в пол, обязательно необходимо утепление, поскольку в таком случае не удастся избежать теплопотерь;
  • Монтаж труб над полом значительно упрощает работу с ними в случае усовершенствования системы;
  • Независимо от того, как мы монтируем трубы, в пол или над ним, их монтаж следует осуществлять обязательно до работ по отделке пола;
  • Трубы следует располагать с небольшим наклоном по направлению течения теплоносителя;
  • Все радиаторы располагаем обязательно на одном уровне;
  • Каждый радиатор оснащаем краном Маевского для избавления от пузырьков воздуха;
  • В случае естественной циркуляции жидкости батареи в комнатах, удалённых от котла, должны иметь большее количество секций;
  • Следует учесть, что поскольку при такой схеме требуется расположение всех отопительных приборов на одном уровне, нам не удастся подключить сушки для полотенец и водяной обогрев для пола.

Вертикальная схема

Вертикальная схема предполагает подключение радиаторов к вертикально размещённой магистрали. Этот метод подходит для обогрева двухэтажного частного дома. Как правило, при такой схеме естественная циркуляция работает недостаточно эффективно, поэтому стоит оснастить контур насосом для принудительной циркуляции жидкости. Преимущества такой системы состоят в следующем:

  • Более оперативный нагрев всех приборов в цепи;
  • Более равномерное распределение теплоносителя в трубах;
  • В случае наличия циркуляционного насоса можно ставить трубы меньшего диаметра – это выгодно с экономической точки зрения;

Применение циркуляционного насоса подразумевает его питание от электроэнергии. С экономической точки зрения большой роли это не играет, однако если существует возможность частого отключения электроэнергии, следует использовать вертикальную схему с естественной циркуляцией.

Следует также учесть, что при естественном вертикальном способе, например для двухэтажного здания, длина цепи от котла до последнего радиатора не должна быть больше 30 м.

Отопление «ленинградка» — преимущества и недостатки

Как и любая другая система, отопление «ленинградка» имеет свои плюсы и минусы. Перечислим для начала преимущества:

  • Экономичность – по причине доступности материалов, простоты монтажа и конструктивных особенностей, позволяющих регулировать энергозатраты, этот тип обогрева является достаточно выгодным с финансовой точки зрения;
  • Возможность усовершенствования и модернизации – «ленинградка» даёт возможность при необходимости внести изменения и улучшения в конструкцию;
  • Возможность регулировать подачу тепла на каждый радиатор;
  • Можно не обогревать помещения, которые не используются.

Из недостатков можно назвать следующее:

  • В системе необходимо увеличение давления теплонесущей жидкости;
  • При горизонтальной схеме невозможен монтаж тёплого пола и сушилок для полотенец;
  • Необходимость наращивания более удалённых радиаторов по причине остывания теплоносителя по мере удаления от котла.

Для того, чтобы в случае необходимости иметь возможность сменить радиатор, отремонтировать его или отключить, не прекращая циркуляцию теплоносителя в трубах, необходимо возле каждого отопительного прибора сделать байпасы – обходные пути для теплоносителя. В случае, когда мы перекрываем поступление жидкости в радиатор, она идёт по контуру, проходя через байпас. В противном случае для того, чтобы отключить один радиатор, придётся отключать работу всей установки.

Особенности монтаж системы

Монтаж системы отопления частного дома осуществляем следующим образом:

  1. Прокладываем магистраль по периметру всего здания;
  2. Создаём контур из труб, замкнутый на котле;
  3. Над котлом размещаем расширительный бак и соединяем его с котлом при помощи вертикальной трубы. Расширительный бак необходим для того, чтобы обеспечить необходимое давление для движения теплоносителя;
  4. Радиаторы подключаем к магистрали, врезая их либо нижним, либо диагональным способом. Нижний способ заключается в том, что входной и выходной каналы располагаются в нижних отверстиях прибора. При диагональном методе вода входит в нижнее отверстие, а выходит в верхнем отверстии по диагонали;
  5. Снабжаем установку всеми необходимыми контрольными приборами, кранами и байпасами для её стабильной и правильной работы;
  6. В случае обеспечения обогрева двухэтажного здания вертикальным методом подключаем циркуляционный насос, если не планируются частые отключения электроэнергии.

Работа установки при естественном методе основывается на стремлении горячей жидкости занять верхнее положение в радиаторе, вытесняя оттуда холодную. Постоянный цикл основывается на непрерывности процесса остывания и нагрева, который обеспечивает циркуляцию теплоносителя в контуре.

Принудительный метод, как это понятно из названия, основывается на работе циркуляционного насоса, который гонит теплоноситель по контуру. В этом случае можно ставить в магистраль трубы меньшего диаметра – это не помешает движению жидкости в них.

Заключение

Отопление «ленинградка» является на сегодняшний день одним из наиболее широко используемых способов обогрева частного дома. Как мы смогли убедиться, для индивидуального отопления этот метод действительно очень хорош в силу своей экономичности, доступности и удобства в эксплуатации. Он подходит как для одноэтажного, так и для двухэтажного здания. Все составные части легко купить в любом строительном супермаркете – полипропиленовые трубы, котёл, расширительный бак, краны, прокладки и прочее.

Монтаж установки выполняется своими силами даже без особого строительного опыта. При необходимости легко выполнить замену батарей, их ремонт и наращивание. Регулировка температуры на каждом приборе и отключение батарей в неиспользуемых помещениях помогают существенно экономить расходы на отопление.

При небольших финансовых вложениях, приложив определённые усилия и хорошо потрудившись, вы имеете все шансы обеспечить уют и тепло в своём доме.

Однотрубная ленинградская система отопления: схема для частного дома

С ростом домостроения возрос интерес к автономным системам отопления. Разработанные в далекие советские времена однотрубные схемы в связи с этим были переработаны и усовершенствованны. Их эффективность возросла за счет применения прогрессивного оборудования и новейших материалов, выдерживающих большие нагрузки и имеющие большой срок эксплуатации. Одной из популярных стала ленинградская система отопления частного дома, в упрощенном варианте — «».

Особенности устройства

Принцип работы всех однотрубных типов отопления состоит в движении теплоносителя по замкнутой цепочке последовательно соединенных между собой обогревающих приборов. Батареи в таких схемах имеют два отвода, сквозь которые циркулирует сквозной поток воды, а магистраль одновременно выполняет функции подающего и обратного трубопровода.


Проходя через нагревающий котел, жидкость на каждом витке снабжает радиаторы теплом, увлекая за собой уже успевшие остыть массы. Температура обогрева зависит от уровня нагревания теплоносителя, интенсивности его движения по контуру.

Однако достичь одинаковой температуры во всех батареях проблематично. Наибольший градус воды всегда будет присутствовать в приборах ближе к выходу из котла и понижаться по мере удаленности от источника подогрева. Чтобы добиться равномерности тепла во всех помещениях, в радиаторах от комнаты к комнате постепенно увеличивают количество секций, последний из них имеет самые большие размеры.

От своих конструктивных собратьев «ленинградка» отличается:

  • горизонтальной нижней разводкой;
  • подключением отопительных приборов по обе стороны трубопровода.

Ленинградская система эффективна для одно- и двухэтажных домов при использовании 5 радиаторов. Большее количество — от 6 до 8 приборов, требует тщательного расчета мощности ведущих элементов системы. Дальнейшее увеличение числа батарей, секций с усложнением схемы себя не оправдывает.

Основные элементы

Схема устройства «ленинградки» проста и требует, по сравнению с другими (двухтрубными), минимума исходных материалов. При желании, наличии базовых знаний произвести монтаж батарей, соединение, подключение радиаторов отопления можно своими руками, что тоже позволяет экономить средства.

Для функционирования однотрубной системы отопления с естественной циркуляцией «ленинградки» необходимы:

    1. Котел: газовый или электрический.
    1. Расширительный бачок — резерв для накопления теплоносителя и добавления его в систему.
    1. Отопительные устройства: радиаторы, батареи.
  1. Трубы — для магистрали подбираются в 2 раза большего диаметра, чем для подводки.
  2. Вентили — для слива воды, заполнения контура, аварийные.
  3. Канализационный слив.

Модернизация системы

Применение технологий 21 века, учитывая все плюсы и минусы схем, повышает эффективность обогрева однотрубкой на 30% по сравнению с двухтрубным отоплением, финансовые затраты при этом снижаются на 15%. Современное оснащение обеспечивает стабильность, безопасность работы, удобный температурный контроль как всей системы, так и ее отдельных участков.

К элементам модернизации относят:

    1. Термостатические балансировщики — датчики, клапаны, вентили, которые регулируют поток теплоносителя, а при необходимости полностью перекрывают поступление жидкости в радиатор.
    1. Шаровые краны — устанавливаются на подводке и отводке отопительных устройств, что позволяет производить их отключение без прерывания работы всей системы.
    1. Кран Маевского — врезается в батареи для извлечения воздуха вручную. Существуют автоматические системы для выполнения этой задачи.

Циркуляция теплоносителя

В качестве теплоносителя применяются: вода, спиртовой раствор или антифриз. Движение по трубам предусмотрено как естественное, так и принудительное — с одним или несколькими насосами.

Естественная циркуляция

Самотек обеспечивается свойствами жидкости расширяться при увеличении температуры. В котле горячая вода, так как имеет меньшую плотность, вытесняется холодной наверх, начинается перемещение по системе. Остывая и увеличивая плотность, она стремится в начальную точку, к котлу. Таким образом замыкается контур.

Напор обеспечивается:

  1. Разницей температур внутри системы и в помещении. Чем прохладнее в доме, тем быстрее перемещается горячая жидкость.
  2. Разницей установки по высоте котла и нижней магистрали с отопительными приборами. Обогреватель стараются всегда располагать ниже (подвал, цокольный этаж), и чем больше перепад высот — от 3 м, тем больше скорость передвижения теплоносителя. В небольших зданиях этим условием пренебрегают за счет правильного подбора размеров элементов конструкции.

Чтобы уменьшить сопротивление труб, горизонтальные участки располагают под уклоном по направлению движения воды. Верхней точкой схемы служит открытый расширительный бак. При правильной сборке возникновение воздушных пробок в батареях исключается, они естественным путем вытесняются в бачок.

На скорость циркуляции влияют:

  1. Диаметр труб разводки — изделия подбирают с увеличенным внутренним сечением, чтобы снизить сопротивление при движении жидкости. Имеет ленинградка система отопления диаметры байпаса и патрубков в 2 раза меньше значения внутреннего сечения основного русла.
  2. Выбор материала. Лучшим признан трубопровод с полипропиленовой трубой. Пропускная способность синтетики в несколько раз выше по сравнению со стальными изделиями того же диаметра. Объясняется это устойчивостью полипропилена к известковым отложениям и коррозии. Металлопластик применять не рекомендуется.
  3. Сложность схемы — определяется количеством стыковок, переходов от одного диаметра труб к другому, радиусом поворотов, типом запорных и регулирующих приборов. Наибольший эффект достигается при линейном размещении отопительных устройств.

При добавлении к основной конструкции дополнительных контуров обязательно учитывается установка игольчатого вентиля. Регулятор сбалансирует поток между разного диаметра трубами полипропиленовыми, отопление станет более равномерным. При циркуляции без насоса время бесперебойной эксплуатации системы из полимерных, оцинкованных труб с биметаллическими отопительными приборами — от 50 лет.

Однако у схемы с самотеком есть свои недостатки:

  • нагрев до необходимой температуры в радиаторах занимает несколько часов, так как изначально перемещение охлажденной жидкости по магистрали медленное;
  • длина контура имеет ограничение — около 30 м.

Принудительная циркуляция

Для увеличения скорости теплоносителя устанавливают насос. Искусственный разгон жидкости обеспечивает быстрый обогрев даже при небольшом диаметре магистрали, что является востребованным для обогрева двухэтажных домов не выше 30 м.

Искусственное продвижение потока всегда имеет закрытый тип системы, то есть без доступа воздуха. Так как единственным местом взаимодействия с внешней средой в конструкциях является расширительный бак, для закрытого типа его выбирают герметичным.

Стабильное давление определяется типом и мощностью котла, часто норма в границах 1,5 атмосфер. Дополнительным оборудованием, обеспечивающим безопасность работы системы отопления двухэтажного частного дома типа «ленинградка», служат:

  1. Манометры — контролируют и регулируют давление внутри контура;
  2. Предохранительный клапан — устанавливается на расширительном баке, при излишнем давлении через него автоматически выводятся излишки воды;
  3. Воздухоотводчик — также находится на расширительном бачке, служит для извлечения воздуха, который образуется в процессе закипания воды в экстренных ситуациях сбоя системы терморегуляции.

Насос рекомендуется устанавливать в точке самой низкой температуры теплоносителя — на обратном контуре в непосредственной близости от котла. Такое расположение позволяет уменьшить негативное воздействие горячей жидкости на резиновые прокладки прибора и тем самым увеличить срок его безремонтной эксплуатации.

«Ленинградка» с циркуляционным насосом работает от сети переменного тока. Чтобы обеспечить непрерывность функционирования схемы в периоды отключения электроэнергии, устанавливают:

  1. Бензогенератор в качестве резервного источника энергии.
  2. Байпас, с помощью которого можно будет перевести систему в режим естественной циркуляции. Для этого перед и после насоса устанавливаются перекрывающие вентили, один из которых оснащен фильтром.

Перекрывание теплоносителя также бывает необходимым, когда нужно очистить, заменить фильтр грубой очистки прибора или сам насос, не прерывая движения жидкости по основному руслу.

Типы «ленинградки»

Классическая горизонтальная схема уже была приведена в качестве примера при описании видов циркуляции. Информацию стоит дополнить тем, что радиаторы должны строго располагаться на одной линии. Монтаж магистрали однотрубной системы может проводиться чуть выше уровня пола, внутри и под полом, что повышает эстетику и избавляет от дополнительных хлопот по уходу за трубами. Следует учесть, что коммуникации при скрытом монтаже теряют тепло, поэтому им требуется теплоизоляция.

В зависимости от расширителя схема может быть открытого типа — без насоса, или закрытого — с насосом. Конструкция рекомендована для домов разной этажности, отопительный контур которых достигает 30 м.

Вертикальная схема состоит из магистрали, проложенной на чердаке, от которой спускаются трубы, подающие воду в радиаторы. Обогревательные устройства устанавливаются у окон строго друг над другом. Так как основная труба проходит через холодное помещение, для нее требуется утепление.

Магистраль располагают под небольшим углом. Схема нагревательного одноэтажного отопления отличается от аналогичной для двухэтажного дома числом горизонтальных линий с батареями. Как и при естественной циркуляции, для вертикальной системы подходят трубы большого внутреннего сечения. При усложнении контура требуется настройка гидродинамического сопротивления, с которой справляются насос и игольчатые вентили.

По внешнему виду вертикальная схема отопления двухэтажного частного дома «ленинградка» с насосом проигрывает горизонтальной, так как спрятать коммуникации невозможно.

Кроме двух основных типов существуют комбинации, сочетания по развязке и виду циркуляции.

Теплотехнический расчет

Индивидуальный расчет позволит определить мощность котла, количество радиаторов, дополнительных приборов для типа строения и избавит от лишних трат.

Расчет мощности котла в зависимости от площади

По СНиП, для помещений с высотой потолка 2,5 м предусмотрен 1 кВт на 10 м2 с учетом корректирующего коэффициента.

Мощность отопительного котла = (S x Wуд.)/10 м2,

где S — суммарная площадь всех помещений;

Wуд. (кВт) — удельная мощность, которая определяется климатической зоной:

  • для Москвы и области — 1,5;
  • Средняя полоса — от 1,2 до 1,3;
  • Крайний север — от 1.5 до 2;
  • Южные регионы России — от 0.7 до 0.9.

На выбор котла влияет объем помещения, расположение комнат, толщина внешних стен, тип остекления и т.д.

Количество радиаторов

При вычислениях исходят из возможности системы поддерживать необходимую температуру, в том числе и на участках контура. Количество секций получают, учитывая материал конструкции, размер прибора, объем помещения.

Стандартная мощность секции (Вт):

    • биметаллическая — от 100 до 180;
    • чугунная — от 120 до 160;
    • алюминиевая — от 180 до 205.

Во внимание берутся потери теплоотдачи системы отопления. У радиаторов она зависит от материала и способа соединения с магистралью:

  • при нижней подводке — 12-13%;
  • диагональном — 2%;
  • однотрубном — 19-20%.

Ленинградская система отопления схема с естественной циркуляцией позволяет пользоваться приблизительными данными, а для конструкций с насосом необходимо более тщательно проводить вычисления. Разводка трубопровода полипропиленом трубой на чертеже поможет определить длину и необходимое количество труб для покупки.

Монтаж «ленинградки» в частном доме

После осуществления расчета, разработки схемы и покупки всех необходимых материалов можно приступать к сборке элементов конструкции.

Последовательность основных работ:

  1. Устанавливается бак;
  2. Трубопровод полипропиленом трубой прокладывается по периметру здания, начиная от котла и замыкая на нем весь контур;
  3. После прокладки магистрали на небольшом расстоянии от источника подогрева теплоносителя осуществляется технологическая врезка для вертикальной трубы;
  4. На вершине этого участка прикрепляется расширительный бак;
  5. В последнюю очередь магистрали соединяют с радиаторами: к патрубкам снизу — нижнее горизонтальное подключение, а входная и выходная трубы врезаются в батарею на разной высоте — диагональное.

Несмотря на внешнюю простоту ленинградской системы отопления частных домов схемы, заниматься самостоятельным обустройством без специальных знаний опасно. Необходима консультация с профессионалами на всех этапах подготовки и монтажа.

Отопление своими руками из полипропиленовых труб в частном доме: схема

Металлические контуры с каждым годом теряют свою актуальность – их вытесняет отопление, зачастую сделанное своими руками из полипропиленовых труб, более выгодное и удобное в частном доме, но его схема может быть разной. Но суть отличий заключается вовсе не в количестве и размерах отапливаемых комнат, а в способе подачи и возврата теплоносителя, принципу расположения радиаторов и так далее. Обо всём вы узнаете из материалов, расположенных ниже и на этой странице.

Полипропиленовые контуры отопления

Для того чтобы выбрать схему отопления, как  минимум, нужно знать, какой она может быть вообще и подходит ли в том или ином случае, то есть, именно для вашего дома. Кроме того, необходимо правильно подобрать трубы для контура, которые будут разного диаметра на определённых участках системы.

О PPR трубах

Армированная ППР труба для отопления и ГВС в разрезе

На верхней фотографии показана армированная полипропиленовая труба, которую следует использовать для монтажа отопительных контуров, но вместо алюминиевой фольги там может быть стеклоткань. Конечно, каждый производитель найдёт множество положительных факторов для одного или другого армирующего материала, но практика показывает, что в эксплуатации они ничем не отличаются, так что абсолютно всё равно, что вы предпочтёте. Основная разница заключается в сечении, толщине стенок и расположении армирующего слоя (посредине или ближе к поверхности). Ниже вы увидите «холодные» (PN-10, PN-16) и «горячие» (PN-20, PN-25) варианты с описанием их технических характеристик.

Для полипропилена существует четыре уровня классификации:

  1. PPR PN-10 – рабочая температура не выше 45⁰C, рабочее давление до 1 МПа. Предназначена для ХВС, хотя используется крайне редко.
  2. PPR PN-16 — рабочая температура не выше 60⁰C, рабочее давление до 1,6 МПа. Используется для ХВС в гражданском и промышленном секторе.
  3. PPR PN-20 — рабочая температура не выше 90⁰C, рабочее давление до 2 МПа. Такую трубу называют универсальной и применяют для ХВС, ГВС и отопления.
  4. PPR PN-25 — рабочая температура не выше 95⁰C, рабочее давление до 2,5 МПа, можно использовать для любых сантехнических целей, но в 99% применяют для отопления.
Классификация PPR Макс. рабочий режим, ⁰C Макс. рабочее давление, МПа/атм
PN-10 45 1,0/ 9,86923
PN-16 60 1,6/ 15,7908
PN-20 90 2,0/ 19,7385
PN25 95 2,5/ 24,6731

Таблица температурных режимов и давления для ППР

[stextbox id=’info’]Примечание к таблице. Если исходить из давления, то для автономного отопления подходят любые полипропиленовые трубы. Но при повышении рабочего температурного режима они становятся мягкими и вгибаются. От деформации их защищает алюминиевое или стекловолоконное армирование.[/stextbox]

Для сварки PPR PN-25 её зачищают шайвером

Если для отопительного контура применяют PPR PN-25, то для сварки таких труб их приходится зачищать шайвером – это что-то вроде точилки для карандаша, только в данном случае снимают на древесину, а верхний слой полипропилена вместе с алюминиевой фольгой или стекловолокном. Дело в том, что это армирование расположено слишком близко к поверхности и если сварить трубу с фитингом без очистки, то соединение будет слабым и в случае гидроудара может образоваться течь.

Всё отопление, которое можно сделать своими руками из полипропиленовых труб в частном доме можно разделить на однотрубные, двухтрубные и совмещённые с тёплым полом контуры. Их схемы вы сможете посмотреть ниже.

Однотрубные схемы подключения

Все отопительные системы с однотрубным контуром функционируют исключительно за счёт расширения теплоносителя (воды) и за счёт уклона трубы. Может использоваться в частном секторе как для одно-, так и для двухэтажного дома. Но любой из всех предложенных вариантов имеет один общий недостаток – это понижение температуры в зависимости от удалённости радиатора. На практике это означает, что пройдя через первую батарею, немного охлаждённая жидкость попадает в трубу и движется к следующей точке, на выходе из которой получается ещё холоднее и так далее.

Системы с естественной циркуляцией

Система с естественной циркуляцией теплоносителя (горизонтальная разводка)

В глубинке, где нет газовых магистралей и по той или иной причине возникают перебои с электроснабжением частных домов (перепады напряжения), нередко отдают предпочтение однотрубным системам с естественной циркуляцией. Обойдётся ли однотрубка дешевле двухтрубки, это уже другой вопрос, а сейчас мы обращаем внимание исключительно на принципиальную схему контура. В данном случае, вне зависимости от количества этажей подача может быть только верхней, хотя котёл всегда находится на первом этаже.

Ещё одна схема с естественной циркуляцией теплоносителя (вертикальная разводка)

Принцип действия такой системы заключается в следующем: вода нагревается в котле и по законам физики начинает расширятся, что приводит жидкость к движению вверх. Там она стекает по уклону трубы, который составляет от 3-ёх до 5-ти миллиметров на погонный метр. Излишки воды при её нагреве поднимаются в расширительный бак, который обычно устанавливают на чердаке и утепляют. Если делать отопление в двухэтажном доме, то более эффективной будет вертикальная разводка батарей, как на верхнем изображении.

Три варианта «ленинградки»

Система «ленинградка» рассчитана на три радиатора, хотя их может быть даже четыре, но при условии, что каждый из них будет небольшой мощности (также отлично будут функционировать и две точки). Если рассматривать классический вариант такого подключения, то он находится под первым номером на верхней подборке изображений. Но после войны систему начали модифицировать и так появились варианты №2 и №3. Второй номер подразумевает возможность движения теплоносителя только через батареи, а третий номер сужает прямой проход воды, распределяя поток между трубой и радиатором поровну.

Читайте также: Как установить циркуляционный насос

Системы с принудительной циркуляцией

  1. Котёл с любым энергоносителем.
  2. Труба для сброса воды.
  3. Расширительная ёмкость.
  4. Циркуляционный насос на обратке и/или внутри котла.
  5. Кран.
  6. Подача теплоносителя.
  7. Клапаны (краны) Маевского.
  8. Отопительные приборы..
  9. Возврат остывшей воды.
  10. Провод заземления.
  11. Уран.
  12. Водоразборный узел.
  13. Краны.
  14. Основная труба.

Вертикальная разводка с принудительной циркуляцией

Когда подача теплоносителя осуществляется в принудительном порядке и не зависит от уклона трубы, то здесь возможно подключение по любому принципу, которые приведены на схемах вверху. Устанавливать циркуляционный насос можно на возврате (обратке) отдельно от котла, если его там нет или просто встроенная помпа не справляется с перекачкой теплоносителя на нужную высоту или на нужное расстояние.

Когда устанавливают больше трёх отопительных приборов есть смысл в разном диаметре труб на контуре. На подачу , как правило устанавливают более толстые трубы, где наружный Ø25 мм или Ø32 мм, а DN (внутренний условный проход) Ø15.6 мм или Ø16,2 мм соответственно. Горизонтальные PPR и отводы к приборам отопления обычно делают PPR Ø20 мм и DN 13,2 мм. Как исключение для отводов можно использовать металлопласт, но с учётом редукционных фитингов это обойдётся дороже и ничем не лучше.

Обойдётся ли однотрубная система дешевле двухтрубной

Двухтрубные схемы подключения

У двухтрубных схем, точно так же, как и у однотрубных может быть как естественная, так и принудительная циркуляция теплоносителя. По эффективности они практически не отличаются друг от друга, но иногда может быть так, что на двухтрубку уйдёт меньше материалов, чем не однотрубку, если вести расчёт не по трубам, а по количеству фитингов.

Разводка с естественной циркуляцией

 

Двухтрубный контур с естественной циркуляцией (нижняя разводка)*
*Пояснение к схеме. Здесь не нарисован расширительный бак, но он должен тут быть обязательно и врезаться от верхней точки подачи. Чаще всего труба с самым большим диаметром выходит на чердак к расширителю, а лежак врезается в неё.

Разводка контура с нижней подачей теплоносителя на двухтрубной системе, конечно, допустима, но только в том случае, если задействовано не более 4-5-ти радиаторов. Кроме того, такая схема больше подходит для одного этажа. Основная проблема такого устройства заключается в том, что если постоянный уклон будет 3-5 мм/мпогонный, то для последних точек будет мало давления и уклон на подаче придётся увеличивать, но во что это выльется? Допустим, вы имеете пять радиаторов  на расстоянии 5 м от котла и друг от друга. Если уклон будет 5 мм/мпогонный, то расстояние между выходом у котла и входом в последнюю батарею будет 5*5*5=125 мм плюс ширина четырёх радиаторов (допустим, по 500 мм), значит, в общем получится 125+4*5=145 мм, а это немало.

Системы с верхней разводкой больше подходят для естественной циркуляции

Нумерация на изображении:

  1. Котёл на любом топливе.
  2. Стояк подачи.
  3. Контур подачи воды.
  4. Межэтажные стояки подачи.
  5. Межэтажные стояки обратки.
  6. Контур обратки.
  7. Расширительная ёмкость.

Когда труба подачи проходит выше приборов отопления, то разница в уклоне 15 см и даже более не так уж страшна, к тому же вовсе не обязательно монтировать трубу непосредственно над радиаторами – это можно сделать под потолком и спрятать её в короб. Но это верхнее изображение больше относится к двухэтажному дому, так что здесь уклон вообще не доставит каких-либо неудобств при монтаже.

Разводка с принудительной циркуляцией

Двухтрубный закрытый монтаж системы

В данном случае монтаж системы может быть как с верхней (встречается довольно редко), та и с нижней подачей, а также с нижним, боковым или диагональным подключением (последний вариант самый лучший). Закрытой её называют по той причине, что расширительный бак здесь мембранного типа, где теплоноситель скапливается до определённого давления, но если оно превышает норму, то срабатывает предохранительный клапан. Такая конструкция выгодна, так как система всё время находится под давлением, что улучшает циркуляцию.

Коллекторный закрытый монтаж системы

Коллекторный способ раздачи теплоносителя поможет сэкономить за счёт разницы в диаметре труб и это наиболее актуально для двухэтажных домов, где на каждом уровне по нескольку больших комнат. От котла можно поднять стояк  Ø40 мм (большой коллектор), а от него по этажам развести лежаки Ø32 мм (малые коллекторы), от которых на каждую комнату пойдут трубы Ø25 мм. На возврат здесь лучше использовать трубу среднего значения Ø32 мм. Впрочем, многое зависит от расположения и количества комнат и весьма возможна ситуация, где придётся обойтись только большим коллектором.

[stextbox id=’info’]Внимание! При коллекторной разводке гребёнка должна быть не только на подаче, но и на обратной трубе![/stextbox]

Балансировочный клапан с барашком для регулировки подачи отопления

Когда на подаче в одном ряду подключено более трёх-четырёх приборов отопления, то производительность последних точек значительно понижается, следовательно, нужно как-то распределить поток, чтобы он был равномерным. Для этой цели применяют балансировочные клапаны, которые вкручиваются в радиатор перед отводом подачи причём их обычно используют только для первых точек. Такие устройства могут регулироваться барашком, как на фотографии вверху, либо шестигранником (модели бывают разными).

Подключение приборов отопления по схеме Тихельмана

Чаще всего, особенно на больших расстояниях, балансировочные клапаны хоть и помогают, но при этом не приносят  стопроцентного эффекта, то есть, если первый радиатор будет нагреваться, к примеру, до 60⁰C, то последний в контуре или в крыле контура наберёт не более 40⁰C. Чтобы исправить status quo, можно сделать разводку по системе Тихельмана – это очень просто и не потребует каких-то особых усилий. Посмотрите на схему вверху: подача там идёт с левой стороны, а обратка – с правой, но при этом первая батарея на подаче является последней на сбросе теплоносителя, а последняя на подаче – первой на сбросе. Так можно выровнять температурный режим во всех точках вне зависимости от их местоположения в обвязке. Рекомендую посмотреть видео по трём основным способам подключения и схеме Тихельмана в том числе.

[stextbox id=’info’]Внимание! При использовании схемы Тихельмана для подключения приборов отопления, один из радиаторов может оказаться как раз посредине контура и в силу какого-то противостояния не будет нагреваться. Чтобы исправить ситуацию, нужно сместить батарею вправо или влево всего на метр, но если не позволяет интерьер комнаты, тогда можно врезать петлю в подачу или в обратку, увеличив их длину на метр. После этого всё нормализуется.[/stextbox]

Двухтрубная система по схеме Тихельмана

Сварка полипропилена

Трубы, краны. обводы и фитинги из полипропилена

Когда делают однотрубное или двухтрубное отопление из полипропиленовых труб, то будет правильно, если все краны, фитинги и обводы тоже будут из этого же материала, хотя в большинстве из них, за исключением муфт, тройников и заглушек присутствует сплав латуни. Но, тем не менее, ППР в данном случае надёжней металла – он не боится резких перепадов температуры и гидроударов, благодаря своей относительной эластичности.

ППР трубу сваривают с ППР тройником

Наружный Ø, мм Глубина прогрева, мм Время нагрева, сек Максимальная пауза, сек Удержание стыка, сек Охлаждение, сек20
20 14 6-8 4 6 2
25 15 7-11 4 8 2
32 17 8-12 6 10 4
40 18 10-16 6 20 4

Таблица глубины и продолжительности сварки полипропиленовых стыков

[stextbox id=’info’]Пояснение к таблице. Например, для установки радиаторов нужны отводы Ø20 мм и для того чтобы сварить его с любым ППР фитингом нужно разогреть паяльник до 270-280⁰C. На насадку с одной стороны надеть фитинг, а с другой вставить трубу, придерживаясь глубины 14 мм (можно отметить карандашом или маркером),как это показано на фотографии вверху и удерживать в течении 6-8 секунд. После этого снимаете обе нагретых стороны и в течение не более 4-ёх секунд стыкуете их и удерживаете руками 6 секунд, а ещё через 2 секунды можно приступать к сварке следующего стыка.[/stextbox]

Сварка ППР трубы с фитингом

Заключение

Используя схемы отопления, приведенные в этой статье, вы сможете своими руками из полипропиленовых труб сварить контур для подключения радиаторов в частном доме. Если решитесь на самостоятельный монтаж, обязательно разметьте расположение всех отопительных приборов, сосчитайте их количество и тогда решите, какой из вариантов вам лучше всего использовать.

Нормативные и инструментальные рациональности и тактика выживания в условиях блокады Ленинграда

% PDF-1.7
%
1 0 объект

/ Метаданные 2 0 R
/ Контуры 3 0 R
/ Страницы 4 0 R
/ StructTreeRoot 5 0 R
/ Тип / Каталог
>>
эндобдж
6 0 obj
>
эндобдж
2 0 obj
>
транслировать
2017-03-21T10: 54: 42-07: 002017-03-21T10: 54: 42-07: 002017-03-21T10: 54: 42-07: 00Appligent AppendPDF Pro 5.5uuid: 9c2b8fb2-a558-11b2-0a00- 782dad000000uuid: 9c2bbf61-a558-11b2-0a00-2018b80cfc7fapplication / pdf

  • Нормы и выживание в разгар войны: нормативные и инструментальные рациональности и тактика выживания в блокаде Ленинграда
  • Князь 9.0, версия 5 (www.princexml.com) AppendPDF Pro 5.5 Ядро Linux 2.6 64-битная 2 октября 2014 Библиотека 10.1.0

    конечный поток
    эндобдж
    3 0 obj
    >
    эндобдж
    4 0 obj
    >
    эндобдж
    5 0 obj
    >
    эндобдж
    7 0 объект
    >
    эндобдж
    8 0 объект
    >
    эндобдж
    9 0 объект
    >
    эндобдж
    10 0 obj
    >
    эндобдж
    11 0 объект
    >
    эндобдж
    12 0 объект
    >
    эндобдж
    13 0 объект
    >
    эндобдж
    14 0 объект
    >
    эндобдж
    15 0 объект
    >
    эндобдж
    16 0 объект
    >
    эндобдж
    17 0 объект
    >
    эндобдж
    18 0 объект
    >
    эндобдж
    19 0 объект
    >
    эндобдж
    20 0 объект
    >
    эндобдж
    21 0 объект
    >
    / MediaBox [0 0 612 792]
    / Родитель 9 0 R
    / Ресурсы>
    / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC]
    / XObject>
    >>
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    22 0 объект
    >
    эндобдж
    23 0 объект
    >
    эндобдж
    24 0 объект
    >
    эндобдж
    25 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 0
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    26 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 1
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    27 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 2
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    28 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 3
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    29 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 4
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    30 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 5
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    31 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 6
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    32 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 7
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    33 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 8
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    34 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 9
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    35 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 10
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    36 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 11
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    37 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 12
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    38 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 13
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    39 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 14
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    40 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 15
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    41 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 16
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    42 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 17
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    43 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 18
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    44 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 19
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    45 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 20
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    46 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 21
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    47 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 22
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    48 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 23
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    49 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 24
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    50 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 25
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    51 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 26
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    52 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 27
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    53 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 28
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    54 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 29
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    55 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 30
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    56 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 31
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    57 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 32
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    58 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 33
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    59 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 34
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    60 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 35
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    61 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 36
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    62 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 37
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    63 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 38
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    64 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 39
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    65 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 40
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    66 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 41
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    67 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 42
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    68 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 43
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    69 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 44
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    70 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 45
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    71 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 46
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    72 0 объект
    >
    / Шрифт>
    >>
    / Повернуть 0
    / StructParents 47
    / Вкладки / S
    / Тип / Страница
    >>
    эндобдж
    73 0 объект
    >
    эндобдж
    74 0 объект
    >
    эндобдж
    75 0 объект
    >
    эндобдж
    76 0 объект
    >
    эндобдж
    77 0 объект
    >
    эндобдж
    78 0 объект
    >
    эндобдж
    79 0 объект
    >
    эндобдж
    80 0 объект
    >
    эндобдж
    81 0 объект
    >
    эндобдж
    82 0 объект
    >
    эндобдж
    83 0 объект
    >
    эндобдж
    84 0 объект
    >
    эндобдж
    85 0 объект
    >
    эндобдж
    86 0 объект
    >
    эндобдж
    87 0 объект
    >
    эндобдж
    88 0 объект
    >
    эндобдж
    89 0 объект
    >
    эндобдж
    90 0 объект
    >
    эндобдж
    91 0 объект
    >
    эндобдж
    92 0 объект
    >
    эндобдж
    93 0 объект
    >
    эндобдж
    94 0 объект
    >
    эндобдж
    95 0 объект
    >
    эндобдж
    96 0 объект
    >
    эндобдж
    97 0 объект
    >
    эндобдж
    98 0 объект
    >
    эндобдж
    99 0 объект
    >
    эндобдж
    100 0 объект
    >
    эндобдж
    101 0 объект
    >
    эндобдж
    102 0 объект
    >
    эндобдж
    103 0 объект
    >
    эндобдж
    104 0 объект
    >
    эндобдж
    105 0 объект
    >
    эндобдж
    106 0 объект
    >
    эндобдж
    107 0 объект
    >
    эндобдж
    108 0 объект

    / К 37
    / П 18 0 Р
    / Стр. 25 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    109 0 объект
    >
    эндобдж
    110 0 объект
    >
    эндобдж
    111 0 объект
    >
    эндобдж
    112 0 объект
    >
    эндобдж
    113 0 объект
    >
    эндобдж
    114 0 объект
    >
    эндобдж
    115 0 объект
    >
    эндобдж
    116 0 объект
    >
    эндобдж
    117 0 объект
    >
    эндобдж
    118 0 объект
    >
    эндобдж
    119 0 объект
    >
    эндобдж
    120 0 объект
    >
    эндобдж
    121 0 объект
    >
    эндобдж
    122 0 объект
    >
    эндобдж
    123 0 объект
    >
    эндобдж
    124 0 объект
    >
    эндобдж
    125 0 объект

    / К 8
    / П 18 0 Р
    / Стр. 28 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    126 0 объект
    >
    эндобдж
    127 0 объект
    >
    эндобдж
    128 0 объект
    >
    эндобдж
    129 0 объект
    >
    эндобдж
    130 0 объект
    >
    эндобдж
    131 0 объект
    >
    эндобдж
    132 0 объект
    >
    эндобдж
    133 0 объект
    >
    эндобдж
    134 0 объект
    >
    эндобдж
    135 0 объект

    / К 9
    / П 18 0 Р
    / Стр. 29 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    136 0 объект
    >
    эндобдж
    137 0 объект
    >
    эндобдж
    138 0 объект
    >
    эндобдж
    139 0 объект
    >
    эндобдж
    140 0 объект
    >
    эндобдж
    141 0 объект
    >
    эндобдж
    142 0 объект
    >
    эндобдж
    143 0 объект

    / К 8
    / П 18 0 Р
    / Стр.30 0 Р
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    144 0 объект
    >
    эндобдж
    145 0 объект
    >
    эндобдж
    146 0 объект
    >
    эндобдж
    147 0 объект
    >
    эндобдж
    148 0 объект
    >
    эндобдж
    149 0 объект
    >
    эндобдж
    150 0 объект
    >
    эндобдж
    151 0 объект
    >
    эндобдж
    152 0 объект
    >
    эндобдж
    153 0 объект
    >
    эндобдж
    154 0 объект
    >
    эндобдж
    155 0 объект

    / К 10
    / П 18 0 Р
    / Стр. 31 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    156 0 объект
    >
    эндобдж
    157 0 объект
    >
    эндобдж
    158 0 объект
    >
    эндобдж
    159 0 объект
    >
    эндобдж
    160 0 объект
    >
    эндобдж
    161 0 объект
    >
    эндобдж
    162 0 объект
    >
    эндобдж
    163 0 объект
    >
    эндобдж
    164 0 объект
    >
    эндобдж
    165 0 объект

    / К 9
    / П 18 0 Р
    / Стр. 32 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    166 0 объект
    >
    эндобдж
    167 0 объект
    >
    эндобдж
    168 0 объект
    >
    эндобдж
    169 0 объект
    >
    эндобдж
    170 0 объект
    >
    эндобдж
    171 0 объект
    >
    эндобдж
    172 0 объект
    >
    эндобдж
    173 0 объект
    >
    эндобдж
    174 0 объект
    >
    эндобдж
    175 0 объект

    / К 10
    / П 18 0 Р
    / Стр. 33 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    176 0 объект
    >
    эндобдж
    177 0 объект
    >
    эндобдж
    178 0 объект
    >
    эндобдж
    179 0 объект
    >
    эндобдж
    180 0 объект
    >
    эндобдж
    181 0 объект
    >
    эндобдж
    182 0 объект
    >
    эндобдж
    183 0 объект
    >
    эндобдж
    184 0 объект

    / К 7
    / П 18 0 Р
    / Стр. 34 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    185 0 объект
    >
    эндобдж
    186 0 объект
    >
    эндобдж
    187 0 объект
    >
    эндобдж
    188 0 объект
    >
    эндобдж
    189 0 объект
    >
    эндобдж
    190 0 объект
    >
    эндобдж
    191 0 объект
    >
    эндобдж
    192 0 объект
    >
    эндобдж
    193 0 объект
    >
    эндобдж
    194 0 объект

    / К 9
    / П 18 0 Р
    / Стр. 35 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    195 0 объект
    >
    эндобдж
    196 0 объект
    >
    эндобдж
    197 0 объект
    >
    эндобдж
    198 0 объект
    >
    эндобдж
    199 0 объект
    >
    эндобдж
    200 0 объект
    >
    эндобдж
    201 0 объект
    >
    эндобдж
    202 0 объект
    >
    эндобдж
    203 0 объект
    >
    эндобдж
    204 0 объект

    / К 9
    / П 18 0 Р
    / Стр. 36 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    205 0 объект
    >
    эндобдж
    206 0 объект
    >
    эндобдж
    207 0 объект
    >
    эндобдж
    208 0 объект
    >
    эндобдж
    209 0 объект
    >
    эндобдж
    210 0 объект
    >
    эндобдж
    211 0 объект
    >
    эндобдж
    212 0 объект
    >
    эндобдж
    213 0 объект
    >
    эндобдж
    214 0 объект
    >
    эндобдж
    215 0 объект

    / К 7
    / П 18 0 Р
    / Pg 38 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    216 0 объект
    >
    эндобдж
    217 0 объект
    >
    эндобдж
    218 0 объект
    >
    эндобдж
    219 0 объект
    >
    эндобдж
    220 0 объект
    >
    эндобдж
    221 0 объект
    >
    эндобдж
    222 0 объект
    >
    эндобдж
    223 0 объект
    >
    эндобдж
    224 0 объект
    >
    эндобдж
    225 0 объект

    / К 9
    / П 18 0 Р
    / Pg 39 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    226 0 объект
    >
    эндобдж
    227 0 объект
    >
    эндобдж
    228 0 объект
    >
    эндобдж
    229 0 объект
    >
    эндобдж
    230 0 объект
    >
    эндобдж
    231 0 объект
    >
    эндобдж
    232 0 объект
    >
    эндобдж
    233 0 объект
    >
    эндобдж
    234 0 объект
    >
    эндобдж
    235 0 объект

    / К 9
    / П 18 0 Р
    / Pg 40 0 ​​R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    236 0 объект
    >
    эндобдж
    237 0 объект
    >
    эндобдж
    238 0 объект
    >
    эндобдж
    239 0 объект
    >
    эндобдж
    240 0 объект
    >
    эндобдж
    241 0 объект
    >
    эндобдж
    242 0 объект
    >
    эндобдж
    243 0 объект
    >
    эндобдж
    244 0 объект
    >
    эндобдж
    245 0 объект
    >
    эндобдж
    246 0 объект
    >
    эндобдж
    247 0 объект
    >
    эндобдж
    248 0 объект
    >
    эндобдж
    249 0 объект
    >
    эндобдж
    250 0 объект
    >
    эндобдж
    251 0 объект

    / К 9
    / П 18 0 Р
    / Стр. 43 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    252 0 объект
    >
    эндобдж
    253 0 объект
    >
    эндобдж
    254 0 объект
    >
    эндобдж
    255 0 объект
    >
    эндобдж
    256 0 объект
    >
    эндобдж
    257 0 объект
    >
    эндобдж
    258 0 объект
    >
    эндобдж
    259 0 объект
    >
    эндобдж
    260 0 объект
    >
    эндобдж
    261 0 объект
    >
    эндобдж
    262 0 объект
    >
    эндобдж
    263 0 объект
    >
    эндобдж
    264 0 объект
    >
    эндобдж
    265 0 объект
    >
    эндобдж
    266 0 объект
    >
    эндобдж
    267 0 объект
    >
    эндобдж
    268 0 объект
    >
    эндобдж
    269 ​​0 объект
    >
    эндобдж
    270 0 объект
    >
    эндобдж
    271 0 объект
    >
    эндобдж
    272 0 объект
    >
    эндобдж
    273 0 объект

    / К 7
    / П 18 0 Р
    / Pg 47 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    274 0 объект
    >
    эндобдж
    275 0 объект
    >
    эндобдж
    276 0 объект
    >
    эндобдж
    277 0 объект
    >
    эндобдж
    278 0 объект
    >
    эндобдж
    279 0 объект
    >
    эндобдж
    280 0 объект
    >
    эндобдж
    281 0 объект
    >
    эндобдж
    282 0 объект
    >
    эндобдж
    283 0 объект
    >
    эндобдж
    284 0 объект
    >
    эндобдж
    285 0 объект
    >
    эндобдж
    286 0 объект

    / К 8
    / П 18 0 Р
    / Pg 49 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    287 0 объект
    >
    эндобдж
    288 0 объект
    >
    эндобдж
    289 0 объект
    >
    эндобдж
    290 0 объект
    >
    эндобдж
    291 0 объект
    >
    эндобдж
    292 0 объект
    >
    эндобдж
    293 0 объект
    >
    эндобдж
    294 0 объект
    >
    эндобдж
    295 0 объект
    >
    эндобдж
    296 0 объект
    >
    эндобдж
    297 0 объект
    >
    эндобдж
    298 0 объект
    >
    эндобдж
    299 0 объект
    >
    эндобдж
    300 0 объект
    >
    эндобдж
    301 0 объект
    >
    эндобдж
    302 0 объект
    >
    эндобдж
    303 0 объект
    >
    эндобдж
    304 0 объект
    >
    эндобдж
    305 0 объект
    >
    эндобдж
    306 0 объект
    >
    эндобдж
    307 0 объект
    >
    эндобдж
    308 0 объект
    >
    эндобдж
    309 0 объект
    >
    эндобдж
    310 0 объект
    >
    эндобдж
    311 0 объект
    >
    эндобдж
    312 0 объект
    >
    эндобдж
    313 0 объект
    >
    эндобдж
    314 0 объект
    >
    эндобдж
    315 0 объект
    >
    эндобдж
    316 0 объект
    >
    эндобдж
    317 0 объект

    / К 7
    / П 18 0 Р
    / Pg 54 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    318 0 объект
    >
    эндобдж
    319 0 объект
    >
    эндобдж
    320 0 объект
    >
    эндобдж
    321 0 объект
    >
    эндобдж
    322 0 объект
    >
    эндобдж
    323 0 объект
    >
    эндобдж
    324 0 объект
    >
    эндобдж
    325 0 объект
    >
    эндобдж
    326 0 объект

    / К 8
    / П 18 0 Р
    / Стр. 55 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    327 0 объект
    >
    эндобдж
    328 0 объект
    >
    эндобдж
    329 0 объект
    >
    эндобдж
    330 0 объект
    >
    эндобдж
    331 0 объект
    >
    эндобдж
    332 0 объект
    >
    эндобдж
    333 0 объект
    >
    эндобдж
    334 0 объект
    >
    эндобдж
    335 0 объект

    / К 8
    / П 18 0 Р
    / Стр. 56 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    336 0 объект
    >
    эндобдж
    337 0 объект
    >
    эндобдж
    338 0 объект
    >
    эндобдж
    339 0 объект
    >
    эндобдж
    340 0 объект
    >
    эндобдж
    341 0 объект
    >
    эндобдж
    342 0 объект
    >
    эндобдж
    343 0 объект
    >
    эндобдж
    344 0 объект
    >
    эндобдж
    345 0 объект
    >
    эндобдж
    346 0 объект
    >
    эндобдж
    347 0 объект
    >
    эндобдж
    348 0 объект
    >
    эндобдж
    349 0 объект
    >
    эндобдж
    350 0 объект
    >
    эндобдж
    351 0 объект
    >
    эндобдж
    352 0 объект
    >
    эндобдж
    353 0 объект
    >
    эндобдж
    354 0 объект
    >
    эндобдж
    355 0 объект
    >
    эндобдж
    356 0 объект
    >
    эндобдж
    357 0 объект
    >
    эндобдж
    358 0 объект
    >
    эндобдж
    359 0 объект
    >
    эндобдж
    360 0 объект
    >
    эндобдж
    361 0 объект
    >
    эндобдж
    362 0 объект
    >
    эндобдж
    363 0 объект

    / К 19
    / П 18 0 Р
    / Pg 59 0 R
    / S / Рисунок
    >>
    эндобдж
    364 0 объект
    >
    эндобдж
    365 0 объект
    >
    эндобдж
    366 0 объект
    >
    эндобдж
    367 0 объект
    >
    эндобдж
    368 0 объект
    >
    эндобдж
    369 0 объект
    >
    эндобдж
    370 0 объект
    >
    эндобдж
    371 0 объект
    >
    эндобдж
    372 0 объект
    >
    эндобдж
    373 0 объект
    >
    эндобдж
    374 0 объект
    >
    эндобдж
    375 0 объект
    >
    эндобдж
    376 0 объект
    >
    эндобдж
    377 0 объект
    >
    эндобдж
    378 0 объект
    >
    эндобдж
    379 0 объект
    >
    эндобдж
    380 0 объект
    >
    эндобдж
    381 0 объект
    >
    эндобдж
    382 0 объект
    >
    эндобдж
    383 0 объект
    >
    эндобдж
    384 0 объект
    >
    эндобдж
    385 0 объект
    >
    эндобдж
    386 0 объект
    >
    эндобдж
    387 0 объект
    >
    эндобдж
    388 0 объект
    >
    эндобдж
    389 0 объект
    >
    эндобдж
    390 0 объект
    >
    эндобдж
    391 0 объект
    >
    эндобдж
    392 0 объект
    >
    эндобдж
    393 0 объект
    >
    эндобдж
    394 0 объект
    >
    эндобдж
    395 0 объект
    >
    эндобдж
    396 0 объект
    >
    эндобдж
    397 0 объект
    >
    эндобдж
    398 0 объект
    >
    эндобдж
    399 0 объект
    >
    эндобдж
    400 0 объект
    >
    эндобдж
    401 0 объект
    >
    эндобдж
    402 0 объект
    >
    эндобдж
    403 0 объект
    >
    эндобдж
    404 0 объект
    >
    эндобдж
    405 0 объект
    >
    эндобдж
    406 0 объект
    >
    эндобдж
    407 0 объект
    >
    эндобдж
    408 0 объект
    >
    эндобдж
    409 0 объект
    >
    эндобдж
    410 0 объект
    >
    эндобдж
    411 0 объект
    >
    эндобдж
    412 0 объект
    >
    эндобдж
    413 0 объект
    >
    эндобдж
    414 0 объект
    >
    эндобдж
    415 0 объект
    >
    эндобдж
    416 0 объект
    >
    эндобдж
    417 0 объект
    >
    эндобдж
    418 0 объект
    >
    эндобдж
    419 0 объект
    >
    эндобдж
    420 0 объект
    >
    эндобдж
    421 0 объект
    >
    эндобдж
    422 0 объект
    >
    эндобдж
    423 0 объект
    >
    эндобдж
    424 0 объект
    >
    эндобдж
    425 0 объект
    >
    эндобдж
    426 0 объект
    >
    эндобдж
    427 0 объект
    >
    эндобдж
    428 0 объект
    >
    эндобдж
    429 0 объект
    >
    эндобдж
    430 0 объект
    >
    эндобдж
    431 0 объект
    >
    эндобдж
    432 0 объект
    >
    эндобдж
    433 0 объект
    >
    эндобдж
    434 0 объект
    >
    эндобдж
    435 0 объект
    >
    эндобдж
    436 0 объект
    >
    эндобдж
    437 0 объект
    >
    эндобдж
    438 0 объект
    >
    эндобдж
    439 0 объект
    >
    эндобдж
    440 0 объект
    >
    эндобдж
    441 0 объект
    >
    эндобдж
    442 0 объект
    >
    эндобдж
    443 0 объект
    >
    эндобдж
    444 0 объект
    >
    эндобдж
    445 0 объект
    >
    эндобдж
    446 0 объект
    >
    эндобдж
    447 0 объект
    >
    эндобдж
    448 0 объект
    >
    эндобдж
    449 0 объект
    >
    эндобдж
    450 0 объект
    >
    эндобдж
    451 0 объект
    >
    эндобдж
    452 0 объект
    >
    эндобдж
    453 0 объект
    >
    эндобдж
    454 0 объект
    >
    эндобдж
    455 0 объект
    >
    эндобдж
    456 0 объект
    >
    эндобдж
    457 0 объект
    >
    эндобдж
    458 0 объект
    >
    эндобдж
    459 0 объект
    >
    эндобдж
    460 0 объект
    >
    эндобдж
    461 0 объект
    >
    эндобдж
    462 0 объект
    >
    эндобдж
    463 0 объект
    >
    эндобдж
    464 0 объект
    >
    эндобдж
    465 0 объект
    >
    эндобдж
    466 0 объект
    >
    эндобдж
    467 0 объект
    >
    эндобдж
    468 0 объект
    >
    эндобдж
    469 0 объект
    >
    эндобдж
    470 0 объект
    >
    эндобдж
    471 0 объект
    >
    эндобдж
    472 0 объект
    >
    эндобдж
    473 0 объект
    >
    эндобдж
    474 0 объект
    >
    эндобдж
    475 0 объект
    >
    эндобдж
    476 0 объект
    >
    эндобдж
    477 0 объект
    >
    эндобдж
    478 0 объект
    >
    эндобдж
    479 0 объект
    >
    эндобдж
    480 0 объект
    >
    эндобдж
    481 0 объект
    >
    эндобдж
    482 0 объект
    >
    эндобдж
    483 0 объект
    >
    эндобдж
    484 0 объект
    >
    эндобдж
    485 0 объект
    >
    эндобдж
    486 0 объект
    >
    эндобдж
    487 0 объект
    >
    эндобдж
    488 0 объект
    >
    эндобдж
    489 0 объект
    >
    эндобдж
    490 0 объект
    >
    эндобдж
    491 0 объект
    >
    эндобдж
    492 0 объект
    >
    эндобдж
    493 0 объект
    >
    эндобдж
    494 0 объект
    >
    эндобдж
    495 0 объект
    >
    эндобдж
    496 0 объект
    >
    эндобдж
    497 0 объект
    >
    эндобдж
    498 0 объект
    >
    эндобдж
    499 0 объект
    >
    эндобдж
    500 0 объект
    >
    эндобдж
    501 0 объект
    >
    эндобдж
    502 0 объект
    >
    эндобдж
    503 0 объект
    >
    эндобдж
    504 0 объект
    >
    эндобдж
    505 0 объект
    >
    эндобдж
    506 0 объект
    >
    эндобдж
    507 0 объект
    >
    эндобдж
    508 0 объект
    >
    эндобдж
    509 0 объект
    >
    эндобдж
    510 0 объект
    >
    эндобдж
    511 0 объект
    >
    эндобдж
    512 0 объект
    >
    эндобдж
    513 0 объект
    >
    эндобдж
    514 0 объект
    >
    эндобдж
    515 0 объект
    >
    эндобдж
    516 0 объект
    >
    эндобдж
    517 0 объект
    >
    эндобдж
    518 0 объект
    >
    эндобдж
    519 0 объект
    >
    эндобдж
    520 0 объект
    >
    эндобдж
    521 0 объект
    >
    эндобдж
    522 0 объект
    >
    эндобдж
    523 0 объект
    >
    эндобдж
    524 0 объект
    >
    эндобдж
    525 0 объект
    >
    эндобдж
    526 0 объект
    >
    эндобдж
    527 0 объект
    >
    эндобдж
    528 0 объект
    >
    эндобдж
    529 0 объект
    >
    эндобдж
    530 0 объект
    >
    эндобдж
    531 0 объект
    >
    эндобдж
    532 0 объект
    >
    эндобдж
    533 0 объект
    >
    эндобдж
    534 0 объект
    >
    эндобдж
    535 0 объект
    >
    эндобдж
    536 0 объект
    >
    эндобдж
    537 0 объект
    >
    эндобдж
    538 0 объект
    >
    эндобдж
    539 0 объект
    >
    эндобдж
    540 0 объект
    >
    эндобдж
    541 0 объект
    >
    эндобдж
    542 0 объект
    >
    эндобдж
    543 0 объект
    >
    эндобдж
    544 0 объект
    >
    эндобдж
    545 0 объект
    >
    эндобдж
    546 0 объект
    >
    эндобдж
    547 0 объект
    >
    эндобдж
    548 0 объект
    >
    эндобдж
    549 0 объект
    >
    эндобдж
    550 0 объект
    >
    эндобдж
    551 0 объект
    >
    эндобдж
    552 0 объект
    >
    эндобдж
    553 0 объект
    >
    эндобдж
    554 0 объект
    >
    эндобдж
    555 0 объект
    >
    эндобдж
    556 0 объект
    >
    эндобдж
    557 0 объект
    >
    эндобдж
    558 0 объект
    >
    эндобдж
    559 0 объект
    >
    эндобдж
    560 0 объект
    >
    эндобдж
    561 0 объект
    >
    эндобдж
    562 0 объект
    >
    эндобдж
    563 0 объект
    >
    эндобдж
    564 0 объект
    >
    эндобдж
    565 0 объект
    >
    эндобдж
    566 0 объект
    >
    эндобдж
    567 0 объект
    >
    эндобдж
    568 0 объект
    >
    эндобдж
    569 0 объект
    >
    эндобдж
    570 0 объект
    >
    эндобдж
    571 0 объект
    >
    эндобдж
    572 0 объект
    >
    эндобдж
    573 0 объект
    >
    эндобдж
    574 0 объект
    >
    эндобдж
    575 0 объект
    >
    эндобдж
    576 0 объект
    >
    эндобдж
    577 0 объект
    >
    эндобдж
    578 0 объект
    >
    эндобдж
    579 0 объект
    >
    эндобдж
    580 0 объект
    >
    эндобдж
    581 0 объект
    >
    эндобдж
    582 0 объект
    >
    эндобдж
    583 0 объект
    >
    эндобдж
    584 0 объект
    >
    эндобдж
    585 0 объект
    >
    эндобдж
    586 0 объект
    >
    эндобдж
    587 0 объект
    >
    эндобдж
    588 0 объект
    >
    эндобдж
    589 0 объект
    >
    эндобдж
    590 0 объект
    >
    эндобдж
    591 0 объект
    >
    эндобдж
    592 0 объект
    >
    эндобдж
    593 0 объект
    >
    эндобдж
    594 0 объект
    >
    эндобдж
    595 0 объект
    >
    эндобдж
    596 0 объект
    >
    эндобдж
    597 0 объект
    >
    эндобдж
    598 0 объект
    >
    эндобдж
    599 0 объект
    >
    эндобдж
    600 0 объект
    >
    эндобдж
    601 0 объект
    >
    эндобдж
    602 0 объект
    >
    эндобдж
    603 0 объект
    >
    эндобдж
    604 0 объект
    >
    эндобдж
    605 0 объект
    >
    эндобдж
    606 0 объект
    >
    эндобдж
    607 0 объект
    >
    эндобдж
    608 0 объект
    >
    эндобдж
    609 0 объект
    >
    эндобдж
    610 0 объект
    >
    эндобдж
    611 0 объект
    >
    эндобдж
    612 0 объект
    >
    эндобдж
    613 0 объект
    >
    эндобдж
    614 0 объект
    >
    эндобдж
    615 0 объект
    >
    эндобдж
    616 0 объект
    >
    эндобдж
    617 0 объект
    >
    эндобдж
    618 0 объект
    >
    эндобдж
    619 0 объект
    >
    эндобдж
    620 0 объект
    >
    эндобдж
    621 0 объект
    >
    эндобдж
    622 0 объект
    >
    эндобдж
    623 0 объект
    >
    эндобдж
    624 0 объект
    >
    эндобдж
    625 0 объект
    >
    эндобдж
    626 0 объект
    >
    эндобдж
    627 0 объект
    >
    эндобдж
    628 0 объект
    >
    эндобдж
    629 0 объект
    >
    эндобдж
    630 0 объект
    >
    эндобдж
    631 0 объект
    >
    эндобдж
    632 0 объект
    >
    эндобдж
    633 0 объект
    >
    эндобдж
    634 0 объект
    >
    эндобдж
    635 0 объект
    >
    эндобдж
    636 0 объект
    >
    / Граница [0 0 0]
    / Rect [81.0 649.194 281.7692 661.206]
    / Подтип / Ссылка
    / Тип / Аннотация
    >>
    эндобдж
    637 0 объект
    >
    / Граница [0 0 0]
    / Rect [81,0 653,07 281,7692 707,07]
    / Подтип / Ссылка
    / Тип / Аннотация
    >>
    эндобдж
    638 0 объект
    >
    / Граница [0 0 0]
    / Rect [342,81 646,991 540,0 665,009]
    / Подтип / Ссылка
    / Тип / Аннотация
    >>
    эндобдж
    639 0 объект
    >
    / Граница [0 0 0]
    / Rect [81.0 617.094 304.044 629.106]
    / Подтип / Ссылка
    / Тип / Аннотация
    >>
    эндобдж
    640 0 объект
    >
    / Граница [0 0 0]
    / Rect [419.376 617.094 549.0 629.106]
    / Подтип / Ссылка
    / Тип / Аннотация
    >>
    эндобдж
    641 0 объект
    >
    / Граница [0 0 0]
    / Rect [243.264 259,164 525,348 271,176]
    / Подтип / Ссылка
    / Тип / Аннотация
    >>
    эндобдж
    642 0 объект
    >
    / Граница [0 0 0]
    / Rect [145,74 240,594 269,928 252.606]
    / Подтип / Ссылка
    / Тип / Аннотация
    >>
    эндобдж
    643 0 объект
    >
    / Граница [0 0 0]
    / Rect [274.656 240.594 369.432 252.606]
    / Подтип / Ссылка
    / Тип / Аннотация
    >>
    эндобдж
    644 0 объект
    >
    / Граница [0 0 0]
    / Rect [410.004 240.594 510.696 252.606]
    / Подтип / Ссылка
    / Тип / Аннотация
    >>
    эндобдж
    645 0 объект
    >
    / Граница [0 0 0]
    / Rect [81,0 226,194 164,148 238,206]
    / Подтип / Ссылка
    / Тип / Аннотация
    >>
    эндобдж
    646 0 объект
    >
    / Граница [0 0 0]
    / Rect [81.yrWw \ Ae ݥ) = dz6du? E ׼ ⲫ S2 _?) zTZ’zUom0E * Mw; 煍 ֙) G ᆰ + ܤ
    tB: d4 ع diC

    new = 툜 UPt7dJiu ހ hnV5jQ13A * w2L) x̅U6Z \ 0G! hw: | 9L & fγDDr $ G2`yd $ w3reka̧6J ⊁% Y, B6., @! n4iBN 9000 — Политика Arctic Watches, @! n4iBN

    Aagaard, K., and E.C. Carmack (1989). Роль морского льда и других пресных вод в циркуляции Арктики. J. Geophys. Res., 94, 14485-14498.

    Абрамов Р.В. (1967). Некоторые следствия географической детализации классической концепции центров действия атмосферы.Proc. ЛГМИ, 24, 22-30.

    Абрамов В.А., И.Е. Фролов (1987). Пространственная неравномерность теплообмена Баренцева моря с атмосферой и среднемесячные траектории циклонов в зимний период. В тезисах III съезда советских океанографов, 14-19 декабря: Физика и химия океанической секции, полярная и региональная океанография. Ленинград: Гидрометеоиздат, 123–124 с.

    Александров Э.И., Брязгин Н.Н., Дементьев А.А., Брязгин В.Ф. Радионов (2004). Метеорологический режим Арктического бассейна (данные дрейфующих станций). 11. Климат приледникового слоя атмосферы Арктического бассейна. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 144 с.

    Алексеев, Г. В. (1976). О связи состояния ледяного покрова и атмосферы центральной Арктики. ААНИПроц., 332, 109–113.

    Алексеев, Г. В. (1995). Взаимодействие атмосферы и океана в полярных регионах. Проблемы Арктики и Антарктики, 70, 193-2002.

    Алексеев, Г. В. (2000). Современные изменения климата в Арктике. Проблемы Арктики и Антарктики, 72, 42-71.

    Алексеев, Г. В. (2003). Исследования изменений климата Арктики в XX веке. ААНИПроц., 446, 6-21.

    Алексеев Г.В., Иванов Н.Е. (2003). Региональные и сезонные особенности потепления в Арктике в 1930–1990-е гг. Труды ААНИИ, 446, 41-47.

    Алексеев Г. В., Священников П. Н. (1991) Естественная изменчивость климатических характеристик северной полярной области и северного полушария.Ленинград: Гидрометеоиздат, 160 с. [на русском].

    Алексеев Г. В., Мякошин О. И., Смирнов Н. П. (1997). Изменчивость переноса льда через пролив Фрама. Метеорология и гидрология, 9, 12-17.

    Алексеев Г.В., Булатов В.Ф., Захаров В.Ф., Иванов В.В. (1998a). Тепловое расширение атлантических вод в Арктическом бассейне. Метеорология и гидрология, 7, 69-78.

    Алексеев Г. В., Захаров В. Ф., Смирнов А. Х., Смирнов Н. П. (1998b). Многолетние колебания ледовой обстановки и атмосферной циркуляции в субатлантической Арктике и Северной Атлантике.Метеорология и гидрология, 9, 87-98.

    Алексеев Г.В., Булатов В.Ф., Захаров В.Ф. (2000). Роль Арктического максимума в распределении пресной воды в Арктическом бассейне. Метеорология и гидрология, 2, 61-68.

    Алексеев Г.В., Кузьмина С.И., Анискина О.Г., Харланенкова Н.Е. (2003). Природные и антропогенные составляющие изменения температуры приземного воздуха в Арктике в XX веке по данным наблюдений и моделирования. ААНИИ, 446, 22-30.

    Александров, В.Ю., Т. Мартин, Дж. Колачек, Х. Эйкен, М. Крейшер и А. П. Макштас (2000). Циркуляция морского льда в море Лаптевых и экспорт льда в Северный Ледовитый океан: результаты спутникового дистанционного зондирования и численного моделирования. J. Geophys. Res., 105 (C7), 1714317159.

    Алексеев Г.В., Александров Е.И., Бекряев Р.В., Иванов В.В., Кораблев А.А., Майстрова В.В., Нагурный А.П., Радионов В.Ф., Захаров В.Ф. и др. (2004). В сб .: Алексеев Г. В. Формирование и динамика современного климата арктических регионов.Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 266 с.

    Anon. (А). Доступно на http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24365156-11949fi0.html

    Anon. (В). Доступно на http://sydney.indymedia.org.au/story/climate-change-arctic-sea-ice-heading-rapid-disintegration

    Anon. (С). Доступно на http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-168953938.html

    Anon. (D) (1966). Атлас Антарктики. Москва: ГУ ГК МГ СССР.

    Anon.(E) (1985). Атлас Арктики. Москва: ГУ ГиК СМ СССР.

    Anon. (f) (1980). Атлас Мирового океана: Северный Ледовитый океан. М .: ГУНиО СССР, 190 с.

    .

    Anon. (G) (1996). Атлас водного баланса Северного Заполярья. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 2002. 82 с.

    Anon. (H) (1965). Инструкция по оценке качества методов и квалификации морских гидрологических прогнозов. М .: Гидрометеоиздат, 1988. 88 с.

    Anon.(I) (1935 г.). Маршрут плавания по Карскому морю. Часть 2. ГО УМС РКК и ГУ Главсевморпути. 429 с.

    Anon. (J) (1938). Маршрут плавания по морю Лаптевых. ГУ РККФ и ГУ Главсевмор-Путь, 202 с.

    Anon. (К) (1938). Плавание по Чукотскому морю. ГУ РККФ и ГУ Главсевморпуть, 159 с.

    Anon. (L) (1939). Маршрут плавания по Восточно-Сибирскому морю. Гидрографическое управление Главсевморпути, 124 с.[на русском].

    Anon. (М) (1970). Номенклатура морского льда ВМО: терминология, коды и иллюстрированный глоссарий, WMO / TD-259. Женева: Всемирная метеорологическая организация, 147 с.

    .

    Anon. (N) (1974). Мировой водный баланс и водные ресурсы Земли. Ленинград: Гидрометеоиздат, 638 с.

    Anon. (O) (1960). Границы океанов и морей. Управление руководителя ГС ВМФ, 52 с.

    Аппель И. Л., Гудкович З. М. (1984).Изучение возможных изменений средней солености верхнего слоя Карского моря, вызванных устойчивыми аномалиями верхнего слоя речного стока. Проблемы Арктики и Антарктики, 58, 5-14.

    Аппель И. Л., Гудкович З. М. (1992). Численное моделирование и прогноз эволюции ледяного покрова арктических морей в период таяния. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 144 с.

    ACIA (Оценка воздействия на климат в Арктике) (2005 г.). Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.1042 с.

    Рабочая группа по охране окружающей среды проекта арктической климатологии (2000 г.). В сборнике Ф. Таниса и В. Смоляницкого (ред.), Совместный российско-американский атлас морского льда. Боулдер, Колорадо: Национальный центр данных по снегу и льду, компакт-диск.

    Асмус В. В., Кровотынцев В. А., Милехин О. Е., Тренина И. Р. (2005). Исследование многолетней динамики морского льда в Арктике по данным спутниковой радиолокации: вопросы обработки и интерпретации данных радиолокационного зондирования Земли. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат. РК «Планета», 1 (46), 155–172].

    Багров Н.А. (1959). Аналитическое представление последовательностей метеорологических моделей с помощью эмпирической ортогональной функции. TSIP Proceedings, 74, 3-24.

    Байдал, М. Х. (2001). Основные климатические особенности Калуги и прилегающих территорий в 2001-2025 гг. Обнинск, 92 с.

    Баранов Г.И., Вангенгейм Т.Г. (1988). Естественные ортогональные функции зимних полей комплекса климатических характеристик северного полушария. AARI Proc., 404, 36-46.

    Баранов Г.И., Куражов В.К., Чейкина Р.А. (1986). Диагностика эволюции крупномасштабных колебаний атмосферной циркуляции в средней тропосфере с помощью естественных ортогональных составляющих. AARI Proc., 393, 103-109.

    Башкирцев В. Р., Машнич Г. П. (2004). Изменчивость Солнца и климата Земли. Солнечно-земная физика, 6, 135-137.

    Белкин, И. М., С. Левитус, Ю. Антонов, и С.-А. Мальмберг (1998). Большие аномалии солености в Северной Атлантике.Прогресс в океанографии, 41, 1-68.

    Блинова Е. Н. (1943). Гидродинамическая теория волн атмосферного давления, температурных волн и центров атмосферного воздействия. Сообщения Российской Академии Наук, 39 (7), 284-287.

    Борисенков, Е. П. (1982). Климат и деятельность человека. М .: Наука, 1996. 136 с.

    Борисенков Е. П., Пасецкий В. М. (2003). Летопись необычных природных явлений за 2,5 тысячелетия (5 век до нашей эры — 20 век нашей эры). Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 536 с.[на русском].

    Бородачев В. Е., Шильников В. И. (2002). История ледовой воздушной разведки Арктики и российских ледяных морей в 1914-1993 гг. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 2004. 444 с.

    Ботмер В. и Р. Швенн (1998). Структура и происхождение магнитных облаков в солнечном ветре. Анна. Geophysicae, 16, 1-24.

    Брукс, К. (1952). Климаты прошлого. М .: Издательство ИЛ, 358 с.

    Будыко М.И.(1962). Некоторые способы воздействия на климат. Метеорология и гидрология, 2, 3-8.

    Будыко М.И. (1966). Возможные изменения климата при воздействии на полярный лед: современные проблемы климатологии. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. 227 с.

    Будыко М.И. (1968). О происхождении ледниковых эпох. Метеорология и гидрология, 11, 3-12.

    Будыко М.И. (1969). Полярный лед и климат. Ленинград: Гидрометеоиздат, 2003. 36 с.

    Будыко М.И. (1982). Антропогенное глобальное изменение климата.Вестник АН СССР, 5, 91-94.

    Буйницкий, В.Х. (1951). Формирование и дрейф ледяного покрова в Арктическом бассейне. Труды дрейфующей экспедиции Главсевморпути на ледоколе «Г. Седов» в 1937-1940 гг. 4. С. 74-179.

    Булатов, Л. В., Захаров В. Ф. (1978). Об изменении теплового состояния Северного Ледовитого океана. ААНИИ, 349, 26-33.

    Булгаков, Н. П. (1975). Конвекция в океане. М .: Наука, 1977. 272 ​​с.

    Бузин, И.В. (2006). Оценка некоторых компонентов ледовой обстановки в северо-восточной части Баренцева моря. Международный журнал Ojfshore and Polar Engineering, 16 (4), 274-282.

    Бузуев А.Я., Дубовцев В.Ф. (2002). Обобщение характеристик ледяного покрова для оценки климатических изменений в Арктическом бассейне и морей Сибирского шельфа. Научная конференция стран СНГ. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, с. 222-223.

    Бузуев А.Я., Ю. А. Горбунов, З. М.Гудкович, С.М. Лосев, Е. У. Миронов (1999). Изучение морфометрии и динамики ледяного покрова Арктического бассейна. Проблемы Арктики и Антарктики, 71, 106-128.

    Чаплыгин, Е. И., Янес А.В. (1968). Космические и глобальные факторы в проблеме фоновых океанографических прогнозов. AARI Proc., 285, 233-238.

    Дивайн, Д. В. и К. Дик (2006). Историческая изменчивость положения кромки морского льда в Северных морях. J. Geophys. Рез., 111 (C01001), 1-14.

    Дмитриев А.А. (1994). Изменчивость атмосферных процессов в Арктике и их роль в долгосрочном прогнозировании. Ленинград: Гидрометеоиздат, 207 с.

    Дмитриев А.А. (2000). Динамика атмосферных процессов над морями Российской Арктики. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 234 с.

    Дмитриев А.А. (2007). О причинах природного явления в Арктике летом 2007 года. Проблемы Арктики и Антарктики, 77, 115-127.

    Дмитриев, А.А., Белязо В.А. (2006). Космическое пространство, планетарная изменчивость климата и атмосфера полярных регионов. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 360 с.

    Добровольский С. (2002). Климатические изменения в системе гидросфера-атмосфера. М .: ГЕОС, 232 с.

    Добровольский С.Г. (2000). Стохастическая теория климата. Гейдельберг: Springer-Verlag, 296 с.

    Долгин И. М. (1968). Климат свободной атмосферы в Советской Арктике. Ленинград: Гидрометеоиздат, 398 с.[на русском].

    Доронин Ю. П. (1959). О термической трансформации нижнего слоя атмосферы Арктики. ААНИИ, 226, 76-98.

    Доронин Ю. П. (1968). К проблеме разрушения арктических льдов. Проблемы Арктики и Антарктики, 28, 21-28.

    Доронин Ю. П. (1969). Тепловое взаимодействие атмосферы и гидросферы в Арктике. Ленинград: Гидрометеоиздат, 300 с.

    Доронин Ю. П., Д. Е. Хейсин (1975).Морской лед. Ленинград: Гидрометеоиздат, 317 с.

    Дуглас Д. Х. и Б. Д. Кладер (2002). Чувствительность климата Земли к солнечному излучению. Письма о геофизических исследованиях, 29, 33-1-33-4.

    Духовской Д.С., Джонсон М.А., Прошутинский А.Ю. (2004). Арктическая десятилетняя изменчивость: автоколебательная система теплообмена и пресной воды. Письма о геофизических исследованиях, 31 (L03302), 1-4.

    Duplessy, J. C. (1980). Изотопные исследования. В Дж. Гриббине (Ред., перевод с английского), Изменения климата. Ленинград: Гидрометеоиздат, С. 70-101.

    Флон, Х. (1980). Основы геофизической модели оледенения. В Дж. Гриббине (ред.), Изменения климата. Ленинград: Гидрометеоиздат. С. 331-356.

    Фролих К. и Дж. Лин (1998). Полная освещенность Солнца: циклы, тенденции и связанные с ними неопределенности изменения климата с 1976 года. Geophysical Research Letters, 25. 4377-4380.

    Фролов И.Е. (Ред.) (2008). Обзор гидрометеорологических процессов в Северном Ледовитом океане в 2007 г.Санкт-Петербург: ААНИИ, 80 с. Доступно на http://www.aari.ru/resources/m0035/gm_review_ 2007.pdf

    Фролов И.Е. (Ред.) (2009). Обзор гидрометеорологических процессов в Северном Ледовитом океане в 2008 году. Санкт-Петербург: ААНИИ, 125 с. Доступно на http://www.aari.ru/resources/m0035/gm_view_2008.pdf.

    Фролов И.Е., Гудкович З.М., Карклин В.П., Смоляницкий В.М. (2009, в печати). 60-летняя цикличность изменения климата в полярных регионах. Материалы гляциологических исследований.

    Фролов И., Гудкович З. М. Радионов В. Ф., Тимохов Л. А., Широчков А. В. (2005). Научные исследования в Арктике, Vol. 1: Дрейфующие научные станции «Северный полюс». Санкт-Петербург: Наука, 268 с.

    Гасюков П. Р., Смирнов Н. П. (1967) Колебания барического поля северного полушария в 11-летнем цикле солнечной активности. Доклады АН СССР, 173 (3), 567-569.

    Герман, Г. Р. и Р. А. Голдберг (1981). Солнце, погода и климат.Ленинград: Гидрометеоиздат, 320 с.

    Гирс, А. А. (1960). Основы долгосрочного прогнозирования погоды. Ленинград: Гидрометеоиздат, 560 с.

    Голубев В.Н., Сократов С.А., Рзаницын Г.А., Шашков А.В. (2004). Роль конгеляционного льда в газообмене поверхностных геосфер. Уменьшение гляциосферы: факты и анализ. Материалы XIII гляциологического симпозиума, Санкт-Петербург, 24-28 мая, с. 59-60.

    Горбунов Ю.А., Ю. Д. Быченков, С.М. Лосев, И.Ю. Кулаков, А.В. Проворкин (1985). Обмен льдами через пролив Фрама в 1979-1980 гг. AARI Proc., 396, 101-109.

    Гордиенко П. А., Карелин Д. Б. (1945). Проблемы движения и распространения льда в Арктическом бассейне. Проблемы Арктики и Антарктики, 3, 5-35.

    Гриббин Дж. И Х. Х. Лэмб (1978). Изменение климата в исторические времена. В Дж. Гриббине (ред.), Изменение климата. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, стр. 68-82.

    Гроверман Б. С. и Х. Э. Ландсберг (1979). Реконструкция температуры северного полушария: 1579-1880, публикации метеорологической программы № 79-181 и 70182. Колледж-Парк, Мэриленд: Университет Мэриленда.

    Гудкович, З. М. (1961а). К вопросу о природе Тихоокеанского течения в Беринговом проливе и причинах сезонного изменения его интенсивности. Океанология, 1 (4): 608-612.

    Гудкович, З. М. (1961б). Связь дрейфа льда в Арктическом бассейне с ледовой обстановкой в ​​морях Советской Арктики.Труды Океанографической комиссии АН СССР, 11, 13-20.

    Гудкович З.М., Доронин Ю. П. (2001). Дрейф морского льда. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1981. 112 с.

    Гудкович, З. М., Клячкин С. В. (2001). Деформации морского ледяного покрова в пространственно неоднородном поле ветра. 16-й Международный симпозиум по льду Охотского моря, Момбецу, Хоккайдо, Япония, 4-8 февраля, Тезисы симпозиума, стр. 403-404.

    Гудкович, З.М., Е. Ковалев Г. (1967). О влиянии циркуляции вод в Арктическом бассейне на распространение льда в восточном районе Советской Арктики. ААНИИ, 116, 7-20.

    Гудкович З.М., Э. Ковалев Г. (1997). Соответствие масштабных процессов в атмосфере, океане и ледяном покрове северной полярной области. Труды ААНИИ, 437, 17-29.

    Гудкович З.М., Э. Ковалев Г. (2002а). О некоторых механизмах циклических изменений климата в Арктике и Антарктике.Океанология, 42 (6), 1-7.

    Гудкович З.М., Э. Ковалев Г. (2002б). Колебания ледовой протяженности арктических морей России в ХХ веке и оценка возможных ее изменений в XXI веке. Доклад представлен на конференции «Гидрометеорологическое обеспечение экономической деятельности в Арктике и ледяных морях», Санкт-Петербург, 27-29 марта, стр. 36-45.

    Гудкович З.М., А.Я. Николаевой (1963). Дрейф льда в Арктическом бассейне и его связь с протяженностью морского льда в арктических морях.Труды ААНИИ, 104, 212.

    Гудкович, З. М., Позднышев С. П. (1995). Сезонные и пространственные изменения средней скорости дрейфа льда и градиентных течений в ледяном потоке Восточной Гренландии. Проблемы Арктики и Антарктики, 69, 116-123.

    Гудкович З. М., Захаров В. Ф. (1998). Роль маргинальных динамических процессов в изменении сплоченности льда в арктических морях летом. Метеорология и гидрология, 3, 65-71.

    Гудкович, З.М., Саруханян Э.И., Смирнов Н.П. (1970а). Барический «приполюсный прилив» и его влияние на протяженность морского льда в арктических морях. Океанология, 10 (3), 426-437.

    Гудкович, З. М., Саруханян Э. И., Смирнов Н. П. (1970b). «Полюсный прилив» в атмосфере высоких широт и колебания протяженности морского льда в арктических морях. Доклады АН СССР, 190 (4), 954-957.

    Гудкович З.М., Кириллов А.А., Кириллов Е. Ковалев Г., Сметанникова А.В., Спичкин В.А. (1972).Методология долгосрочного прогнозирования ледовой обстановки в арктических морях. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1983. 348 с.

    Гудкович З. М., Карклин В. П., Романцова И. Ф., Тейтельбаум К. А. (1981). Применение статистического анализа для оценки зависимости ледовой обстановки Карского моря от речного стока. Труды ААНИИ, 384, 53-60.

    Гудкович З.М., Захаров В.Ф., Аксенов Е.О., Позднышев С.П. (1994). Взаимодействие современных климатических изменений атмосферы, океана и ледяного покрова Арктики.Конференция по динамике климатической системы Арктики, 7-10 ноября, Гетеборг, Тезисы, с. А-9.

    Гудкович З.М., Захаров В.Ф., Захаров Е. О. Аксенов, С.П. Позднышев (1997). Взаимосвязь современных климатических изменений атмосферы, океана и ледяного покрова Арктики. Труды ААНИИ, 437, 7-16.

    Гудкович, З., Л. Тимокчёв, А. Прошутинский, А. Колтышев, А. Гарманов (2003). Климатические изменения солености в поверхностном слое Северного Ледовитого океана: многолетняя и сезонная изменчивость баланса пресной воды Северного Ледовитого океана.Заключительная научная конференция: «Прогресс в понимании климатической системы Арктики: десятилетие ACSYS и далее», Санкт-Петербург,

    .

    Россия, 11-14 ноября, WCRP-118 (CD), WMO / TD № 1232, Всемирная программа исследований климата (WCRP), Исследование арктической климатической системы (ACSYS). Женева: Всемирная метеорологическая организация.

    Гудкович З.М., Е. Ковалев Г., Никифоров Е. Г. (2004). О связи угловой скорости вращения Земли с климатическими изменениями. Известия РГО, 6, 1-10.

    Гудкович З.М., Карклин В.П., Яковлев И.Е. Фролов (2005). Внутривековые изменения климата и площади морского льда в евразийских арктических морях и их возможные причины. Метеорология и гидрология, 2005 (6), 5-14.

    Гудкович, З. М., Гузенко Р. Б., Карклин В. П. (2007). К вопросу об изменчивости климата генеральной схемы дрейфа льда в Арктическом бассейне. Данные гляциологических исследований, 102, 18-191.

    Гудкович З.М., В.П.Карклин, Е.Г. Ковалев, В.М. Смоляницкий, И.Е. Фролов (2008). Вариации морского ледяного покрова и других составляющих климатической системы Арктики и Антарктики в связи с эволюцией полярных вихрей. Проблемы Арктики и Антарктики, 78, 48-57.

    Хардер М., М. Хилмер и П. Лемке (1998). Имитация переноса морского льда через пролив Фрама. ACSYS Arctic Forecast, 3, 1028-1114.

    Хассол, С. Дж. (2004). Влияние потепления в Арктике. Кембридж, U.К .: Cambridge University Press, 140 с.

    .

    Хойт, Д. В., и К. Х. Шаттен (1993). Обсуждение возможных вариаций солнечного излучения, 1700–1992 гг. J. Geophys. Res., 98 (A11), 18895-18906.

    IICWG (Международная рабочая группа по ледовым картам) (2008 г.). Девятое совещание, 20-24 октября, научный семинар: глобальный взгляд на современные ледовые условия. Доступно по адресу http: // www. nsidc.org/noaa/iicwg/meetings.html

    IPCC (2001). Вклад Рабочей группы I в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата.В книге J. T. Houghton, Y. Ding, D. J. Griggs, M. Noguer, P. J. van der Linden, X. Dai, K. Maskell и C.A. Johnson (ред.), Climate Change 2001: The Scientific Basis. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 881 с.

    .

    IPCC (2007). Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. В: С. Соломон, Д. Цинь, М. Мэннинг, З. Чен, М. Маркиз, К. Б. Аверит, М. Тиньор и Х. Л. Миллер (ред.), Изменение климата 2007: основы физических наук.Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 996 с.

    .

    Итин В. (1933). Морские пути в Советской Арктике. Москва: Изд-во Советской Азии, 110 с.

    Иванов, В. В. (1976). Баланс пресной воды Северного Ледовитого океана. AARI Proc., 323, 138-147.

    Иванов, В. В. (1980). Гидрологический режим низовий и устьев рек Западной Сибири и проблема оценки его изменений под влиянием территориального перераспределения водных ресурсов.Проблемы Арктики и Антарктики, 55, 20-43.

    Иванов В. В., Тимохов Л. А., Брязгин Н. Н., Гудкович З. М., Кочетов С. В., Смоляницкий В. М. (2003). Многолетняя и сезонная изменчивость бюджета пресной воды Северного Ледовитого океана: Заключительная научная конференция ACSYS, 11-14 ноября, тезисы, с. 19. Санкт-Петербург: ААНИИ Росгидромета.

    Иванов В.В., Муждаба О.В., Соловьева З.Р. (2004). Многолетние изменения годового и сезонного притока речных вод в арктические моря.Шестой Всероссийский гидрологический конгресс, 28 сентября — 1 октября, Тезисы, стр. 39-41. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат.

    Израэль, Ю. А., В. Груза, В. М. Кацов, В. П. Мелешко (2001). Глобальные изменения климата: роль антропогенных воздействий. Метеорология и гидрология, 2001 (5), 5-21.

    Йоханнесен, О. М., Л. Бенгтссон, М. В. Майлз, С. И. Кузьмина, В. А. Семенов, Г. В. Алексеев, А. П. Нагурный, В. Г. Захаров, Л. П. Бобылев, Л. Х. Петтерссон и др.(2004). Изменение климата в Арктике: наблюдаемая и смоделированная изменчивость температуры и морского льда. Теллус, 56А, 1-18.

    Хосе, П. Д. (1965). Движение Солнца и пятна. Астрономический журнал, 70 (3), 193-200.

    Карелин Д. Б. (1951). Развитие ледового прогноза в связи с научными наблюдениями на ледоколе «Г. Седов». В трудах дрейфующей экспедиции Главсевморпути на ледоколе «Г. Седов» в 1937-1940 гг. 4. С. 180195.

    Карклин В. П. (1973). Двадцатидвухлетний цикл солнечной активности и полей атмосферного давления в умеренных и высоких широтах северного полушария. Известия ВГО, 1973 (3), 275-280.

    Карклин, В. П. (1975). Роль солнечной активности в многолетних изменениях положения и интенсивности Исландского минимума атмосферного давления. Проблемы Арктики и Антарктики, 46, 79-83.

    Карклин, В. П. (1977). Квазидвухлетние колебания изменения протяженности морского льда в арктических морях.Труды ААНИИ, 341, 103–113.

    Карклин В. П. (1978). Изменения поля атмосферного давления в высоких и умеренных широтах северного полушария в 11-летних циклах солнечной активности. Проблемы Арктики и Антарктики, 54, 62-68.

    Карклин, В. П. (1987). К вопросу о причинах 6-7-летних колебаний ледовитости арктических морей. Труды ААНИИ, 402, 67-80.

    Карклин В.П., Ковалев Г. (1994).Влияние солнечной активности на формирование крупных аномалий ледовитости арктических морей. Труды ААНИИ, 432, 28-35.

    Карклин В. П., Тейтельбаум К. А. (1987). Временная структура многолетних изменений площади морского льда в арктических морях. Труды ААНИИ, 402, 53-66.

    Карклин В. П., Юлин А. В., Карелин И. Д., Иванов В. В. (2001). Климатические колебания ледовой протяженности арктических морей Сибирского шельфа. Труды ААНИИ, 443, 5-11.

    Кацов В. М. (2003). Сценарии изменения климата Арктики в 21 веке. Метеорология и гидрология, 10, 5-19.

    Кейгвин, Л. Д. (1996). Малый ледниковый период и средневековый теплый период в Саргассовом море. Science, 274, 1503–1508.

    Хромов Р. П., Мамонтова Л. И. (1974). Метеорологический глоссарий. Ленинград: Гидрометеоиздат, 568 с.

    Клименко, В. В. (2007). Климатическая сенсация: что нас ждет в ближайшем и далеком будущем? «Полит.ru » публичные лекции. Доступно на www.polit.ru/lectures/2007/02/15/klimenko.html

    Кляшторин Л. Б., Любушин А. А. (2003). О согласованности динамики мирового потребления топлива и глобальной температурной аномалии. Энергия и окружающая среда, 14 (6), 773-782.

    Кляшторин Л. Б., Любушин А. А. (2004). Циклическая изменчивость климата и рыбных ресурсов: актуальность для северных морей. В С. Скреслет (ред.), Остров Ян-Майен в научном фокусе: Материалы ARW НАТО по Объединенному международному центру научных наблюдений на острове Ян-Майен, 11-15 ноября 2003 г., Осло, Норвегия (Научная серия НАТО, IV: Земля и наук об окружающей среде No.45). Kluwer Academic.

    Кляшторин Л. Б., Любушин А. А. (2006). О связи аномалии глобальной температуры и мирового расхода топлива. Современные глобальные изменения окружающей среды. 2. Москва: Научный мир, с. 537-543.

    Кеснер Р. М. (1973). Баланс массы морского льда в Северном Ледовитом океане. J. Glaciology, 12, 173-186.

    Колтышев А.Е., Тимохов Л.А. (1997). О согласованности межгодовых колебаний ледовой протяженности морей сибирского шельфа и поверхностной циркуляции Арктического бассейна.Труды ААНИИ, 437, 173–192.

    Кондратьев К.Я. (2004). Изменения глобального климата: нерешенные проблемы. Метеорология и гидрология, 2004 (6), 118–127.

    Кондратьев К. Я., Никольский Г. А. (1995). Солнечная активность и климат. Исследование Земли из космоса, 1995 (5), 3-17.

    Коваленко В. Д., Кизим Л. Д., Пашестюк А. М. (1987). Анализ погодных и климатических изменений. Научные труды СО ВАШНИЛ. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 103 с.[на русском].

    Королев В. К., Субботин В. В. (1988). Особенности структуры зимних термобарических полей Северного полушария в эпохи «потепления» и «похолодания» Арктики. Труды ААНИИ, 404, 24-36.

    Ковалев, Е. Г. (1960). Цикличность колебаний протяженности морского льда в районе Новосибирских островов и возможность ее использования для прогнозов. Доклады АН СССР, 135 (2), 439-442.

    Ковалев, Е. ГРАММ.(1967). Многолетние колебания общей ледовитости арктических морей. Труды ААНИИ, 116, 21-35.

    Ковалев Е.Г., Спичкин В.А. (1977). Возможность использования «метода наложения эпох солнечной активности» для долгосрочного прогноза ледовитости арктических морей, Труды ААНИИ, 346, 89-93.

    Ковалев Е.Г., Юлин А.В. (1998). Автоматизированная прогностическая система научно-эксплуатационного обеспечения мореплавания в Арктике. AARI Proc., 438, 73-82.

    Круцких Б.А. (Ред.) (1991). Климатический режим Арктики на рубеже ХХ и ХХI веков. Ленинград: Гидрометеоиздат, 2001. 200 с.

    Крымский, П. Ф. (1994). Возможный механизм влияния солнечного ветра на атмосферные и геофизические процессы и вращение Земли. Якутск: Якутский научный центр СО РАН, 2004. 64 с.

    Купецкий В. Н. (1969). О структуре гелиоклиматических связей и возможностях их использования в долгосрочном и сверхдлительном прогнозировании.Известия ВГО, 4, 289-295.

    Купецкий В. Н. (1974). Использование солнечно-земных связей для долгосрочного прогноза гидрометеорологических явлений. Солнечно-атмосферные отношения в теории климата и прогнозировании погоды. Ленинград: Гидрометеоиздат, С. 452-462.

    Купецкий В. Н. (1977). Об использовании геомагнитных возмущений для прогноза гидрометеорологических явлений. Труды ААНИИ, 340, 138-143.

    Куражов В.К., Белязо В.А., Белязо А.А. Дмитриев, В. В. Иванов (2004). Диагностика особенностей долгопериодных колебаний атмосферной циркуляции и теплового режима в Арктике в ХХ веке и будущего сценария изменчивости климата. Экспресс-Информация, № 18: Тезисы итогов заседания Ученого совета ААНИИ. Санкт-Петербург: ААНИИ, с. 41 с.

    Кузнецов А.П., Сорохтин О.Г. (2000). О парниковом эффекте: глобальные изменения окружающей среды. Москва: Научный мир, с.151-160 с.

    Квок Р., Дж. Ф. Каннингем и С. С. Панг (2004). Отток морского льда в проливе Фрама. J. Geophys. Res., 109 (C01009), DOI: 10.1029 / 2003JC001785.

    Лэмб, Х. Х. и А. И. Джонсон (1959; 1964 — перевод на русский). Климатические изменения и наблюдаемые изменения общей циркуляции, части I и II. Geografiska Annaler, 41, 94-134.

    Лассен К. и Э. Фриис-Кристенсен (1991). Сходство между долгосрочными изменениями полярного морского ледяного покрова, средней глобальной температуры и солнечной активности.Доклад представлен на XVI Генеральной ассамблее EGS, Висбаден, 22-26 апреля.

    Латухов С.В., Слепцов-Шевлевич Б.А. (1995). Ледовые условия плавания в Западной Арктике. Санкт-Петербург, 148 с.

    Лаушкин Р.И. (1962). Расчет динамической составляющей ледового баланса Гренландского моря. Труды ЛГМИ, 16, 70-74.

    Лебедев А.А., Уралов Н.Р. (1977). К вопросу о ледовом балансе Гренландского моря. Труды ААНИИ, 341, 43-52.

    Лесгафт Э. (1913). Ледовитый океан и морской путь из Европы в Сибирь. Санкт-Петербург, 237 с.

    Линдзен Р. С. (1997). Может ли увеличение углекислого газа вызвать изменение климата? Слушания Национальной академии наук США, 94, 8335-8342.

    Линейкин П. Р. (1955). О ветровых течениях в бароклинном слое моря. ГОИН, 29 (41), 34-64.

    Липенков В.Я., Екайкин А.А., Саламатин А.Н. (2002). Результаты палеоклиматических исследований по карьерам и ледяному керну глубокой скважины на станции Восток.Экспресс-информация, № 12: Тезисы итогов заседания Ученого совета ААНИИ. Санкт-Петербург: ААНИИ. С. 93-94.

    Липенков В.Я., Екайкин А.А., А. Шибаев, И. Н. Кузьмина (2003). Результаты палеоклиматических исследований по ледяному керну глубокой скважины на станции Восток. ЭкспрессИнформация, №16: Тезисы итогов заседания Ученого совета ААНИИ. Санкт-Петербург: ААНИИ, С. 84-85.

    Лоенг, Х., Ожигин В., Б.Адландсвик и Х. Саген (1993). Текущие измерения в северо-восточной части Баренцева моря. ICES C. M, 1993-C (41), 22.

    Лосев С.М., Ю. А. Горбумов, Л. Н. Дымент, И. А. Сергеева (2005). Макро-деформации ледяного покрова Арктического бассейна. Метеорология и гидрология, 8, 38-50.

    Лукьянова Р.Ю. (2007). Современные исследования проблемы влияния солнечной активности на изменчивость климата. Труды ААНИИ, 447, 210-226.

    Махони, А. Р., Р. Г. Барри, В.Смоляницкий, Ф. Феттерер (2008). Наблюдаемая протяженность морского льда в Российской Арктике в 1933-2006 гг. J. Geophys. Res., 113 (C11005), DOI: 10.1029 / 2008JC004830.

    Макаров А.А. (1998). Мировая энергия и евразийское энергетическое пространство. М .: Энергоатомиздат, 1978. 280 с.

    Макаров В.И., Тлатов А.Г. (2000). Влияние солнечной активности на глобальное потепление океанов: Солнце в максимуме активности и солнечно-земные аналогии. Тезисы ГАО РАН, Санкт-Петербург, 17-22 сентября.Санкт-Петербург: Российская академия наук, с. 50 с.

    Макштас, А. П. (1984). Тепловой баланс арктических льдов зимой. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. 67 с.

    Макштас А.П., Андреас Э.Л., Шутилин С.В. (2001). Возможные динамические и термические причины недавнего уменьшения площади морского льда в Арктическом бассейне. Труды Шестой конференции по полярной метеорологии и океанографии, Сан-Диего, Калифорния, 14-18 мая, стр. 17-20.

    Макштас, А.П., Шутилин С.В., Романов В.Ф. (2002). Чувствительность моделируемого морского льда к внешнему воздействию и параметризация процессов теплообмена. Лед в окружающей среде: материалы 16-го Международного симпозиума МАПЧ по льду, Данидин, Новая Зеландия, 2-6 декабря, стр. 90-98.

    Макштас А., Аткинсон Д., Кулаков М., Шутилин С., Кришфилд Р., Прошутинский А. (2007). Валидация атмосферного воздействия для моделирования центральной части Арктики. Письма о геофизических исследованиях, 34 (L20706), DOI: 10.1029 / 2007GL031378.

    Максимов И. В. (1954). О некоторых геофизических проявлениях одиннадцатилетнего цикла солнечной активности. Известия АН СССР Серия География, 1, 15-32.

    Максимов И. В. (1955). О некоторых геофизических причинах многолетних колебаний площади морского льда в северной части Атлантического океана. Ученые записки ЛВИМУ, 1, 14-56.

    Максимов И. В. (1960). Некоторые вопросы изучения многолетних колебаний общей ледовитости арктических морей.Проблемы Арктики и Антарктики, 2, 3-6.

    Максимов И. В. (1970). Геофизические силы и воды океана. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. 447 с.

    Максимов И.В., Карклин В.П. (1969). Сезонные и многолетние изменения географического положения и интенсивности сибирского максимума атмосферного давления. Известия ВГО, 101 (4), 320-330.

    Максимов И.В., Карклин В.П. (1970b). Сезонные и многолетние изменения географического положения и интенсивности Азорского максимума атмосферного давления.Известия АН ССС, 1, 17-23.

    Максимов И.В., Карклин В.П. (1970а). Сезонные и многолетние изменения глубины и географического положения Алеутского минимума атмосферного давления. Известия ВГО, 5, 422-431.

    Максимов И.В., Слепцов-Шевлевич Б.А. (1963). Об исследовании одиннадцатилетних вариаций атмосферного давления в Антарктике. Информационный бюллетень Советской антарктической экспедиции, 43, 5-10.

    Максимов, И.В., Слепцов-Шевлевич Б.А. (1971). Солнечная активность и барическое поле Земли. Проблемы Арктики и Антарктики, 38, 125–128.

    Мальмберг, С. (1969). Гидрографические изменения в водах между Исландией и Ян-Майеном за последнее десятилетие. Йокулль, 19, 30-43.

    Манабе, С. и Р. Т. Ветхеральд (1975). Влияние удвоения концентрации СО2 на климат модели общей циркуляции. J. Atmos. Sci., 32, 3-15.

    Манабе, С.и Р. Т. Ветеральд (1967). Тепловое равновесие атмосферы с заданным распределением относительной влажности. J. Atmos. Sci., 24, 241-259.

    Манн М. Э. и П. Д. Джонс (2003). Глобальные температуры поверхности за последние два тысячелетия. Письма о геофизических исследованиях, 30, 1820.

    Манн, М. Э., Р. С. Брэдли и М. К. Хьюз (1998). Температурные модели и климатические факторы в глобальном масштабе за последние шесть веков. Природа, 392, 779-807.

    Манн, М.Э., Р.С. Брэдли и М.К. Хьюз (1999). Температуры Северного полушария за последнее тысячелетие: выводы, неопределенности и ограничения. Письма о геофизических исследованиях, 26, 759-762.

    Манн, М. Э., Р. С. Брэдли и М. К. Хьюз (2004). Исправление: Температурные модели и климатические факторы в глобальном масштабе за последние шесть столетий. Природа, 430, 105.

    Манн, М. Э., З. Чжан, М. К. Хьюз, Р. С. Брэдли, С. К. Миллер, С. Резерфорд и Ф. Ни (2008). Реконструкции на основе прокси изменений температуры поверхности полушария и мира за последние два тысячелетия.Слушания Национальной академии наук США, 105 (36): 13252-13257, DOI: 10.1073 / pnas.0805721105.

    Макинтайр С. и Р. МакКитрик (2003). Поправки к «Манн и др. (1998) на основе косвенных данных и рядов средних температур Северного полушария». Energy and Environment, 14, 751-771.

    Макинтайр, С., и Р. МакКитрик (2005). Хоккейные клюшки, основные компоненты и ложное значение, неофициальный отчет. Доступно по адресу http://www.uoguelph.ca/rmckitri/research/ trc.html

    Макинтайр С. и Р. МакКитрик (2006). Реконструкция температуры поверхности за последние 1000–2000 лет, презентация. Группа экспертов Национальной академии наук, Вашингтон, округ Колумбия (2 марта).

    Макинтайр, С., и Р. Маккитрик (2007). M&M Critique of the MBH98 Northern Hemisphere Climate Index: Update and Implications, неофициальный отчет. Доступно по адресу http://www.uoguelph.ca/rmckitri/research/trc.html

    Макларен, А.С., Р.Х. Бурк, Дж. Э. Уолш, Р.Л. Уивер (1994). Изменчивость толщины морского льда над Северным полюсом с 1958 по 1992 год. В трудах О. М. Йоханнесена, Р. Д. Мюнча и Дж. Э. Оверленда (ред.), «Полярные океаны и их роль в формировании глобальной окружающей среды». Вашингтон, округ Колумбия: Американский геофизический союз, стр. 363-371.

    Минобе, С. А. (1997). 50-70-летние климатические колебания над северной частью Тихого океана и Северной Америкой. Письма о геофизических исследованиях, 24, 683-686.

    Миронов, Е. У. (2004). Ледовые условия Гренландского и Баренцева морей и их долгосрочный прогноз.Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 315 с.

    Миронов, Е. У., Уралов Н.С. (1991). Межгодовые изменения переноса льда из Арктического бассейна через проливы Канадского Арктического архипелага и пролив Фрама. Международный арктический симпозиум, IAHS № 208. Оксфорд, Великобритания: Международная ассоциация гидрологических наук, стр. 128–141.

    Монин А.С. (1969). Прогноз погоды как задача физики. М .: Наука, 184 с.,

    .

    Монин, А.С. (2000). Влияние планет на климат Земли. Глобальные изменения окружающей среды (климат и водный режим). М .: Научный мир, 122–128 с.

    Монин А.С., Ю. А. Шишков (1992). Дилеммы потепления в ХХ веке. Человек и элементы. Ленинград: Гидрометеоиздат. С. 47-50.

    Монин А.С., Сонечкин Д.М. (2005). Колебания климата по наблюдениям: тройной солнечный и другие циклы. М .: Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН / Наука, 191 с.[на русском].

    Мориц, Р. Э. (1988). Ледяной бюджет Гренландского моря, Технический отчет APL-UWTR 8812. Сиэтл: Лаборатория прикладной физики, Вашингтонский университет, 117 стр.

    Mustel, E. P. (ред.) (1974). Солнечно-атмосферные отношения в теории климата и прогнозах погоды. Ленинград: Гидрометеоиздат, 483 с.

    Нагашима Т., Х. Сиогама, Т. Йокохата, С. А. Крукс и Т. Нодзава (2006). Влияние углеродсодержащих аэрозолей на температуру поверхности в середине двадцатого века.Письма о геофизических исследованиях, 33, L04702, DOI: 10.1029 / 2005GL024887.

    Наговицын, Ю. А. (2007). Солнечные циклы во время минимума Маундера. Письма об астрономии, 33 (5), 340-345.

    Наговицын, Ю. А., Иванов В.Г., Милецкий Е.В., Волобуев Д.М. (2004). База данных ESAI и некоторые свойства солнечной активности в прошлом. Солнечная физика, 224, 93-112.

    Нансен, Ф. (1915). В страну будущего. Петроград, 455 с.

    NCDC (Национальный центр климатических данных) (2007).Климат 2007 года: перспективы США и глобального климата. Доступно на http://lwf.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2007/perspectives. html

    NCDC (Национальный центр климатических данных) (2008 г.). Климат 2008 г .: США и перспективы глобального климата. Доступно на http://lwf.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/perspectives. html

    Никифоров, Е. Г. (2006). Стеродинамическая система Северного Ледовитого океана. Санкт-Петербург: ААНИИ, 176 с.,

    .

    Никифоров, Е. Г., Шпайхер А.О. (1980).Закономерности крупномасштабных колебаний гидрологического режима Северного Ледовитого океана. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. 270 с.

    Николаев, Ю. В. (1963). К теории трансформации воздушных масс над морем. Проблемы Арктики и Антарктики, 13, 35-43.

    Николаев, Ю. В. (1981). Роль крупномасштабного взаимодействия океана и атмосферы в формировании погодных аномалий. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1976. 52 с.

    Николаева, А.Я., Шестериков Н. П. (1970). Методика расчета ледовой обстановки (на примере моря Лаптевых). Труды ААНИИ, 292, 143-217.

    Нодзава Т., Нагашима Т., Шиогама Х. и Крукс С.А. (2005). Обнаружение естественного влияния на изменение температуры приземного воздуха в начале ХХ века. Письма о геофизических исследованиях, 32, L20719, DOI: 10.1029 / 2005GL023540.

    NSIDC (Национальный центр данных по снегу и льду) (2007, 2008). Примечания Национального центра данных по снегу и льду, 61, 65, осень.Доступно по адресу http: // nsidc. org / pubs / notes /

    Ольга, А.И. (1969). Индексы возмущения магнитного поля Земли и их солнечно-геофизическое значение. Труды ААНИИ, 289, 5-23.

    Ольга А.И., Слепцов-Шевлевич Б. (1972). Влияние 22-летнего цикла солнечной активности на атмосферу северного полушария Земли. Проблемы Арктики и Антарктики, 40, 84-94.

    Орескес, Н. (2004). Научный консенсус по изменению климата.Наука, 306, 1686.

    Орескес, Н., Э. М. Конвей и М. Шинделл (2008). От Цыпленка до доктора Панглосса, Уильяма Ниренберга, глобального потепления и социальной деконструкции научного знания. Доступно по адресу http://www.lse.ac.uk/collections/CPNSS/projects/ContingencyDissent InScience / DP / DPOreskesetalChickenLittleOnlinev2.pdf

    Панов В. В., Шпайхер А. О. (1963). Влияние атлантических вод на некоторые особенности гидрологического режима Арктического бассейна и прилегающих морей.Океанология, 3 (4), 18-29.

    Погосян, Х. П. (1972). Общая циркуляция атмосферы. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1973. 394 с.

    Погосян, Х. П. и З. Л. Туркетти (1970). Атмосфера Земли. Москва: Просвещение, 320 с.

    Поляков И.В., Джонсон М.А. (2000). Арктическая десятилетняя и междекадная изменчивость. Письма о геофизических исследованиях, 27 (24), 4097-4100.

    Поляков И.В., Прошутинский А.Ю., Джонсон М.А. (1999).Сезонные циклы в двух режимах арктического климата. J. Geophys. Res., 104 (C11), 25761-25788.

    Поляков, И. В., Г. В. Алексеев, Р. В. Бекряев, У. С. Бхатт, Р. Л. Колони, М. А. Джонсон, В. П. Карклин, А. П. Макштас, Д. Уолш, А. В. Юлин (2002). Оценка полярного усиления глобального потепления, основанная на наблюдениях. Письма о геофизических исследованиях, 29 (18), 1878, DOI: 10.1029 / 2001GL011111.

    Поляков И.В., Бекряев Р.В., Алексеев Г.В., Бхатт У.С., Колони Р.Л., М.А.Джонсон, А. П. Макштас и Д. Уолш (2003). Изменчивость и тенденции температуры и давления воздуха в морской Арктике, 1875-2000 гг. Журнал климата, 16 (12), 2067-2077.

    Поляков И.В., Алексеев Г.В., Тимохов Л.А., Бхатт У.С., Колони Р.Л., Х.Л. Симмонс,

    Д. Уолш, Дж. Э. Уолш, В. Ф. Захаров (2004). Изменчивость промежуточных атлантических вод Северного Ледовитого океана за последние 100 лет. Журнал климата, 17 (23), 4485-4497.

    Поляков, И.В., Бещинская А., Кармак Э. К., Дмитренко И. А.. Э. Фарбах, И. Э. Фролов, Р. Гердес, Э. Хансен, Дж. Холфорт, В. В. Иванов и др. (2005). Еще один шаг к более теплой Арктике. Письма о геофизических исследованиях, 32 (L17605), 1-4, DOI: 10.1029 / 2005GL023740.

    Пономарев В. И., Крохин В. В., Каплуненко Д. Д., Саломатин А. С. (2003). Многомасштабная изменчивость климата Азиатско-Тихоокеанского региона. Тихоокеанская океанография, 1 (2), 125–137.

    Пономарев В.И., Каплуненко Д.Д., В.И.В. Крохин (2005). Тенденции изменения климата во второй половине ХХ века в Северо-Восточной Азии, на Аляске и северо-западе Тихого океана. Метеорология и гидрология, 2, 15–26.

    Попов Ф.В. (2000). Влияние разломных полыньев на погодообразование и трансформацию термобарического поля Северного Заполярья. ECIMO News, 12. Доступно на http://www.oceaninfo.ru [на русском языке].

    Порубаев, В. С. (2000). Влияние динамических и тепловых факторов на сезонные изменения средней толщины ледяного покрова в Арктическом бассейне.Метеорология и гидрология, 11, 73-79.

    Прошутинский А.Ю. (1993). Колебания уровня Северного Ледовитого океана. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 216 с.

    Прошутинский А.Ю., Джонсон М.А. (1997). Два режима циркуляции ветрового Северного Ледовитого океана. J. Geophys. Res., 102, 12493-12514.

    Прошутинский А.Ю., Поляков И.В., Джонсон М.А. (1999). Климатические состояния и изменчивость динамики арктических льдов и воды в 1946-1997 гг.Полярные исследования, 18 (2), 135-142.

    Прошутинский, А.Ю., Р.Х. Бурк, Ф.А. Маклафлин (2002). Роль круговорота Бофорта в изменчивости климата Арктики: климатические шкалы от сезона до десятилетия. Письма о геофизических исследованиях, 29 (23): 151-154, DOI: 10.1029 / 2002GL015488.

    Прошутинский, А.Ю., И.М. Ашик, Е.Н. Дворкин, С. Хаккинен, Р.А. Кришфилд, У. Р. Пельтьер (2004). «100-летнее» изменение уровня моря в российском секторе Северного Ледовитого океана. J. Geophys. Рез., 109 (C03042), DOI: 10.1029 / 2003JC002007.

    Quadfasel, D., A. Sy, D. Wells и A. Tunik (1991). Потепление в Арктике. Природа, 350 (6317), 385, DOI: 10.1038 / 350385a0.

    Ракипова Л. Р. (1962). Влияние изменения климата на арктический лед. Метеорология и гидрология, 9, 28-30.

    Рапп Д. (2008) Оценка изменения климата. Springer / Praxis, Гейдельберг, Германия / Чичестер, Великобритания

    Распопов О.М., Дергачев В.А., Колстром Т.Х. (2004). Цикличность полярной активности и ее связь с изменчивостью климата.Солнечная физика, 224, 455-463.

    Рид, Г. К. (2001). Изменчивость Солнца и климат Земли: Введение и обзор. В

    Э. Фриис-Кристенсен, К. Фрелих, Дж. Д. Хей, М. Шусслер и Р. фон Штайгер (ред.), Изменчивость Солнца и климат. Kluwer Academic / Space Science Series of ISSI, Vol. 11. С. 1-11.

    Ригор, И. Г., Дж. М. Уоллес и Р. Л. Колони (2002). Реакция морского льда на арктическое колебание. Journal of Climate, 15, 2648-2663.

    Ротрок, Д.А., Ю. Ю., Майкут Г. А. (1999). Истончение ледяного покрова Арктики. Письма о геофизических исследованиях, 26 (23): 3469-3472.

    Рожков В.А. (2001). Теория и методы статистической оценки вероятностных характеристик случайных величин и функций на гидрометеорологических примерах. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1983. 340 с.

    Рудяев Ф.И., Трофимов В.К., Трофимов Ю. А. Кравчук (1985). Ритмические изменения скорости вращения Земли с 1664 по 1976 гг.Известия ВГО, 117 (3): 252-257.

    Рябов Ю. А. (1988). Движение небесных тел. М .: Наука, 1982. 240 с.

    Зальцман, Б., А. Сутера и А. Эвенсон (1981). Структурная стохастическая устойчивость простой автоколебательной климатической системы обратной связи. J. Atmos. Sci., 38, 494-503.

    Санцевич Т.И. (1970). О методологии долгосрочных гидрометеорологических прогнозов Арктики. Труды ААНИИ, 292, 49-86.

    Санцевич, Т.И., Гудкович З.М., Карклин В.П. (1979). О связи ледовых условий Врангелевской области с показателями атмосферной циркуляции предшествующих сезонов. Труды ААНИИ, 363, 30-39.

    Шауэр, У., Б. Рудельс, Р. Д. Мюнх и Л. Тимокчов (1995). Циркуляция и изменение водных масс на склоне впадины Нансена. Berichte zur Polarforschung, 176, 94–98.

    Schulte, K. -M. (2008). Научный консенсус по изменению климата? Энергия и окружающая среда, 19, 281-286.

    Серрез, М. К., А. П. Барретт, А. Г. Слейтер, Р. А. Вудгейт, К. Агард, Р. Б. Ламмерс, М. Стил, Р. Мориц, М. Мередит и К. М. Ли (2006). Масштабный круговорот пресной воды Арктики. J. Geophys. Res., 111 (C11010), DOI: 10.1029 / 2005JC003424.

    Шерстюков Б.Г. (2008). Региональные и сезонные закономерности современного изменения климата. Обнинск: ГУ ВНИГМИ-МЦД, 247 с.

    Шимада К., Т. Камошида, М. Ито, С. Нишино, Э. Кармак, Ф. Маклафлин, С.Циммерманн, А. Прошутинский (2006). Приток Тихого океана: влияние на катастрофическое сокращение морского ледяного покрова в Северном Ледовитом океане. Письма о геофизических исследованиях, 33, L08605, DOI: 10.1029 / 2005GL025624.

    Широчков А.В., Макарова Л.Н. (1998). Долговременная изменчивость динамического давления солнечного ветра и ее климатические последствия. Доклад представлен на Международном симпозиуме по исследованию космической плазмы методами натурных и дистанционных измерений, Москва, 1-5 июня.

    Шутилин, С.В., Макштас А.П., Икеда М., Марченко А.В., Бекряев Р.В. (2005). Динамико-термодинамическая модель морского льда: хребет и его применение для изучения климата и навигации. Журнал климата, 18, 3840-3855.

    Шулейкин В. В. (1953). Физика моря. М .: АН СССР, 990 с.

    Шай, Т. Л., и Дж. Э. Уолш (1996). Толщина льда на Северном полюсе и связь с историей ледяного океана 1977–1992, 1979–1986 гг. Письма о геофизических исследованиях, 23, 2975-2978.

    Сибирцев, Н., и В. Итин (1936). Северный морской путь и Карские экспедиции. Новосибирск: Изд-во «Западная Сибирь», 231 с.

    Зингер, С.Ф. (Ред.) (2008). Природа, а не деятельность человека, управляет климатом: Резюме для политиков отчета Международной неправительственной группы экспертов по изменению климата. Чикаго: Институт Хартленда, 40 с.

    Слепцов-Шевлевич, Б.А. (1991). Геофизические основы морского гидрологического прогнозирования. М .: В / О Мортехинформреклама, 103 с.[на русском].

    Слепцов-Шевлевич, Б.А. (1996). Фоновый прогноз площади льда в субатлантической Арктике. Известия РГО, 128 (2), 55-58.

    Слепцов-Шевлевич Б.А., Захаров В.Ф. (1996). Проявление солнечной активности в многолетних колебаниях площади морского льда в субатлантической Арктике. Известия РГО, 128 (2), 55-58.

    Смирнов Н.П., Воробьев В.Н., Смирнов Р.Ю. Качанов (1998). Североатлантическое колебание и климат. Санкт-ПетербургСПб: РГГТМУ, 122 с.,

    .

    Смирнов В.И. (1974). Ледовые условия плавания судов в водах канадско-аляскинской Арктики. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. 180 с.

    Смоляницкий В. М. (2003). Пространственно-временная изменчивость характеристик ледяного покрова на основе «Глобального банка цифровых данных по морскому льду»: Автореферат диссертации кандидата географических наук. Санкт-Петербург: ААНИИ, 24 с.

    Соланки, С.К., И.Г. Усоскин, Б. Кромер, М. Шусслер и Дж. Бир (2004). Необычная активность Солнца в последние десятилетия по сравнению с предыдущими 11000 лет. Природа, 431 (7012), 1084-1087, DOI: 10.1038 / nature02995.

    Сонечкин, Д. М., Даценко Н. М., Иващенко Н. Н. (1997). Оценка тенденции глобального потепления с помощью вейвлет-анализа. Известия, Физика атмосферы и океана, 33 (2): 184-194.

    Вскоре, W. (2005). Переменное солнечное излучение как вероятный фактор для многомесячных колебаний рекордной температуры приземного воздуха в Арктике за последние 130 лет.Письма о геофизических исследованиях, 32 (L16712), DOI: 10.1029 / 2005GL023429.

    Сорохтин О.Г. (2001). Влияние парниковых газов: миф и реальность. Вестник РАЕН, 1 (1), 8-21.

    Стефан Дж. (1891). Uber die Theorie der Eisbilding, insbesondere uber Eisbildung im Polarmeere. Анна. Physik (3-я сер.), 42, 269-286.

    Стюарт А. и Дж. К. Орд (1994). Продвинутая теория статистики Кендалла, Vol. 1: Теория распределения, шестое издание. Лондон: Арнольд, 676 с.

    .

    Субботин, В.В. (1988). К вопросу о роли морского льда в динамике климатической системы Арктики. Труды ААНИИ, 404, 82-96.

    Свифт, Дж. Х., К. Аагаард, Л. А. Тимохов, Э. Г. Никифоров (2005). Долгосрочная изменчивость вод Северного Ледовитого океана: данные повторного анализа набора данных EWG. J. Geophys. Рез., 110 (C03012), 1-14.

    Сытинский А.Д. (1987). Связь сейсмичности Земли с солнечной активностью и атмосферными процессами. Ленинград: Гидрометеоиздат, 100 с.[на русском].

    Тейтельбаум, К. А. (1977). Зависимость температуры воздуха над Карским морем весной-летом от протяженности морского льда и воздушного транспорта. Труды ААНИИ, 346, 109–117.

    Тейтельбаум, К. А. (1979). Зависимость температуры воздуха над морями Лаптевых, Восточно-Сибирским и Чукотским морями летом от протяженности морского льда и воздушного транспорта. Труды ААНИИ, 363, 81-90.

    Томпсон, Д. Дж. У. и Дж. М. Уоллес (1998). Сигнатура арктического колебания в зимних полях конечной температуры геопотенциальной высоты.Письма о геофизических исследованиях, 25, 1297-1300.

    Тимофеев В. Т. (1960). Водные массы Арктического бассейна. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. 192 с.

    Торренс К. и Дж. П. Компо (1998). Практическое руководство по вейвлет-анализу. Бык. Амер. Метеор. Soc., 79, 61-78.

    Трешников А. Ф., Балакшин Л. Л., Белов Н. А., Деменицкая Р. М., Дибнер В. Д., Карасик А. М., Шпайхер А. О., Шургаева Н. Д. (1967a). Географические названия основных частей рельефа дна Арктического бассейна.Проблемы Арктики и Антарктики, 27, 5-15.

    Трешников А.Ф., Шпайхер А.О., Гиндыш Б.В. (1967b). Теплообмен Южного океана с атмосферой. Проблемы Арктики и Антарктики, 27, 35-47.

    Усоскин, И. Г., С. К. Соланки, М. Шусслер, К. Мурсула и К. Аланко (2003). Реконструкция числа солнечных пятен в масштабе тысячелетия: свидетельство необычно активного Солнца с 1940-х годов. Письма физического обзора, 91 (21), 211101-4.

    Вангенгейм, Г.Я. (1935). Применение синоптических методов к изучению и характеристике климата. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1981. 112 с.

    Вангенгейм, Т. Г. (1986). Спектральный анализ коэффициентов разложения среднемесячных аномалий атмосферного давления Северного полушария по естественным ортогональным составляющим для зимнего периода. Труды ААНИИ, 393, 131-137.

    Васильева Г.Я. (1997). Солнечная активность как проявление самоорганизации Солнечной системы.Современные проблемы солнечной цикличности. Санкт-Петербург: Главн. Astron. Обзор, с. 292-295.

    Васильева Г.Я., Нестеров М.М., В. Черных (2002). О процессе генерации магнитного поля на Солнце при изменении динамических параметров Солнечной системы. Проблемы изучения Вселенной, 25 (11), 303-320.

    Винье, Т. (1998). Зимний индекс САК и площадь Северного морского льда в апреле. ACSYS Arctic Forecast, 3, 4.

    Винье, Т.(2000). Аномалии и тенденции протяженности морского льда и атмосферной циркуляции в Северных морях в период 1864–1998 гг. Журнал климата, 2000, 21.

    Винье, Т. Э., и О. Финнекаса (1986). Транспортировка льда через пролив Фрама. Норск Полярный институт Скрифтер, 186, 39.

    Винников, К. Ю., А. Робок, Р. Дж. Стоуфер, Дж. Э. Уолш, К. Л. Паркинссон, Д. Дж. Кавальери, Ф. Б. Митчелл, Д. Гарретт и В. Ф. Захаров (1999). Глобальное потепление и протяженность морского льда в северном полушарии. Наука, 286, 1934-1937.

    Витинский, Ю. I. (1973). Цикличность и прогнозы солнечной активности. Ленинград: Наука, 1977. 258 с.

    Витинский, Ю. И., Ольга А.И., Сазонов Б.И. (1976). Солнце и атмосфера Земли. Ленинград: Гидрометеоиздат, 352 с.

    Визе, В.Ю. (1940). Климат морей Советской Арктики. М .: Главсевморпуть, 124 с.

    Визе, В.Ю. (1944а). Гидрологические условия в районе кромки льда в арктических морях. AARI Proc., 184, 125–151.

    Визе, В.Ю. (1944b). Основы долгосрочных ледовых прогнозов арктических морей. Труды ААНИИ, 190, 274.

    Визе, В.Ю. (1944c). Колебания солнечной активности и ледовитости полярных морей, презентация на юбилейной сессии Арктического института. Ленинград: Главсевморпуть, 7 с.

    Визе, В.Ю. (1948). Советские Арктические моря. Ленинград: Главсевморпуть, 414 с.

    Визе, В.Ю. (1951).Результаты метеонаблюдений. Труды дрейфующей экспедиции Главсевморпути на ледоколе «Г. Седов» в 1937-1940 гг. 2. С. 7-393.

    Волков Н.А., Гудкович З.М. (1967). Основные результаты исследований дрейфа льда в Арктическом бассейне. Проблемы Арктики и Антарктики, 27, 55-64.

    Волков Н.А., Слепцов-Шевлевич Б.А. (1970). Двухлетний цикл колебаний площади морского льда. Проблемы Арктики и Антарктики, 34, 13-19.

    Волков Н.А., Слепцов-Шевлевич Б.А. (1971). О цикличности колебаний протяженности морского льда в арктических морях. Труды ААНИИ, 303, 5-35.

    Волков Н.А., Захаров В.Ф. (1977). Эволюция ледяного покрова Арктики в связи с изменением климата. Метеорология и гидрология, 7, 47-55.

    Воробьев В. Н., Смирнов Н. П. (2003). Арктический максимум и динамика климата северной полярной области. Санкт-Петербург: РГГМУ, 1997. 82 с.

    Вовинчел, Ф. (1964). Перенос льда в Восточно-Гренландском течении и его причины. Арктика, 17 (2), 111-119.

    Wadhams, P. (1990). Свидетельства истончения ледяного покрова Арктики к северу от Гренландии. Nature, 345, 795-797.

    Wadhams, P. (1994). Изменчивость толщины морского льда над Северным полюсом с 1958 по 1992 год. В O. M. Johannessen, R. D. Muench и J. E. Overland Eds.), Полярные океаны и их роль в формировании глобальной окружающей среды, Серия геофизических монографий Vol.85. Вашингтон, округ Колумбия: Американский геофизический союз, стр. 337-361.

    Уоллес, Дж. М., Й. Чжан и Дж. А. Ренвик (1995). Динамический вклад в тренды средней температуры в полушарии. Наука, 270, 780-783.

    Уолш, Дж. Э., У. Л. Чепмен и Т. Л. Шай (1995). Недавнее снижение давления на уровне моря в центральной части Арктики. Журнал климата, 9 (2), 480-486, DOI: 10.1175 / 1520-0442 (1996) 009 <0480: RDOSLP> 2. 0. СО; 2.

    Вегман, Э. Дж., Д. В. Скотт и Ю. Х. Саид (2006).Отчет Специального комитета по глобальной климатической реконструкции хоккейной клюшки. Вашингтон, округ Колумбия: Комитет Конгресса по энергетике и торговле (14 июля). Доступно на http://republicans.energycommerce.house. gov / 108 / home / 07142006_Wegman_Report.pdf

    Уэстбрук, Г. (1998). После Киото: наука все еще исследует причины глобального потепления. Нефтегазовый журнал, 96 (3): 40-42.

    Егоров, Э. Г. (2004). Солнечная активность, барические волны в приземной атмосфере Арктики и многолетние изменения Арктического колебания.Метеорология и гидрология, 2, 27-37.

    Захаров В. Ф. (1976). Похолодание в Арктике и ледяной покров арктических морей. Труды ААНИИ, 337, 96.

    Захаров В. Ф. (1977). Поверхностные арктические воды как фактор устойчивости ледяного покрова. Труды ААНИИ, 346, 122-134.

    Захаров В. Ф. (1978). Мировой океан и плейстоценовые ледниковые эпохи. Ленинград: Гидрометеоиздат, 2004. 64 с.

    Захаров В. Ф. (1981). Лед Арктики и современные природные процессы.Ленинград: Гидрометеоиздат, 1983. 136 с.

    Захаров В. Ф. (1996). Морской лед в климатической системе. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 213 с.

    Захаров В. Ф. (1997). Морской лед в климатической системе, Всемирная программа исследований климата / Исследование климатической системы Арктики, ВМО / TD 782. Женева: Всемирная метеорологическая организация, 80 стр.

    Захаров В. Ф., Малинин В. Н. (2000). Морской лед и климат. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. 92 с.

    Завалишин Н.Н., Виноградова Г. М. (1990). О связи аномалий месячных температур воздуха с циклом Хейла и динамикой расстояния между Солнцем и Землей. СибНИГМИ Тр., 93, 25-32.

    Жеребцов Г.А., Коваленко В.А. (2001). Проявление солнечной активности в гидрометеорологических характеристиках Байкальского региона. Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца, 113, 172-181.

    Зубакин Г. К. (1987). Крупномасштабная изменчивость состояния ледяного покрова морей Северо-Европейского бассейна.Ленинград: Гидрометеоиздат, 160 с.

    Зубов Н. Н. (1938). Морская вода и лед. М .: Главсевморпуть, 453 с.

    Зубов Н. Н. (1944). Лед Арктики. М .: Главсевморпуть, 360 с.

    Была ли эта статья полезной?

    (PDF) История ленинградской математики в первой половине ХХ века

    Ю.В. Сохоцкий9, Н.М.Гюнтер10, Д.Ф. Селиванов11,

    и А.В. Васильев12 определил как исследовательский, так и

    образовательных уровней, продолжая традиции до

    века.В 1890 г. в Санкт-Петербурге возникло Математическое общество

    (первым президентом Общества был В.Г. Имшенецкий13, с 1892 г. его возглавил

    Ю.В. Сохоцкий). По состоянию на 1913 г. серия переводов «Новые идеи в математике», учрежденных А.В.

    Васильева.

    Общеевропейский подъем образования в начале

    20-го века, вызванный потребностью в технических специалистах,

    специалистов, способствовал выравниванию математики

    в средних школах с прогрессом

    науки .Это был период педагогической деятельности

    и высокого профессионализма учителей математики

    ИКС. Увеличилось количество учебной и научно-популярной литературы на

    единиц; в России появились специальные журналы

    , например Журнал элементарной математики, Бюллетень экспериментальной физики и элементарной математики

    Математика. Ф. Клейн, Д. Смит и Э. Борель были лидерами

    этого движения в Европе и Америке; Н.Я. Сонин14

    и К.Такую роль в Санкт-Петербурге играл А. Поссе15.

    Математические кружки для школьников, которыми руководили

    преподавателей вузов, появились в гимназиях.

    9Юлиан В. Сохоцкий (Сохоцкий, 1842–1927) был известным

    русским математиком польского происхождения. Его работы

    посвящены теории чисел и теории комплексных переменных. Он является автором

    теоремы о поведении аналитических функций в

    окрестности существенно особой точки (1868 г.) и

    формул Сохоцкого – Племеля (1873 г.), которые используются в квантовой физике

    до настоящего времени. время.С 1892 года он был президентом Санкт-Петербургского математического общества

    .

    10 Николай М. Гюнтер (1871–1941) был известным российским

    и советским математиком, членом-корреспондентом Академии

    . Его основные работы посвящены теории дифференциальных уравнений и математической физике. Гюнтер был

    первым, кто дал строгое и систематизированное изложение

    теории потенциала (1934).

    11 Дмитрий Ф.Селиванов (1855–1932) — русский математик и педагог, ученик Чебышева и Сохота. После 1917 года он был первым демократически избранным ректором Университета

    . Однако в 1922 году он получил приказ из России

    за преподавание математики «не так, как должны красные».

    Остальную жизнь прожил в Праге.

    12 Александр В. Васильев (1853–1929) был русским математиком, историком математики и известным общественным деятелем.

    В 1920 году он инициировал создание Петроградского физико-математического общества

    . Он работал в области истории

    математики, популяризации новых математических теорий

    в России и организации научной жизни

    в России и во всем мире.

    13 Василий Григорьевич Имшенецкий (1832–1892) был русским математиком и механиком,

    , академиком, знатоком

    дифференциальных уравнений в частных производных. Он был первым президентом церкви Св.Пе-

    Терсбургское математическое общество.

    14 Николай Я. Сонин (1849–1915) был русским математиком, выдающимся деятелем в сфере организации образования.

    Он работал в Санкт-Петербурге с 1893 года. Его труды де-

    отнесены к теории специальных функций и ее приложениям.

    15 Константин А. Поссе (1847–1928) был русским математиком, сыгравшим значительную роль в реформе математического образования.

    Например, в Санкт-Петербургской гимназии № 2,

    Учителя математики Н.И. Билибин, Я.В. Ио-

    Дынский учредил частный математический кружок

    , а А.А. Марков направил в учебу около

    школьников. Поступив в университет, выпускники этой школы В.И.

    Смирнов16, Я.Д. Тамаркин17, А.А. Friedmann18,

    совместно с Я.А. Шохат19, А.С. Безикович30,

    Я.В. Успенский21 создал математическую мастерскую

    , где читали друг другу лекции по классическим и модернизированным разделам математики. По рекомендации

    В.А. Стеклова, они были оставлены в университете

    для подготовки к профессорскому званию22

    и вскоре достигли значительных результатов исследований.

    16 Владимир Иванович Смирнов (1887–1974) был известным российским

    и советским математиком, академиком; выдающийся образователь

    Учитель и организатор науки; Отличный лектор, создатель

    Курса высшей математики в пяти томах, который

    неоднократно переиздавался и переводился на восемь языков

    .Он создал при университете Институт математики и механики

    и руководил им 20 лет. Его основные

    работ посвящены теории комплексных переменных, дифференциальным уравнениям в частных производных, вариационному исчислению и теории распространения волн

    . Все довоенные ленинградские математики

    и математики первых послевоенных лет посетили его

    лекций. Он также сыграл большую роль в организации

    историко-математических исследований в Ленинграде.

    17 Яков Д. Тамаркин (1888–1945) был известным российским

    и американским математиком. В 1925 году нелегально эмигрировал из СССР

    , затем жил в США. Работа Тамаркина

    охватывает ряд областей математики. Он был инициатором

    и одним из основателей журнала Mathematical Reviews,

    вместе с О. Нойгебауэром и У. Феллером. Он также был

    активным сторонником Американского математического общества,

    членом совета с 1931 г. и вице-президентом

    в 1942–1943 гг.

    18 Александр А. Фридман (1888–1925) был выдающимся

    российским и советским математиком, физиком и геофизиком,

    ученым, основателем современной физической космологии. Он также работал

    в области физики атмосферы, гидродинамики и аэродинамики.

    Он обнаружил нестационарные решения уравнений Эйнштейна,

    , которые положили начало развитию модели стационарной Вселенной, отличной от

    . Фридман умер от брюшного тифа.

    19 Яков А.(Янкель) Шохат (1886–1944) был русским и

    американским математиком. После 1923 года он жил в США.

    Шохат был первым, кто систематически изложил

    общей теории ортогональных многочленов. Он был одним из

    редакторов Бюллетеня Американского математического общества на протяжении

    нескольких лет.

    20 Абрам С. Безикович (1891–1970) был выдающимся русским и британским математиком. С 1924 г. нелегально эмигрировал из СССР

    , затем жил в Англии.Его монография

    Почти периодические функции (1932 г.) получила премию Д. Адамса

    (Кембридж), а введенный им класс функций

    был назван функциями Безиковича. Он достиг существенных результатов в теории фрактальных множеств.

    21 Яков В. Успенский (1883–1947) был российским и американским математиком и историком математики, академиком

    . С 1927 года жил в США. Его работы относятся к

    теории чисел, теории вероятностей и алгебре; исследование

    механической квадратурной сходимости; история и метод —

    ология математики.Он перевел на русский язык трактат Дж. Бернулли

    О законе больших чисел.

    22 Подготовка к профессорскому званию была аналогична программе временной докторантуры con-

    . См. [2, гл. 6].

    ДЕКАБРЬ 2019 УВЕДОМЛЕНИЯ МКУХВ 49

    % PDF-1.4
    %
    1189 0 объект
    >
    эндобдж
    xref
    1189 127
    0000000016 00000 н.
    0000002915 00000 н.
    0000003084 00000 н.
    0000003237 00000 н.
    0000004942 00000 н.
    0000005283 00000 п.
    0000005370 00000 п.
    0000005458 00000 п.
    0000005599 00000 н.
    0000005726 00000 н.
    0000005783 00000 н.
    0000005977 00000 н.
    0000006034 00000 н.
    0000006202 00000 н.
    0000006302 00000 п.
    0000006460 00000 н.
    0000006517 00000 н.
    0000006672 00000 н.
    0000006729 00000 н.
    0000006851 00000 н.
    0000006908 00000 н.
    0000007028 00000 н.
    0000007085 00000 н.
    0000007349 00000 п.
    0000007406 00000 н.
    0000007507 00000 н.
    0000007606 00000 н.
    0000007761 00000 н.
    0000007818 00000 н.
    0000007972 00000 п.
    0000008029 00000 н.
    0000008189 00000 п.
    0000008246 00000 н.
    0000008340 00000 н.
    0000008446 00000 н.
    0000008633 00000 п.
    0000008690 00000 н.
    0000008790 00000 н.
    0000008905 00000 н.
    0000009019 00000 н.
    0000009076 00000 н.
    0000009245 00000 н.
    0000009302 00000 п.
    0000009420 00000 н.
    0000009520 00000 н.
    0000009635 00000 н.
    0000009691 00000 п.
    0000009798 00000 н.
    0000009854 00000 н.
    0000009967 00000 н.
    0000010023 00000 п.
    0000010130 00000 п.
    0000010186 00000 п.
    0000010339 00000 п.
    0000010395 00000 п.
    0000010530 00000 п.
    0000010586 00000 п.
    0000010641 00000 п.
    0000010697 00000 п.
    0000010823 00000 п.
    0000010879 00000 п.
    0000011013 00000 п.
    0000011069 00000 п.
    0000011233 00000 п.
    0000011289 00000 п.
    0000011417 00000 п.
    0000011473 00000 п.
    0000011630 00000 п.
    0000011686 00000 п.
    0000011807 00000 п.
    0000011863 00000 п.
    0000012021 00000 п.
    0000012077 00000 п.
    0000012216 00000 п.
    0000012272 00000 п.
    0000012328 00000 п.
    0000012385 00000 п.
    0000012442 00000 п.
    0000012499 00000 п.
    0000012649 00000 п.
    0000012706 00000 п.
    0000012890 00000 н.
    0000012947 00000 п.
    0000013058 00000 п.
    0000013178 00000 п.
    0000013322 00000 п.
    0000013379 00000 п.
    0000013521 00000 п.
    0000013578 00000 п.
    0000013698 00000 п.
    0000013755 00000 п.
    0000013918 00000 п.
    0000013975 00000 п.
    0000014089 00000 п.
    0000014215 00000 п.
    0000014272 00000 п.
    0000014410 00000 п.
    0000014467 00000 п.
    0000014524 00000 п.
    0000014581 00000 п.
    0000014638 00000 п.
    0000014695 00000 п.
    0000014752 00000 п.
    0000014897 00000 п.
    0000014954 00000 п.
    0000015144 00000 п.
    0000015201 00000 п.
    0000015356 00000 п.
    0000015413 00000 п.
    0000015470 00000 п.
    0000015527 00000 п.
    0000015692 00000 п.
    0000015749 00000 п.
    0000015924 00000 п.
    0000015981 00000 п.
    0000016038 00000 п.
    0000016096 00000 п.
    0000017174 00000 п.
    0000017204 00000 п.
    0000017235 00000 п.
    0000018019 00000 п.
    0000018042 00000 п.
    0000019116 00000 п.
    0000019324 00000 п.
    0000019349 00000 п.
    0000003295 00000 н.
    0000004918 00000 н.
    трейлер
    ]
    >>
    startxref
    0
    %% EOF

    1190 0 объект
    >
    эндобдж
    1191 0 объект
    `Dz — # _ m_} g)
    / U (UZbnȗN * P [֦ O ~ # /)
    / П-44
    / V 1
    / Длина 40
    >>
    эндобдж
    1192 0 объект
    >
    эндобдж
    1314 0 объект
    >
    транслировать
    .R ⠌ jE9z8ć s]) F & + ɇǑ ܿ. FvǩsNQ̀0? $ M- / c0c \ Lf; «a» l; E * KHS jsdk (TV’f9k [) gny2! A4m5KTZ * r + ,. R ܿ` i,% e.h71DE \ c9_ @; 6YH * 2 \ nKU

    Зимний отдых в России | Путеводитель

    Специалист по России Джон

    Когда я предлагаю съездить в Санкт-Петербург или Москву в зимние месяцы, большинство людей приходят в ужас от такой перспективы. Они представляют себе долгие темные дни, когда ртуть никогда не поднимается выше нуля, или бесконечный ветер и дождь. Ладно, я не стану отрицать минусовые температуры, но если вы уже пережили североевропейскую или североамериканскую зиму, то, честно говоря, вы не почувствуете такой разницы.Небо часто бывает удивительно ярким и ясным.

    Зимой вы не только избегаете толпы, которая иногда бывает в городах России летом, но я также утверждаю, что вас ждут более богатые и полноценные впечатления. Зима — это фотогеничная, романтическая Россия вашего воображения, заснеженная страна Доктора Живаго и Щелкунчика Чайковского. Это Россия, какой она должна быть.

    Зачем ехать в Россию зимой?

    Причина 1. Меньше иностранных посетителей

    Храм Спаса-на-Крови, Санкт-Петербург,

    В последние годы в России наблюдается рост туристических групп, которые предпочитают приезжать летом.Хотя это не помешает вашей поездке в летние месяцы, это означает, что вам, возможно, придется ждать в очереди немного дольше, чем обычно, для некоторых достопримечательностей Москвы и Санкт-Петербурга (даже с предварительно заказанными билетами у вас есть стоять в очереди на вход в Эрмитаж или Кремль в часы пик). Зимой у вас больше шансов получить одни и те же достопримечательности, когда они часто покрыты снегом (см. Ниже).

    Причина 2: Атмосфера праздника

    Праздничные огни в Москве

    Горожане ходят по улицам в мехах; В матовых окнах видны традиционные казачьи шапки (ныне их носят только женщины).Снегопад добавляет белизну дворцам, статуям и церквям, а иногда покрывает крышами крыши, словно густая глазурь. Проспекты (проспекты или бульвары) и универмаги украшены потоками мерцающих белых огней, напоминающих Елисейские поля в Париже — проект Петра Великого для своего одноименного города. Вы будете проходить через освещенные арки и по пешеходным улицам с центральной линией освещенных деревьев.

    Жара поднимается от киосков, жарящих каштаны, а внутри магазины продают зимние деликатесы.Однажды, когда выпал снег, я зашел в магазин Елисеева, петербургский универмаг в стиле ар-деко, и отведал восхитительно густого сливочного горячего шоколада. Для страны, которая больше известна своей кашей (гречневой кашей), чем кондитерскими изделиями, в России на удивление хорошо получается горячий шоколад. Еще я бы порекомендовал горячий глинтвейн.

    Чтобы по-настоящему окунуться в атмосферу зимы по-русски, купите мороженое на вынос в московском ГУМе. Русские ждут холодных месяцев, чтобы съесть его на улице, и я могу только заключить, что это как-то связано с приятной синхронностью, подбирая блюда к температуре наружного воздуха.

    Исаакиевский собор, Санкт-Петербург

    Русская Православная Церковь отмечает Рождество 7 января. Если в это время вы заглянете в церковь или собор, вы, скорее всего, услышите звучное, заунывное пение мужского хора а капелла. В отличие от протестантских или католических служб, в православной церкви нет установленного времени начала и окончания, поэтому вы можете зайти по прихоти, чтобы послушать музыку и полюбоваться позолоченными мозаиками и иконами, сияющими всеми оттенками радуги.Однажды я испытал самую красивую атмосферную службу при свечах в Казанском соборе, спрятанном в углу Красной площади и часто упускаемом из виду из-за более яркого и грандиозного храма Василия Блаженного.

    Если можете, подумайте о визите в канун Нового года. Это самая яркая ночь в году в России, и атмосфера всегда наэлектризована. Горожане устраивают вечеринки и выпивают на улицах — думайте о веселых развлечениях, а не о пьяной хрипоте — пока все собираются в полночь, чтобы послушать прямую трансляцию президента.

    Причина 3: На самом деле не так уж и холодно … Россия на снегу выглядит еще лучше

    Петергофский дворец, Санкт-Петербург

    Если вы хорошо одеты, то можете выдержать зимние температуры в России. Я обнаружил, что в отелях и других помещениях поддерживается тепло и уют, и всегда есть универмаг или музей, в которые можно окунуться, если действительно начнет падать густой снег.

    Тем не менее, любите гулять по снегу, если можете. В белой мантии «Эрмитаж» в Санкт-Петербурге выглядит как великолепный свадебный торт с колоннами.Меня также поразило то, что я увидел городской институт им. Павлова, где физиолог, лауреат Нобелевской премии, в своих экспериментах на собаках разработал теорию классической обусловленности в снежной целине.

    Петергофский дворец и его парк остаются открытыми и зимой. Фонтаны отключены, но в качестве компенсации выставлено больше комнат дворца. Вы не сможете сесть на катер на подводных крыльях, чтобы посетить Петергоф, но вы увидите замерзший Финский залив — ледяное пространство, уходящее за горизонт.

    Квинтэссенция русских впечатлений, которые стоит попробовать зимой

    Баня (баня и сауна): березовые листья и шапочка для волос

    Дегустация водки

    Прозрачный спиртной напиток, который Россия славится тем, что вкус намного вкуснее, когда на улице холодно. Предлагаю вам пройти дегустацию в Московском музее водки, где вы узнаете, как зерновой спирт родился из аграрного прошлого России, как его запретили и как он вернулся с удвоенной силой.

    Экскурсия завершается возможностью попробовать три вида водки разной крепости.Рекомендуется делать аккуратные снимки, но они дополнены целым рядом традиционных русских закусок для питья — маринованной рыбой, паштетами на тостах и ​​сосисками.

    Баня (баня-сауна)

    Не буду лгать: ваш первый визит в баню может быть немного пугающим и сбивающим с толку, если вы не говорите по-русски, но я рекомендую всем попробовать. Это и классический русский ритуал, и важная часть российской социальной ткани, восходящей к дореволюционным временам, когда все классы смешивались друг с другом, наслаждаясь сауной.Это напомнило мне джентльменский клуб — люди сидели, болтали и болтали.

    Вы можете думать об этом как о посещении хаммама, но в Северной Европе и Северной Америке нет реальных культурных эквивалентов. Я недавно был в московской Сандуновой бане. Однополый опыт (хотя вы можете нанять унисекс отдельные комнаты для двух-восьми человек), вы входите в то, что кажется чрезвычайно грандиозным и роскошным купальным комплексом, и вам вручают простыню, полотенце и шапочку для волос (которая должна быть носили постоянно).

    Раздевшись и померевшись, вы попадаете в очень сухой жар сауны, когда пар шипит и поднимается от недавно загруженной деревянной печи. Внутри банщик отшелушит вас пучками березовых листьев. Это воодушевляет — после этого моя кожа стала совершенно свежей и новой. После долгих периодов отдыха на жаре вы обливаетесь долгожданными ведрами с ледяной водой.

    Поездка на тройке

    Тройка (традиционные сани на трех лошадях)

    Формальные сады Екатерининского дворца — летнего дворца Екатерины Великой в ​​деревне Пушкин под Санкт-Петербургом — обширны и пышны.Они усеяны прогулочными тропами, изгородью, бассейнами, беседками, площадями с фонтанами и водными путями. Несмотря на их масштабы, немногие посетители когда-либо исследуют их, предпочитая сосредоточиться на позолоченных интерьерах дворца, бальных залах в стиле рококо и роскошной Янтарной комнате.

    Зимой у вас также есть возможность прокатиться по часто заснеженным территориям на тройке (традиционных санях с тремя лошадьми), задрапированных мехами. Во время путешествия вы можете увидеть, как местные жители катаются на санях или лыжах по берегу реки, протекающей через парковую зону дворца.

    Прогулка по Москве на ледоколе

    Москва-река

    Зимними вечерами темные бурные воды Москвы-реки забиты льдом. И все же я думаю, что Москва, ее здания, ярко освещенные ночью, — это город, который лучше всего видно с воды.

    Это особенно верно в отношении Кремля: большинство посетителей никогда не видят комплекс с обратной стороны, но, глядя на его тыльную сторону, со стороны реки, можно лучше понять его масштабы. С воды вы можете увидеть его возвышение и его слои: его похожую на крепость стену и, над ней, большой золотой и желтый фасад большого дворца с церковными шпилями и луковичными куполами вокруг него.

    Чтобы продемонстрировать город с этой водной точки, изящные ледоколы со стеклянными куполами перевозят пассажиров по реке, прорезая каналы в неровной мозаике битого льда. Круизы длятся полтора часа и отправляются четыре раза в день. Круизы проходят мимо Кремля и других достопримечательностей с бортовым баром и рестораном в вашем распоряжении.

    Начать планирование поездки в Россию

    Начните думать о своем опыте. Эти маршруты — просто предложения о том, как вы могли бы получить те же впечатления, что и наши специалисты. Они предназначены только для вдохновения, потому что ваше путешествие будет создано с учетом ваших предпочтений.

    Посмотреть все туры по России

    Советская баня и массовое производство гигиены

    Введение

    Алексей Гастев был руководителем Центрального института труда в Москве.
    основан в 1921 году при поддержке Ленина и Троцкого как средство реформирования
    и оптимизация механизированного производства.Прежде чем он стал бюрократом, в его
    В дореволюционной поэзии Гастев предсказал ход истории. ‘Мир
    сам станет машиной, в которой Космос впервые найдет свой собственный
    сердце, свое собственное биение », — писал он ( Гастев 1918:
    131
    ). Неудивительно, что Гастев был и поэтом машины, и поэтом.
    бюрократ, занимающийся механизированным производством. Как отмечает Борис Гройс, советские
    идеология пыталась организовать все общество в соответствии с псевдомеханизированным
    модель; искусство и архитектура вписываются в эту картину, а эстетические программы
    соответствовали социальным, идеологическим и бюрократическим программам ( Гройс 1993 ).Главный объект механизированного эстетического производства
    должен был сформулировать формальную логику и дух машины. Это был не только инструмент,
    но модель для организации всего сущего. Это видение совокупности
    мир как машина, тоталитарное и даже космологическое понимание
    механизация, характерно советская. Он развивался как часть социалистической
    программа для тщательного воссоздания политики, эстетики и повседневной жизни.

    Я хочу исследовать конкретную советскую машину: общественную баню,
    аппарат ухода за собой. Машину в целом отметили как в
    бурной поэзией и бюрократическими указами, но как это праздновалось в
    архитектура? Как работали настоящие машины, в частности механизмы, которые
    сформулировал отношение пролетария к физическому телу, которое
    посредник между интуитивным опытом и идеями о советском предмете?

    Прецедент рассмотрения общественной бани как машины был создан
    классический трактат о механизации и современной жизни Зигфрида Гидиона
    Механизация принимает командование от 1948 года.Последняя глава этого
    Книга посвящена механизации бани, и в ней отражена авторская
    двойственное отношение к механизации после Второй мировой войны. Giedion
    с энтузиазмом собирает изображения всевозможных современных купальных приспособлений,
    в своих живописных материалах он, кажется, отмечает причуды современной эпохи.
    Но, как указывает Брахан, изображения расходятся с текстом, который жалуется на
    потеря «регенеративного» купания в древних паровых банях и
    термы ( Brahan 1990 ).Согласно
    текст, который теперь заменен эффективным «омовением», осуществляемым современными
    технология. Гедион сожалеет об утрате культуры «неделания» и
    «Достойный ритм жизни», которые заменяются культурой, в которой
    все, включая заботу о плоти, целенаправленно и упорядочено ( Giedion 1948: 712 ). Современность завораживает,
    но это приносит с собой убытки.

    Проблема, которую замечает Гедион, также носит политический характер.Политический субъект сформировался
    через общие ритуалы общественного купания является коллективным. Современный вестерн
    политический субъект — это личность, замкнутая в своей позорной наготе. Общественные
    купание не исчезло в современную эпоху, как и коллективная тема.
    Отличие в том, что современная баня рассчитана на городской пролетариат,
    а не аристократия и высший класс. С середины девятнадцатого века
    ритуалы купания сформулировали нравы и социальное положение, а не элиту, как в
    древний мир, но рабочий класс.Предоставление общественных бань для общего
    население в Европе и Америке стало способом ввести прогресс, реформировать мораль,
    очистить как физически, так и духовно, по сути, создать новое, улучшенное,
    коллективный политический субъект. В Америке эпохи прогрессистов Мэрилин Торнтон
    Уильямс объясняет, что попытки «вымыть большое немытое» были направлены на то, чтобы
    реформировать иммигрантов, считающихся как морально, так и физически грязными, и заставить
    они подходят для контакта с остальным обществом ( Thornton Williams 1991 ).Государственное спонсирование массовых бань в Англии и
    Германия с конца девятнадцатого века по 1930 год предпринимала попытки
    «Просвещать» детские массы и, в случае Германии, праздновать
    расовая и социальная чистота, как обсуждает Дженнифер Рид Диллон ( 2007 ).

    В то время как развитие современной общественной бани или бани на Западе было
    изучены, мало что написано об истории советской общественной бани,
    современная баня .Слово баня , на русский язык
    динамик, сразу вызывает образ замкнутой зоны для купания. В
    баня окутывает пользователя влажным контролируемым теплом и может
    включать сауну, и может быть как небольшое сельское, так и городское
    учреждение, для общественного пользования. Строительство больших, технологичных
    баня s для пролетариата должна была компенсировать
    общая нехватка средств для купания в домах.Массы, использовавшие
    бань якобы были государственными подданными, которые
    Коммунистическое государство представляло, становясь агентом этого субъекта
    механизация во всех сферах жизни субъекта, в частности в коммунальной
    ритуал купания. В этой статье я хочу разобрать, как массовая тема была
    определяется развитием технологии ухода за телом. Я особенно
    интересует, как архитектура советской бани вписывается в
    тоталитарная картина мира как машины, представленная Гастевым, и как это
    мировоззрение было переведено в этику и эстетику механизированных бань, или
    баня .

    В первую пятилетку советского периода, с 1928 по 1932 г.
    баня стала памятником индустриализации и символом
    современность. Хотя построенные в этот период бань были
    относительно немного, деятельность общественных бань — их учреждений и
    архитектура — связала воедино политику, эстетику и этику социалистических
    механизация. Это был ключевой момент в эволюции бани, когда загадочность
    машины было связано с мистикой традиционной бани.Этот
    период — это также тот период, из которого советское учреждение
    баня эволюционировала. Сила технологий была напрямую связана
    к чувственному опыту купания, к интуитивному опыту гражданина
    удовольствиям от купания и логике ухода за собой. Здание
    баня s стала средством постройки Нового Человека в механизированной
    Мир. Как мы увидим, новая баня была не только рациональной.
    система телесной регуляции, но также, в некоторых случаях, микрокосм, в котором социалистическая
    идентичность была связана с метафизическими темами, и в которых ритуалы купания
    принял квазирелигиозный характер.

    Magic

    Баня была не только практичной; это было одновременно и
    сайт удовольствия и сайт красоты. Купание в бане г.
    среди прочего, об эстетическом опыте техники. Фотография
    маленький бассейн в вот такой вот баня , в Ленинграде, еще на зиму
    день 1932 года не только показывает полностью развернутую технологию пула, но и
    дает возможность понять, как опыт использования этой технологии имел эстетический
    компонент (рис.1).

    Рис. 1

    Группа мужчин в бассейне Треста бань и прачечных,
    Ленинград (фото 1932 г.). Предоставлено Центральным государственным архивом кинофотодокументов.
    Документы в Санкт-Петербурге (арт. 8525 685 1932 г.).

    Пятеро мужчин в бассейне, погруженные до такой степени, что их плечи и
    головы видны, расположены равномерно по ширине. Они смотрят на
    фотограф. Бока бассейна поднимаются, чтобы скрыть ноги четверых мужчин.
    стоя вне его.Двое мужчин за бассейном, полностью одетые и в зимних шапках,
    упереться руками в трубы у стены, предположительно в месте расположения
    механическое управление бассейном, и они тоже смотрят на фотографа. К их
    да, мужчина в плавках смотрит не на фотографа, а на бассейн, как бы
    войти в него, а справа от фотографии стоит другой, полностью одетый
    человек, снова глядя на фотографа.В бассейне две пересекающиеся струи воды
    Выступают высокими изящными дугами из зияющих пастей чугунных лягушек, гнездящихся в
    два угла. На задней стене бассейна, точно посередине, расположился
    скульптура лебедя, пойманного в полете, излучает короткие и мощные брызги. В
    два оператора бассейна по бокам термометра и, таким образом, обрамляют дисплей, рисуя
    внимание к тому, что, вероятно, является идеальной температурой воды.

    Все мужчины на фотографии смотрят на нас — все, кроме одного. Мужчина в плавании
    стволы в классической позе контрапоста стоят на краю
    бассейн. Совершенно белый цвет его тела соответствует белому пространству низкого бассейна.
    стена. Эти белые пространства отмечают порог между фантасмагорическими водными объектами.
    мир лягушек, лебедей и купальщиц, обрамленный двумя дугами брызг и людьми
    по бокам труб на стене, и мир машинной техники, управляемый
    работники бань и наблюдаемые полускрытой фигурой в правой части
    рисунок.Тело человека, который не смотрит в нашу сторону, является частью этого
    порог между областью превышения и областью регулирования, областью
    удовольствие и сфера работы. Однако этот порог не разделяет
    органическое от механического, работа от удовольствия: оно их связывает. Машина
    управляет идиллической искусственной средой бассейна. Машина приносит лягушек
    и лебеди к жизни и закаляют тела обнаженных людей.Это рациональный
    инструмент современности, помогающий коллективному ритуалу исцеления, купания и
    наслаждение. Мало того: он производит впечатление гигиены; это делает
    обыденный акт купания прекрасен и великолепен. Это одновременно машина эффективности
    и машина магии.

    Предыстория

    В очаровании баня как чудесного места нет ничего нового.
    Баня традиционно считалась местом волшебства, удовольствия и
    универсальное лекарство, хотя и не характеризующееся спецэффектами современной механизации
    но вместо этого из-за смены жара, которая вызвала восторг и крайнее телесное состояние.В
    типичный визит в русскую страну баня примерно в конце
    семнадцатого века, во времена Петра Великого, посетитель мог
    столкнулись с замкнутой структурой, содержащей влажный, нагретый воздух ( Богданов 2000: 42 ). баня
    сначала нагревали, пока не стало так жарко, что никто не мог стоять на полу и
    более пятнадцати секунд. Входило пять или шесть человек, и один из них
    товарищи закроют дверь так плотно, что вряд ли смогут
    дышать.Затем они начинали кричать, и он выпускал их за свежими
    воздух. Они снова входили в баню и повторяли это, пока не повернули
    полностью красный. Потом прыгали в реку или зимой в снег и оставались
    там, по носу, в течение нескольких часов, «в зависимости от того, что их медицинское
    состояние требовалось, так как они считали этот метод одним из основных средств лечебного
    восстановление »( Богданов 2000: 42 ).Поговорки
    о банях существовали веками и продолжают
    отражают веру в него как в универсальную панацею: «Если бы не
    баня , все погибнем »;
    « Баня — наша вторая мама»; «День в
    баня — день без старения ». 1

    баня была источником универсального лечения и (мазохистского) удовольствия.
    потому что он может вызывать не только экстремальные телесные состояния, но и экстремальные
    духовные состояния.В досовременные времена и в деревенских общинах это часто
    связаны с магией и сверхъестественными силами ( Райан
    1999
    ). Таким образом, баня была до распространения
    современная медицина, место работы деревенских магов, или колдунов, ,
    как для исцеления, так и для произнесения заклинаний. Это было пространство гадания и языческой магии,
    которые конкурировали или дополняли священные обряды Православной Церкви, доминирующие
    религиозный орган в России с Х века.По крестьянской традиции это
    было пространство, управляемое демоническими силами, где тело соприкасалось
    со сверхъестественным. Наконец, люди поверили, что баня
    может временно вылечить социальные недуги, поскольку пороговое пространство, где иерархии и
    отношения власти были временно отменены. Ощущение, что
    баня была пороговой зоной была усилена тем, что
    Купальщицы, входя в него, должны были снимать свои амулеты и кресты.Позже это
    переводится в этос равенства обнаженных. ‘В
    баня погон нет, идут поговорки, которые
    возникла задолго до советского периода; «В бане есть
    никаких генералов; «В бане , все равны». 2 баня была прото-коммунистической
    зона всеобщего равенства, сообщество равных, лишенных одежды и,
    в то же время всех форм защиты и протекционизма.Это была масса
    учреждение по преимуществу.

    Так как концепция баня превратилась в современное заведение
    со стороны государства старые представления о нем не претерпели радикальных изменений. Это было все еще
    место универсального исцеления, пространство, где сверхиндивидуальные силы захватили
    тело и место, где «все равны». Старые идеи просто
    мутировал в новых условиях. Современное тело конца 1920-х больше не кричало
    сауну, прыгнул в ледяную воду и вообще занялся практикой
    коллективный экстаз.Он стал органом, дисциплинированным государством или военными как
    агент государства, который теперь взял на себя оккультные ритуалы. Управление
    советская баня была проинформирована современной медициной, а не
    демонические силы колдунов . В нем все были равны
    потому что все являются государственными подданными. Современная медицина обнаружила, что это источник
    универсальное лекарство.

    Первые идеи по модернизации бани были вдохновлены разработками в
    Западная Европа.Например, прусские военные создали
    Volksbrausebad (народный душ) в 1880-х годах ( Reed Dillon 2007: 63 ). Первый трактат о
    современная баня в России, написанная в 1898 году врачом в
    Русский военный по имени Гольденберг, вероятно, находился под влиянием такого прусского примера.
    Трактат Гольденберга назывался «Баня для армий и народных масс».
    Масса: санитарные, медицинские и экономические аспекты: краткие инструкции для
    Врачи, для воинских частей, для муниципальных и районных органов власти: для
    Школы, фабрики, заводы и др.
    .По словам Гольденберга, задача
    официальная власть в каждом правительственном учреждении должна обеспечивать общественное
    бани. По его словам, право на купание — это право гражданина.
    традиционные пословицы говорят, что купание — это социальный уравнитель, объединяющий людей всех
    классов и званий:

    Общественные, общественные, бани для людей обязательно должны быть созданы и организованы в
    таким образом, чтобы каждый мужчина, независимо от его класса или звания, живущий где угодно,
    в любой момент сможет легко получить доступ к тому, что абсолютно необходимо для
    заботится о внешних слоях своего тела, чего у него нет
    домой — получить к нему доступ если не совсем бесплатно, то за минимальную
    цена.( Goldenberg 1898: 6 ; все
    переводы автора)

    Изменения в бане были смоделированы по образцу военного учреждения, в котором гигиена
    привычки были точно рассчитаны, регламентированы, контролировались и составлялись по сценарию, как ежедневные
    сверла. Купание, как предполагал Гольденберг, было своего рода «гимнастикой» для
    организм, «гимнастика для мышц и нервов и система регулирования
    наша органическая температура », которая« защищает организм от всех видов
    опасности »( Гольденберг 1898:
    9–10
    ).

    Как и западная баня, баня была также средством воспитания.
    невежественные, инструмент просветления. Его преимущества, хотя и очевидны для
    власти, по-видимому, не всегда были очевидны для населения, что демократическое
    субъект под опекой государства. баня как правительство
    институт олицетворял отцовскую роль государства, «заботу отца»
    для здоровья семьи »( Goldenberg 1898:
    2
    ):

    Масса — большой ребенок, которому надо силой свое добро показать,
    и привлечь к себе [ребенка] лакомствами и приманками, пока [ребенок]
    естественно и умственно растет до такой степени, что может рационально понимать
    что ему на пользу.( Гольденберг 1898:
    56
    )

    Люди были проинформированы о том, что им было на пользу, через медицинскую литературу,
    который заменил экспертизу колдунов . Эта информация была
    аналогично тому, что распространилось на Западе, в пересмотре определения гигиены как
    уход за кожей. Как указывает Рид Диллон, в немецкой физиологии
    окружающей среды », роль дома — это одежда, чтобы защитить
    кожа, причем кожа была главным органом, защищающим организм от болезней ( Reed Dillon 2007 ).Более того, например, на
    на выставке гигиены 1882/83 г. в Германии, бани не выставлялись в
    раздел об общественной архитектуре, но в области ухода за кожей, факт, который иллюстрирует
    тесная связь между теорией гигиены и фетишизацией кожи. А
    Памфлет рубежа веков на русском языке « Баня и ее
    Польза и влияние на человеческий организм », подписанная только автором.
    инициалы, объясняет, что баня действительно является посредником между болезнями
    и здоровье, рассудок и безумие, жизнь и смерть ( D F
    1905
    ).Но на этот раз не потому, что баня
    использует демонические силы, а скорее потому, что он имеет силу воздействовать на большинство
    жизненно важный орган человеческого тела, кожа, пренебрежение которой может принести опасность
    организм и даже смерть. Тем не менее, в традициях мифологии
    баня как универсальное лекарство, баня продолжает
    быть волшебным источником молодости и лекарством от всех болезней.Автор утверждает, что это
    мог вылечить все. Омолаживая тело, купание лечит ревматизм и простуду.
    Медленное введение во влажную среду помогает избавиться от бешенства. В
    баня лечит нарушения менструального цикла. Это лекарство
    против сифилиса и золотухи. Люди с проблемным эмоциональным расположением
    получают пользу от воздействия воды, тепла и холода: купание ускоряет
    круговорот меланхоликов, а также возвращает флегматиков в
    жизнь.Даже если человек не болен, баня годится для
    ипохондрия. Чтобы доказать это последнее утверждение, автор обращается за помощью к французам.
    врач Луи Альфред Беккерель, который, по словам русского автора, очевидно
    изучил баню подробно.

    Баня после революции

    Импортированные современные европейские представления о общественной бане сошлись с традиционными
    представления о бане как об объекте всеобщего исцеления, коллективного
    дух и социальное равенство.На разработку бани ушло
    очередной поворот в сталинскую эпоху, когда дух коммунистической индустриализации
    сливается с этими идеями.

    баня была одной из первых коллективизированных
    после Октябрьской революции. Когда Постановлением ВЦИК
    Комитет (ВЦИК), «Обмена права частной собственности на недвижимость в
    городов »(Об отмене права частной собственности на недвижимое имущество в г.
    городов), была принята 20 августа 1918 года, общественные бани перешли в общую собственность.В 1920 г.
    Ленин издал указ «Об опечатании населения республики банями».
    (По обеспеченности населения республики баней с) и
    в составе
    Народного комиссариата городского хозяйства России (Народный комиссариат
    коммунального хозяйства)

    До двадцатого века, баня была ключевым автомобилем
    отцовская забота государства о гражданах.После революции эта отцовская
    функция была передана социалистическому правительству, которым власть
    пролетариат, продвигавший всеобщее равенство, стал постоянным государством. Как Триша
    Старкс пишет в The Body Soviet , при коммунизме преследование
    здоровье и гигиена были тесно связаны со стремлением к коммунистическому утопическому идеалу:
    общество всеобщего равенства, характеризующееся чистотой и отсутствием болезней
    и страдания ( Starks 2009 ).Один из
    Цели советского цивилизационного проекта, который начался с призыва Троцкого
    для реформы повседневной жизни, или byt ( Троцкий 1923 ), было физическим здоровьем для всех, которого добивались многие
    проекты Наркомата здравоохранения Советского Союза и др.
    государственные органы. Эта цель также соответствовала стремлению к нравственному восприятию.
    чистота; многие гигиенические термины, такие как чистка (буквально,
    «Очищение»), стало политическим жаргоном. баня была
    не только институт, с помощью которого государство продемонстрировало свою способность заботиться о
    и полка граждан на самом интимном уровне, но также и место, где граждане
    были готовы, физически и духовно, войти в коммунизм — достигнув
    состояние всеобщего равенства и общего морального и физического здоровья.

    В период новой экономической политики (1921–1928), когда коллективизация
    остановились, новых бань в Москве не строили и
    Ленинград.Существующие сданы в аренду частным предпринимателям. Однако несколько
    примеры видений, страдающих манией величия, были предшественниками монументальных
    баня , которая появится около 1930 г. В июле 1919 г.
    Художественный Совет Архитектурной Мастерской СовКомХоз.
    Архитектурная мастерская Советского коммунального управления) организовал конкурс на
    первая региональная парилка в Петрограде, для Литовского замка.В
    победившая работа Троцкого, Тверского и Бурюшкина была проектом гигантского
    комплекс душевых, бассейнов, стадионов, катка и др. помещений, занимающих
    весь остров. Проект, который так и не был реализован, был вдохновлен
    парилки , или горячие ванны, в Древнем Риме и были организованы вокруг
    общественная площадь. Цель заключалась в том, чтобы продемонстрировать колоссальную важность гигиены в
    идеальное коммунистическое общество.

    Первые реально построенные социалистические бань
    памятники гигиены, но в период, когда статус массового предмета изменился.
    В течение первой пятилетки (1928–1932 гг.) Массовая тема перестала быть
    имперский, подданный ни царской России, ни империи рабочих, а
    скорее индустриализации. Задача при проектировании новой баня
    этого периода заключалась не в том, чтобы предложить видение беззастенчивого великолепия, а в том, чтобы понять, как
    коллективная гигиена была связана с современными производственными технологиями и тем, как
    пролетарий как производитель фигурировал как пролетарский купальщик.

    Что сделало возможным строительство первой советской бани s, так это
    повторная коллективизация экономики в течение первой пятилетки. Когда это
    начали консолидировать промышленность и коллективизировать сельское хозяйство, государство также начало
    принять баня с. Дело против частного траста
    Строитель (Строитель) 1930 г., демонстрирует, как государство
    вмешался. Дело было раскрыто в статье в специализированном Ленинградском
    журнал о городском хозяйстве, Вопросы коммунального
    Хозяства
    («Проблемы городского хозяйства»), изд.
    Рекламный трест Ленинградского областного управления городского хозяйства
    (Рекламтрест Ленинградского областного откомхоза) ( Иванов 1930 ).В 1922 году трест арендовал семь бань у
    Ленинградское областное управление городского хозяйства. Согласно постановлениям
    Ленинградский областной суд 1930 г., договор расторгнут, бани ушли.
    обратно в Банно-Прачечное Хозяйство. В
    Дело против Строитель было не уголовным, а идеологическим. В
    арендаторов «разоблачили»: суд установил, что траст был
    «Капиталистической по своей сути» и что она «работала только под видом
    ассоциации рабочих ».Результатом разоблачения стало то, что
    государство взяло на себя бани в интересах «здоровья народа»
    ( Иванов 1930: 62 ).

    Попытка взять на себя все бань и интегрировать их в
    социальный проект Первой пятилетки воплотился в строительство нового
    баня около 1930 года. В период с 1928 по 1932 год было построено шесть и
    две реконструированы. В 1928 году «Сталинские бани» Гундорова и
    В Москве закончены работы Панина «Пролетарские бани».В 1930 г.
    Круглая баня и Гигант по проекту Александра
    Никольского, построены в Ленинграде. Гаванские бани были преобразованы в
    Санпропусник Василеостровского района.
    Район) в 1931 году, а Разночинные бани реконструированы в 1932 году.
    Реконструкции были выполнены по проекту Александра Гегелло. Николай Демков спроектировал два
    типовые бани в Ленинграде, на Лиговской и Станционной улицах.

    бань , привлекавших внимание в этот период, было немного. Их
    строительство не было частью какого-либо комплексного проекта по обеспечению гигиены в
    повседневная жизнь пролетариата в массовом масштабе, как в случае с
    проект строительства сборной бани s в конце 1930-х гг. В
    наличие мест для купания существенно не увеличилось. Ситуация в
    Москва и Ленинград были мрачными.По опросам 1931 г., проведенным БанПрачпроектом.
    Государственное агентство по дизайну бань и прачечных) в Москве насчитывалось пятьдесят четыре
    бани на 2,75 миллиона жителей. Цифры по Ленинграду были аналогичными, с
    пятьдесят пять бань на 2,5 миллиона жителей ( Rammo
    1931: 47
    ). Если один житель, посещающий баню, использовал четыре квадратных метра
    и провел час, чтобы этот житель мог рассчитывать на 12,1 ванны в год ( Rammo 1931: 47 ).Если кто-то купался дома,
    Согласно одному исследованию, гражданин может принимать семнадцать ванн в год, что
    переводится на 1,42 бани в месяц ( Биншток 1931:
    80
    ).

    Новая баня s существенно не улучшила общее состояние
    здоровье. Вместо этого они фигурировали как символы механизации и новой коллективности,
    модели для регуляции сенсорной среды купания во время Первой
    Пятилетний план и инструменты для празднования духа индустриализации.Они тоже
    сформулировал новую пролетарскую общность. Ритуалы этой новой общности
    были альтернативой не только пьяным дракам, но и тенденции беспорядочных
    и непристойные действия, замаскированные под режимы гигиены. Один из них
    «Режимы» описаны в письмах конструктивиста
    фотограф Густав Клуцис, август 1924 года:

    Оказывается, мы никогда не замечали, так сказать, центральную часть Москвы в
    лето.Лучшее из того, что есть в Москве. Замечательное зрелище на расстоянии
    около 2 верст по обоим берегам. Везде лежат люди (старые
    женщины сказали бы) неприличные позы на солнышке. И ужас в том, что о
    девяносто из ста мужчин вообще не носят купальных костюмов и не ходят на день рождения
    костюмы согревают на солнце свои пушки и бомбы (круглые). И, как будто что
    были недостаточно плохи, что еще хуже, мужчины и женщины
    все смешаны без признаков разделения между женщиной и женщиной
    мужская секция.Такого я никогда в жизни не видел. А также
    к тому же женщины хоть и не так часто, но все же около тридцати из
    сто, в костюмах на день рождения. Остальные семьдесят процентов всего
    виды купальных костюмов. Все это перемешано. Молодые и старые, дети и старые
    люди, семьи и одинокие, девочки и мальчики — вы видите все, что угодно
    в группах или поодиночке. ( Клуцис 1924:
    168
    )

    Это смешение возрастов, полов и тел, а также выполнение всех видов
    вещей », был режим гигиены, который многие считали декадентским и
    развратный.Приблизительно в 1930 году официальное представление о целях гигиены оказано
    такая практика невидима; Утопия бани в 1930 году была примерно
    мир, в котором новый, здоровый, разумный режим заменил старые практики. Что было
    об этом здоровом современном мире гигиены? Как мы увидим, в конструкции
    баня Советские архитекторы сформулировали этос, согласно которому
    пролетариат был механизированным, дисциплинированным коллективом индустриальной эпохи.Но
    в оформлении бань, как мы увидим позже, не обошлось и без мистических
    элементы.

    Баня как машина

    В ранний советский период была проведена параллель между купанием и производством.
    Какой была механизированная баня ? Как представлялась механизация?
    Какая была связь между зданием и машиной, установленная в
    архитектура модели баня 1930 г.? Фотография
    унифицированная баня на улице Станционная в Ленинграде, дизайн
    Николай Демков около 1930 г., показывает главное здание бани и завод.
    рядом с ним, отапливающим баню (рис.2). Архитектура
    баня имитирует архитектуру завода, без украшений
    поверхности, кривизны дымохода и строительного материала —
    похоже, что для обоих использовался один и тот же кирпич.

    Рис.2

    Баня на ул. Станционная 3, Ленинград, Николай Демков,
    архитектор, ок. 1930 г. (фото 1934 г.). Предоставлено Центральным государственным архивом кино.
    и фотодокументы в Санкт-Петербурге (арт. Гр. 20416 685 1934 г.).

    Легко провести прямую параллель между этой архитектурой и Le
    Корбюзье-концепция здания как «машины для жизни». В
    Концепция «машина для жизни» заложила основу для создания
    формальное сходство между утилитарными и промышленными зданиями и идея, что
    здания должны быть похожи на машины: функциональные и эффективные. Однако баня
    здание и завод не только похожи друг на друга: они функционально
    связаны.Установка обеспечивает теплом баню , и они входят в состав
    одной производственной системы. баня — это не только «нравится»
    машина; он работает «с» машиной.

    Кроме того, баня обычно определялась не по формальному признаку.
    функций, но с точки зрения машин, которые он содержал. Его механизированная природа
    разработан в больших очерках в Проблемы городского хозяйства . В
    журнал из Ленинграда обсуждает архитектуру бани как
    единство конструктивного и механического аспектов.Планы разных комнат в
    баня показать все машины типового
    баня . Многочисленные подробные расчеты уточняют физический
    свойства каждой машины и ее производительность. Однако большинство страниц
    занят тщательной визуализацией десятков аппаратов с затенением и текстурой для
    показать материальность поверхностей: стиральные машины, электродвигатели, горячая вода
    чаны, прядильные машины, сушилки различных типов, паровые катки и бойлеры (рис.3).

    Рис. 3

    Котел и конвейерная лента для прачечных. Перепечатано с Вопросы.
    коммунального хозяйства
    , 2–3 (февраль-март),
    1931.

    Эти машины составляют основу banya . Архитектура, в
    в традиционном смысле, представлен в виде сегментов поверхностей, к которым
    машины прикрепить. Архитектура не только похожа на машину, но и определяется
    наличие эффективных машин, которые, как мы увидим, вносят свой вклад в его эстетичный вид
    качественный и этичный импорт.

    Механизация гигиены оказалась не просто эффективной; он также представил красоту и
    удовольствие в сфере гигиены. Это были машины, которые принесли красоту и
    удовольствие, а переживание красоты и удовольствия способствует созданию
    политический предмет, ключевой момент, который Жак Рансьер делает в
    Политика эстетики. Центральная роль искусства —
    красота и удовольствие, — говорит Рансьер, — это создание политических субъектов, которые
    определены, когда «режимы разумного» сформулированы в искусстве.В
    политика в искусстве состоит из того, что делается видимым, а что — невидимым ( Rancière 2006: 23 ).

    Красота баня красота машины; это было
    красота обработки, которую гражданин должен был испытать непосредственно, через заботу
    себя через ощущения тепла, холода, погружения в воду и чистоты, таким образом, чтобы
    стать главным героем современной жизни и участником промышленного производства.Но
    гражданин тоже был произведен в бане не только символически, но и в
    в самом буквальном смысле: машины обрабатывали пролетария, его шкуру и его
    одежда. Гражданин вошел в самый непосредственный, интуитивный контакт с машиной,
    становясь, таким образом, настоящим героем века машин.

    Каково было быть обработанным в гигиеническом микромире Первой пятилетки?
    План? Принципы работы banya контрастируют
    с неофициальными рассказами, описывающими, как это не сработало.В своем рассказе
    «Баня» 1924 года. Михаил Зощенко раздевается в
    баня . Он получает два амулета: два билета из шкафа.
    обслуживающий персонал, которого он привязывает к лодыжкам. Он переходит в зону купания, где
    не очень везет. Нет ни ведра, ни мыла. Когда он решит
    чтобы вернуться домой, у него следующий обмен:

    Я возвращаюсь в раздевалку. Я даю им один билет.Они отдают мне белье. я
    Смотреть. Все мое, но брюки не мои.

    «Граждане, — говорю, — у меня здесь дыры не было». Моя
    там была дыра ». Но дежурный говорит:« Мы не
    вот только чтобы посмотреть свои дыры. »( Зощенко 1930: 124 )

    «Защита» Зощенко получает от властей в виде
    билет, хотя и предназначен для того, чтобы гарантировать его безопасное возвращение в одетое состояние, не
    защищать от чего угодно. баня , пространство хаоса, в котором
    автор пытается манипулировать предметами руками, ухватиться за ведро, схватить
    кусок мыла представляется дисфункциональным и банальным. Авторитет в виде двух
    идиотские фигуры, управляющие человеческими дырами, высмеиваются, как и автор,
    невольным участником этого социального кошмара.

    Шесть лет спустя, к 1930 году, баня стала не только механизированной,
    но источник мистического.Удовольствие от купания — это удовольствие подчиняться
    к совершенному регулированию и к доброжелательной и таинственной силе купания
    аппарат. Журнал Культура и быт («Культура и
    Повседневная жизнь »), например, помогала бороться с тем, что видели коммунисты.
    как одно из главных социальных бедствий и результат долгих, темных и
    холодные зимы: алкоголизм. Посещение бани было частью
    «Культурная» повседневная жизнь, пропагандируемая журналом, средство от
    это плохо.Вместо питья работник ходил в баню. Один из
    В выпусках 1930 г. описана сцена из советской механизированной бани .
    Эта сцена, которая происходит в «Пролетарских банях» в Москве, совершенно другая.
    по очерку из рассказа Зощенко. Это снова о манипуляции
    брюки и нижнее белье. Но то, что описывает рабочий, — это не кошмар, а
    мечта:

    Вот я пришла в баню, сняла грязное белье, отдала в баню.
    прачечная, и пошел мыться.За то время, что мне потребовалось полоскание в
    ванна, плавать, время шло, потом я вернулся в приемную и мое нижнее белье
    был чистым и выглаженным, ждал меня. ( Кудряков
    1930: 67
    )

    баня — здание, которое прекрасно работает. Силы, которые
    пользоваться этой системой беззаботного удовольствия и гарантированно обеспечивать чистоту.
    таинственные, действующие за кулисами, силы, которые, подобно демоническим силам, не могут
    можно увидеть, но нужно верить из-за чудесных эффектов, которые они производили.В
    рабочий и его одежда идеально обработаны: властью, которая управляет
    машины. Машины работают как по волшебству.

    Баня как непрозрачный памятник

    Идея о том, что баня — это сборочная линия, отражена в названии.
    общественной бани , перепроектированной в Ленинграде Александром Гегелло,
    Санпропусник Василеостровского района, в переводе «Санитарный конвейер г.
    Василеостровский район »(рис.4).
    Он заменил старые Гаванские бани в 1931 году. Судя по названию, здание является
    можно сравнить с производственным заводом: на этот раз производственным предприятием, которое производит
    здоровые граждане. Чистота может быть чем-то вроде любого другого промышленного
    продукт обрабатывается на конвейерной ленте. А вот санитарный конвейер не особо смотрится
    как завод по производству. Фактически фасад напоминает египетский пилон. А
    поверхность монолитного кирпича проделана тонкими щелями для придания зданию
    вид тяжести и непроницаемости: этот фасад определяет Конвейер
    больше как храм самого производства, чем как обычная производственная линия.

    Рис.4 Санитарный конвейер

    Василеостровского района, Ленинград, Александр
    Гегелло, архитектор, 1931 г. (фото 1933 г.). Предоставлено Центральным государственным архивом г.
    Кинофотодокументы в Санкт-Петербурге (артикул 40389 685.2 1933).

    Эта непроницаемая архитектура тяжести и непрозрачности представляет собой своеобразный
    интерпретация этоса гигиены, отличного от доминирующего модернистского этоса
    легкого воздуха и прозрачности.Архитектурная прозрачность связана с современными идеями
    о теле, говорит Беатрис Коломина, и современная западная архитектура
    с эстетикой и технологиями ( Colomina
    2007
    ). По словам Коломина, новые способы визуализации тела, в первую очередь
    Рентген предоставил шаблон для новых способов построения изображений. Модернист
    попытка уменьшить материальность обшивки здания отражала то, как
    Тело было задержано, когда его пронзил научный зрительный аппарат.Коломина
    в первую очередь исследует «рентгеновскую архитектуру» после Второй мировой войны в
    контекст американской архитектуры времен холодной войны. Но модель кузова как
    прозрачная была создана и продвигалась в Европе намного раньше, во времена
    монументальная матовая баня в Советском Союзе. Пока Гегелло был
    проектируя санитарный конвейер, россияне участвовали в Международном гигиеническом
    Выставка, проходившая в Дрездене в 1930 году, центральное место для продвижения идей о
    здоровье и гигиена в Европе ( Overy 2007 ).Выставка, на которой представлены образцы здоровых продуктов и образа жизни,
    включая здоровую архитектуру, после Первой международной выставки
    Гигиена 1911 года, организованная производителем мыла. В 1930 году выставка была
    преобразованный в постоянное учреждение, превращенный во времена нацизма в место проведения
    изучение идей о евгенике. Два плаката 1911 и 1930 годов.
    выставки содержат логотип выставки: глаз в небе, наблюдающий за жизнью
    на Земле (рис.5). В первой версии
    Глаз наблюдает за архитектурой и стилизован под излучение лучей, как солнце. Изображение было
    предполагается проявить как силу науки, чтобы осветить земные тайны, так и
    как носитель этой силы, зрение, воплощенное в новом научном
    технологии: микроскоп и рентген. Самый популярный экспонат на
    условным обозначением был Стеклянный Человек, прозрачная пластиковая фигура мужчины с прожилками.
    из медной проволоки и специально высушенных и подготовленных внутренних органов, освещенных
    электрическое освещение.Посетители были очарованы возможностью увидеть интерьер.
    тела.

    Есть много советских примеров, которые следуют логике прозрачности, например,
    Дом Наркомфина Гинзбурга и Милиниса, макет которого выставлялся в
    Дрезден. А вот баня , особенно в Гегелло
    интерпретация, не об устранении кожи, о том, чтобы видеть сквозь
    кожа, но о том, чтобы сделать кожу толще.Это отразило
    баня — специфическое понятие медицины как искусства ухода за кожей, точнее
    чем проникновение за пределы поверхности тела, что вполне согласуется с такими популярными
    дореволюционные медицинские брошюры, такие как « Баня и
    Его польза для человеческого организма ». Пролетарское тело не было
    прозрачное тело. Сила исцеления — это не сила глаза, сила
    причина. Сила государства лечить и очищать не задумывалась как власть
    видеть, но скорее скрытая сила, чтобы обрабатывать и производить.Это была сила
    машина, невидимая сила, действующая за кулисами.

    Баня и возрождение материи

    Дело в том, что баня задумывалась как
    «Конвейер» и храм отражают сосуществование двух логик: логики
    досовременная баня загадка и та мистика машины.
    Рассказы об обработке тела в официальных документах дают больше
    понимание того, как связаны эти две системы логики.Примерно в то же время, что
    Гегелло разработал санитарный конвейер, советская бюрократия расширила это понятие.
    обработки тела путем создания схемы переработки органических и неорганических
    вещества, обнаруженные в бане , так что все вещества, производимые в
    процесс купания можно использовать повторно. Бюрократия и рациональное управление объединят
    органическое и неорганическое, тело и здание, машина и организм,
    создание универсального круговорота материи.В 1932 г. Народный комитет комунального
    khozyaistva (Народный комитет муниципального управления) предложил
    включение различных видов органических отходов в детальную круговую систему
    «регенерация» продукта. Это систематизировано в документе «Обь.
    усиление работы по достижению и использованию отходов в банно-прачечном
    хозяйстве ‘(Об усилении работ по добыче и использованию
    Отходы в банях и прачечных):

    НарКомХоз в сотрудничестве с научно-исследовательскими институтами обратился к
    расследование этих вопросов:

    1. регенерация, сбор и утилизация мыла из обработанной ванны
      и вода для стирки
    2. Использование тепла в ванне с водой
    3. Использование человеческих волос из парикмахерских в виде смеси войлока, используемого для
      строительство ( НККХ 1931 г .:
      537
      )

    Другие идеи включали использование волокон из волос, оставленных в воде в ванне, а также всех
    бумага, использованная для обертывания чистой одежды, которую вернули.Идея омоложения
    тело было связано с переработкой оставленных им веществ. Один из них
    вещества, человеческие волосы, были интегрированы не только в химическую экосистему
    здание, но также встроено в само здание, как строительный материал.

    В его дальновидных проектах, разработанных во время проектирования санитарного конвейера,
    Гегелло пошел дальше государственной администрации. баня
    строительный тип будет обрабатывать тела во всех их физических и метафизических состояниях.Торжественность и ссылки на сакральную архитектуру в артикуляции
    Поэтому конвейерный фасад понятен. Поскольку в видении Гегелло
    баня может использоваться как место лечения, так и место лечения.
    обработка тела, которое невозможно вылечить, место для ухода за живыми и
    площадка для ухода за мертвыми. В Проблемы городского хозяйства
    Гегелло, работая вместе с Давидом Кричевским, использует формальное решение, которое он
    используется для санитарного конвейера при проектировании крематория (рис.6). По обе стороны от монументального фасада
    Конвейера, однако, он добавил расширители крыльев.

    Рис. 6

    Проект крематория, архитекторы Александр Гегелло и Давид Кричевский.
    Печатается по газете Вопросы коммунального хозяйства , №
    9 (сентябрь) 1930 г.

    Проект не фантастический, если учесть, что идея использования
    баня как крематорий не была чуждой советской
    послереволюционная администрация.Первый в Ленинграде кремационный комплекс (г.
    альтернатива церковному захоронению) установлен в 1921 г. в бане
    Василеостровского района ( Семенева 1996 г .:
    236
    ). Попытка не увенчалась большим успехом, и объект использовался только
    на пару месяцев, но концепция вернулась в 1959 году, когда ванны и
    крематории были сгруппированы в городском планировании. 3 К сожалению, нет планов, иллюстрирующих, как Ленинград
    баня преобразована в крематорий в 1921 г .; все, что у нас есть
    являются графическими разработками Гегелло идеи из Проблемы
    Городское хозяйство.

    И баня , которая перерабатывает волосы в качестве строительного материала, и
    баня -крематорий отражает стремление создать комплексный
    режим гигиены, предполагающий полную обработку на одном участке. Они есть
    выражение желания определить баню как место, в котором
    гражданин договаривается об отношениях с эфемерным состоянием, с
    смертность и хрупкость.Будь то демонические силы, военизированная медицина или
    машины, которые помогали этому процессу, будь то неистовый крик или
    была местом торжественного упокоения, баня осталась местом, где
    пришли к познанию и осмыслить свое материальное существование через обряды
    гигиены. В случае с советской баней это тоже были
    обряды посвящения в общество, которое подвергалось процессу
    индустриализация.Согласно идеологии того периода, граждане должны были
    испытать интимный контакт с машиной, подчиниться ее невидимому и волшебному
    полномочия. Советский субъект должен был установить отношения с государством;
    испытывая изменение телесных состояний и участвуя в циркуляции
    Дело в том, что советский подданный стал связан с властью, управлявшей
    трансформация экономики и кругооборот материалов и товаров.

    Круглая баня как микрокосм

    Таким образом, баня — это не только конвейер, заводская лента,
    машина для массового производства гигиены. Это также то, что Фуко называл
    «Архитектурный механизм», машина в абстрактном смысле, которая
    «Создает и поддерживает властные отношения», что является центральным элементом того, как
    институт работает, и как работает общество в целом ( Foucault 1977: 201 ).Через архитектуру, власть
    деиндивидуализирован. Другими словами, власть больше не воплощается в виде
    власть принадлежит двум сварливым клеркам Зощенко. Это абстрактно
    власть, и власть, установленная эстетическими средствами. В случае Бентама
    Паноптикум, который для Фуко является парадигмой функционирования современного
    «Дисциплинируя» общество, эти эстетические средства включают
    «Распределение тел, поверхностей, света, взглядов», определенный оптический
    режим ( Фуко 1977: 202 ).

    Как мы уже видели, мощь социалистического государства и его медицина не
    рассматривается как сила глаза. Таким образом, логика немного другая. В
    архитектурный механизм в данном случае не визуальный механизм, а механизм
    определяется хореографией очищения. Тем не менее, как и Паноптикум Бентама,
    баня — это микромир, отражающий взаимосвязь между
    государство и гражданин в интимном масштабе, в сфере чувств.Что
    ключ к ритуальному превращению горожанина в баню , и
    что находится в центре этого опыта? Откуда преобразующая сила
    баня проживать?

    Самый фантастический образец архитектуры, посвященной посвящению в
    Индустриальное общество через заботу о себе — это круглая баня .
    круглая баня , как и другие баня с, была символической
    микрокосм гигиены, эстетическая среда, отражающая властные отношения и
    сформулировал хореографию гигиены, но он также был официально сформулирован как
    микромира, и напоминала общую схему Паноптикума.Круглый
    баня были миры в миниатюре, и, используя их, гражданин
    мог воспринимать логику мира как машину; внутри раунда
    баня , участие гражданина в мире, вместе
    с коммунистическим «я» гражданина, были предметом зарождающихся
    индустриализация. Это было не только внутреннее, но и мистическое переживание.

    Первый круг баня появился в 1927 году, перед Первой пятилеткой.
    план.Его автором был Александр Никольский, и это был нереализованный проект.
    План был в форме мира. У него был гигантский стеклянный купол, похожий на
    Византийские церкви, в которых купол олицетворял небеса. Эти небеса,
    однако с механическим приводом: механизм, который мог открывать и закрывать их,
    в зависимости от погоды (рис. 7).
    Круглая баня Никольского намеренно изолирована от
    его окрестности.Здание не на одном уровне с землей. Одевание, душ,
    и паровые помещения расположены на 2 метра ниже уровня земли, а солярий
    на крыше на два метра выше, с землей соединены только узкими пандусами.
    Обособленная от окрестностей круглая баня Никольского
    становится изолированной ритуальной территорией коллективной телесной заботы.

    Рис. 7

    Проект бани Александра Никольского, 1927 г .; оригинал
    Рисунок.Предоставлено Центральным государственным историческим архивом Санкт-Петербурга.
    (товар И-Б-2508-ч).

    Эта коллективная телесная забота непохожа на разврат на берегу Москвы-реки.
    описал Клуцис. Модель разделена на половину, одну сторону для мужчин и одну сторону.
    для пользователей женского пола, с отдельными входами. Гигиена точно поставлена:
    Планируется, что помещения для одевания, купания и парения будут появляться последовательно.Точная хореография необходима, потому что эта баня может
    обрабатывают пятьсот купальщиков в час. Коллективный дух не достигается через
    смешивание пользователей, но через коллективное погружение в необъятное
    бассейн в центре сооружения, диаметром пятьдесят четыре метра, в котором
    Завершается организованный банный ритуал. Это пространство посвящено пролетарской массе.
    крещение под механизированным небом, в мире массовых удовольствий и массовых исцелений.В
    преобразующая сила бани находится в коллективе
    опыт гигиены, коллективное погружение в уравновешенную среду. В
    центр бани и, как следствие, коммунистического мира
    образом, это пролетарские массы и власть коммунистов.
    Корпоративный дух .

    Модель Никольского баня была единственной постройкой такого типа.
    считается главным советским памятником в трактате Эль Лисицкого 1930 года,
    Россия: архитектура мировой революции
    акцент дизайна на уходе за телом как на общественном, общинном ритуале, параллельном
    Призыв Лисицкого к общественной и «универсальной» архитектуре как
    замена «частных и интимных» комиссий прошлого ( Лисицкий 1930: 27 ). Никольского
    маломасштабная вселенная для «физкультуры» — культуры
    тело — один из главных примеров архитектуры Лисицкого, отвечающей
    к новой экономике социалистической индустриализации.Он представлен рядом с
    такие здания, как Дворец труда братьев Весниных 1923 года, Ленинградская
    Правда 1924 года и Советский павильон Мельникова на Всемирной выставке 1925 года.
    Лисицкого, круглая баня была важна как модель космологической
    «Универсальность» и коллективная жизнь — один из главных символов
    новый век.

    В то время как первоначальный проект Никольского для места пролетарской массы
    погружение в искусственный водный мир под механизированным небом никогда не строилось,
    Лисицкий отмечал его в 1930 году, в «Архитектура для мира».
    Революция
    , как образец коллективистской утопии, и в том же году,
    его упрощенный вариант в меньшем масштабе появился в пригороде Ленинграда.С 1927 по 1930 годы Наркомстрой, Ленинградский комитет городского хозяйства.
    Строительство, взято на себя возведение бани , в настоящее время перепроектирован
    Никольского обрабатывать всего 2400 граждан в день. Его диаметр был двадцать один
    метров — меньше половины размера бассейна в плане Никольского.
    Не было ни купола, ни кровли. Вместо отдельных входов для мужчин и
    женщин, у проекта был один вход, а разделение произошло в
    интерьер.

    Фотография этого проекта была опубликована в СССР в строительстве , г.
    богато иллюстрированный элитный международный пропагандистский журнал (из которого El
    Лисицкий был редактором) (рис.8). Даже как
    уменьшенная версия оригинальной концепции, эта круглая баня
    считалось уникальным и ярким достижением социалистического государства и
    символ его цивилизационных усилий, как образцовый объект массовой гигиены, так и
    пример радикальной модернистской архитектуры.

    Рис. 8

    Баня , Ленинград, Александр Никольский. Перепечатано
    от СССР на стройке , 11 (ноябрь) 1931 г.

    Самым интересным элементом построенного проекта является не то, что есть, а то, что есть
    не там. В центре этого космоса гигиены, который был у Никольского
    спроектирован как место для пролетарского общения, которое будет праздновать океанический
    чувство массовой принадлежности, все, что видно, — это пара навесов в другом
    пустое и непокрытое пространство.В нереализованном видении Никольского власть
    пролетарского коллектива лежит в основе бань
    дизайн для упорядоченной гигиены и, как следствие, социалистического политического строя,
    который баня — это микромир. В доме Никольского
    в Ленинграде, построенный при переходе к первой пятилетке,
    место осталось пустым. Физически, но и концептуально неясно, что находится на
    центр коммунистического мира.

    Баня и Орден Вселенной

    Центр коммунистического мира более очевиден в проекте
    Ученик Никольского, Николай Ладинский. В 1931 году Ладинский сконструировал еще одну
    круглая баня , открывшаяся в сибирском городе Тюмени (рис.
    9).

    Рис.9

    Баня , Тюмень, автор Анатолий Ладинский. Перепечатано с
    Современная Архитектура , 1 (январь) 1932 г.

    Проект опубликован в январском номере журнала « Строительство» за 1932 год.
    Москвы
    (Дом в Москве). Название статьи, посвященной
    баня «Когда целесообразна постройки здания без прямого»
    освещения? »(Когда строительство сооружений без прямого
    возможно ли освещение? ») ( Ладинский 1932 ).
    Ладинский придумывает рациональные обоснования создания раунда.
    баня : форма минимизирует и защищает внешнюю стену, а также
    более компактный.«Сравнивая прямоугольный и круглый план, мы видим, что с
    примерно такая же площадь полезной площади, площадь стен в круглой застройке
    на 12,5% меньше, чем у прямоугольного. Это заставило нас выбрать круглую форму »
    ( Ладинский 1932: 31 ). В
    баня не имеет внешнего освещения, так как основными видами деятельности являются:
    Вокруг центрального ядра расположена нагревательная шахта диаметром три метра с воздухом.
    воздуховоды.Этот вал защищает корпус от влаги и льда. В
    основная идея этой схемы — продемонстрировать не только рациональные идеи, но и
    желание изолировать здание от его окружения, как оптически, так и
    климатически. Как сантехнический конвейер Василеостровского района,
    Ладинский баня — крепость, прочная и непроницаемая. это
    не здание, пронизанное светом и воздухом, как Western «X-ray»
    архитектуры »(как сказала бы Коломина), но это, скорее, здание с толстой
    кожа.

    Архитектура с толстой оболочкой, как обсуждалось ранее, воплощает в себе совершенно иной
    вид авторитета и власти: не глаза (технологически расширенного), а
    в частности, машина как волшебный инструмент, который может исцелять и
    трансформация, лечебная сила. Такая архитектура определяет купальный опыт как
    интуитивный «обработки», а не визуальный
    «Очищение». Баня Гигиена — это не сила
    видеть, но сила производить.Ладинского баня , собственно,
    функционирует как производственная линия. Ладинский подсчитал, что гражданин потратит пять
    минут раздевания, сорок минут стирки и обработки паром и пятнадцать минут
    одеваться, выполнять свою задачу за час постоянной активности. Ладинского
    замкнутый мир гигиены состоит из пяти концентрических зон: каменка, сауны,
    душевые, шкафчики и два коридора, ведущие к двум сторонам шкафчиков.Эти
    расположены по температуре. Гражданин следует заданным путем, который
    предотвращает смешение грязного и чистого. Купальщица входит в
    «Грязная» лестница, снимает одежду и складывает ее в двухсторонний
    шкафчик. Он переходит в комнату для мытья и сауну, затем переходит в другую.
    «Чистый» коридор, подходя к своему шкафчику с другой стороны, где он
    платья. Он выходит из здания по «чистой» лестнице.

    В Ладинской бане и частично в построенном варианте.
    пролетарской бани Никольского, как продюсер,
    теперь тоже становится объектом производства. Через баню ,
    тело подвергается воздействию мощности машины, которая нагревает, охлаждает, моет и испаряет
    тело. Подчиняясь этой последовательности процедур и ощущений, и
    действовать по хореографии Ладинского — значит участвовать в
    особая экономика: массовое производство средств гигиены.

    Однако эта экономия и хореография купания материализовались в этом здании,
    в отличие от эффективной механизированной бани на Западе, это не только место коллективного
    общения и коллективного опыта механизации, но также и экономики, которая
    включает в себя мистические элементы, несмотря на рационалистическую риторику. Уход за телом
    происходит в круглом изолированном микрокосме, который по своему замыслу и
    с ее зонами разной жары, солнечная система.В некотором смысле, обрабатывается в
    Аппарат здоровья как круглый баня напоминает путешествие в
    центр мира и обратно. Машина эффективности не перестает быть
    машина магии, даже когда она теряет зрелищные элементы, такие как прыжки
    лебеди, зияющие лягушки и сверкающие струи воды бани в
    Рис. 1. Фактически происходит следующее:
    микрокосм круглой баня дарит нам образ мира
    механизированный, вид, который предположительно рациональный и эффективный, но который приобретает
    космологические особенности с машиной в центре.

    О чем была эта космологическая модернизация? Городской пролетариат мог понять
    модернизация немедленно, так как регулирование ощущений горячего, холодного, парного и
    влажный; он мог наслаждаться этим как прекрасно работающей средой; и это могло
    воспринимайте это как объект телесной обработки. В конечном итоге
    баня был мир: мир, населенный механизированными
    пролетариат.

    Архитектура бани около 1930 г.
    связанных с пониманием пролетарского «я», не только сформулировал
    эстетика и этика массовой чистоты, как это было в Европе и
    Советский Союз.Это также было связано с концепцией общества и мира как частей.
    машины. баня была абстрактной машиной, в которой
    процесс купания был производственным процессом. Опыт этого процесса
    установили отношения между советским подданным и государственной властью, которые
    организовал такое механизированное производство и более широкие процессы индустриализации.
    баня определяла отношения власти, но они также были
    конкретные машины, которые связали интуитивный опыт с логикой механизированного
    производство, приближая механизацию к шкуре гражданина в самых
    буквальный способ.Это не один типовой проект, а целый ряд, от одного
    «Санитарный конвейер», где чистота может быть эффективно обеспечена как
    до и после смерти, до круглой бани -х годов, напоминающей купол
    Византийская церковь, напоминающая и воссоздающая порядок мироздания. В
    Характерной чертой всех этих проектов является то, что производство средств гигиены, а также
    расширение производства, промышленное производство в целом было одновременно примером современного
    эффективность и трансцендентный опыт.Архитектура массовой гигиены в этом
    конкретный момент в советской истории использовал механизированную чистку как коллективную
    обряд, в котором удовольствие, физические ощущения и часто восторг помогли передать уникальное
    опыт современности и пролетарской принадлежности. Архитектура
    баня во многих формах создала систему, в которой эффективность
    и магия, и современность, и оккультизм работали вместе.

    «Царь любви и техно», Энтони Марра

    Самый яркий персонаж в «Царе любви и техно», новом сборнике рассказов Энтони Марры, — это не человек, а место, а именно российский город Кировск. арктическое чистилище никелеплавильных заводов, где каждый второй болеет раком легких.В Кировске Марры есть загрязненное искусственное озеро, окруженное дюжиной дымовых труб, которые местные жители назвали Двенадцатью Апостолами; Еще более запоминающимся является Белый лес, поле из металлических и пластиковых берез, посаженное в советские времена женой местного партийного босса, чтобы бороться с репутацией города как бельмо на глазу. Все в этом месте пахнет катастрофой, даже название: Сергей Киров был большевиком, убийство которого — вероятно, по приказу Сталина — стало поводом для показательных процессов 1930-х годов.А поскольку озабоченность Марры — это история и ее способность стирать и придавать смысл жизни отдельных людей, Кировск является достойным центральным элементом его смелой, странной и порой блестящей книги.

    Во многих отношениях Россия Марры — место столь же экстремальное, как военная Чечня из его знаменитого первого романа «Созвездие жизненно важных явлений» — возможно, менее смертоносное, но столь же разрушительное. В «Царе любви и техники» война в Чечне остается катастрофой в центре многих историй, но в более широком масштабе Марра позиционирует ее как просто последнюю в серии бедствий, продолжавшихся 75 лет и определяющих мировоззрение книги. большой, почти толстовский ансамбль персонажей.

    Эти персонажи взаимосвязаны и повторяются, что придает коллекции ощущение романа, а повествование Марры перескакивает от одного к другому, как грипп. Действие первой истории происходит в Ленинграде в 1937 году, в разгар сталинских чисток; ее главный герой Роман Маркин, ретушер отдела партийной пропаганды и агитации, стирает лица осужденных с газетных фотографий.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *